Saoedi -soldate verlaat duur Amerikaanse tenks by die eerste skote van die Houthi's, en die Siriërs is nie in staat om die Pantsir -lugafweermissielverdedigingstelsel wat deur Rusland verskaf is, te bemeester nie. Wat is die probleme met die verskaffing van moderne en hoë-tegnologie militêre toerusting?
Vir baie dekades het die vernaamste wapensvervaardigers, veral die Verenigde State en Rusland, sowel as sommige Europese lande, hul militêre tegnologie ontwikkel en probeer om alle soorte wapens meer en meer gevorderd te maak. Maar terselfdertyd met hierdie proses, het die kompleksiteit van die toerusting wat in werking is, en natuurlik die koste daarvan, toegeneem.
Een van die belangrikste probleme waarmee hoëtegnologie-wapens in die moderne wapenmark te kampe het, is die wanverhouding tussen koste en duur (of voorwaardes) van die operasie. 'N Tipiese voorbeeld - die Saoedi's verkry duur Amerikaanse militêre toerusting en gooi dit onmiddellik in 'n plaaslike gewapende konflik in Jemen, waar die goed gewapende Saoedi -troepe deur Houthi -milisies teëgestaan word in bakkies en met handgranaatwerpers.
Byvoorbeeld, die M1A2 Abrams -tenk word tereg beskou as een van die beste gevegtenks in die moderne wêreld. Maar die Houthi's het hom suksesvol uit die Iranse vervaardigde Towsan-1 ATGM geslaan. Bemannings, as hulle gelukkig is om te oorleef, laat vaar duur toerusting op die slagveld. Maar om die nalatigheid van die naaste Amerikaanse bondgenote in die Midde -Ooste te verwyt, is nie die moeite werd nie, want die Siriese kamerade het nie so ver van hulle gegaan nie.
Houthi's het die Abrams -tenk uitgeslaan
Neem byvoorbeeld die verhaal van die Pantsir-lugafweer-vuurwapenstelsel in die Siriese lugverdedigingsdiens, wat die volgende probleem openbaar-die gebrek aan behoorlike opleiding van personeel en die nodige ondersteuningsinfrastruktuur. In Sirië bewaak lugafweermissielstelsels die Russiese vliegbasis "Khmeimim" en moet ek hul beste kant wys deur 'n groot aantal aanvalle van die militante af te weer. Maar die lugafweermissielstelsels wat in die besit was van die lugweermagte van die Siriese Arabiese Republiek het blykbaar verander: die Siriërs mis gereeld Israeliese aanvalle op hul grondgebied. Boonop het die Israeliete daarin geslaag om ten minste twee Siriese skulpe te vernietig.
Sulke wanberekeninge van die Siriese lugverdediging is nie toevallig nie. Dit is immers nie genoeg om moderne lugafweer-raketstelsels te voorsien nie; dit is steeds nodig om te verseker dat dit effektief werk, en dit is uiters moeilik om dit te doen onder die voorwaardes van die organisasie van die Siriese lugverdediging.
Eerstens ontbreek die Siriese weermag moderne radarstelsels wat seine van die lugafweerstelsel moet oordra. Tweedens word presies dieselfde situasie waargeneem met moderne outomatiese beheerstelsels - die afwesigheid daarvan dra by tot 'n totale chaos tydens die werking van lugverdediging. Derdens is die personeel van die Siriese lugverdedigingstelsel swak voorbereid, hulle is amper nie opgelei om met moderne tegnologie te werk nie, en hulle het 'n swak dissipline.
Daar is dus 'n situasie dat die teenwoordigheid van moderne lugafweermissielstelsels "Pantsir" in diens van die Siriese weermag (SAL) nutteloos en selfs skadelik vir Rusland blyk te wees. Elke mislukking van die Siriese lugweermagte werp immers 'n skaduwee op die wapens wat deur Rusland gemaak is: artikels oor die nadele van die Pantsir-lugafweermissielstelsel, hul nutteloosheid voor Israeliese lugvaart, ens. Verskyn onmiddellik in die wêreldpers. As dit eers in die verkeerde hande is, kan selfs die doeltreffendste wapen sy doeltreffendheid verloor.
Dit is dus nie genoeg om duur en hoë -tegnologie wapens aan te skaf nie; dit is ook nodig om 'n infrastruktuur te skep om sy aktiwiteite te verseker, sowel as om personeel behoorlik op te lei - professioneel en motiverend.
Die lande wat met die eerste oogopslag redelik goed vaar, beide met die militêre infrastruktuur en met die opleiding van personeel, kan egter ook baie probleme vir wapenverskaffers oplewer. Dit is die derde probleem - die onsekerheid in sy eie strategie vir die aankoop van wapens.
Indië is 'n tipiese voorbeeld. Almal onthou die verhaal van die kontrak vir die verskaffing van die Su-35 goed. Aanvanklik was dit asof New Delhi ingestem het om 'n Russiese vliegtuig aan te skaf, maar toe het hulle geëis om die prys te verlaag, en toe het hulle tekortkominge begin soek, en uiteindelik geweier om dit te koop. Die situasie was ongeveer dieselfde met die samewerking oor die FGFA (Su-57).
Die rede hiervoor is nie net Amerikaanse druk of ekonomiese oorwegings nie, maar ook dat die Indiane steeds nie kan besluit of hulle in die rol van kopers van buitelandse militêre toerusting sal bly nie, of dat hulle self moderne wapens kan vervaardig. Die militêre elite en industriële kringe in Indië sou natuurlik laasgenoemde graag wou hê, maar is daar hulpbronne hiervoor - hoofsaaklik intellektueel en tegnologies?
Wat kan gedoen word in hierdie hele situasie? Dit is natuurlik onmoontlik om die uitvoer van hoëtegnologie -wapens te weier - dit is regte en groot geld. Maar dit is ook nodig om na te dink oor wie en wat om te verkoop, anders kan die reputasiekoste en die daaropvolgende finansiële verliese selfs die wins uit die verkoop van wapens oorskry. 'N Belangrike komponent is komplekse kontrakte met personeelopleiding en heropleiding deur spesialiste.
