… Anders as baie ander ontwerpe, skuif die Kalashnikov-aanvalsgeweer nie die mou vooraf as die bout gedraai word nie. As gevolg hiervan is 'n uiters groot uitwerphaak nodig. Peter J. Cocalis.
Na afvuur, in die beginfase van die terugslag van die bouthouer, bly die bout gesluit bly. Die boutdraer beweeg alleen en kies 'n vrye slag wanneer hy terugrol … Terselfdertyd vind 'n voorlopige "spanning" van die patroonkas in die kamer plaas …
… So is die mou wat deur die uitwerphaak teen die spieël van die boutbeker gedruk is, in die kamer gedraai … S. B. Monetchikov, Geskiedenis van die Russiese outomatiese masjien.
… Die ontwerper Kalashnikov het die vrystelling van die patroonkas uitgevind om die vertragings in die afvuur te verminder. U sien dat poeiergasse tydens 'n skoot die mou opblaas en dit kan vassteek. En in die "Kalash" is daar 'n haak wat as 't ware die mou uittrek voordat dit uitgestoot word, van die plek af ruk en dan maklik verwyder kan word. Maar dit is die probleem van die tegnologie vir die vervaardiging van patrone! A. Kuptsov.
… laat ons na die Kalashnikov -aanvalsgeweer gaan; daarin word die gleuwe vir die grendels in die ontvangervoering ook skuins gemaak, en daarbenewens word afskuining in die hoeke van die tappe gemaak om die beweging van die tappe te vergemaklik. in die kerwe. Hierdie oplossing, as die sluiter gesluit is, laat die vuil of beskadigde mou "druk" en tydens ekstraksie kan dit met groot moeite 'n voorlopige verskuiwing moontlik maak. Hoe dit werk? Na die skoot draai die raam die bout, en na ongeveer die helfte van die draai begin die bout gelyktydig met die rotasie terug beweeg as gevolg van die helling van die kerwe, en hier word die rotasiebeweging met groot inspanning omskep in 'n verplasing terug (skroefpersbeginsel). Gedagte stroom van 'n naby-wapen hamster.
Opvallend
En lag en sonde. Mouversnippering word gebruik sedert die uitvinding van die eenheidsgeweerpatroon in boutwerkwapens. Die essensie daarvan is soos volg. Na afvuur word die mou met so 'n krag aan die kamerwande verseël dat dit nie met 'n eenvoudige lengtebeweging uitgetrek kan word nie. As die bout gedraai word, rus dit met 'n bietjie uitsteek teen 'n geboë of skuins sny in 'n hoek van 70-80 grade na die as van die wapen op die ontvangervoering of die boks self. In hierdie geval word 'n hefboom gevorm tussen die groot draaihoek van die sluiter en die klein verplasing daarvan in die langsopeningsrigting. As gevolg van so 'n hefboom vind hierdie verplasing plaas met 'n veel groter krag op die mou en minder op die bouthandvatsel, en dit vergemaklik op sy beurt die ekstraksie daarvan. Nadat die mou, wat 'n taps toespits het, van sy plek af beweeg het, word 'n ringvormige gaping rondom gevorm, dit raak nie meer die mure van die kamer nie en niks verhinder die verdere onttrekking daarvan nie.
AK en SVD het ook so 'n proses. Maar dit gebeur op 'n heel ander manier. Hoe? Aan die een kant word daar van dwaal gepraat as byna 'n sleutelfunksie wat die betroubaarheid van die Kalashnikov -aanvalsgeweer verseker, aan die ander kant word daar nie hieroor in die NSD of in enige ander literatuur geskryf nie. Maar daar is baie aannames van tuisgemaakte 'geweersmede' op wapenforums, wat mitiese hoeke, wurmtandwiele en ander domkragte in die AK-sluitskema ontdek.
Hier is die ding. Eerstens, uit 'n suiwer ingenieursoogpunt, is die taak nie maklik nie - om die ingewikkelde handbeweging in twee vlakke te verminder tot een lengte -beweging van die boutdraer. Boonop is dit nodig om 'n aantal probleme op te los wat niks met spanning te doen het nie. Ek het al oor een van hulle gepraat toe ek gewys het hoe die probleem van die storing tydens die rol opgelos is en wat in AR nie opgelos is nie.
Tweedens, die oplossing lê in 'n gebied wat slegs toeganklik is vir ingenieurs van topklas, aan wie natuurlik Mikhail Timofeevich Kalashnikov behoort het. Dit is die gebied van geestelike 3D -modellering. Hierdie kenmerk van die konstruktor is opgemerk deur een van sy kollegas, ek kan ongelukkig nie onthou wie nie.
Om te begin werk, moet daar in die sluiseenheid iewers dieselfde hoek tussen die twee dele wees, wat die langsverskuiwing van die mou met die sluiter na sy draai verseker. Daar is nie sulke hoeke op die sluiter nie. Wat die hoeke in die uitsparings en die gevegstoppe betref, wat noukeurige en nuuskierige mense in die tekeninge van die sluiter of voering vind, kan ek u gerusstel: dit het niks te doen met begin nie. Dit is tegnologiese hoeke vir die monsterneming van die onvermydelike produksiefout tydens die paring van oppervlaktes, as gevolg van die tipe gereedskap, of bloot om hul ontkoppeling te vergemaklik. 'N Algemene ding in meganiese ingenieurswese. Kom ons kyk hoe die besonderhede van die meganisme in wisselwerking is.
Dus, tydens die rol, stoot die bouthouer (ZR) die bout vorentoe met die dwarsplatform 1.1, wat op die rand 2.1 van sy voorste uitsteek rus. Nadat die linkergevegstop met die afkant 2.4 die afskorting in die insetsel 3.1 getref het, sal die sluiter draai en sy voorste uitsteeksel met die rand 2.2 val op die sluitrand van die gegroefde groef 1.2 ЗР. Nadat die sluiter heeltemal gesluit is, val die voorste uitsteeksel in die vrywiel-sak van die ZR.
By die ontsluiting, nadat vrye ritte gekies is, skuif die voorste punt van die bout met sy rand 2.3 langs die ontgrendelingskant van die gegroefde groef 1.3 ЗР, draai die bout totdat sy rande met uitsparings in die voering heeltemal los is. Ontkoppeling volg dieselfde beginsel om twee dele te skei. Tegnologiese hoeke, wat neergelê is vir die monsterneming van onvermydelike foute by die koppeling van knope, werk om dit aan te sluit by die ontkoppeling. Wat beteken dit? As die bout gedraai word, word die ontsluitkrag nie op die hele glybaan van die vlak van die aanslag teen die gevegskante bestee nie, maar slegs aan die begin. Eintlik spandeer die ZR sy energie daaraan om slegs te ontsluit op die oomblik dat die aansluitings vasgemaak word, en dan belemmer slegs die wrywing van die moubodem teen die luikspieël.
Na ontkoppeling val die linkergevegstop met sy afkant 2.4 op dieselfde skuins 3.1 van die voering, wat dit in die spoel gegooi het om van die dwarsplatform ZR los te kom. Nadat die klampe losgemaak is, gly die voorste uitsteek langs die figuurgroef in afdeling 1.4. Die bout met sy afskorting begin op die skuinste druk, waarvan die hoek 35 grade is, wat in teorie moet verhoed dat die sluiter normaal draai (!).
Nou kyk ons noukeurig na die foto en doen 'n gedagte -eksperiment: ons ontvou die linkergevegstop saam met die skuinste op die voering linksom van die kyker se kant af, en bring dit nader aan die voorste rand. En hier is dit die gekoesterde hoek wat gevorm word deur die skuinste op die insetsel 3.1 en die ontsluitrand 2.3.
In die diagram, om die proses makliker te verstaan, het ek die voorste uitsteeksel en die linkerstop in een vorm gebring. Soos u kan sien, is die slaglengte van die boutdraer Szr ongeveer twee keer die slag van die bout Sz, en gevolglik is die poging om die mou te onttrek (in werklikheid wegbeweeg) twee keer so groot.
Dit is die hele geheim om weg te kom. Daar is geen veelvoudige poging om die mou te onttrek nie, maar wat daar is, is genoeg.
Laat ek beklemtoon dat betroubaar begin slegs op 'n afneembare mou werk, in 'n skema waar ontsluiting plaasvind nadat die oorblywende druk in die kamer vrygestel is. Die gebruik daarvan in Stoner's -skema is betekenisloos.
