Ten spyte van moderne televisie, die internet en selfone, weet ons baie min wat in die wêreld om ons gebeur, en nog meer, ons ken nie ander mense nie. Eerstens is daar 'n taalgrens. Ja, hulle studeer vreemde tale in skole, maar hulle bestudeer dit op so 'n manier dat slegs 'n paar dit kan leer! Slegs 'n paar loop deur hierdie 'sif', maar die 'paar' is nie die mense as 'n geheel nie. Tweedens is daar ook armoede. As elke werkende burger van Rusland op vakansie, byvoorbeeld, na Thailand sou vlieg of Kersfees in Parys kon deurbring, sou baie dinge anders beskou word. Dit was nie verniet dat Russiese adellikes in die verlede ook buitelandse tutors aan hul kinders toegewys het nie, en hulle het self daarvan gehou om “daarheen te reis” en daar het hulle dikwels vir die geregtigheid weggekruip. Dit blyk dus dat die meeste van ons leef op wat hulle gee. Hulle sê dat "daar" hulle ons geskiedenis verdraai en mense glo, omdat hulle nie die boeke van die plaaslike skrywers kan lees nie, aangesien dit duur is, en "hulle is nie opgelei in tale nie!"
Nog 'n moderne rekonstruksie. Novgorodians veg met ridders. Die een of ander manier in rooi. Wie is hulle?
Die situasie is soortgelyk aan die legendariese Battle of the Ice, wat ons hier, by VO, uiteindelik bestudeer, nie soos op skool nie, maar wetenskaplik, dit wil sê omvattend, begin met die kronieke. En nou het die tyd aangebreek om daaroor te vertel in die woorde van een van die Engelse historici, naamlik Phyllis Jestice, een van die skrywers van die boek "The Great Battles of the Crusaders 1097-1444", uitgegee deur die EKSMO-uitgewery huis in 2009.
Ek merk op, en nie sonder trots nie, dat die eerste werklik lang artikel oor hierdie stryd The Great Battle on ice. Shpakovsky, V. UK. Militêre krygsman. 1993. okt/nov., Ek was in Engeland en het dit in 1993 gepubliseer. Die tekening wat Russiese soldate uitbeeld wat aan die geveg deelneem, is vir my gemaak deur twee meisies, gegradueerdes van die Penza Art School vernoem na I. Savitsky, en die feit dat die Britte hom geneem het, dui daarop dat hulle van hom gehou het. Natuurlik het hulle vooraf daarvan geweet, maar dit was die eerste artikel van 'n Russiese skrywer na 1991, en alles daarin is op 'n redelik tradisionele manier vertel.
Toe kom die boek van David Nicolas "The Battle of Lake Peipus", maar dit maak nie sin om dit te oorweeg nie. Die feit is dat hy alles wat oor hierdie geveg bekend is, eenvoudig in een hoop gestort het. Beide feite en spekulasie. En so gebeur dit dat die Mongole daar spring, en die Duitsers verdrink, in een woord, alles is soos in Marshak se fabel "The Elephant-Painter".
Illustrasie deur A. McBride uit die boek van D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus". Dit lyk asof die goewerneur Domash vermoor is. Wel, natuurlik het die kunstenaar nie hier probeer nie … Maar hy wys die berugte "gras" aan die rand van die kus.
Ridders van die Teutoniese Orde op hul kasteel. Maar aan watter orde behoort 'n kryger met 'n rooi skild en 'n wit kruis? En wat doen die vegter daar met die vaandel? Het u langs die oewer gaan stap? Absoluut belaglik en vreemd … A. McBride uit die boek van D. Nicolas "The Battle of Lake Peipus".
Maar Phyllis het meer interessant geskryf. Daarom wil ek hier die vertaling van sy hoofstuk noem, maar natuurlik met my eie opmerkings, aangesien u nie daarsonder kan klaarkom nie. So lees ons, pp. 158-167:
“DIE GESLAG OP DIE WONDERLIKE MEER, WAARIN DIE CHRISTENE MET DIE CHRISTENE GESKIET HET, WYS DIE DUALITEIT VAN DIE GESAALDE KRUSSE IN DIE BALTIEK. Ten spyte van die klein aantal deelnemers, het die botsing daartoe gelei dat die offensief van die weste op Rusland daadwerklik gestaak is en die prins van Novgorod, Alexandr Alexandai Neurovsky, vir altyd verheerlik, Die laaste nie-Christelike mense van Europa het in die Baltiese Eilande gewoon. Kruistogte in die oostelike Baltiese gebied in die 12de eeu was grotendeels ondoeltreffend, veral as gevolg van die moeilikheid om die gevange land vas te hou. Dus, in die XIII eeu. 'n nuwe beleid is ontwikkel: die pousdom besluit om alles in sy werk te doen om 'n 'kerklike staat' in die Baltiese state te vorm, wat deur biskoppe en pouslike legate onder die algemene leiding van Rome beheer sou word. Twee belangrike magte het egter die pouse in die pad gestaan. Eerstens was daar 'n sterk invloed van die Ortodokse Christendom in die streek. Tweedens: die verskil tussen die aansporings vir aksie onder die Westerse kruisvaarders en die gebrek aan eenheid van hul aspirasies met die doelwitte van die pousdom. Ortodokse Christene van Rusland wou nie die Romeinse geestelike oppergesag aanvaar nie, en het daarom vir die Westerse beskouing as skismaats verskyn wat die inwoners van die Baltiese streek verhinder het om tot Katolisisme oor te skakel. Miskien belangriker, Westerse handelaars en here van militêre groepe het die Russe as gevaarlike mededingers beskou in die ontwikkeling van plaaslike hulpbronne. Hierdie twee faktore het rondom 1240 'n besondere betekenis gehad, die teenstrydighede het 'n hoogtepunt bereik en geëindig met die nederlaag van die kruisvaarders op die Peipsimeer in April 1242.
Aan die einde van die 1230's. pouslike legaat Guillelmo di Modena het 'n kruistog begin verkondig en 'n Westerse koalisie teen Novgorod geskep. Laasgenoemde was destyds die grootste van die Russiese state - so 'n groot handelsentrum volgens Noord -Europese standaarde dat dit dikwels Lord Veliky Novgorod genoem is. As 'n vereniging die voorrang van die Weste sou uitdaag en sy uitbreiding in die Baltiese gebied kon beperk, was dit natuurlik Novgorod.
Aan die einde van die 1230's en vroeë 1240's, hoe dit ook al sy, het die Mongoolse inval as 'n verwoestende skans deur Rusland getrek. Baie Russiese owerhede het geval, en hoewel Novgorod nie verslaan is nie, moes hy uiteindelik die Mongoolse heerskappy erken. Dit het dus gelyk asof die tydsberekening van die Weste se aanval op Novgorod reg was. Die oomblik het aantreklik gelyk - niks het my verhinder om hierdie trotse en invloedryke stedelinge - Oosterse Christene - te verslaan en hulle tot onderwerping te dwing nie.
Die pogings van Guillelmo di Modena om die westelike leër op 'n kruistog op te hef, is tot 'n mate suksesvol gekroon, omdat die konings van Swede en Denemarke op een of ander manier na die ooste probeer vorder het, en daarom was die 'kruistog' baie geskik vir hulle as 'n manier om hul eie aspirasies onder vroom dade te verdoesel, en as 'n manier om finansiële hulp, behalwe om geestelike belonings, te lok. Kortom, hulle kon maklik vrywilligers uit die hele Europa ontbied onder die vaandel van die ekspedisie, nie as soewereine in hul lande nie, maar as supranasionale voogde vir 'n gemeenskaplike saak.
In die Sowjetunie het Alexander Nevsky 'n gewilde held geword, en sy oorwinnings is wyd gebruik in propaganda tydens die Tweede Wêreldoorlog. Hierdie toedrag van sake word verklaar deur die feit dat Alexander sy prestasies baie lank gelede uitgevoer het toe die tsare nog nie in Rusland geheers het nie, maar die hoofrede is dat die prins die aanslag van die Duitsers uit die Weste suksesvol afgeweer het.
Geen prent kan vergelyk word met die film van Sergei Eisenstein, wat vir altyd 'n filmklassiek geword het nie. En hoe alles daarin bedink is. Daar was immers geen tweestryd tussen die prins en die meester nie. Inteendeel, nie 'n enkele bron berig oor hom nie, des te meer dat die meester van die orde persoonlik deur Alexander gevange geneem is. Maar dit lyk soos in 'n film?!
Teen 1240 keer Guillelmo terug na Italië, oortuig dat die werk waarmee hy begin het, sou eindig met die triomf van die Westerse Christendom.
KAMPANJE
Die Westerse koalisie wat deur Guillelmo geskep is, was egter suiwer formeel en verteenwoordig nie 'n samehangende mag nie; verskillende formasies van die kruisvaarders het begin beweeg, maar dit lyk asof niemand ernstig die moeite gedoen het om 'n algemene strategiese lyn te ontwikkel nie. Die Swede, onder leiding van koning Eric IX (1222-1250), val Finland in die lente van 1240 binne. Dit het die burgers van Novgorod gewaarsku, en hulle het prins Alexander ontbied, wat kort tevore uit die stad gesit is. Alexander het die leiding van die stryd teen die Swede oorgeneem met die hulp van baie goed opgeleide afdelings boogskutters wat hom gedien het (ek wonder waar hy dit vandaan kom? - V. Sh.).
Op 15 Julie 1240 verslaan hy die Swede op die oewer van die Neva -rivier, waarvoor die dankbare Novgorodiane Alexander Nevsky begin roep het.
Ten spyte van Alexander se groot oorwinning oor die Swede, het die bedreiging van die Weste na Novgorod gebly. 'N Tweede leër Katolieke was reeds bymekaar om teen hom op te trek. Dit het bestaan uit voormalige lede van die ontbinde militêre monastieke orde van die Brothers of the Sword; Westerse ridders wat feodale here in Estland geword het; Danes; die burgermag van die Duitse biskop Dorpat (Dorpat); en 'n handjievol Duitse ridders.
Net so het die Teutoniese ridders, lede van die militêr-godsdienstige orde, wat lank gelede vir hulself gebiede in die Baltiese gebiede begin opsny het, gesmag na 'n verskoning om hul magtige bure, die grenslande, Henry, biskop Ezel-Vik, aan te val met 'n versoek die pous om hul besit van die verowerde streke te verseker.
Russiese soldate is geklee, kan 'n mens sê, eenvoudig met liefde en is baie outentiek.
Alhoewel Alexander Nevsky weer uit Novgorod vertrek het, het hy weer met die handelsleierskap van die stad gestry, maar in 'n moeilike uur het die inwoners hom weer gebel.
Die Novgorodiane het ingestem tot die eise wat die prins stel om onder sy bevel teen die Duitsers en hul ondersteuners in Pskov te veg. Alexander het hul vertroue ten volle geregverdig.
Teen die einde van 1241 herower hulle gebiede oos van die Neva, en in Maart 1242 bevry Pskov. Toe het Alexander en sy leër 'n verre aanval op die gebied van die Duitse grensbisdom Dorpat onderneem, blykbaar die vyand met sy eie tegnieke wou verslaan. Dit is duidelik dat 'n ernstige uitbreiding van die gebiede van Novgorod nie deel van sy planne was nie; al waarna hy streef was 'n grootskaalse aanval. Blykbaar, tevrede met wat reeds bereik is, draai Alexander met 'n leër van 6 000 man (die getal is nie in die annale vasgestel nie! - V. Sh.) huis toe nadat sy voorhoede van die een brug gegooi is.
SLAG OP DIE YS
Die biskop van Dorpat Herman het waarskynlik nie Alexander se maneuver reg verstaan nie, omdat hy die ordelike terugtog van die Novgorodiane as vlug verwar het. Dit kan nie uitgesluit word dat Alexander die aantal troepe wat die biskop van Dorpat beskik, ernstig onderskat het nie. Wat ook al in die werklikheid gebeur het, dit lyk asof laasgenoemde bly was omdat hy geglo het dat 'n gevaarlike teëstander hom in 'n baie ongemaklike posisie bevind. Die meeste van die kruisvaarders wat laas herfs teen Novgorod opgetree het, het in alle rigtings versprei, maar sommige het nog in die bisdom van Herman gebly, en hy het gesien dat hy genoegsame kragte kon opbou vir die beplande onderneming. Herman het die leër van Alexander begin volg met 'n leër wat van 1000 tot 2000 vegters ingesluit het (die aantal verskil baie in verskillende bronne), wat, soos dit mag lyk, 'n taamlik onbeduidende daad was, aangesien die vyand 6 000 gehad het (dit is duidelik dat die skrywer probeer logies verminder eindig met behulp van die gegewens van die Livonian rhymed chronicle - V. Sh.). Hier moet egter rekening gehou word met die feit dat die Westerlinge die beste wapenrusting en wapens besit het (hier kan slegs een opmerking wees - ha ha ha! Ons historikus V. NS. Gorelik in sy artikels in die tydskrif "Around the World" - V. Sh.)) as die meeste Russe, en het waarskynlik net bedoel om die terugtrekkende vyand behoorlik te klop, en het nie verwag om van aangesig tot aangesig te ontmoet in 'n oop geveg nie.
Maar waar die direkteur sulke helms van die Chudi en die besteldienaars gesien het, wel, nie een van die museums het sulke helms nie!
Alexander met die weermag het teruggetrek op die ys van die bevrore Peipsimeer, en op sy hakke het die kruisvaardersleër ook die ys binnegekom, maar ietwat noord van die roete wat die Russe geneem het.
Op die een of ander manier het hulle vinniger aan wal gegaan, en Alexander Nevsky het tyd gekry om kragte te organiseer voor die aankoms van die Westerlinge. Hy het troepe aan die oostekant opgestel op 'n plek genaamd die Crow Stone, waar 'n swaar kavallerie wat uit verspreiding aangeval het in moeilike rowwe terreine baie moeilik sou gewees het. Die situasie is vererger deur ongelyke lae ys, wat bykomende hindernisse naby die kus veroorsaak het, aangesien die water in die Peipsimeer soms vries en dan weer smelt (baie interessant, waar het hy dit alles gekry? - V. Sh.).
Die prins het nie 'n vergissing in die keuse van 'n posisie vir verdediging en afweer van die aanvallende vyand nie, veral in die lig van die feit dat die kenmerke van die landskap dit moeilik gemaak het om die aanvalskakel - die westelike swaar kavallerie - effektief te gebruik. Alexander het die infanterie gewapen met spiese, boë en byle in die middel geplaas. Daar moet op gelet word dat, ondanks die beeld van die geveg op die Peipsimeer deur Sergei Eisenstein in sy beroemde film "Alexander Nevsky", wat in 1938 in die USSR verfilm is, Alexander se troepe professionele soldate was, en nie die boeremilisie nie, wat desperaat geveg het om te red die Heilige Moeder van Rusland, soos die regisseur dit in 'n uiters propaganda -band probeer wys het. Alexander het 'n sekere hoeveelheid ligte kavallerie tot sy beskikking gehad, wat hy op die flanke geplaas het. Gedeeltelik is hierdie ruiters verteenwoordig deur perdeboogskutters, waarskynlik die Polovtsiërs, of die Cumans (weer, oor die Cumans - waar kom hulle vandaan? - V. Sh.).
Hier is dit: daardie artikel in TM wat aanleiding gegee het tot baie insinuasies, nie eintlik op iets gebaseer nie.
Die feit dat die Russe in 'n tou gestaan en voorbereid was om die agtervolgers te veg, het blykbaar 'n mate van onrus onder die kruisvaarders veroorsaak wat in 'n beduidende numeriese minderheid was. Dit word ten minste bewys deur die gedrag van die plaaslike Estse soldate, wat waarskynlik glad nie die gevoel gehad het om te veg nie en, soos bronne ons vertel, gevlug het sodra hulle die vyandformasie in die verte sien ontplooi het (bronne, dit wil sê, kronieke, berig dat 'n vreemde 'n bietjie later hardloop - V. Sh.).
Nietemin, ondanks die superioriteit van die vyand bo die Westerse leër in numeriese verhouding, op sy beste vir die kruisvaarders, drie tot een, het laasgenoemde steeds 'n kans op sukses gehad. Die kern van hul klein leër was swaar kavallerie - ridders en "gendarmes". Geklee in sterk kettingspos, versterk met gesmede elemente en gemonteer op groot oorlogsperde, weeg die ridders - elkeen in homself - enige vyand as 'n gevegseenheid. Belangriker nog, die ridders was goed opgelei en was in staat om in noue vorming te werk, met perde -lava aan, wat 'n eenvoudige, maar effektiewe metode hulle meer as een keer in dieselfde 13de eeu gebring het. oorwinning in gevegte, veral teen steun van infanterie.
Die leiers van die kruisvaarders (ons het nie inligting onder wie se direkte bevel hulle geveg het nie, moontlik onder bevel van biskop Herman self) het besluit om skielik op die vyand se posisies te slaan. Dit is duidelik dat hulle gehoop het om die vyand se sentrum te verpletter en die Russe op die vlug te jaag, sodat hulle maklik tydens die agtervolging gekap kon word. Gevolglik het die kruisvaarders 'n swaar kavalerie sonder truuks in 'n wig gebou, waar die leidende posisies na die Teutoniese ridders en hul "gendarmes" gegaan het - die beste van die bestes in die hele leër.
'N Alles -verpletterende wig jaag na die Russiese infanterie (wel, waarom het ons altyd infanterie in die middel? In watter kroniek is dit geskryf? - V. Sh.) in die middel van die vyandformasie. Sy het egter verset. Dit is heel moontlik dat die kruisvaarders nie behoorlik versnel het nie weens die pyle van die Novgorod -gewere (hul wapens kan veral effektief wees teen die perde van die kruisvaarders) en vanweë die kompleksiteit van die rowwe terrein waarop hulle moes optree..
Voor ons is 'n toneel uit S. Eisenstein se film "Alexander Nevsky" (1938), waar ons die Russiese weermag sien as 'n boeremilisie wat uitkom om die vaderland te verdedig. Trouens, Alexander se krygers was meestal professionele persone (indien wel, waar kom die infanterie met die drecolle vandaan? - V. Sh.).
VLIEGAANVAL
En tog kon die stormloop van die ridders nog steeds 'n oorwinning oplewer as die Russe nie die kavallerie op hul flanke geplaas het nie. Ligter gewapende ruiters val op die vlerke van die westelike weermag, perdeboogskutters aan die linkerkant van die Russe het die Deense ridders aan die regterkant van die kruisvaardersformasie besonder ernstige skade aangerig. Die Russe was soveel as die kruisvaarders in die getal dat hulle die Westerlinge heeltemal kon omsingel (dit is alles waar, maar die kroniek sê - "hulle het 'n regiment", nie regimente nie, en daar is niks oor kavallerie op die flanke nie. - V. Sh.).
Te oordeel na die film, het die verhaal die prins gehelp om te wen, dat 'n smid, die eienaar van 'n kort kettingpos, vir sy kamerade by die vuur gesê het: Die jakkals spring, spring en tussen twee berkies - en sit vas! En die haas staan naby en sê streng vir haar: - Wil jy my al jou meisiekind? Ek sal my eer breek? - Waarom is jy, wat is jy, buurman, hoe kan jy jammer kry! En die haas vir haar: - Daar is geen tyd om spyt te wees! Die prins hoor dit, verstaan alles, bou die troepe korrek en … verslaan die Duitsers op die meer!
Baie van die Deense ridders draai om en probeer terug galop na die oorkant van die Peipsimeer, agtervolg op die hakke van die Russiese kavalerie. Blykbaar was dit net hier dat die geveg op die ys van die meer plaasgevind het. Selfs as een van die westelike krygers op magtige perde onder die water val, is dit onwaarskynlik dat een van hulle verdrink het, aangesien die meer baie vlak is (soms is die diepte nie meer as 30 cm nie) (dit is goed dat dit ten minste word so geskryf, want dit blyk dat daar 'n geveg was, die Duitsers was besig om te verdrink, maar die Russe wat saam met hulle geveg het - nee. Hulle het net gestaan en kyk! Maar dit gebeur nie op die ys nie! - V. Sh.)
Tog was die maneuver op die bevrore meer genoeg om Alexander die oorwinning te behaal in die geveg op die Peipsimeer, wat die Russe ook die 'Slag van die ys' noem.
Ongeveer 400 kruisvaarders het gesterf - tot die helfte van almal wat direk met die vyand geslag het. Ses Duitse en 44 ander ridders is gevange geneem. Die verliese kon miskien selfs meer sensitief gewees het, maar Alexander Nevsky het die najaag van die verslane Westerlinge op die oewer van die meer verbied (dit wil sê, hier volg die skrywer die Russiese kronieke en die Livonian Rhymed Chronicle - V. Sh.).
En hier is die diagram van die geveg wat in die boek gegee word. En hier het die skrywer blykbaar een ding geskryf en die kunstenaar 'n ander. Kyk na die "ridderwig". Die infanterie - dit is die tjud, daarin! Het die ridders die monsters so beskerm? En waarom het sy 'ontelbaar' geval? Of is dit hulle dienaars en kruisboogskutters? Snaaks, nè? En nou galop die "vark" vorentoe, en die infanterie … Die infanterie bly "agteruit"! En sy kon eenvoudig nie die ruiters inhaal nie, en sy het niks te doen gehad in die plek van 'n waansinnige ruiterstryd nie. En die wig self - dit was moontlik in die begin 'n wig, maar as hy spoed kry, moes hy in alle gevalle in die 'palissade' versprei. Anders sou die agterste ruiters teen die voorste remme vasgery het, en hulle kon nie anders as om stadiger te ry nie, maar het in elk geval met wie - infanterie of kavallerie. Kyk na die Middeleeuse miniature - perderuiters afsonderlik, infanterie afsonderlik. Weet jy hoekom? Omdat die infanteris nie die ruiter kan inhaal nie. Die perd is vinnig op sy voete! En dan was daar verskeie ridderlike afdelings. Niemand sou hulle in een eenheid kon saambring nie; dit is 'n direkte skade aan ridderlike eer. En hulle het die stryd gedeeltelik betree en is uiteindelik verslaan.(Dit is die enigste bespiegeling wat ons kan bekostig, gebaseer op die bronne wat tot ons gekom het. - V. Sh.)
EFFEKTE
Lake Peipsi was nie regtig die plek van so 'n belangrike stryd soos die anti-Westerse ideologie van die Russe nie en later legendes het dit verander. Hulle opstanding is veral bevorder deur Sergei Eisenstein met sy manjifieke teateropvoering oor die film "Alexander Nevsky", waarvoor Sergei Prokofiev die roerende musiek vir die bloed geskryf het. Nadat hy die oorwinning behaal het, het Alexander vrede gemaak oor die toestande wat nogal gunstig was vir die Weste, wat weereens bevestig het dat hy nie die besittings van Novgorod in die westelike rigting wou uitbrei nie. Die biskop van Dorpat en sy bondgenote het die terme geredelik aanvaar. Die Novgorodiane het die grensgebiede verlaat waarop hulle beslag gelê het, en Alexander het die gevangenes bevry, terwyl die Westerlinge ook die gyselaars wat hulle gehad het, vrygelaat het.
Hoe dit ook al sy, die stryd het 'n negatiewe invloed op die aansien van die Westerse veroweraars gehad en kan sommige van die verowerde volke van die Baltiese state tot opstand teen die Westerse meesters stoot. Kort ná die botsing op die meer van Peipsi, het die Pruisen teen die Teutoniese Orde opgestaan, hoewel 'n muitery vroeër of later kon plaasvind en ongeag die resultate van die geveg wat ons oorweeg. Dit is duidelik dat die bevel nie ernstig verswak is deur verliese tydens die konfrontasie op die ys nie. Te min, eintlik het Teutoniese ridders daar geveg, net soos nie net die Grootmeester nie, maar ook die bevelvoerder van Livonia of een van sy afgevaardigdes nie aan die geveg deelgeneem het nie. Die volgende jaar het Esters in opstand gekom teen Denemarke, maar die onderneming was van die begin af gedoem tot mislukking.
Intussen het die hartseer uitkoms van die kruistog teen Novgorod die swakheid en illusie van die grootse planne van die pousdom in die streek geopenbaar, aangesien dit duidelik nie die pogings en energie van die noordelike inwoners na onafhanklike aktiwiteite kon kanaliseer nie, wie se militantiteit en hebsug anders het dit verskillende gevolge.
Waarskynlik die belangrikste gevolg van die geveg was die toename in aansien van die Russiese prins Alexander Nevsky. Die legendes oor die gevegte op die Neva en by die Peipsimeer verheerlik sy optrede al hoe harder, wat Alexander die grootste figuur en selfs 'n heilige gemaak het, as verdediger van die Russiese Ortodoksie. Vanuit politieke oogpunt was hy ook 'n duidelike wenner. Sy reputasie het hom gehelp in die konsolidasie van die mag in Rusland, wat etlike eeue later gelei het tot die vereniging van die land onder die septer van die groot vorste en konings - sy verre afstammelinge.
KRAGTE VAN DIE BETREKKENDE PARTYE
WESTERN TROOPS (ongeveer)
Teutone
Ridders: 20
Bestel "gendarmes": ongeveer 200 Deense en Estse ridders:
ongeveer 200
Militie uit Dorpat: ongeveer 600
Krygers van Estse stamme: 1000
Totaal: 2000
NOVGOROD VOYSKO (ongeveer)
Gemengde magte, waarskynlik half kavallerie en half infanterie
Totaal: ongeveer 6000
En nou 'n bietjie oor die inhoud. As ons al die 'fantasieë' van die skrywer weggooi, kry ons baie gedetailleerde, gebalanseerde en objektiewe materiaal waarin daar nie die minste sweempie van verkleining of herskrywing van die Russiese geskiedenis is nie. En hierdie teks in Engels word gelees deur die Britte, Amerikaners, Australiërs en Nieu -Seelanders, en selfs die inwoners van Suid -Afrika, natuurlik, diegene wat lees, omdat hulle daar min lees (soos ons inderdaad doen!). U moet dus 'n groot "anti-Westerse" mentaliteit en fantasie hê om iets anti-Russies in dit alles te kan sien. Daarom is dit nie nodig om politici-politici, halfopgeleide joernaliste bymekaar te bring nie (ek ken baie van hulle, ek het persoonlik ontmoet) en … historici wat hul reputasie waardeer en, indien moontlik, en so vir die historikus is die beskikbaarheid van beskikbare inligting, probeer om eerlik te skryf, sonder opportunistiese truuks en fantasieë. Elke nasie het sy eie manier van aanbieding en word geassosieer met die eienaardighede van die nasionale kultuur. Ons styl van aanbieding is meer akademies, hul styl is nader aan die gesprekswyse. En dit is dit!
