Ons wou nie hierdie artikel skryf nie. Gewoon omdat die wanopvattings van die Israeliese portaal "Mako" op een of ander manier afstoot van 'n ernstige gesprek oor hierdie onderwerp. Die gepubliseerde inligting wek egter die belangstelling van lesers. Rente net soos die dienspligtiges (voormalige of huidige) van die Russiese weermag. En ons het besluit om ons mening in te voeg.
Ons beklemtoon dadelik dat ons geen vurige antisemiete is nie; boonop behandel ons albei die verteenwoordigers van die Israeliese volk meer as normaal. Dus niks persoonliks nie, net feite.
Dankie aan die portaal dat ons leër nie daar vergelyk word met die Somaliërs of ander soortgelyke nie. Dit vergelyk egter nie eens met die Israeliese nie. Iets tussen Somalië en Roemenië, byvoorbeeld.
Die portaal erken dat die Russiese weermag oor groot reserwes kernwapens beskik. Meer presies, kernplofkoppe … Maar die afleweringsvoertuie … Kortom, hulle lewer nie baie goed nie. Hulle sal eerder hul ammunisie êrens in die middel "verloor". U kan nie eers ernstig hieroor praat nie.
Ons mening is natuurlik sterk anders, en dit is aanloklik om in reaksie hierop te sê: "Wil u kyk?" Maar dit is natuurlik 'n ligsinnige opmerking in die rook. Maar - uit die hart.
Wat is die belangrikste rede waarom die Russiese leër 'n "kolos met kleipote" is? En die belangrikste ding is dat hierdie leër steeds nie gehuur word nie. Nie kontraktueel nie. Dit lyk dus asof die professionaliteit van die soldate laer is. Die Amerikaners het die weermag oorgedra "na 'n kontrak" en het nou werklik opgeleide eenhede.
Die Israeliete noem die rede selfs bloot 'Westers' - daar is nie geld om opgeleide soldate vir diens te lok nie. Slegs uit afgeleë Siberiese dorpe stem jong manne in om te dien. So, liewe dienspligtiges van die Russiese weermag. Verstaan jy waar jy vandaan kom? Ek wil net skree: "Lewe Siberië, die smee van Russiese militêre personeel!"
Is dit so? Is daar werklik nie genoeg geld om na 'n kontrakbasis oor te skakel nie?
Blote, ons vergewe jou, onsin. Die rede is nie geld nie. Die rede hiervoor is ons grootheid. Ons, Rusland, is te groot om oral 'n leër te hê wat 'n aanval op ons eie kan keer. Hulle is groot en … oneweredig gevestig. Daar is slegs 140 miljoen van ons, en die gebied van die land … Dus, die weermag se taak, om eerlik te wees, is om die eerste hou terug te hou, 'op die bene te lê', maar nie om laat die vyand die dieptes van die gebied in. En dit sal ander wees wat die vyand verdryf. Die wat in voorraad is. Insluitend ek en jy.
Daarom is dit vandag onmoontlik om die oproep heeltemal te kanselleer. Dit sal 'n verraad van die land wees. Verraad van die mense. Maar in militêre spesialiteite wat ernstige kennis en vaardighede vereis, was hulle lank reeds professionele persone. Het iemand 'n dienspligtige operateur van 'n lanseerder met kernwapens gesien? Selfs die lugmag is oorgedra na 'n kontrak. Daardie eenhede wat voortdurend gereed is om te veg. Dienspligtiges, selfs al het hulle gebly, dien in hulpeenhede.
En wat ons dienspligtiges is, het net die "Militêre Olimpiese Spele" gewys, wat ons redelik dig behandel het. Dit is te betwyfel dat hulle minderwaardig was as die 'professionele persone' as hulle die kompetisie wen. Volgens beskikbare statistieke is ongeveer die helfte van die lede van die Russiese span dienspligtiges.
En vanaf die eerste punt van die eise verskyn die volgende. Daar is geen geld in die Russiese ministerie van verdediging vir herbewapening nie. Russiese lesers, dink ons, glimlag nou. Dit is interessant dat die skrywers hieroor sal skryf … Maar ons sal niks skryf nie. Laat ons ons lesers net na die Victory Day -parade op 9 Mei vanjaar stuur. Kyk weer na laaghout tenks, karton infanteriegevegvoertuie en gepantserde personeeldraers, 'n papiervliegtuig … En 'blik' soldate wat uitgeput is deur die diens en niks kan doen nie. Moenie net na die borste van die meeste van hierdie 'onbekwame' kyk nie. Die militêre toekennings, volgens die Israeliese weergawe, is rekwisiete.
En nou die tragiese. Mako het 'n interessante gevolgtrekking gemaak. As die verliese in vredestyd volgens die besluit van die president geklassifiseer is, beteken dit dat hierdie verliese enorm is. Hulle sou “nie geweldig” omgekom het nie - hulle sou geen geheim gemaak het nie. Die logika is duidelik.
Laat ons ons net toelaat om die Israeliete, die mense, te vra, waaroor oorlog ongelukkig 'n normale toestand is. En in die Israeliese weermag sterf soldate nie tydens hul studies nie? Moenie sterf in motorongelukke nie? Wapens wat nie per ongeluk skiet nie? Die beroep van 'n militêre man, en inderdaad van enige persoon wat met wapens verband hou, is gevaarlik. Dit is gevaarlik, insluitend die feit dat 'n persoon militêre wapens hanteer. Lesers wat in gevegseenhede gedien het, sal waarskynlik onthou dat hulle granate met personeel gegooi het. Hulle sal dit met humor onthou. Maar eintlik kan die herinneringe tragies word.
Om eerlik te wees, een van die skrywers het so 'n episode gehad. Dit is komies gedoen, en niemand se broek is beskadig nie, maar hy was. 'N Granaat, al is dit 'n hand, is lankal 'n mak ding. Alhoewel die IM26 miskien 'n soort spesiale intelligensie het, kan ons nie oordeel nie.
Enige weermag wat eintlik besig is met gevegsopleiding, lei tot nie-gevegsverliese. So was dit, en helaas, dit sal so wees. Die weermag is 'n skool vir regte mans, waarin die lewe dikwels die betaling vir slordigheid word. Of dit nou die Russiese weermag, die Israeliet, die Amerikaner, die Oekraïner is … enige.
Ek wil graag stilstaan by spesifieke 'gate' in ons leër, volgens die Israeliese portaal.
Lugvaart. Net gister het ons met een van die lesers van die webwerf gepraat, 'n voormalige vegvlieënier. Die meeste van ons vegters is op sy eie. Mag Alexey ons vergewe, sy mening sal deurslaggewend wees. Ons "oues" Su-27 en Su-30, wat nie regtig inspan nie, wen nabootsingsgevegte teen die nuutste F-35's. Is daar baie sulke vliegtuie in diens? Die meeste van die belangrikste vliegtuie is F-16's en F-15's. So? Sal die 15de en 16de op dieselfde voet as die 27ste 'boude' maak? Natuurlik sal hulle. Die hele vraag is hoe lank.
Verder. Gister was daar inligting oor die verskaffing van ons MiG-31's aan Sirië. Ons het ook hierdie kwessie bespreek. Die gevolgtrekking is onsin. Dit kan nie wees nie, want dit kan glad nie wees nie. Net 'n volledige idioot kan dink dat so 'n masjien in Sirië nodig is.
Maar dit verhinder die Israeliete nie om te antwoord nie. Ouens, watter ander vliegtuie kan die MiG-31-onderskepper weerstaan? Alles anders gelyk? Dit is reg … Net iets van die internet. Maar nie van die werklike vliegtuie nie. Hoeveel 31's het ons? Hier…
By die skryf van hierdie artikel het een van die outeurs groot plesier gekry uit die besef dat die troepe waartoe hy vroeër in die algemeen vir Westerse eweknieë behoort, iets anders is. Ons bedoel ons elektroniese oorlogvoeringseenhede. Die Israeliese portaal het hierdie onderwerp taktvol omseil. Dit lyk asof ons dit glad nie oorweeg nie. En tevergeefs … Sit waar nodig in die posisie van 'n jong, maar bekwame operateur van die kompleks en kan met die een hand al die vyand se elektronika in die bereikbare gebied "flous". Waar sal die "hoë presisie" bomme en skulpe dan vlieg? En met masjiengewere met behulp van 'n rekenaar, waar sal hulle begin skiet?
En asof die tye wat ons nog nie 70 jaar gelede gehad het nie. Dit was toe eenvoudig - ek duik, stap op 'n lae vlak langs die spoorlyn, lees die naam van die stasie, haal die kaart uit my bagasiebak … kortom, ek het my rigting gekry. En in ons tyd, as u die radar 'n paar minute verstandig 'blus', is dit alles. In sommige gevalle is dit te verstane dat GPS tot die redding sal kom, dit uitbring. Nadat u die vang- en verwerkingsone verlaat het. Maar daar is stelsels, na die toepassing daarvan sal dit nie meer kom nie. Vir "Izya alles."
Ons sal nie eers praat oor die selflanding van koel drones nie. Dit gebeur … Die tegniek is soortgelyk aan yster-plastiek, breek af. Dit is weliswaar nie duidelik waarom dit op ons vliegvelde breek nie. Maar aangesien daar 'n geleentheid is om dit so te breek, sal ons dit breek.
'N Ander nadeel van ons leër is tenks. Swak, u weet, ons T-72's teen die Abrams. Of daar "Leorpardov" en "Merkav" … En wie kan argumenteer? Ook in die Patriotic T-34 het hulle probeer om nie met die "Royal Tigers" direkte vuur aan die brand te steek nie. 'Tigers' klop IS's perfek. Hulle het my so hard geslaan dat die Duitse kommando 'n spesiale bevel uitgevaardig het. Moenie 'Tigers' teen IS's gebruik nie.
Waarvoor is ons? Teen dieselfde "Abrams" is daar 'n T-90. Hulle is ook geskik teen ander "bose geeste". Ons swyg steeds oor "Armata". Maar driehonderd (ons hoop tot dusver) van die 90's is mag. Ja, ongeveer 10 000 ander "kinders".
Volgens ons hoogs gerespekteerde ontleders, gegewe die ervaring van die oorloë van die moderne Westerse leërs en die Verenigde State, kan die Russiese weermag binne een maand alles wat in Oos -Europa is, slyp. Dit wil sê, vir die vierde keer sal ons Berlyn baie vinniger nader as die laaste drie keer.
Kortom, 'n Israeliese portaal het 'n nep bekendgestel om Europese verbruikers te paai. Of "vir die binnelandse mark." 'Ons kan dit doen, en ons is vir niks bang nie.' Ons leër is die mees 'weermag' van alle leërs.
Dit is snaaks as dit nie so hartseer was nie. Kennis is mag! Onthou u hierdie plakkaat uit die Sowjet -tyd? Maar vir Europeërs en Israeli's "Onkunde is mag!" As u nie die sterkte ken van die een wat u probeer onderwerp nie, is dit dikwels 'n fatale fout. Ek sou graag wou glo dat Westerse mense nie so 'n fout sal begaan nie.
