Daar is 'n bespreking onder die "kundiges" van die netwerk oor die uitgelekte inligting dat dit lyk asof OKB-9 van JSC "Plant No. 9" in Jekaterinburg in volle gang is met 'n nuwe gesleepte 152 mm-haubits-geweer, gebaseer op die 2A88 stelsel, op sy beurt geïnstalleer in die ACS 2S35 "Coalition-SV".
'Koalisie', laat ons eerlik wees, is amper soos 'Armata', slegs 'n ACS. Ja, die nuutste, sonder om te hê, nie betrokke te wees nie, ensovoorts. Die essensie is ongeveer dieselfde, want al waarop ons tot dusver kan roem, is 12 eenhede wat vrygestel is vir die parade op die Rooi Plein.
Op 11 Maart 2016 het die hoof van die persdiens van die Westelike Militêre Distrik, kolonel Igor Muginov, namens die Westelike Militêre Distrik, aangekondig dat die eerste bondel van die 2S35 "Coalition-SV" selfaangedrewe gewere tree einde 2016 in diens in die Westelike Militêre Distrik, maar daarom is daar persdienste om ons in kleur te vertel wat daarna sal gebeur.
Natuurlik is niks deur die ZVO ontvang nie, en skielik begin praat oor 'n gesleepte weergawe.
Oor die algemeen is die oorspronklik gesleepte weergawe nie eens in die vooruitsig gestel nie. Slegs 'n selfaangedrewe onderstel, ongeag of dit op band of op wiele gery word. Almal hou meer van die ruspeweergawe, vir langlaufvermoë, mobiliteit, onafhanklikheid, spoed.
Maar hoekom die gesleepte weergawe skielik nodig was, is moeilik om te dink.
Dit is onmiddellik duidelik (en dit is kommerwekkend) dat die gesleepte weergawe goedkoper is. Boonop is dit baie goedkoper.
Wat het ons in die eienaardighede van die "koalisie" wat dit fundamenteel onderskei van "Msta"? Dit is reg, skietbaan en vuurtempo. Dit is genoeg om na die beskrywing te kyk, daar sal u oë verblind word deur harde verhale oor hoeveel wetenskaplike ontwikkelings en tegniese innovasies toegepas is, sodat die "koalisie" 16 kilometer per minuut 70 kilometer afvuur.
Nuwe vatlegerings. Alkohol spuitstelsel vir vatverkoeling. Modulêre doplading met nuwe dryfmiddels. Nuwe ontstekingstelsel. Ja, daar is baie hiervan: "het nie …"
En al hierdie innovasies is NIE NODIG vir die gesleepte werktuig nie!
Dit is duidelik sonder spesiale opleiding dat handlaai nie so 'n hoë vuurtempo kan bied as 'n stelsel met outomatiese laai nie. Al hierdie innovasies, wat waarskynlik baie kos, is af.
Maar die vraag ontstaan: waarom is dit so 'n wonderwerktuig? Ja, 'n gesleepte haubits-geweer met 'n skietbaan, indien nie 70 nie, maar 60 km, maar wat is dit vandag?
Met die huidige ontwikkelingsvlak van verkenning en teikenaanwysing, word die posisie van die artillerie reeds by die eerste salvo bereken. Dan val 'n vergeldingstaking op haar. Aangesien die gesleepte houwitser nie vinnig sy plek kan verander nie, hallo! En hallo dodelik en sleg.
Nie 'n spesialis in artillerie nie, maar iets dui daarop dat gesleepte artillerie in die nabye toekoms óf 'n wapen is teen die Papua's, of, verskoon my, potensiële selfmoordbomaanvallers.
Maar vir die oorlog in die lande van die vierde wêreld is sulke nuwe uitvindings nie nodig nie. In dieselfde Sirië word Irak, Jemen, kanonne en haubits uit die tyd van die Tweede Wêreldoorlog suksesvol gebruik. En niks, dit is goed, so alles werk uit vir hulle.
Maar ernstig, gesleepte artillerie vandag is 'n soort atavisme 'n halfeeu gelede. En tereg word alle sleepstelsels in alle normale leërs vervang deur meer mobiele en beskermde selfaangedrewe motors.
Maar moenie raas nie en skree vooraf. Dit is heel moontlik dat al die bewegings wat plaasgevind het niks meer was as net eksperimentele werk oor die onderwerp "is dit moontlik" nie. Vir 'n stelsel soos die 2A88 is daar in die gesleepte weergawe nie eens 'n nis in die struktuur van moderne artillerie nie.
Ek hoop dat die waarskynlikste scenario is dat hierdie eksperimentele ontwikkeling eksperimenteel sal bly. Die tyd van sleepvatstelsels in moderne teaters het heeltemal en onherroeplik verstryk, en so is dit.
'N Ander vraag is: as dit skielik blyk dat ons nie aan die "koalisie" kan trek nie, net soos ons nie die Su-57 en "Armata" getrek het nie, dan is die saak natuurlik lomp en hartseer. Omdat 'n gesleepte geweer nie 'n moderne gemeganiseerde selfaangedrewe geweerhouer kan vervang nie.
