Napoleon het van die begin van die veldtog af probeer om die Russiese leërs te verslaan. Maar Barclay en Bagration het selfs hul magte gekombineer, 'n beslissende stryd vermy en steeds in die binneland van die land teruggetrek. En daarom, nadat Smolensk, het die Franse keiser heel waarskynlik, in stryd met sy oorspronklike planne, 'n veldtog teen Moskou onderneem. Sy verwagting dat die Russe 'n beslissende stryd teen sy mure sou voer, was heeltemal geregverdig. En tog, volgens ooggetuies, was Napoleon aan die vooraand van hierdie geveg baie bang vir 'n moontlike terugtrekking van die vyand en het daarom baie versigtig opgetree.
Daar moet ook op gelet word dat, ongeag hoe die Franse keiser probeer het om die Russiese leër te verslaan, dit in die inname van Moskou was dat hy die veldtog suksesvol afgehandel het.
Kutuzov het die bevel oorgeneem in 'n baie ongunstige strategiese situasie waarin die beste besluit blykbaar was om die weermag te bewaar, tot die koms van reserwes en ander troepe. In die stryd om die ou hoofstad was die magsbalans volgens die Russiese hoofkwartier te ongunstig [1]. Maar die weiering om haar te verdedig was in stryd met die eis van die tsaar en sou skaars begrip gevind het by die weermag en die mense.
Na die aankoms van die nuwe opperbevelhebber het die terugtog nog vyf dae voortgeduur, maar dit is heel waarskynlik nie soveel veroorsaak deur die soeke na 'n beter posisie as deur die begeerte om alle moontlike versterkings aan die weermag.
Op 22 Augustus vestig die Russiese leër hom op Borodino. Terselfdertyd het die hoofmagte van die Franse in Gzhatsk gebly, en hul voorhoede het ook nie vir die tweede dag beduidende aktiwiteite getoon nie.
Alhoewel Kutuzov die posisie ondersoek en goedkeur, was baie nie seker dat die stryd hier sou gevoer word nie. Daarom is dit miskien nie verbasend dat Bagration op daardie dag nie te bekommerd was oor die gevare wat sy leër bedreig het nie. Barclay het, volgens sy herinneringe, nie net seergemaak deur die aanstelling van Kutuzov nie, die ligging van sy troepe ondersoek en beveel "om die regterflank te bedek … om verskeie vestings te bou en raak te sien" [2].
Trouens, hierdie vleuel het nog meer aandag gekry. Op die 22ste begin daar met die bou van 'n hele stelsel met talle versterkings. En dan is 'n bevel aan die 2de leër gegee, waarvolgens al sy verskanste gereedskap na die hoofwoonstel oorgedra is, en in werklikheid - aan die 1ste weermag [3]. Dit is duidelik dat nóg Bagration nóg Barclay op hul eie so 'n bevel kon gee.
In die disposisie vir 24 Augustus is daar 'n spesiale opdrag dat die jaers van die 1ste leër "deels kom om die woude op die regterflank, wat geleë is, te beset" [4]. Daar is byvoorbeeld geen sulke instruksies oor die beskerming van die Utitsky -woud nie.
En volgens sy verslag [5] het Platov aan die vooraand van die geveg ''n losbandjie van Kosakke van Balabin II regs vyftien myl daarvandaan gestuur', hoewel 'n losband van Vlasov III reeds die vyand noord van die hoofposisie dopgehou het.
Maar wat was die rede vir so 'n besorgdheid oor die regterflank?
Natuurlik, as die verdediging te onbetroubaar was, kon die vyand die Kolochu in sy onderste gebied oorsteek met al die gevolge daarvan.
Die pad na Mozhaisk langs die linkeroewer van die Moskva -rivier was miskien vir die vyand geriefliker as byvoorbeeld die Old Smolensk Road, maar aan die ander kant kon die Franse dit prakties nie gebruik om 'n rotonde -maneuver in die geheim uit te voer nie en skielik. Om die agterkant van die Russiese leër te bereik, moet hulle twee keer die Moskva -rivier oorsteek, en selfs naby Mozhaisk.
Uiteindelik was die regtervleuel steeds baie beter beskerm deur die terrein as die linkerkant.
Aangesien die oggend van die 23ste geen terugtrekbevel uitgereik is nie, het Bagration volgens 'n weergawe, wat alreeds bekommerd was oor die ontwikkeling van die gebeure, sy mening oor die posisie van die 2de leër aan die opperbevelhebber meegedeel, waarna 'n nuwe verkenning plaasgevind het.
Tydens die inspeksie van die posisie, verwerp Kutuzov, volgens Barclay, sy voorstel om 'n sterk dak op die Kurgan -hoogte te bou, maar beveel die bou van die Semyonov -vestings [6].
As gevolg hiervan het hierdie versterkings, waarop die linkerflank op die dag van die algemene geveg rus, met 'n vertraging van 'n dag of selfs 'n bietjie meer begin.
En dit is in die eerste plek 'n fout van die kwartiermeester -generaal, aan wie MS Visitsky 2de op 20 Augustus aangestel is. Maar volgens baie historici is sy pligte eintlik uitgevoer deur KF Toll. En dit was hy wat die hoofrol gespeel het in die keuse van die posisie en die ontplooiing van troepe daarop.
Daar moet ook op gelet word dat as die Franse troepe nie vir twee dae in Gzhatsk gestop het nie, maar slegs vir een, dan die Russiese linkerflank kon bereik, toe daar nog nie begin is met ingenieurswerk daaraan nie.
Aangesien daar min tyd oor was vir die bou van ernstige vestings naby Semenovsky, was dit nodig om dit te wen. Dit was die ware betekenis van die hardnekkige verdediging van die Shevardino -posisie.
Net so, heel waarskynlik, omdat hy Kutuzov en homself teen kritiek wou beskerm, het hy daarop gewys dat die Shevardinsky -twyfel gebou is "om die ware rigting van die vyandelike magte beter te onthul, en indien moontlik, die belangrikste bedoeling van Napoleon" [7].
Maar hulle het hierdie rooi begin bou net voor die Semenovskie -spoele en amper gelyktydig daarmee.
En op die 24ste was dit net moontlik om te "ontdek" dat die troepe van Murat en Davout, saam met die Poniatowski -korps (wat veronderstel was om hulle te ondersteun) in die voorhoede van die hoofkolom marsjeer, probeer om die Shevardino posisie. Maar dit het duidelik geword na 3-4 uur van die geveg, en dit het tot in die nag geduur, en minstens die helfte van die troepe van die 2de leër het daaraan deelgeneem.
Hierdie stryd het natuurlik nie die verdere optrede van die vyand heeltemal vooraf bepaal nie. Die volgende dag moes die Russiese bevel weer die bewegings van Napoleon se troepe fyn dophou en probeer om sy ware bedoelings te ontrafel. En in dieselfde "Beskrywing van die geveg …" Tolya, kom Kutuzov tot die gevolgtrekking dat "Napoleon die bedoeling gehad het om die linkervleuel van die Russiese weermag met sy hoofmagte aan te val" slegs "in die aand" van die 25ste, wanneer "op die vyand se regtervleuel, groot beweging" [8].
Aanval op Raevsky se battery. Kunstenaars F. Roubaud en K. Becker. 1913 Olie op doek
Maar waar was die linkerflank die oggend van 24 Augustus?
Uit die brief van Kutuzov aan die tsaar 'n dag later, kan verstaan word dat die opperbevelhebber besluit het om hom te "buig" na die voorheen versterkte hoogtes "(dit wil sê na spoel) eers na die aanval van die 'hoofmagte' van die vyand [9]. Barclay het dieselfde gedink en geglo dat Semenovsky 'n soort reserwe -posisie voorberei vir die troepe van die 2de leër.
Maar eintlik was Gorchakov se losbandigheid in wese 'n agterhoede. En selfs in die disposisie vir 24 Augustus is daar 'n sekere aanduiding dat die 27ste afdeling, "aan die linkerkant," waarskynlik nie by die 7de korps gehou het nie, hoewel dit deel was van die "cor-de-battal" [10] … Maar later was dit veronderstel om aan die oostekant van die Semenovsky -kloof geleë te wees, soos aangetoon in die "Posisioneringsplan …" [11].
Tydens die verkenning op 23 Augustus het Bagration ook Kutuzov se aandag gevestig op die gevaar om die linkervleuel langs die Ou Smolensk -pad te omseil. Die opperbevelhebber stem egter saam met die mening van Bennigsen, wat voorgestel het om nie-vegtende troepe (dit wil sê milisies) te gebruik om hierdie pad te beskerm. Dit is egter duidelik dat hierdie troepe die weg van slegs 'n baie onbeduidende losmaak van die vyand kan blokkeer.
Die aanpassings wat tydens die verkenning gemaak is, het die sentrum en die regtervleuel geensins beïnvloed nie. En in die toekoms verwerp Kutuzov alle voorstelle om die hele leër (of ten minste 'cor-de-battal') suid van die dorp te ontplooi. Gorki, wat verklaar kan word deur die toenemende aandag aan die noordelike flank, en blykbaar in 'n groter mate die begeerte om in enige ontwikkeling van gebeure die belangrikste weg van toevlug - die New Smolensk -pad - in hul hande te hou.
Op 23 Augustus kon 'n mens natuurlik net raai oor die bedoelings van die Franse keiser. Maar in sy brief aan die tsaar, geskryf op dieselfde dag, lig Kutuzov in oor sy vaste voorneme om die gekose posisie te verlaat as die vyand dit probeer omseil [12].
Waarskynlik het Napoleon aanvanklik die Shevardinsky -skuld vir 'n gevorderde versterking geneem en beveel om dit onmiddellik te gryp om vinnig die belangrikste Russiese posisie te bereik. Aan die ander kant het hierdie twyfel bloot die inmenging van die opmars van die Franse troepe na Borodino belemmer, wat die hoofkommunikasie van die flank bedreig het, en ook die pad na die voordeligste rigting van die frontaanval geblokkeer.
Sommige Franse marshalle het egter geglo dat hul troepe op die 24ste reeds die vyand se hoofposisie aangeval het, en daarom sou die Russe óf probeer om die verlore twyfel terug te kry, óf selfs verder na die ooste terug te trek. Hierdie mening kon natuurlik nie anders as om Napoleon [13] te versteur nie.
As die eerste aanname geregverdig was, dan sou hulle die volgende dag moet verdedig, nie aanval nie.
Dit was nogal moeilik om 'n goeie plan vir die algemene geveg op 25 Augustus te ontwikkel, ook as gevolg van die Shevardinsky -geveg wat tot in die nag gevorder het. Daarbenewens was dit nodig om "artilleriereservate en alle ander eenhede wat effens agterbly" op te rig, d.w.s. twee weermagkorps en 'n aansienlike deel van die kavallerie, wat nie by die oproep in Gzhatsk was nie.
Uiteindelik was verdere aanvalle deur die Russiese linkervleuel te voorspelbaar, en heel moontlik wou Napoleon deeglik oor alles nadink.
Op 25 Augustus het Kutuzov nog 'n verkenning [14] gedoen. Bennigsen het voorgestel om 'n geslote vesting van die tipe bastion met 36 gewere naby die Kurgan Heights daar te bou. Maar Kutuzov verkies die mening van Tolya, en 'n bietjie later begin hulle 'n lunette met 18 gewere daar bou. Die vertraging met die bou daarvan was dus meer as drie dae. Alhoewel 'n sekere hoeveelheid werk vroeër gedoen is, het Raevsky geglo dat daar gedurende die dag slegs 'n eenvoudige oop battery op hierdie hoogte was. In hierdie geval het die "cor-de-battal" voor die aanvang van die geveg direk deur die Kurgan Heights begin loop.
Volgens Barclay se verslag is Tuchkov se 3de korps "op die 24ste in die aand" na bevel van Kutuzov na die linkerflank oorgeplaas. Later onthou hy dat hy dit per ongeluk uitgevind het, en Tol het die korps beveel om hom te volg [15].
Maar baie historici glo dat dit alles 'n dag later gebeur het.
Konovnitsyn in sy verslag dui ongelukkig beslis slegs die tyd aan waarop die veldwagters van sy afdeling na die linkerflank "gestuur" is. En dit is nog onduidelik waar haar ander rakke op daardie oomblik was [16].
In sy memoires [17] skryf Bennigsen dat hy op die 25ste na die uiterste linkerflank gegaan het om Tuchkov se korps daar te plaas. En in 'n verslag aan Kutuzov sê hy dat Vistitsky ook hieraan deelgeneem het. Uiteindelik is Tuchkov se korps direk in die dorp geplaas. Die eend en daar naby, d.w.s. byna presies in ooreenstemming met die "Posisieplan …".
Maar tog, wat was die doel van hierdie herontplooiing?
Tol, soos bekend, verduidelik die noodsaaklikheid daarvan deur die bedreiging van 'n vyandelike offensief langs die Ou Smolensk -pad. En volgens sy "Beskrywing van die geveg …", toe "groot bewegings" op die aand van 25 Augustus op die regterflank van die Franse leër opgemerk word, het Kutuzov "onmiddellik" die 3de korps gestuur om die Old Road, wat dit versterk met Morkov se milisies [18].
Maar op die "Plan van die posisie …" Tuchkov se troepe "is in die geheim geleë." Boonop stem hul beeld op hierdie crocs meer ooreen met 'n geheime plasing, eerder as verdedigend.
Daarom, volgens 'n ander weergawe, moes Tuchkov 'op die flank' van die vyand optree en Bagration se spoel aanval, vanuit 'n verborge posisie in die omgewing van die dorp. Eend.
Volgens AA Shcherbinin het Kutuzov die toetrede tot die geveg van die 3de korps en die milisie -afdelings in werklikheid 'n deurslaggewende rol in die geveg toegeken, en het Bennigsen sy plan "tot niet gemaak" [19]. Maar vandag beskou baie historici albei hierdie stellings as dwaling of fiksie.
Benewens Shcherbinin, was E. Württemberg, E. F. Saint-Prix en ook Vistitsky, wie se herinneringe miskien die welsprekendste is, baie bewus van hierdie plan: “Bagration het verskeie kere na luitenant-generaal Tuchkov 1st gestuur, sodat hy uit die dorp Utitsy het die agterkant en die flank van die vyand getref …”[20].
Navorsers het lankal bevind dat die plek vir die "hinderlaag" taamlik swak gekies is. Omgewing van die dorp. Die eend het nie 'n visuele sluip vir 'n groot losmaakput verskaf nie. Die Ou Smolensk -pad het deur die aangeduide dorp gegaan, wat ongetwyfeld van groot taktiese belang was, en die vyand kon dit in sy planne probeer gebruik. Boonop was die 3de korps en, gevolglik, die lyn van jaegers voor dit, te naby aan die posisies van die Franse leër, wat natuurlik kommer oor sy bevel kan veroorsaak.
Op die "Plan van die posisie …" kan die ligging van die "hinderlaag" -afdeling egter ongeveer uitgebeeld word. Maar selfs al was dit veronderstel om die 3de korps in die suide of ooste te plaas, sou Tuchkov, en in hierdie variante, al sy troepe nodig hê om die Ou Pad te beskerm, as 'n voldoende groot vyandelike losband daarlangs sou vorder.
Tog het baie geglo dat Tuchkov sy taak maklik kon vervul en hom sou verwyt omdat hy passief, besluiteloos was, die magte van die vyand wat hom aanval, oorskat, en selfs dat hy "nie weet hoe om vas te hou nie". Maar hierdie verwyte kan nie as objektief beskou word nie.
'N Belangrike gevolg van die beweging van die 3de korps na die Ou Smolensk -pad was dat die verdediging daarvan natuurlik baie betroubaarder geword het. Maar daar was nog steeds beduidende gebreke. Tuchkov se korps het min artillerie gehad, en geen vestings is daarvoor gebou nie.
Soos aangedui in die "Verslag …" [21], is in die ruimte "van die 3de korps tot die linkervleuel van die 2de leër" "vir beter kommunikasie" 4 regimente van rangers geplaas.
Die Utitsky -woud was nie heeltemal en heeltemal onbegaanbaar nie, wat die Franse in staat gestel het om op 26 Augustus redelike groot magte daar te gebruik. En in die stryd teen hierdie vyandelike troepe het die eenhede van die korps van Baggovut ongetwyfeld 'n baie groot rol gespeel wat van die regterflank af aangekom het. Dus, geleë "vir beter kommunikasie" tussen die 3de korps en die 2de weermag, kan die jaegers van Shakhovsky dringend aansienlike versterkings nodig hê. Boonop, soos later geblyk het, was hulle ook nodig deur Bagration, en daarna Tuchkov.
Dit is belangrik om daarop te let dat die gereelde troepe wat na die Old Smolensk -pad gestuur is, nie van die regterkant afgehaal is nie, maar van die hoofreservaat, waarvan die getal daarna aansienlik verminder is.
Na die Shevardinsky -stryd het die 2de leër aansienlike verliese gely, maar geen versterkings is ontvang nie, en daarom was Bagration genoodsaak om sy reserwe te verminder, wat Vorontsov se afdeling in die eerste lyn gedruk het. Die totale aantal gewere in sy weermag was weliswaar vroeër op 186, en die batterye - op 90.
Maar as die linkervleuel van Bagration deur die hoofmagte van die vyand aangeval word, was Kutuzov volgens FN Glinka van plan om dit die vorige dag met Miloradovich se troepe te versterk.
Op 25 Augustus berei Napoleon hom ook voor op die beslissende geveg, nadat hy twee of drie lang verkenning die dag deurgebring het.
Hy verwerp Davout se aanbod om die vyand se linkervleuel snags met die magte van die 1ste en 5de korps te omseil. Inderdaad sou 'n groot loslating 'n aansienlike afstand in die donker deur die bos op onbekende terrein moes aflê. In sulke omstandighede kan hy verdwaal, deur die vyand ontdek word, ens. Dit kan 'n verskeidenheid gevolge hê, waaronder die weiering van Kutuzov om te veg.
Daar was ook 'n sekere risiko in die aansienlike verdeling van die belangrikste magte van Napoleon wat onder so 'n plan ontstaan het. Daarbenewens moes die afstigting wat omseil gestuur is, nog steeds in die openbaar uitgaan om in 'n gevegsformasie te kom. Anders sou al hierdie massa troepe in die bos gebly het.
Oor die algemeen het Davout se plan baie beloof, maar die waarskynlikheid van mislukking, wat 'n groot impak op die uitslag van die geveg kan hê, was nie so klein nie.
Toe so 'n maneuver gedurende die dag uitgevoer is, het die effek van verrassing natuurlik verlore gegaan. En in die offensief deur die bos was dit moontlik om feitlik een infanterie in los formasie te gebruik. En in hierdie 'bos' -gevegte kan selfs 'n groot eenheid' vasval '. En tog is daar 'n mening dat Napoleon meer magte nie na die vestings van Semyonov moes gestuur het nie, maar na die suide, want daar kon die Franse ook goeie resultate behaal met behulp van artillerie en selfs kavalerie.
In die plan van die Franse bevelvoerder was die hoofrol toegewys aan 'n frontale aanval op die vyand se linkerflank vanaf Kurgan Heights na die Utitsky -woud.
En om die Ou Smolensk -pad te omseil, is slegs 'n relatief klein Poolse korps gestuur, wat nie snags nie, maar met dagbreek sou optrek.
Daar moet op gelet word dat hierdie besluit niks met Tuchkov se troepe te doen het nie.
In die eerste plek kon Napoleon eenvoudig daaraan dink om 'n flank vir die hoofmagte te verskaf. Die Ou Smolensk -pad het inderdaad nie so ver van die pad van Davout se afdelings verbygegaan nie, en was nie so 'n uiterste flank vir die Franse nie. En as die vyand se versperring op hierdie pad swak blyk te wees, kon Poniatovsky 'n draai gemaak het.
In totaal wou Napoleon meer as 90% van die "Groot Leër" (insluitend die Poolse korps) teen die Russiese linkervleuel konsentreer. Aan die begin van die geveg het hy byna net soveel gewere op die regteroewer van die Kolochi opgespoor as wat Kutuzov in die middel, op die linkerflank en in die hoofreservaat gehad het. Maar die meeste van die res van die artillerie is daarna gebruik om die offensief van die Beauharnais -troepe na Kurgan Heights te ondersteun. Terselfdertyd is Miloradovich se gewere geskei deur 'n te groot afstand, selfs van die vyand se voorste pale.
Die Franse keiser het 'n aantal maatreëls getref om 'n vals idee onder die vyand te skep oor die werklike ligging en verdere optrede van sy troepe [22]. Op 25 Augustus, op die linkeroewer van die Koloch, was daar 'n aansienlike deel van die leër, insluitend die hele wag, wat hul bivak naby die dorp verlaat het. Valuevo slegs met die aand.
Dit is net logies dat Napoleon die sterkte van sy linkervleuel aan die vyand gewys het. Aan die begin van die geveg kon die Russiese bevel sien dat daar redelik groot magte was wat staatmaak op die vestings wat wes van die dorpie Borodino opgerig is. Maar 4 afdelings van Beauharnais met die Italiaanse wag moes ook Kolocha by die Aleksinsky -voorpad al tydens die geveg oorsteek. Die ingenieurs van die onderkoning het op die laaste oomblik - in die nag van 26 Augustus - die brûe vir hierdie maneuver gebou.
Dieselfde nag bou die Franse drie groot artillerieposisies teen die linkervleuel en die middel van die Russiese leër. Gevolglik het 102 Franse gewere teen dagbreek op 26 Augustus op die vestings van Semyonov losgebrand. Boonop vlieg die kerne, in teenstelling met wat algemeen geglo word, onmiddellik na die teiken. Dit word algemeen aanvaar dat die Russe 52 gewere op en naby hierdie vestings laat installeer het. Tans blyk hierdie syfer vir baie historici oorskat te word. Nog 18 gewere is 'n entjie verder gevind - anderkant die Semenovsky -kloof. Shulman se battery kon blykbaar ook nie met dieselfde vuur op die artillerie van General d'Antoire de Vrencourt reageer nie.
Napoleon het ook die dorp Borodino doelbewus in sy hande gelaat om die vyand nie te steur nie. En Ponyatovsky het waarskynlik nie eens nader aan die Ou Smolensk -pad beweeg nie.
Dit is natuurlik baie moeilik om 'n definitiewe gevolgtrekking te maak oor die mate waarin hierdie militêre 'truuks' die besluite van Kutuzov beïnvloed het. Die feit dat die Russiese opperbevelhebber nie 'n enkele soldaat en nie 'n enkele wapen uit die regterflank verwyder het nie, was egter ongetwyfeld voordelig vir Napoleon.
Die korrektheid van die berekeninge van die generaals word gewoonlik tydens die geveg uitgevind. Te oordeel na die teks van die "Beskrywing van die Slag …", was die Russiese leër ten minste redelik voorbereid op die feit dat die hoofmagte van die vyand na sy linkervleuel sou jaag. Slegs ten koste van groot verliese en eers teen die middag het die Franse uiteindelik daarin geslaag om die vestings van Semyonov in beslag te neem. Boonop het hierdie vleuel, voordat Bagration gewond is, so suksesvol opgetree dat dit selfs 'n 'oppervlak bo die vyand' [23] gehad het.
Die skrywers van 'n baie interessante studie "Nine by Twelve …" [24] bewys oortuigend dat so 'n voorstelling van gebeure 'n verdraaiing van die feite is, waarvan Karl Tol eers begin het, eers in die 'Report… ", en dan in die" Beskrywing van die geveg … "[25]. Talle dokumente dui aan dat Bagration eintlik omstreeks 09:00 gewond is, en dat al drie spoelings heeltemal later in die hande van die vyand oorgegaan het Deur die chronologie van gebeure en 'n paar literêre tegnieke te verander, het Toll probeer om die ware drama van hierdie episode van die geveg te verberg.
Miskien het slegs die eerste aanvalle van die Franse troepe op die posisies van Vorontsov se afdeling nie groot vrese veroorsaak nie. Maar reeds omstreeks 7 uur die oggend het Bagration, toe hy sien dat die magte van die 2de leër duidelik onvoldoende was, hom tot Kutuzov en Barclay gewend met 'n versoek om versterkings aan hom te stuur. Volgens Lavrov se verslag, nog daarvoor, "het die hele afdeling van die Infanterie van die Wagte, wat deur die kolonel aangestel is vir die kwartiermeesterseenheid van Tolya, 'n posisie ingeneem agter die regterflank van die 2de leër om dit te versterk" [26]. Na 'n geruime tyd het Bagration in sy onmiddellike bevel die tweede en gekombineerde grenadierbrigade van hierdie afdeling ontvang, sowel as 3 regimente van wagte -cuirassiers met 'n deel van die artillerie uit die hoofreservaat. Ondanks die feit dat die tyd van die direkte toetrede van die wagte tot die geveg anders was, met die uitsondering van die kuiers van Shevich, was hulle byna van die begin van die geveg af almal onder die hewige vuur van vyandelike artillerie. Hierdie feit word veral deur Lavrov in sy verslag opgemerk.
Barclay het herhaaldelik sy verbasing en meningsverskil uitgespreek oor die vroeë gebruik van die Guards Corps in die geveg. Bagration het blykbaar dieselfde mening gehou en was nie haastig om die wagte -regimente in die geveg te gooi nie. Eerstens het hy sy private reserwes, sowel as troepe uit naburige gebiede van die posisie, na die stryd om die spoel gelok.
Die vertrek van 'n deel van die 7de korps, die Konovnitsyn -afdeling en Sievers se kavallerie na die vestings van Semyonov, het die sentrum en die uiterste linkerflank van die Russiese leër natuurlik verswak. Maar nog voor die beweging van hierdie troepe was Raevsky en Tuchkov ver van alles in orde.
Te oordeel na die verslag en "Notas …" deur Ermolov [27], het die verdedigers van Kurgan Heights groot verliese gely as gevolg van die vuur van Franse batterye en het hulle waarskynlik nie artillerielade gehad nie. Die vesting wat daar gebou is, was swak, en vanweë die digtheid daarvan was die grootste deel van die infanteriebedekking buite, waar dit deur die vyand se druiwe -opname uitgeroei is. Moran se infanterie het voordeel getrek uit hierdie situasie en hierdie belangrike punt tydens die eerste aanval aangeneem.
Die troepe van die 3de korps was aansienlik minderwaardig as die Pole in artillerie, en sonder die 3de afdeling, in mannekrag. Boonop was Tuchkov byna onmiddellik verplig om 'n te nadelige posisie naby die dorp te verlaat. Eend en terugtog 1,5 km na die ooste.
Die optrede van Napoleon se flankgroepe in die beginfase van die geveg was oor die algemeen baie effektief. Alhoewel die Franse dit nie reggekry het om die Shulman -battery en die Utitsky -kurgan stewig in besit te neem nie, het die Russe stewige reserwes en enorme pogings nodig gehad om dit te voorkom.
In die stryd om Semyonovskie -spoelings trek die volgende feit aandag. Die troepe van die 2de Infanteriekorps, wat veronderstel was om Bagration se leër te versterk in die geval van 'n ernstige bedreiging vir die linkerflank, het nie direk aan hierdie stryd deelgeneem nie. Dit was omdat die 2de korps die linkervleuel genader het, toe die stryd om die spoel in die laaste fase was, en die lot van hierdie versterkings eintlik reeds beslis was. Terselfdertyd het 'n baie gevaarlike situasie ontwikkel vir die Russe in die middel van hul posisie en in die Utitsky -woud. Om hierdie rede het Barclay die 4de afdeling suid van Kurgan Heights geposisioneer, en Baggovut het die 17de afdeling na die heel linker flank van die weermag gelei. Dit is later aangesluit deur die 2de Brigade van die 4de Afdeling.
Om die posisies van die 2de leër te bereik, om nie te praat van die Old Smolensk -pad nie, het Baggovut baie tyd geneem. Daarom was dit riskant om hierdie maneuver uit te stel. Te oordeel na die teks van die "Dispatches …", het Kutuzov omstreeks 12:00 die bevel gegee om die 2de en 4de korps na die linkervleuel en sentrum oor te plaas, en nadat Bagration gewond is. Maar in werklikheid het Baggovut se korps veel vroeër die regterflank verlaat. En in die "Beskrywing van die geveg …" gee die opperbevelhebber die opdrag aan Baggovut kort ná 7 (dws ongeveer 8) die oggend. Heel waarskynlik het die bevelvoerder van die 2de korps twee bevele ontvang: die eerste van Barclay, en die tweede later, toe sy troepe onderweg was, uit Kutuzov.
Die beginposisie van die 4de Infanterie en 1ste Kavalleriekorps was na ons mening redelik geregverdig, want voor die aanvang van die geveg was die hele Beauharnais -groep, met die uitsondering van Moran se afdeling, op die linkeroewer van die Kolocha geleë. Maar Osterman-Tolstoy se infanterie het ook lank voor die middag die regterflank verlaat en blykbaar reeds vanaf 10 uur in die middel van die posisie.
Daar is twee teenoorgestelde menings oor die hoofgedagte van Napoleon se taktiese plan - die gebruik van 'n 'skuins' strydformasie (gerig op die kwesbaarste deel van die vyand se te 'uitgerekte' posisie) en die daaropvolgende frontale offensief van die hoofmagte.
Sommige meen dat hierdie besluit in beginsel korrek was, aangesien die Franse teen 9 uur byna die oorwinning behaal het, en slegs 'n paar ongelukkige omstandighede en foute van hul bevelvoerders het hulle verhinder om hul sukses te ontwikkel. En daarna het Kutuzov daarin geslaag om byna al sy reserwes op te tel, insluitend troepe van die regterflank.
Volgens ander was die uitkoms van hierdie geveg redelik natuurlik, en die hoofrede vir die 'betreurenswaardige' resultate vir die Franse was dat Napoleon besluit het om 'n versterkte vyandelike posisie van voor af aan te val, en nie die gebruikte maneuver gebruik nie. in sulke gevalle.
Maar eerstens het die Russe geen 'bastions' op die Borodino -veld gebou nie. Hulle verdediging berus slegs op gewone veldvestings, wat volgens ooggetuies beduidende tekortkominge gehad het.
Tweedens is al die belangrikste vestings op die linkervleuel en in die middel uiteindelik deur die Franse gevang. Terselfdertyd het die Russe met 'n groot poging vir hulle geveg en ook baie ernstige verliese gely (waarskynlik selfs groter). Maar nadat hulle al hierdie versterkings verloor het, was die troepe van Kutuzov nie ongeorganiseerd nie en het hulle nie teruggetrek nie, maar inteendeel die gevegsorde gehandhaaf en hulself in 'n nuwe posisie verdedig.
Die plan van Napoleon was na ons mening nie so verkeerd nie, en 'n minder standvastige vyand onder dieselfde omstandighede kan 'n volledige nederlaag ly.
Maar onder Borodino het hierdie plan nie eers die verwagte resultaat aan die Franse bevelvoerder gebring nie, omdat die Russiese soldate ongeëwenaarde heldemoed en veerkragtigheid in hierdie geveg getoon het, en hul bevelvoerders hul troepe vaardig en energiek gelei het.
Grootliks om dieselfde rede was die suksesse van die "Groot Leër" nie so beduidend in die beginfase van die geveg nie, d.w.s. tot 9 uur die oggend.
Kavaleriegeveg in die rog. 1912 g.
Aanval van Uvarov en Platov se kavallerie
In teenstelling met die nogal skeptiese beoordelings van K. Clausewitz, het die kavallerie -aanval van Uvarov en Platov volgens baie Russiese historici 'n baie belangrike of selfs beslissende rol in die geveg gespeel.
Slegs hierdie twee generaals in die Russiese leër is egter nie toegeken vir hul deelname aan die Slag van Borodino nie. Die feit dat Kutuzov sekere aansprake teen hulle gehad het, blyk ook uit die memoires van AB Golitsyn en die verslag van die opperbevelhebber aan die tsaar op 22 November met die woorde "die Kosakke … op hierdie dag, so te sê, nie opgetree het nie [28].
Boonop was Platov volgens die "Notas" van A. I. Mikhailovsky-Danilevsky "op albei dae doodgesuip". NN Muravyov-Karsky noem dit ook in sy aantekeninge. Volgens hierdie ooggetuie van die gebeure, as gevolg van die "slegte bevele en dronk toestand" van die Kosakse kaptein, het sy troepe "niks gedoen nie" en "Uvarov, wat die bevel na hom oorgeneem het, het niks gedoen nie" [29]. Dit is, met ander woorde, die optrede van die Kosakke en kavalerie op die linkeroewer van die Kolocha het nie net 'n belangrike rol gespeel nie, maar ook glad nie 'n voordeel gebring nie.
Maar watter resultate het Kutuzov van hierdie maneuver verwag? En wat was die uiteindelike doel daarvan?
Volgens die memoires van Clausewitz het die idee van 'n kavalerie -aanval op die noordelike flank van die vyand ontstaan by Platov, wat vroegoggend nie beduidende Franse magte op die linkeroewer van die Kolocha gevind het nie [30].
Daar is 'n mening dat die Russiese bevel op grond van hierdie inligting reeds kon aflei dat Napoleon in werklikheid baie minder troepe gehad het as wat voorheen gedink is. Maar so 'n gevolgtrekking om tienuur die oggend kan verkeerd blyk te wees.
Prins E. van Hesse-Philippstalsky, wat uit Platov aangekom het, het eers die plan van die Kosakse hoofman aan kolonel Tol voorgehou. En hy het heel moontlik nie net meegesleur met hierdie plan nie, maar het ook 'n manier gesien om die aard van die geveg heeltemal te verander en miskien selfs te wen. Ander militêre leiers het ook geglo in die groot vooruitsigte van hierdie plan. So byvoorbeeld het Barclay geglo dat as "hierdie aanval met groter fermheid uitgevoer sou word … dan sou die gevolge daarvan briljant wees" [31].
Uvarov verstaan sy taak soos volg: "… om die vyand se linkerflank aan te val om sy magte, wat so gretig was om ons tweede leër aan te val, ten minste 'n bietjie te vertraag" [32].
Volgens een weergawe was 'n verrassingsaanval deur die Russiese kavalerie veronderstel om 'n aansienlike deel van die Franse troepe na die linkeroewer van die Kolocha te lei, waarna Kutuzov van plan was om die geveg te verander. En dit is vir hierdie doel dat hy die 4de Infanterie en 2de Kavalleriekorps na die middel van die posisie gestuur het [33].
'N Sterk teenaanval kan die situasie in die geveg natuurlik aansienlik verander. Maar sou die kavallerie -aanval van Uvarov en Platov kort na die middag (later sou die onbeduidendheid van hul magte aan die lig gebring het) voldoende gunstige toestande vir 'n teenoffensief kon skep?
Vroeër, onder die binnelandse historici, is geglo dat Napoleon, nadat hy geleer het oor die voorkoms van die Kosakke aan die agterkant van die 4de korps, onmiddellik van 20 tot 28 duisend mense na sy linkerflank gestuur het. Dit is egter nou vasgestel dat al hierdie versterkings in werklikheid ongeveer 5 duisend mense beloop het en dus nie eens meer was as al die Russiese troepe wat aan die aanval deelgeneem het nie [34]. Beauharnais het die orde op die noordelike vleuel feitlik op sy eie herstel.
So 'n resultaat is natuurlik nie meer so indrukwekkend nie, en baie blameer Uvarov en Platov vir die versuim om meer te bereik. Maar kom ons kyk na hierdie episode van die geveg van die kant van die vyand.
Napoleon is ongetwyfeld ontsteld oor berigte van die linkerflank, aangesien daar teen daardie tyd nie meer as 10 duisend mense oorgebly het om hom te verdedig nie. Dit is ook duidelik dat die verdere vordering van die vyandelike troepe in die suidelike rigting 'n bedreiging kan veroorsaak vir die artillerie van General d'Antoire de Vrencourt, en later na die hoofweg van toevlug (alhoewel van die dorp Shevardino na die New Smolensk -pad in 'n reguit lyn ongeveer 1,5 km). En dit was natuurlik gevaarlik om die nodige maatreëls te tref.
Maar d'Antoire het die situasie baie korrek beoordeel en Beauharnais gevra om die kavalerie te stuur, en dit sou nie veel tyd nodig gehad het vir die benadering nie. Hy stuur vir hom twee regimente van Grusha, twee wagteregimente van Trier en, vir ingeval, al die infanterie van die Italiaanse wag. Napoleon het Colbert se brigade gestuur om die agterkant te bedek. [35] As 'n groter gevaar sou ontstaan, sou daar blykbaar 'n bietjie meer kavallerie na die noordelike vleuel gestuur gewees het, wat natuurlik niks in beginsel sou verander het nie.
Aan die ander kant kon die demoraliserende effek van hierdie Russiese teenaanval nie so sterk gewees het soos in die klimaks van die geveg nie.
En die algemene situasie in die konfrontasie tussen die partye wat ontwikkel het aan die begin van die aktiewe operasies van die korps van Uvarov en veral die Franse wag wat in die reservaat bly, het Napoleon in 'n groot mate toegelaat om te haastige en roekelose besluite te vermy. En dit is onwaarskynlik dat die Franse bevelvoerder met groot taktiese ervaring onder sulke omstandighede, sonder om te wag vir meer akkurate inligting oor wat op die linkeroewer van die Kolocha gebeur, onmiddellik 'n groot aantal troepe daarheen sou stuur.
Dit is ook belangrik om daarop te let dat die vermoëns van Uvarov en Platov natuurlik beperk is deur die magte tot hul beskikking. Boonop het die terrein en die gebrek aan 'n verenigde bevel hulle verhinder om groter sukses te behaal.
Uiteraard sou 'n baie sterker effek van hierdie teenaanval bereik kon word op die oomblik dat die vyand sy aanvallende potensiaal sou vermors het deur sy laaste reserwes in die stryd te werp. Maar Kutuzov kon blykbaar nie meer op hierdie oomblik wag nie, want om tienuur het 'n baie kommerwekkende situasie op die linkerflank ontstaan.
Volgens 'n ander weergawe was die Russiese kavalerie -aanval slegs 'n afleiding (sabotasie) met die uiteindelike doel om die vyand se druk op die linkerflank en middel soveel as moontlik te verlig. En die korps Osterman-Tolstoy en Korf het aan die linkerkant langs die front beweeg om die verdediging te versterk, aangesien nuwe vyandelike aanvalle in die gebied van die Raevsky-battery verwag kon word.
Maar as die teenoffensiewe plan nie in die wiele gery word nie, wat het dan veroorsaak dat Kutuzov ontevrede was met die optrede van Uvarov en Platov?
En volgens hierdie weergawe kan die opperbevelhebber op dieselfde manier klagtes teen hierdie generaals hê en verwag dat die vyand nog baie meer troepe sal stuur om die Kosakke en gereelde kavallerie af te weer.
Uiteindelik het hierdie maneuver ongetwyfeld baie voordelige gevolge vir die Russe gehad, aangesien die aktiwiteit van hul teëstander op 'n baie gespanne oomblik van die geveg aansienlik verminder het, en hierdie pouse ongeveer twee uur geduur het.
Gorki-die bevelpos van die Russiese opperbevelhebber Veldmaarskalk Mikhail Illarionovich Kutuzov
Laaste stryd
Na die finale vaslegging van Kurgan Heights deur die Franse, was albei kante reeds aansienlik leeg van bloed en moeg.
Teen daardie tyd het Kutuzov nie so 'n kragtige reservaat agter die lyne van die hoofgevegformasie gehad nie, wat in die disposisie op 24 Augustus aangedui is: 18 wagbataljons, 20 grenadierbataljons, 11 infanteriebataljonne en 40 cuirassier -eskaders. En die vyand was nog sterk genoeg, en hy het sy hoofreservaat behou. Daarom was die risiko in die teenaanval beslis nie gering nie.
En tog, volgens ooggetuieverslae, het Kutuzov mondelinge bevele gegee oor sy voorneme om die vyand die volgende dag aan te val, en in ooreenstemming met hierdie plan is 'n disposisie opgestel. Maar amptelik stuur hy Dokhturov as volg:
'Ek sien uit al die bewegings van die vyand dat hy nie minder as ons in hierdie geveg verswak het nie, en daarom het ek vanaand besluit om die hele leër te reël, om nuwe aanklagte aan artillerie te verskaf en môre hervat die stryd met die vyand …"
Barclay het presies dieselfde bestelling ontvang. Hy het 'n baie interessante einde, wat selde aangehaal word: "… Want elke terugtrekking in die huidige wanorde sal die verlies van alle artillerie meebring" [36].
Miskien het Kutuzov op daardie oomblik eintlik so gedink. Maar hierdie besluit kan natuurlik slegs as voorlopig beskou word.
Laat die aand het hy 'n raad byeengeroep, 'om te besluit of hy die volgende oggend die slagveld sou hou of terug te trek, en intussen beveel hy Tol om die posisie van die linkerflank te ondersoek … By die linkerflank aangekom, het Karl Fedorovich verneem dat die ou Moskou -pad die steier, meer direkte pos, na die kommunikasie van die weermag lei. Van daar is slegs die genoemde skote gehoor. Hierdie omstandigheid was deurslaggewend”[37]. Ermolov was ook van mening dat "die posisie van Baggovut se korps, wat tot dusver ongemerk in die donkerte van die nag was, en wat die vyand die kommunikasie met ander troepe kon ontwrig, gedwing het om terug te trek" [38].
Waarskynlik, toe dit bekend word oor die groot verliese, wou Kutuzov die generaals oortuig dat daar 'n dreigement van 'n ompad is.
A. B. Golitsyn het eerlik daaroor geskryf: 'Snags het ek met Tol in die posisie gery waarin ons moeë soldate soos 'n dooie slaap geslaap het, en hy het berig dat dit onmoontlik is om na te dink, en nog minder om teen 45 ton te verdedig die plekke wat met 96 ton beset is, veral toe die hele Gardekorps van Napoleon nie aan die geveg deelgeneem het nie. Kutuzov het dit alles geweet, maar hy het op hierdie verslag gewag en nadat hy daarna geluister het, beveel hy om onmiddellik terug te trek …”[39].
Maar iets anders is ook duidelik. Op die 27ste sou geen versterkings die Russe genader het nie, en die vyand kon dit ontvang het. En ongetwyfeld was dit in so 'n situasie beter om terug te trek en met die reservate in verbinding te tree as om daar te bly.
Wat die oortuigende taktiese oorwinning van die Russe in die teenaanval op die 26ste of die volgende dag betref, sou dit duidelik Pyrrhic gewees het, indien enigsins moontlik. En Kutuzov het nooit na sulke oorwinnings gestreef nie, om nog maar te praat van hoe gevaarlik die verlies van die grootste deel van die leër was in die strategiese situasie wat teen daardie tyd ontwikkel het.
Teen die einde van die geveg het Napoleon sy ergernis nie goed weggesteek nie. Maar Berthier en ander het hom nie aangeraai om die wagte in aksie te bring nie, want "in hierdie toestand sou die sukses teen hierdie prys 'n mislukking wees, en mislukking sou 'n verlies wees wat die oorwinning van die geveg sou negeer." Hulle het ook "die aandag van die keiser gevestig op die feit dat 'n mens nie die enigste korps moet waag wat nog ongeskonde bly en vir ander gevalle voorbehou moet word nie" [40].
Met ander woorde, die Franse marshalle het op daardie oomblik geglo dat selfs al sou die oorwinning behaal word, die prys daarvan te hoog sou wees. Dit blyk dat hulle ook nie 'n Pyrrhic -oorwinning wou hê nie, en selfs 600 myl van Frankryk af. Ook hulle het geweet hoe om strategies te dink en te dink "nie net oor die heerlikheid van slegs gevegte nie", maar ook oor die lot van die hele veldtog.
Maar hierdie argumente van die marshals sou nie so oortuigend gewees het as Napoleon nie met sy eie oë gesien het dat die Russe nie terugtrek nie, die gevegsorde handhaaf en stewig in hul nuwe posisie is.
Baie meen dat die weiering van 'n grootskaalse gebruik van die wag 'n ernstige fout van Napoleon was. Reeds in die bostaande woorde van A. Colencourt, 'n deelnemer aan die gebeure, soos u kan sien, is 'mislukking' na die toetrede tot die stryd om die hoofreservaat van die 'Groot Leër' nie uitgesluit nie. En die Franse bevelvoerder self, volgens Jomini, het sy besluit later nie as verkeerd beskou nie, aangesien "die vyand nog steeds taamlik ferm was".
Belangrikste taktiese resultate
1) In die 'botsing van die reuse' kon nie een van die teenstander 'n oortuigende oorwinning behaal nie.
2) Volgens skattings van moderne Russiese historici het die Franse op 24-26 Augustus 35-40 duisend mense verloor. In die Russiese weermag was 40 tot 50 duisend mense buite aksie [Sien. sien ons artikel "Die aantal en verliese van leërs by Borodino"].
3) Ten spyte van die enorme uitputting, het albei leërs as 'n geheel nie hul gevegsdoeltreffendheid verloor nie. Wat die reserwes wat deur die bevelvoerders gered is, gebruik, het Napoleon, soos u weet, glad nie die Guards -afdelings van Curial en Walter (behalwe Colbert se brigade) in die geveg gebruik nie. Die Roge -afdeling het, hoewel dit teen die einde van die dag vorentoe gestoot is, agter die lyne van ander troepe gebly en nie met die vyand in aanraking gekom nie.
'N Redelike groot deel van die Russiese leër het ook nie aktief aan die geveg deelgeneem nie. Maar eerstens, uit die gewone infanterie en kavallerie, het slegs eenhede in die hoofwoonstel en 4 regimente jaegers aan die regterflank nie teen die vyand geveg nie.
Tweedens het die grootste deel van die troepe van die hoofreservaat, volgens die ingesteldheid van 24 Augustus, die geveg binnegegaan of aan die begin van die geveg na die eerste lyn verskuif. In die laaste fase van die geveg was die kuiers van Shevich en die Lewenswagte ook redelik aktief. Finse regiment. En formeel het slegs die Lewenswagte in reserwe gebly. Preobrazhensky en Semenovsky regimente. Maar nadat die Kurgan -battery geval het, het hulle eintlik die ruimte tussen die 4de korps en die linkerflank verdedig en die aanval van die vyandelike kavallerie daar afgeweer.
4) Laat die aand het Napoleon, wat sy vermoeide troepe in orde wou bring, hulle na hul beginposisies geneem. Baie Russiese historici het hierdie mening baie belangrik geag en het die mening van Kutuzov gedeel: "… en dit het uiteindelik gebeur dat die vyand nêrens 'n enkele trap van die grond gewen het nie …" [41]. Dit stem nie heeltemal ooreen met die waarheid nie, ten minste ten opsigte van die dorpie Borodino, wat in die hande van die Franse gebly het, om nie te praat van 'n beduidende verandering aan die einde van die dag in die posisie van die linkerflank en die middel van die Russiese weermag.
Van ongetwyfelde belang vir die navorser is ook feite oor die aard van die geveg en die suksesse wat die teenstanders in sy verskillende stadiums behaal het.
Napoleon het die inisiatief byna die hele dag gehou. Die offensief van die Franse troepe, wat met die eerste skote begin het, het geleidelik krag gekry, wat voortdurend 'n bedreiging vir die leër van Kutuzov veroorsaak om deur die verdediging te breek of die flank te omseil. Die Russe het daarin geslaag om alle vyandelike aanvalle af te weer, maar terselfdertyd is geen soortgelyke bedreigings van hulle kant af geskep nie. 'N Uitsondering is die kavalerie -aanval van Uvarov en Platov, wat Napoleon senuweeagtig gemaak het. Kutuzov het egter op hierdie of op geen ander oomblik van die geveg dit moontlik of nuttig gevind om die taktiese inisiatief te onderskep nie. Daarom het die teenaanval van die Russiese kavalerie slegs 'n pouse veroorsaak, sonder om die aard van die geveg in sy geheel te verander.
Selfs terwyl die geveg bedaar het, probeer die Franse nog 'n laaste bonatuurlike poging aanwend om die weerstand van hul teenstander te verbreek.
In die loop van die geveg moes die Russe, nadat hulle 'n aantal belangrike vestings in hul posisie verloor het, 'n aansienlike deel van die 'gevegsterrein' in die hele ruimte van die New to the Old Smolensk -pad afstaan. Napoleon het beveel om die besette gebied te verlaat toe die geveg eintlik verby was. Die Franse troepe het in volle strydvorming na hul oorspronklike posisies teruggetrek, sonder om deur die vyand aangeval en aktief agtervolg te word.
Oor die voordele van die partye
Hierdie onderwerp is redelik uitgebreid, en hier is ons beperk tot slegs 'n kort mening oor die belangrikste aspekte.
Borodino se posisie was natuurlik nie ideaal vir die Russe nie. Saam met die voordele daarvan, het dit ook duidelike nadele gehad. Die stop van die Franse in Gzhatsk het hul vyand egter ten minste twee dae gegee vir die optimale gesindheid van troepe en ingenieursvoorbereiding van die posisie.
In die gebied waar die hoofstryd ontvou het (tussen Kolocha, die Stonets -stroom en die Utitsky -woud), het die gebied geen spesiale voordele aan weerskante gegee nie.
Wat die magsbalans betref, het die Franse 'n redelike soliede superioriteit in die gewone troepe. In die infanterie en kavallerie (dit wil sê sonder spesiale troepe) was dit weliswaar volgens ons berekeninge ietwat minder [Sien. sien ons artikel "Die aantal en verliese van leërs by Borodino"].
Aan die ander kant het die Russe 'n voordeel in artillerie -stukke gehad. Boonop was dit in terme van hul totale kaliber selfs meer betekenisvol (volgens sommige ramings ongeveer 30%).
Alhoewel die Kosakke gewoonlik nie in gevegte in ag geneem is nie, was dit 'n goed bewapende en opgeleide leër, wat sommige van die funksies van ligte gereelde kavallerie kon verrig. En Kutuzov kan die milisies gebruik om hulpprobleme op te los.
Wat kwaliteit betref, was die Franse leër ongetwyfeld baie sterk - daarmee verower Napoleon feitlik die hele Europa.
Volgens baie buitelandse historici het hierdie leër 'n groot voordeel in sy meer progressiewe interne organisasie, waarin selfs 'n eenvoudige soldaat byvoorbeeld baie goeie loopbaangeleenthede gehad het. Danksy hierdie kon die bevelvoerders wat buite aksie was, maklik vervang word, ens. Boonop was die Franse takties meer as hul vyand en het hulle meer veterane en ervare soldate in hul geledere gehad.
Maar in die algemeen was die motivering van die deelnemers aan die veldtog van die "Groot Leër" na Rusland presies dieselfde as dié van ander veroweraars. En natuurlik speel die persoonlikheidskultus van Napoleon 'n groot rol.
Historici wys tereg daarop dat daar 'n aansienlike aantal onervare rekrute in die Russiese weermag was. Net 'n paar dae voordat die weermag Borodino genader het, het meer as 15 duisend rekrute van Miloradovich hom aangesluit.
Maar daar was ongetwyfeld veterane van vorige veldtogte in die troepe. Van 1804 tot 1812 was Rusland inderdaad voortdurend in oorlog - met Iran, Frankryk, Turkye en Swede. En in hierdie oorlog weerspieël die leërs van Barclay en Bagration die inval van groot vyandelike magte al vir die derde maand.
Selfs J. Pele-Clozo noem die standvastigheid en dapperheid van die Russiese soldate oor hul 'vasberadenheid om te sterf eerder as om op te gee', en noem hul leër ook een van die eerste twee ter wêreld. Hy het weliswaar geglo dat die Russiese bevelvoerders 'min kuns' het, waarmee ons natuurlik nie kan saamstem nie.
Die veggees van Kutuzov se leër is ongetwyfeld aansienlik versterk deur die feit dat sy soldate en offisiere onder die mure van die antieke hoofstad vir hul vaderland geveg het.
Uiteindelik was die 'morele veerkragtigheid' van die Russiese troepe in hierdie geveg baie hoog.
Afsonderlik let ons op dat die Franse weermag baie ernstige voorraadprobleme gehad het, wat nie net die toestand van die soldate nie, maar ook die perde beïnvloed het. Die Russe, aan die ander kant, het nie soortgelyke probleme ondervind met voedsel en voer nie.
