Weerlose Europa?
Die houding van Wes -Europese lande teenoor verdediging is nie net deur die lui gekritiseer nie. Daar is redes hiervoor. Dit is voldoende om die "vreemde" besparings van die Britte aan katapulte vir hul nuwe vliegdekskepe "Queen Elizabeth" te herinner, of byvoorbeeld die onlangse gerugte dat die tweede van hierdie skepe, "Prins van Wallis", aan die Verenigde State. Of u kan die 'ewige' konstruksie van 'n klein Franse kern duikboot 'Suffren' onthou, wat in 2007 neergelê is en nog nie aan die vlootmagte oorhandig is nie.
Maar dit geld die vloot, wat standaard hipersensitief is vir ekonomie en ekonomie (die huidige posisie van die Russiese vloot is terloops ook 'n baie goeie voorbeeld).
Maar wat van die grondmagte, naamlik die tenks? Alles hier is ver van ondubbelsinnig. Die Duitsers speel lank die leidende rol in die Europese tenkbou, wat, onthou ons, die wêreld se "topverkoper" Leopard 2 geskep het, gebou in 'n reeks van meer as 3500 tenks. In die wêreldranglys van tenks, wat deur die tydskrif Military Ordnance saamgestel is, het die voertuig tradisioneel die eerste plek behaal. Oor die algemeen spaar kenners nie op lof nie.
Maar die Duitse weermag en veral die gepantserde voertuie (insluitend natuurlik Luiperd 2) word aktief gekritiseer. Onlangs het 'n bekende kenner in die pantserbedryf, Aleksey Khlopotov, met verwysing na die Duitse media oor die situasie in die Bundeswehr gepraat. “Slegs 101 Leopard 2 tenks uit 245 wat in die weermag beskikbaar is, is gereed. Van die 284 swaar infanteriegevegvoertuie "Puma" is slegs 67 eenhede gereed om te veg. Van die 237 "Boxer" gepantserde voertuie is 120 aan die gang, en van die 220 verkennings gepantserde voertuie "Fenneck" - 116. Van die 121 selfaangedrewe gepantserde houwitser PzG2000 - 46, "merk Khlopotov op in sy blog" Gur Khan attacks !”
Die bekende (en nie te lief vir die Russiese ministerie van verdediging nie) blogger Kirill Fedorov het verder gegaan. Oor die toestand van die Duitse weermag het hy onlangs 'n byna totale 'apokalips' beskryf (hier kan u 'n ander woord gebruik as u wil). Byna niks dryf, vlieg of skiet niks nie. As dit wel die geval is, is dit die 'super-duur' PARS 3 LR, wat nie beter is as die Hellfire nie.
Die grootste treffer was Ursula von der Leyen, die voormalige minister van verdediging en huidige president van die Europese Kommissie. Terselfdertyd swyg haar kritici beskeie dat dit onder mev. Von der Leyen was dat Europa 'n sesde generasie vegvliegtuig en 'n nuwe generasie hoofgevegtenk begin ontwikkel het. En die 2020 -begroting vir die Bundeswehr word beplan vir twee miljard euro meer as vanjaar (Ursula von der Leyen het self nog meer beduidende verhogings in die besteding aan verdediging geëis). Dit blyk dat 'n aantal punte nie bymekaarkom nie, of dat ons dit verkeerd verstaan. Wat is die probleem?
Maklik om te leer - moeilik om te veg
Uiteraard het ons nie die geleentheid om die toestand van alle Europese leërs in detail te vergelyk nie, maar ons het iets. In 2016 is die eerste Strong Europe Tank Challenge gehou, waaraan baie Europese lande en die VSA deelgeneem het. Die kompetisie bevat twaalf fases, insluitend aanvallende en verdedigende skiet, asook 'n aantal oefeninge.
Wat die resultate betref, is die Duitse weermag die absolute gunsteling. Die Bundeswehr het twee keer gewen: direk in 2016 en 2018. In 2017 behaal hy 'n eerbare tweede plek. In die laaste kompetisie het die Duitsers 1,450 punte in Leopard 2 tenks behaal. Terselfdertyd was die Verenigde State op die voorlaaste (!) Plek en het slegs een land omseil - die Oekraïne. En dan lê die rede vir die nederlaag van die Oekraïners in die feit dat baie ou en feitlik ongeskikte T-84U "Oplot" na die Strong Europe Tank Challenge gestuur is (om nie te verwar met die meer moderne BM "Oplot" nie).
Terloops, as u mooi kyk, kry u 'n nog meer vermaaklike situasie: al drie die wenners van die laaste kompetisie gebruik Leopard 2: die Duitsers het 'n Leopard 2A6, die Oostenrykers 'n Leopard 2A4 en die Swede het hul weergawe van die Luiperd het Stridsvagn 122 genoem.
Daar is nooit te veel tenks nie
Maar miskien is dit 'n uitsondering op die reël en in die algemeen … is dit moontlik om te veg as u slegs honderd tenks uit tweehonderd tenks het (as u die Duitse media glo)? 'N Persoon wat geïnteresseerd is in militêre toerusting, moet eintlik verstaan dat dit prakties onmoontlik is om 'n honderd persent bestrydingsdoeltreffendheid te bereik. Sommige van die masjiene sal deurgaans onderhou / moderniseer / herstel, ens. Dit is 'n heeltemal normale en natuurlike praktyk in die wêreld.
Maar die tesis oor die totale ontwapening van Duitsland en die truuks van die 'bose' von der Leyen is 'n klug. Net om u daaraan te herinner dat Krauss-Maffei Wegmann (KMW) op 'n seremonie in München op 29 Oktober 2019 die eerste gemoderniseerde Leopard 2A7V aan die Bundeswehr oorhandig het. Ingevolge die kontrak van 2017 moet 68 Leopard 2A4, 16 Leopard 2A6 en 20 Leopard 2A7 tenks omskep word in die Leopard 2A7V -variant. Op 28 Maart 2019 het KMW 'n tweede kontrak gekry vir die opgradering van 'n ekstra 101 Leopard -tenk na die 2A7V -vlak.
Dit is die moeite werd om te sê dat die nuwe weergawe de facto die mees gevorderde en tegnies perfekte weergawe van die bekende tenk is, wat beweer dat dit die beste gevegtenk ter wêreld is in terme van die som van sy kwaliteite (hoofsaaklik as gevolg van gevorderde elektronika).
Volgens die bmpd -blog sal die implementering van die kontrakte dit moontlik maak om die program te implementeer om die Bundeswehr wat in 2016 deur Ursula von der Layen aangekondig is, te versterk: volgens dit moet die aantal tenks van die Duitse weermag verhoog word vanaf 225 tot 329 eenhede. Terselfdertyd behoort 205 tenks van hierdie getal tot die Leopard 2A7V -modifikasie, en nog 104 - tot die Leopard 2A6 -weergawe. Ook, terloops, baie modern.
Soos u kan sien, toon die Bundeswehr baie hoë (die beste, om meer presies te wees) resultate in internasionale kompetisies en kan u terselfdertyd spog met 'n groot tenkvloot met van die mees gevorderde MBT in die afsienbare toekoms. Ons swyg reeds oor die feit dat dit nie 'n goeie idee is om die Duitse weermag te beoordeel op grond van die spekulasies van die Duitse media nie. In elke land is daar 'n hewige politieke stryd, en baie van diegene wat hierdie mag beweer, wil hul teenstanders afkraak.
Aan die ander kant moet u iets anders verstaan: nie elke Europese land kan dit bekostig om 'n begroting op die vlak van Frankryk of Duitsland te hê nie. Boonop is selfs hul gedeeltelike versterking die gevolg van Rusland se optrede en vrees vir 'n 'bedreiging uit die Ooste'. In hierdie verband blyk die redelikste opsie die oprigting van 'n gemeenskaplike Europese weermag te wees: dit sal beide besteding verminder en die EU se verdedigingsvermoë vergroot. Ten minste in teorie.
Europeërs kan natuurlik steeds op oom Sam staatmaak, net soos die wêreld se praktyk toon, kan die paaie van Europa en die Verenigde State op 'n stadium verskil. En dan sal al hierdie kwessies dringend opgelos moet word, wat natuurlik ook vir niemand tevredenheid sal bring nie.
