'N Tyd gelede het die media met verwysings na naamlose bronne berig dat die Rubezh-mobiele grondmissielstelsel (PGRK), wat vir die strategiese missielmagte geskep is, byna alle vlugontwerpe en staatstoetse in die nuwe staatsbewapeningprogram vir 2018 geslaag het -2027. na bewering nie getref het nie. Wat is die rede hiervoor en watter verband kan hierdie besluit hê (indien dit ooit plaasgevind het) met die Verdrag oor Intermediate-Range en Short-Range Missiles (INF-Verdrag)? Daar moet dadelik op gelet word dat daar baie min inligting oor die "grens" is, en die konstruksies van die skrywer is grotendeels evaluerend.
In die eerste plek is dit opmerklik dat 'n naamlose bron in die joernalistiek alles kan beteken, van 'n baie hoë bron tot gerugte. Enige 'naamlose' inligting wat nie deur feite of amptelike bevestiging ondersteun word nie, moet dus skepties hanteer word. Die bewoording van die weiering self klink vreemd. Hulle sê dat hulle gekies het tussen die Avangard- en Rubezh -aeroballistiese hipersoniese gevegstoerusting (AGBO), en hulle was van mening dat die eerste meer nodig was, en dat daar slegs geld was vir een kompleks. Teen die agtergrond van die reeds bekende (maar ook deur niks in die algemeen nie amptelik bevestigde) uitstel van die program van die Barguzin Strategic Missile Forces-spoorwegkompleks, lyk dit oortuigend. Maar dit is nie so eenvoudig nie.
'Barguzin' het van die begin af baie siekes in die strategiese missielmagte gehad. Meer presies, nie so nie - binne die bevel- en militêr -wetenskaplike strukture van die strategiese missielmagte is daar verskeie standpunte oor die ontwikkeling van troepe en die vereiste gevegsmissielstelsels en al die ander. En oor die herlewing van die BZHRK en "wetenskap" en "nyweraars", en die troepe het van die begin af twee standpunte gehad - dat ons dit nodig het, en wat ons nie nodig het nie, kan ons daarsonder klaarkom. Gelukkig laat die verhoogde gevegseienskappe van die Yars PGRK, insluitend die oorleefbaarheid, en die vermoë om MIRV's (RGCHIN) en die verhoogde gooigewig en vermoëns van die raketverdedigingspenetrasiestelsel (KSP ABM), en skerp verhoogde gevegspatrolliegebiede, te dra, toe regtig sonder "vuurpyltreine". Boonop moes die BZHRK geskep word op grond van 'n behoorlik omskepte (daar is geen ander manier nie, en mynapiele verskil van mobiele, en "oplei" missiele nog meer nodig), maar verenig met mobiele en myne weergawes, dieselfde "Yars" (of "Yarsa-S", eerder). Die kernkoppe en die missielverdedigingstelsel was dus dieselfde. Dus het die teenstanders van die BZHRK verwys na die feit dat waarom hulle 'n variëteit sou produseer, is die vuurpyl byna dieselfde, dit verminder die koste, maar die koste van die ontplooiing van die BZHRK -groepering sal aansienlik wees, insluitend as gevolg van die skepping van stewige ondersteuning vir hulle op die spoorweë (hoewel spesiaal versterkte spore en ander dinge met die "Barguzin" nie nodig is nie, want die ICBM daarin weeg nie 105 ton nie, maar ongeveer 50, en die motor is natuurlik ook baie ligter as die een wat in die BZHRK "Molodets" gebruik is).
Daarom was daar 'n stewige opposisie teen die BZHRK (en insluitend die ontwikkelaar self, in die persoon van MIT, dieselfde Yu. Solomonov het sy skeptiese mening oor hierdie kwessie nie op een slag verberg nie), en ondanks die voltooiing van die aanvanklike stadiums van ROC en die oorgang om toetse af te lê, het dit daarin geslaag om 'n tydelike oorwinning te behaal en die uitstel van die kwessie met die BZHRK te bereik, nee, nie vir ewig nie, maar vir etlike jare, so te sê, in 'n stoorkamer. Of sê, met die aktivering van die program vroeër, in geval van onttrekking aan die START-3-verdrag en die oorgang na die ontwikkeling van strategiese kernmagte volgens 'n jarelange ontwikkelingsprogram by gebrek aan kontraktuele beperkings (programme moet in elk geval). Die feite dui aan dat die program waarskynlik tot 'n later datum uitgestel is - daar was geen inligting oor nuwe bekendstellings nie.
Maar daar was geen konfrontasie tussen Avangard en Rubezh nie, soos tussen BZHRK en PGRK. En dit kan nie wees nie. Hier is dit nodig om die prentjie duidelik te maak.
In die eerste plek bestaan die Avangard 15Y71 AGBO nie vanself nie, maar as deel van 'n gevegsmisselstelsel met 'n 15A35-71-missiel. Die toerusting, soos amptelik gerapporteer, betree reeds die reeks, wat beteken dat dit op die 15A35 (UR-100NUTTH) ICBM's van die 3de generasie geïnstalleer is, wat die verouderde missiel verander in een van die vreeslikste wapens in die arsenaal van ons strategiese kernkragte. Ja, en sulke "droë" missiele (afgelaai en nie ingekap nie, dit wil sê, gestoor sonder verlies van eiendom, in die regte omstandighede, byna vir ewig) is nie tevergeefs in hul tyd uit die Oekraïne gekoop nie - dit sal handig te pas kom. Nou sal hulle danksy 'Vanguard' 'spesiale magte -eenhede van die strategiese missielmagte' word - dit moet verstaan word dat die gebruik van AGB vir nou alles nodig is, maar nie om die nuttelose, mitiese te breek nie. die Amerikaanse missielverdediging (wat nog nie die onderskeping van die mees primitiewe ICBM's onder die knie het nie).), omdat Selfs met die deurbraak van die "ideale raketverdediging", soos dit sou wees in die drome van die Pentagon-generaals en verhale aan die subkomitees van die Senaat, moderne ongeleide en nie-manoeuvreerde strydkoppe van ICBM's en SLBM's, met die nuutste kompleks van oorwinningsmiddels missielverdedigingstelsels, perfek hanteer. 'Vanguard' is nodig vir ander, nog steeds baie spesifieke take, insluitend selfs nie-kernprestasie, indien nodig.
En waarskynlik sal dieselfde AGBO, maar nie 1 stuk per ICBM nie, ook op die swaar Sarmat ICBM gebruik word, sê tot 3 stukke per missiel. Niemand weet egter presies die gewig en afmetings van die produk nie; alle ramings word gemaak op grond van die gooigewig van die ou 15A35 ICBM en die bekende gegewens oor die gooigewig van die Sarmat, maar dit moet egter nie vergeet word nie is nie sinoniem met die vragvrag van die vuurpyl nie, dit is meer sy. Maar, te oordeel aan die feit dat die vermeldings van "Avangard-R" of "Vanguard-Rubezh" in oop bronne gegly het (as gevolg van laasgenoemde het baie hierdie twee komplekse lankal verwar, wat binne die raamwerk van die voorbladlegende gerieflik was)), maar AGBO moes waarskynlik in 'n ander weergawe met 'n kleiner grootte en gewig gewees het, by die "Frontier". En hier moet ons uitvind wat die 'Rubezh' is, en waarom kan dit 'teruggedruk' word van die implementering?
Die ontwikkeling van 'n gevegsmissielstelsel met klein ICBM's met groter akkuraatheid het iewers in die middel van die 'nul'-jare by MIT begin. Die relatief klein gewig en afmetings van die produk het dit moontlik gemaak om 'n kleiner en ligter onderstel te gebruik, wat die langlaufvermoë en die oorleefbaarheid van die kompleks verhoog. In plaas van die standaard MZKT-onderstel met 'n 16x16-wielreëling, was dit aanvanklik veronderstel om die MZKT-79292 met 'n 10x10-wielreëling te gebruik, en toe blyk dit dat hierdie onderstel nie genoeg is nie en hulle neem die MZKT-79291 12x12 onderstel as basis. Dit is onbekend wanneer die produk begin word. Die eerste werklike bekendstelling het in September 2011 vanaf Plesetsk plaasgevind. en is onsuksesvol verklaar - die vuurpyl het 8 km van die beginpunt geval. Dit is egter moontlik dat die bekendstelling 'n gooi was, en dat die mislukking vir dekking aangekondig is. Dan was daar weer 'n bekendstelling vanaf Plesetsk in Mei 2012. op 'n heeltemal interkontinentale afstand - na die Kamchatka Kura, in hierdie bekendstelling was daar 'n mock -up van 'n monoblok -kop.
Maar dan word alle daaropvolgende bekendstellings uitgevoer vanaf Kapustin Yar, wat al baie sê - hierdie punt word nie deur die vyand se tegniese middele waargeneem nie, en as hulle iets wil ervaar wat oom Sam nie hoef te sien nie, byvoorbeeld die kenmerke van die begin of teel van gevegsblokke, of 'n maneuverende BB, of 'n nuwe KSP ABM - dan vlieg dit vanaf KapYar en gewoonlik na Sary -Shagan, langs die 'suidelike kort' of 'interne' roete. Dit is gewoonlik hoe die bekendstellings vir die toets van gevorderde gevegstoerusting of KSP -missielverdedigingstelsels plaasgevind het. Maar hulle eis in die reël die gebruik van spesiale draers wat vliegtoestande op 'n baie kort afstand gedeeltelik kan simuleer, veral om die atmosfeer op 'n veel groter gebied binne te gaan - ons praat van draers soos die K -65MR, en die Topol-E, wat dit vervang het. (verandering van ou ICBM's "Topol").
En 'Rubezh' vlieg eers van KapYar na die Kura, in dieselfde 2012. vlieg net so suksesvol na Sary-Shagan. Dan was daar weer 'n bekendstelling daar in die somer van 2013. en ook suksesvol. Toe is die bekendstellings lank, en reeds in Maart 2015, uitgestel. die 5de bekendstelling van 'Rubezh' het plaasgevind, ook langs die 'suidelike kort' roete, dit was ook suksesvol en was dit reeds 'n toetstoets - op grond daarvan is 'n gevolgtrekking gemaak met 'n aanbeveling om die Rubezh DBK te aanvaar diens. Daar was vae inligting dat hulle in alle bekendstellings, behalwe die eerste suksesvolle een, 'n reeds skeidende motor vir herintreding ervaar het. Boonop het gerugte in die media versprei dat "Rubezh" BB as 'n standaardvoertuig sou bestuur, maar dit blyk dat dit nie die geval is nie, ten minste nie in die beginfase nie. Dit lyk meer asof dit standaard -koppe vir ons nuwe ligte ICBM's en SLBM's het - dit wil sê Yars en Bulava, wat tot 6 mediumkrag -AP's bevat. So 'n kort toetssiklus van 'n vuurpyl in die algemeen kan aandui dat baie van wat op vorige missiele uitgewerk is, dit wil sê stadiums, gevegstoerusting, ensovoorts, in die ontwerp gebruik is. Daar is waarskynlik twee stappe.
En nou, na 'n suksesvolle toetsbekendstelling, hoewel meer bekendstellings in 2016-2017 verwag word. - daar was nog nie een nie. Soos ons kan sien, het die saak selfs voor die nuwe GPV tot stilstand gekom, hoewel daar inligting was oor voorbereidings vir die implementering van "Rubezh" in twee missielafdelings in die weste en ooste van die Russiese Federasie.
Wats fout? Hier moet u let op die omvang wat hierdie klein en ligte vuurpyl (ongeveer 40 ton) toon. Die langste reikafstand is tydens die tweede bekendstelling gewys en dit is effens meer as 6000 km. En die res van die bekendstellings - op 'n reikafstand van ongeveer 2000-2500 km. 'Kort' lanserings is oor die algemeen 'n ernstige toets vir 'n vuurpyl, ongeag hoe moeilik dit is om op maksimum afstand te begin. Die afwesigheid van 'n bekendstelling om die maksimum bereik, soos gewoonlik "na die afgeleë waters van die Stille Oseaan", tesame met baie 'kort' bekendstellings, te kontroleer, het die Amerikaners oortuig dat die 'Rubezh' nie 'n ICBM was nie, maar 'n MRBM. En sedertdien verskyn hy gereeld in Amerikaanse beskuldigings teen die Russiese Federasie vir die oortreding van die INF -verdrag.
Die Amerikaners beskuldig ons s'n, soos u weet, dat die Iskander-M OTRK die 9M728 grondraketwerpers insluit, en nou die 9M729 raketwerpers, waarvan een lyk soos 'n effens verkorte weergawe van die 3M14 Kaliber vlootraketwerpers (met reekse), soos u weet, ongeveer 2,5-3,5 duisend km in nie-kern- en kernweergawes), en die tweede-as sy volledige kopie. As u natuurlik 'n dier sien wat soos 'n kat lyk, soos 'n kat gedra en die grootte van 'n kat is, moet u aanvaar dat dit 'n kat is. Maar die Amerikaners kan nie die identiteit van hierdie missiele bewys nie - daar is min eksterne ooreenkoms, en amptelik op die land is hierdie missiele nie op die 'verbode' afstand van meer as 500 km onder die INF -verdrag gelanseer nie. Dit wil sê, nie gevang nie - nie 'n dief nie. Net so beskuldig die Amerikaners ons met Rubezh. Hulle sê dat dit u MRBM is, maar op 6000 km vlieg dit met 'n verminderde vrag om in die START-3-verdrag te pas.
Dit wil voorkom asof hulle leef en bly is - die Russe, volgens u mening, word die MRBM, wat die Verenigde State nie bedreig nie (en hulle gee nie om vir Europa nie), as 'n ICBM in ag geneem, wat hulself 'n deel van hul posisies ontneem oor vervoerders in die Verdrag, wat nie so krities is vir die Russiese Federasie nie, wat 'n groot aanbod van media het - ons het minder as wat deur die ooreenkoms beperk word. Dit is baie erger dat hulle, blyk dit, en die aanklagte gedwing sal word om in die Verdrag in werklikheid nie-strategies te wees. Maar hulle jeuk, die begeerte om Rusland seer te maak en haar te beskuldig, is sterker as logika.
Die Russiese Federasie ontken amptelik alle beskuldigings en stel wederkerige beskuldigings voor aan die Verenigde State. By die skepping van doelraketten met eienskappe wat soortgelyk is aan die IRBM, en in die skep van geleenthede vir die ontplooiing van die Tomahok-ballistiese missiele in Europa as deel van die ontplooiing van SM-3 Blok 1B-onderskeppers in vertikale lanseermodules Mk-41 met 8 selle (geneem uit die Amerikaanse vloot, waar hierdie installasies ook gebruik word om die "Tomahawks" te plaas). Maar selfs al word Tomahawks werklik daar gestel, sal daar baie min wees, vir ons lugverdediging beteken so 'n getal niks. Daarbenewens is kernkrag "Tomahokes" lankal omskep in konvensionele, en die koste daarvoor is lankal van die hand gesit, en daar is nêrens om nuwes te neem nie. Die Russiese Federasie beskuldig die Verenigde State ook daarvan dat hulle langafstand-UAV's vir stakings opgestel het, wat vanuit die oogpunt van die INF-verdrag as 'n oortreding beskou word (alhoewel daar nie sulke toestelle was tydens die ondertekening daarvan nie), hoewel dit nie 'n enkele drone dra enige kernkrag.
Die partye beskuldig mekaar, maar niemand wil die eerste wees wat aan die verdrag onttrek het nie. Inteendeel, die Amerikaners het onlangs aangekondig dat hulle 'kern-raketstelsels wat met kernkrag toegerus is, wil terugstuur na die skepe van die Kirgisiese Republiek' en 'Trb-2 SLBM's' met 'n baie lae krag 'wil aantrek, en dit sê hulle, sal die Russiese Federasie dwing "om terug te keer na die INF -verdrag." Logici in so 'n verklaring is soos 'n hoender, en assessering van die werklikheid en hul vermoëns is soos 'n hoender wat die pad oorsteek. Die Verenigde State het nou geen kernraketstelsels op see nie (SLCM's), en selfs al word die kern Tomahawk herskep of as 'n nuwe SLCM onder die NGLAW-program geskep word, sal dit nie help nie, is daar eenvoudig geen kerngeld daarvoor nie die arsenaal en daar is nêrens om te vat nie. Aan die begin van September verlede jaar was daar nog 3,822 kopkoppe oor (nou is daar minder, die proses om die kernkrag van Amerika te versterk, kan nie gestop word deur 'n vrolike tweet van oom Donald nie), waarvan minder as 2 000 W76-1 en nog vele meer as 300 W88 op die Trident-2 SLBM, 'n bietjie minder as 500 W87 op die Minuteman-3 ICBM, minder as 600 W80-1 op die AGM-86В in die lug gedra, die res is die oorblyfsels van onafgehandelde B-83 bomme en ongeveer die helfte duisend B-61 bomme, wat beplan word om te sit in 350-600 B-61-12. Die Amerikaners sal eers in die 2030's vir 'n baie lang tyd nuwe aanklagte kan hef. Dit is nie baie duidelik nie, selfs al was hierdie stellings nie blote bluf nie, hoe sou hierdie maatreëls ons dan 'dwing' om die 'oortredings' reg te stel, of dit werklik is of nie?
Rusland is ook nie haastig om uit die verdrag te kom nie - ons is nog steeds tevrede om daar te wees, maar ons gee ook geen besorgdheid oor die beskuldigings nie, en ons is duidelik nie van plan om die gevleuelde Iskanders te sien nie, want daar is geen bewyse. Daarom, waarskynlik, "Rubezh" en vertraag, om nie 'n ander rede vir beskuldigings te gee nie. Alhoewel die "Rubezh" formeel ook niks te wys het nie - volgens die getoonde reeks, pas dit in die ICBM, en kan dit nie uitgesluit word dat dit nog verder kan vlieg met 'n nog laer vrag nie.
En dit is nie 'n feit dat hierdie vuurpyl as 'n moontlike MRBM geskep is nie, maar eerder dat alles hier 'n bietjie listiger is. Dit kan ook 'n ICBM wees, veral as dit toegerus is met aeroballistiese hipersoniese gevegstoerusting - byvoorbeeld, 'n ballistiese missiel loop meer as 6 duisend km, en dan gly 'n hipersoniese sweef- en maneuverapparaat na die teiken in die boonste lae van die atmosfeer, 'n kleiner weergawe van die Vanguard, sê nog duisende drie kilometer - hier is die interkontinentale reikafstand. En die "Rubezh" sou die kontinentale kernopdragte vir 'lang medium' bereik het, wat nie baie gerieflik is om met konvensionele ICBM's uit te voer nie.
Maar die AGBO vir die "Rubezh", as dit in ontwikkeling was, is dit skaars getoets - so ja, waarom die kompleks dan as 'n ICBM implementeer, aangesien dit nog nie heeltemal so is nie? Om Amerikaners te irriteer? Sou dit nie beter wees om te wag nie? Laat die "Rubezh", wat, indien gewenst, baie vinnig in 'n reeks gelanseer kan word en in klein hoeveelhede kan ontplooi, vir eers in reserwe bly. Kom ons sê totdat Trump nog 'n paar tweets van die flop skryf en self die INF -verdrag verlaat en vertel hoe dit die kernraketkrag sal verhoog en watter slim missiele hy het. Teen daardie tyd sal die onderstel van die MZKT moontlik vervang word met 'n onderstel wat volgens die Platform -O -ontwerp- en ontwikkelingsprojek van KamAZ geskep is - dit is meer belowend, en vanuit die oogpunt van wendbaarheid met alle stuurbare wiele sal dit baie punte voor die Minsk -onderstel en die kajuit vir almal. "Die platforms is" gepantser, wat ook 'n pluspunt is."
Alhoewel, te oordeel na die ontwikkeling van die betrekkinge tussen die Russiese Federasie en die Verenigde State, wat byna net so vinnig as die Amerikaanse kernarsenaal afneem, selfs vinniger, kan baie verdrae tussen die twee supermoondhede binnekort ophou bestaan. Of miskien is die verstand tog genoeg om nie sulke onverskillige stappe te neem met ooreenkomste oor strategiese stabiliteit nie. Alhoewel, soos die praktyk van vorige Amerikaanse stappe toon, beide met die ABM -verdrag en met die 'hipersoniese oproep' in die vorm van 'n 'vinnige wêreldwye staking', het die Amerikaners net vir hulself slegter gevaar en Rusland het 'n voordeel gekry. So sal dit wees met die INF. Ja, en ander uitslagstappe sou beter wees as die Amerikaners dit nie doen nie.
Ons praat natuurlik oor die militêre konfrontasie in Sirië - Stormy Daniels is natuurlik 'n prominente dame en het uitstaande waardigheid, maar nie die pragtige Elena nie, en Trump is nooit 'n jong Parys nie, nie net oorloë nie, maar selfs gewapen voorvalle as gevolg van haar tussen supermoondhede om te reël.
