Op 23 Junie het die Verenigde State nog 'n toets begin as deel van sy GMD (Ground-based Midcourse Defense system) missielverdedigingstelsel. Daar word gerapporteer dat 'n GBI (Ground-Based Interceptor) afvuurraket 'n opleidingsdoel suksesvol opgespoor en vernietig het. Dit was die eerste suksesvolle toetsafsnit sedert 2008. Na ses jaar se werk om die stelsels te verfyn, het Boeing-spesialiste weer daarin geslaag om die voorwaardelike teiken te onderskep. Hierdie toetsbekendstelling kan as 'n prestasie vir die Amerikaanse verdedigingsbedryf beskou word, maar dit is voorafgegaan deur verskeie terugslae. Boonop het die Amerikaanse missielverdedigingsprogram gedurende sy bestaan gereeld probleme en kritiek ondervind. In die eerste plek word teenstanders aangeval deur die hoë koste van die program en die afwesigheid van ernstige resultate 'n dekade na die bekendstelling daarvan.
'N Paar dae voor die laaste suksesvolle toetse, op 15 Junie, het die Amerikaanse uitgawe van die Los Angeles Times 'n artikel deur die joernalis David Willman gepubliseer met die harde kop $ 40 miljard raketverdedigingstelsel onbetroubaar. Soos die naam aandui, het die skrywer van die publikasie die tussentydse resultate van jare lange werk van verskeie groot ondernemings saamgevat, en hierdie resultate kan selfs nie in die lig van die toetse wat agt dae nadat die artikel gepubliseer is, as positief beskou word nie.
Aan die begin van sy hersiening van die situasie, herinner D. Willman aan vorige toetse van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel. Hy onthou hoe 'n GBI -onderskepervuurpyl op 31 Januarie 2010 van die Vanderberg -basis (Kalifornië) af opgestyg het en op pad was na 'n fiktiewe teiken. Die toetsers het die presiese tyd van die afskop van die doelraket, die snelheid, vlugpad en ander parameters daarvan geweet. Op grond van hierdie gegewens is die interceptor se vlugpad ontwikkel. Binne 'n paar minute het die missiel versnel tot 'n snelheid van 4 myl per sekonde en op pad na die teiken. Die missiel-missiel het die teiken misgeloop. Die proewe, ter waarde van ongeveer $ 200 miljoen, het misluk.
Na 11 maande het die ABM -agentskap nuwe toetse uitgevoer, wat ook nie geëindig het met die vernietiging van die voorwaardelike teiken nie. Die volgende onsuksesvolle bekendstelling van 'n ervare missielraket het op 5 Julie 2013 plaasgevind.
Die GMD -missielverdedigingsprogram word ontwikkel om die Verenigde State te beskerm teen dreigemente van "skelm state" soos Iran of Noord -Korea. Die LA Times -joernalis som egter op: 10 jaar na die ingebruikneming en belegging van $ 40 miljard, kan die Verenigde State steeds nie staatmaak op sy nuwe raketafweerskild nie, wat selfs onder voorafbepaalde toetsscenario's nog nie effektief kan werk nie. In die afgelope jaar het die ABM -agentskap dus 16 toetse van antimissiele uitgevoer, waarvan die helfte met 'n suksesvolle onderskep van 'n opleidingsdoelwit geëindig het.
Volgens D. Willman, ondanks al die kontrakteurs se beloftes om tekortkominge spoedig reg te stel, neem die doeltreffendheid van die GMD-kompleks net af in vergelyking met die toetse van 1999-2004. Na die bekendstelling van die missielverdedigingstelsel in 2004, is agt toetse uitgevoer, maar slegs drie van die raketafweermissiele het die taak voltooi. Die laaste suksesvolle onderskep (teen die tyd dat die artikel in die LA Times gepubliseer is) het op 5 Desember 2008 plaasgevind.
Die aktiewe ontplooiing van komponente van die GMD -stelsel het in 2002 begin na die ooreenstemmende bevel van die Amerikaanse president George W. Bush. Hierdie haas het die doeltreffendheid van die stelsel beïnvloed. D. Willman verwys na 'n naamlose senior militêre amptenaar wat onder presidente George W. Bush en Barack Obama gedien het. Hierdie amptenaar van die Pentagon beweer dat die bestaande missielverdedigingstelsel steeds onbetroubaar is, en in 2004 is 'n de facto -prototipe van die kompleks in gebruik geneem. Dit is slegs om politieke redes gedoen. Op daardie oomblik het die spesialiste nie geweet wat aangepas of verander moes word nie, en hul enigste taak was om die elemente van die stelsel te bou.
Die LA Times -artikel noem ook die woorde van 'n ander kenner. Dean A. Wilkening van Livermore National Laboratory, wat tydens 'n onlangse konferensie gepraat het, noem die GMD -stelsel 'n prototipe en merk op dat die toestand erger is as wat iemand kon hoop. Boonop het Wilkening almal gewaarsku oor die moontlike gevolge: as die GMD -stelsel in sy huidige toestand beplan word om in die praktyk gebruik te word, moet u nie verbaas wees as die onsuksesvolle uitslag alle negatiewe verwagtinge oortref nie. In 'n ander toespraak beskryf Dean A. Wilkening die toetsuitslae in een woord: afgrond.
Blykbaar, in hul vorige verklarings, het Amerikaanse amptenare die vermoëns van die missielverdedigingstelsel ernstig oorskat. Byvoorbeeld, tydens vergaderings in die kongres, het Pentagon -verteenwoordigers gereeld gesê dat nie meer as drie onderskepermissiele nodig sou wees om een vyandelike kop te verslaan nie. In 2003 het die sekretaris van verdediging, Edward S. Aldridge, Jr. aangevoer dat die GMD -stelsel 90% doeltreffendheid sou behaal. In 2007 het admiraal Timothy J. Keating, hoof van die Amerikaanse Noordelike Kommando, met die Senaat gepraat. Hy het met groot vertroue gepraat oor die hoë doeltreffendheid van die anti-missielstelsel.
Maar nou is die outeur van die publikasie van die raketverdedigingstelsel van $ 40 miljard bewys dat dit onbetroubaar verskil van die voorspellings van die amptenare. Hy meen dat die toetsresultate ons nie toelaat om te praat oor die hoë doeltreffendheid van die ingeboude missielverdedigingstelsel nie. Volgens beskikbare voorspellings sal die GMD-stelsel tot 4-5 GBI-missiele moet lanseer om een vyandelike hoofkop te verslaan. Die stelsel het tans 30 onderskepermissiele (4 by Vanderberg en 26 by Fort Greeley, Alaska). Dit beteken dat slegs 'n paar vyandelike missiele die GMD-kompleks kan oorlaai, dwing om alle missielrakette aan diens op te neem en letterlik die anti-missielskerm deur te steek. Die waarskynlikheid om deur die verdediging te breek, neem toe as die vyandelike missiel valse teikens dra wat die afslaer -missiele kan aflei.
Ten spyte van die bestaande probleme, dring invloedryke magte aan op die bou van nuwe fasiliteite, insluitend silo's vir afsluiterraketten. Verskeie vooraanstaande Amerikaanse ondernemings stel belang in kontrakte van miljarde dollars. Boeing ontwikkel en bou dus missielverdedigingsgeriewe, en Raytheon vervaardig kinetiese onderskeppers vir onderskepers. Etlike duisende werkgeleenthede in vyf state is direk of indirek afhanklik van die GMD -program.
D. Willman onthou dat die administrasie van die huidige president, Barack Obama, aanvanklik gepraat het oor die behoud van die aantal onderskepermissiele op die huidige vlak. Daar word egter nou voorgestel om die aantal GBI -missiele aan diens te verhoog. Sekretaris van verdediging, Chuck Hagel, stel voor om teen 2017 nog 14 onderskepermissiele in te sit.
Die LA Times -joernalis kon nie 'n opmerking van die ABM -agentskap kry nie, daarom moes hy die persdiens van die organisasie aanhaal. Tans toets die agentskap volgens amptelike inligting verskillende stelsels en werk dit om die betroubaarheid van die hele kompleks te verbeter. Die hoof van die missielverdedigingsagentskap, viseadmiraal James D. Searing, het onlangs met 'n subkomitee van die senaat gepraat en gesê dat die redes vir die laaste twee mislukte bekendstellings reeds bepaal is. Die ontdekde tekortkominge van die stelsels sal teen die einde van die jaar reggestel word.
Die skrywer van die artikel "Die missielverdedigingstelsel ter waarde van $ 40 miljard het getoon dat dit onbetroubaar is", het 'n paar kenmerke van die GMD -projek herinner. Noord -Koreaanse of Iraanse ballistiese missiele moet op die kortste roete na die teikens in die Verenigde State vlieg - oor die poolpool. Daar word voorgestel dat hulle ongeveer in die middel van die roete vernietig word, daarom verskyn die term Midcourse in die naam van die stelsel. Om 'n ballistiese missiel op hierdie manier te onderskep, is 'n uiters moeilike taak wat vergelyk kan word met die probeer om die een koeël in 'n ander te slaan.
Die "koeël" van die GBI -missiel is die EKV -module (Exoatmospheric Kill Vehicle), 1,5 meter lank en weeg 68 kg. Die EKV-module word deur 'n vuurpyl gelanseer na die buite-atmosferiese ruimte, waar dit onafhanklik op die aangevalde kopkop mik en dit deur 'n direkte botsing tref. Die kinetiese onderskepper van die EKV bevat ongeveer duisend dele en die mislukking van elkeen kan die hele onderskep ontwrig wat tien of honderde miljoene dollars kos.
D. Willman onthou dat die hoofkonsep in die verdedigings- en lugvaartbedryf voorheen die idee was van Fly, then buy, waarvolgens kliënte moes wag vir die voltooiing van die toetse. In die geval van die GMD -stelsel het die Amerikaanse leierskap besluit om die teenoorgestelde beginsel te gebruik: "Koop dan vlieg." Boonop het die destydse Amerikaanse minister van verdediging, Donald Rumsfeld, aan die begin van die 2000's die ABM -agentskap vrygestel van alle standaard aankope- en tenderprosedures. Die agentskap kon vinnig alles koop wat nodig is en die nodige werk verrig.
Ten tyde van die amptelike aanvang van die missielverdedigingstelsel, was die EKV -modules van die GBI -afslaer -missiele nie gereed om getoets te word nie. Die eerste toetsbekendstelling met die prototipe EKV het eers in September 2006 plaasgevind - d.w.s. twee jaar na die aanvang van die implementering van die GMD -stelsel. 'N Ander probleem met trans-atmosferiese onderskepers is die vervaardigingsbenadering. Handmatige montering maak EKV -modules anders, en die oplossing van een so 'n produk in toetse los nie probleme met ander op nie. Die verhoging van die produksietempo sal hierdie situasie net vererger.
Volgens D. Willman behoort ongeveer 'n derde van die EKV -modules van GBI -missiele (hul presiese aantal is onbekend) wat tans aan diens is, aan 'n wysiging wat in 2010 misluk het. Terselfdertyd, volgens die inligting van naamlose spesialiste wat verband hou met die projek, kan hulle steeds nie teikens onderskep nie. Uiteindelik is dit moeilik om die redes vir die mislukking te bepaal, omdat ervare onderskepers in die atmosfeer verbrand of in die see val. Sommige probleme kan geassosieer word met foute in die beheerstelsels van die EKV -module, wat weer veroorsaak word deur trillings tydens die vlug van die onderskepperraket.
Die herstel van bestaande tekortkominge kan 'n paar jaar neem, alhoewel daar reeds 'n paar suksesse was. Volgens die ABM -agentskap is daar in Januarie 2013 'n toetslansering van 'n GBI -vuurpyl uitgevoer, waartydens geen trillings wat die werking van die stelsels belemmer, waargeneem is nie. Kenners word egter steeds gedwing om toe te gee dat die handmatige montering van EKV -modules nie toelaat dat 'n enkele toets as 'n bevestiging van die doeltreffendheid van alle onderskepers beskou word nie, ook in werklike onderskepomstandighede.
Die afgelope paar jaar het verskillende komponente van die GMD-anti-missielstelsel hul vermoëns getoon, asook die bestaande tekortkominge getoon. Dit is vanjaar tien jaar sedert die amptelike bekendstelling van die GBI -stelsel en missiele. Tog, selfs nou, na 'n belegging van ongeveer $ 40 miljard, voldoen die anti-missielstelsel nie aan die vereistes van die kliënt nie en is dit amper nie in staat om sy taak te vervul in omstandighede van werklike gebruik teen vyandige ballistiese missiele nie.
Dit beteken dat die Pentagon en die ABM-agentskap sal moet voortgaan om die GMD-stelsel te verfyn en te verbeter, en die kongres sal gedwing word om nuwe items by die begroting te voeg vir die ontwikkeling van die projek. Daar kan dus aanvaar word dat David Willman se artikel "The $ 40 billion missile defence system has unbetroubaarheid getoon het" nie die laaste publikasie sal wees wat die probleme van die ABM Agency en sy projekte beskryf nie.
