Gedurende al die jare, terwyl ons land probeer om van post-sosialistiese perestrojka na pre-kapitalistiese modernisering te beweeg, is so 'n konsep soos militêre wetenskap selde genoem. Waarom is dit militêr … Met die wetenskap in die algemeen, openlik gesproke, het ons lankal 'n groot probleem gehad, wat daartoe gelei het dat die Russiese wetenskap-intensiewe bedryf nog nie 'n volskaalse geleentheid het om mee te ding nie die wetenskap-intensiewe onderneming van 'n aantal buitelandse lande.
Vroeër of later moet die swart streep egter in 'n wit streep verander, en 'n paar beginsels van hierdie oorgang kan vandag reeds waargeneem word. As ons praat oor die ontwikkeling van militêre wetenskap, waarop die staat vandag veral klem lê, kan u nie die wetsontwerp oor die oprigting van die Gevorderde Navorsingsfonds noem nie.
Op 'n keer het Dmitry Rogozin gepraat oor die oprigting van die FPI, en sy idee het 'n reaksie gevind onder die topleiers van die staat. 'N Ruk na Rogozin se voorstel om 'n Stigting vir Gevorderde Navorsing in die Militêr-Tegniese Bedryf te stig, het die idee sekere kontoere begin kry. Verlede maand het Vladimir Poetin 'n relevante wetsontwerp aan die parlement voorgelê, en 'n week gelede het hierdie wetsontwerp die eerste lesing in die staatsduma suksesvol geslaag. Die oorgrote meerderheid van die afgevaardigdes (425) ondersteun die idee van die FPI.
Die enigste (of nie heeltemal die enigste nie - meer hieroor hieronder) wat die afgevaardigdes en lede van die publiek ietwat ontstel het tydens die bespreking van planne om 'n FPI te skep, is dat hierdie projek deur baie analoë van die Amerikaanse DARPA genoem word - die Amerikaanse agentskap vir belowende navorsingsprojekte. Die name is inderdaad baie, baie soortgelyk, maar dit is heeltemal onbegryplik wat verwerplik hierin kan wees. In hierdie geval is die gesegde dat dit nie nodig is om die wiel uit te vind nie meer as gepas.
As DARPA meer as 'n halwe eeu in die Verenigde State werksaam is, en dit moet erken word, werk dit effektief, waarom sou u dan nie so 'n struktuur neem as die basis vir langtermynbeplanning van militêre-tegniese strategieë vir die Russiese Federasie. En behalwe alles anders, is die vraag wat op die bepalings berus, nie die belangrikste nie. DARPA is immers verre van die enigste voorbeeld van so 'n agentskap (fonds). In die 50's en in die Sowjetunie is die Wetenskaplike en Tegniese Raad goedgekeur onder die Militêr-Industriële Kommissie, wat binne die raamwerk van die USSR Raad van Ministers gewerk het. As een van die lesers die kwessies van ons voorrang te na aan die hart lê of agter die Weste lê, moet sulke lesers gerusgestel word deur te sê dat die weergawe van die plaaslike wetenskaplike en tegniese raad selfs 'n bietjie vroeër as dieselfde Amerikaanse DARPA verskyn het. (of meer presies, ARPA in die oorspronklike weergawe).
Beide die Sowjet -weergawe en die Amerikaanse weergawe, soos baie dink, was nie net daarop gemik om strategiese militêre take op te los nie, alhoewel dit die take was wat in die eerste plek opgelos is. Duisende burgerlike spesialiste het gewerk rondom die binnelandse Raad en die Amerikaanse agentskap, wat probeer het om militêre-tegniese ontwikkelings te gebruik en, laat ons sê, vir nasionale doeleindes. 'N Opvallende voorbeeld van die gebruik van militêre strategie van dieselfde ARPA het ARPAnet geword, wat vandag beskou word as die vader of, as jy wil, die grootvader van die moderne internet. Danksy die aktiwiteite van ons Raad vir militêre-tegniese oriëntasie, is metodes vir astronomiese, Arktiese en Antarktiese navorsing ontwikkel, is verskillende gevorderde materiaal geskep wat vandag wyd gebruik word in die burgerlike industrie, nuwe medisyne is geskep wat 'n 'n positiewe uitwerking op die menslike liggaam in die teenwoordigheid van sekere siektes.
Dit blyk dat die idee wat deur Dmitry Rogozin voorgelê is, eerder die idee is om te herleef wat reeds in ons land was, maar ongelukkig het dit tydens die tydloosheid amper verlore gegaan. Ondanks die feit dat dit moeilik is om 'n nuwe idee te noem, verloor dit nie die relevansie daarvan nie.
Die oprigting van die Stigting vir Gevorderde Navorsing in Rusland is 'n direkte stap, nie net in die rigting van die ontwikkeling van die militêr-industriële sfeer nie, maar ook in die rigting van die integrasie daarvan met innoverende platforms van die burgerlike sektor. Dit is 'n direkte geleentheid vir die wedersydse doeltreffende gebruik van wetenskaplike ontwikkelings, wat ook tasbare voordele vir die staatskas kan inhou. Soos u weet, genereer een werk in 'n kennisintensiewe sektor, ongeag die oriëntasie (militêr of burgerlik), outomaties nog 7-8 werksgeleenthede in verwante bedrywe. Dit blyk dat die oprigting van 'n FPI ook 'n direkte weg is na die oplossing van die strategiese taak om die aantal werkgeleenthede in Rusland te vergroot. Die geld wat in die Fonds vir Voornemende Ontwikkeling belê gaan word, as dit natuurlik op bekwame wyse weggedoen word, sal in die toekoms van die land ideale beleggings word, hoe pompe dit ook al mag klink.
Dit is die moeite werd om te onthou wat die FPI sal doen as die kwessie van die skepping daarvan uiteindelik opgelos word. Daar word beplan dat die take van die Stigting die volgende sal insluit:
Dit wil voorkom asof die teenwoordigheid van so 'n fonds beslis die regte ding en nodig is in ons land. Tydens die stemming het dit egter geblyk dat daar ook afgevaardigdes was wat hulle uitgespreek het teen die idee om 'n FPI te skep. Na die stemming was dit veral interessant om uit te vind waarom sommige verteenwoordigers van die adjunkkorps iets negatiefs gesien het in die stigting van die Fonds.
Dit het geblyk dat diegene wat 'teen' gestem het, niks verkeerd sien met die moontlike werk van hierdie fonds nie, maar soos hulle sê, word hulle gekwel deur vae twyfel dat die volgende fonds in 'n nuwe korrupsievang sal verander. So dink byvoorbeeld die adjunk van die faksie van die Kommunistiese Party in die staatsduma Vladimir Fedotkin. En sy mening kan nie heeltemal irrelevant genoem word nie.
Ter wille van eerlikheid moet daar gesê word dat daar in die afgelope paar jaar inderdaad baie fondse geskep is wat veronderstel was om groot probleme op te los, maar in plaas daarvan het hulle volmaak geld opgebou, wat dan na onbegryplike rekeninge gegaan het en in eindelose finansiële ruimtes, en dikwels en in die omvang van buitelandse finansiële stelsels. En daarom kan die vrese van dieselfde adjunk -Fedotkin nie geïgnoreer word nie, veral omdat die prys van die kwessie met die FPI volgens sommige gegewens ongeveer $ 12,5 miljard per jaar beloop (die program word bereken tot 2020).
Daarom is dit die moeite werd om te praat oor die tydigheid van die idee om 'n fonds vir gevorderde navorsing in Rusland te skep, maar terselfdertyd moet breë openbare beheer oor die besteding van fondse uit hierdie fonds verseker word word nie 'n ander spookagtige "Rusnano" nie, wat blykbaar is, maar waarvan die produkte op die mark blykbaar is, en nie …
