Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?

INHOUDSOPGAWE:

Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?
Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?

Video: Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?

Video: Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?
Video: De Convair B-58 "Hustler" 2024, Mei
Anonim
Beeld
Beeld

Laser-wapens met hoë energie op die gemoderniseerde kern duikboot "Virginia"

In die oop begrotingsdokumente van die Amerikaanse weermag is inligting gepubliseer dat laser-wapens met hoë energie beplan word om op gemoderniseerde kern-duikbote van Virginia te ontplooi. Die aanvanklike laserkrag moet 300 kilowatt wees (met 'n daaropvolgende toename tot 500 kilowatt). Die laser word aangedryf deur 'n 30-megawatt kern duikbootreaktor. Vermoedelik is daar reeds toetse aan die gang vir 'n laser vir 'n kern duikboot wat deur 'n eksterne energiebron aangedryf word (nie van die boordnetwerk van die kern duikboot nie).

Die laser moet geïntegreer word in die duikboot se nie-deurdringende periskoop. Daar kan aanvaar word dat die laser -emitter self in 'n stewige omhulsel geplaas word, en die uitset van laserstraling sal deur 'n optiese vesel uitgevoer word, in hierdie geval sal slegs 'n fokus- en straaltoestel op die mas geplaas word.

Aan die ander kant het die Verenigde State groot vordering gemaak met die miniatuur van kragtige lasers-daar word beplan om Apache-helikopters en UAV's toe te rus met 'n 30-50 kW laser en F-35 taktiese vegters met 'n 100-300 kW laser. kragtoevoer, wat die duikboot standaard het, moet geïntegreer word. In hierdie uitvoeringsvorm kan die laser-emitter direk in 'n nie-deurdringende teleskopiese mas geïntegreer word.

Beeld
Beeld

Onderzeese laser? Dit lyk absurd. Seewater is immers feitlik ondeurdringbaar vir laserstraling. Selfs die naby-oppervlak laag van die atmosfeer het 'n uiters negatiewe uitwerking op laserstraling as gevolg van aërosolsoutmis.

Maar die gevegslaser op 'n kern -duikboot is nie bedoel om op duikbote af te vuur nie. Die belangrikste taak daarvan is om lugverdediging (lugverdediging) van kern -duikbote te verskaf. In die artikel “Op die grens van twee omgewings. Die evolusie van belowende duikbote onder toestande van groter waarskynlikheid dat hulle deur die vyand opgespoor kan word het ons ondersoek ingestel na die belangrikheid van die integrasie van lugafweermissielstelsels (SAM) op die duikbote van die Russiese vloot.

Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?
Op die grens van twee omgewings. Waarom het die Amerikaanse vloot 'n gevegslaser op 'n kern-duikboot van Virginia-klas nodig, en is Peresvet nodig op 'n Laika-kern-duikboot?

Vir die Verenigde State was dit nog altyd 'n sekondêre taak om kern -duikbote met lugverdedigingstelsels toe te rus. Gedurende die jare van die heerskappy van die USSR was die totstandkoming van onderzeese lugafweerstelsels (SAM PL) 'n uiters moeilike taak as gevolg van die gebrek aan aktiewe radar -koppe (ARLGSN) en die lae doeltreffendheid van infrarooi koppe (IKGSN), en na die ineenstorting van die USSR, het die Amerikaanse vloot en lugvaart die wêreld onoordeelkundig begin oorheers, met die vermoë om byna oral in die wêreld se oseaan kern -duikbote te voorsien.

Maar alles verander. En as die Russiese vloot nog nie 'n wêreldwye bedreiging vir die Amerikaanse vloot inhou nie, dan kan die bedreiging van die vinnig groeiende Chinese vloot nie geïgnoreer word nie. Op die oomblik is die Volksrepubliek China nogal ver agter die voorste wêreldmoondhede, wat betref die skep van moderne duikbote en die organisering van effektiewe verdediging teen duikbote. Met die oog op die vermoë van die VRK -industrie om massaproduksie van militêre toerusting te vervaardig, is daar 'n moontlikheid dat as hulle dit op een of ander manier ontvang (spioenasie, aankoop, vordering in hul eie ontwikkelings,toegang tot kritieke tegnologieë), sal daar geen probleme met massaproduksie wees nie, en in die kortste tyd kan die PRC-vloot talle en moderne lugvaart teen die duikboot (ASW) kry.

Maar waarom het die Amerikaanse vloot 'n laser? Tegnologies sal dit waarskynlik makliker wees om 'n duikboot -lugverdedigingstelsel te skep, veral omdat sulke werk reeds in die Verenigde State en in NAVO -lande uitgevoer is. Eerstens is dit moontlik dat daar gewerk word om 'n onderzeese lugverdedigingstelsel in die Verenigde State te skep. Tweedens, in vergelyking met lugverdedigingstelsels, het laserwapens 'n aantal voordele:

- die ammunisie van die lugafweermissielstelsel is beperk, en vir die plasing daarvan is dit nodig om die impakpotensiaal van die kern duikboot te verminder, terwyl, met inagneming van die kragtoevoer van die laser uit die reaktor van die kern duikboot, die ammunisie van die laser konvensioneel beskou kan word as onbeperk;

- die lanseer van 'n lugafweergevoerde missiel (SAM) onder die water ontmasker in elk geval die duikboot - beide tydens die bekendstelling van die missielverdedigingstelsel en tydens die vlug daarvan, en die laserstraling versprei "onmiddellik" - die teiken het feitlik geen tyd om te reageer nie;

- dit is baie moeiliker om beskerming teen laserstraling (LI) te bied as teen missiele, wat deur 'n laserverdedigingstelsel neergeskiet kan word deur elektroniese oorlogvoering (EW) of valse teikens. Om teen LI te beskerm, moet u die hele struktuur van 'n vliegtuig of 'n PLO -helikopter herhaal, wapens binne verwyder, sensors en vlieëniers toemaak.

Die opto-elektroniese periskoop van die kern-duikboot van die Virginia-klas kan binne 'n paar sekondes 'n sirkelbeeld van die omliggende ruimte kry, en as 'n teiken opgespoor word, 'n laserwapen daarop rig. Afhangende van die weerstoestande, die reikwydte tot by die teiken en die manoeuvreerbaarheid daarvan, sal die tyd van vernietiging van PLO-vliegtuie en helikopters met 'n 300-500 kW laser ongeveer 15-30 sekondes wees, wat die vyand nie tyd gee om terug te keer nie.

Beeld
Beeld

Nadele en voordele van die plaas van laserwapens op duikbote

Die nadele van laserwapens sluit in die onmoontlikheid om 'n laser "uit geslote posisies" af te vuur - die teiken moet binne siglyn wees. In sommige situasies kan die teiken skerp daal en van die laserstraling oor die horison wegkruip. Hierdie tekortkoming kan egter ook nie as kritiek beskou word nie. As die teiken aanvanklik onder die horison was, is dit onmoontlik om die missielverdedigingstelsel daarop te rig sonder om 'n eksterne teiken aan te dui. As die teiken aanvanklik op die siglyn was, is dit onwaarskynlik dat dit tyd sal hê vir 'n skerp verandering in vlughoogte.

Die nominale hoogte van die Boeing P-8 Poseidon-patrollie is 60 meter bo seespieël teen 'n spoed van 333 km / h. Op hierdie hoogte sal dit op 'n afstand van ongeveer 30 kilometer in die sigbaarheidsgebied van die periskop wees, wat tot 'n hoogte van 1 meter verleng word, en dus in die vernietigingsone van die laser. Deur die mas 2 meter te lig, verhoog ons die uitsig tot 60 kilometer.

Beeld
Beeld

Die nadeel van die laser as wapen kan ook beskou word as 'n afname in die doeltreffendheid daarvan in slegte weerstoestande. Dit is veral belangrik in verband met die feit dat PLO -vliegtuie op lae hoogtes werk, wat die effek van die laserstraal maksimaal verswak. Maar hier moet ons in ag neem dat hierdie invloed nie so groot is as wat dit lyk nie.

Beeld
Beeld

Tydens toetse in die Verenigde State van die Boeing YAL-1 laserkompleks in die lug met 'n laserkrag van ongeveer 1 MW, is oefendoelwitte op 'n afstand van ongeveer 250 km getref. Op grond hiervan kan aanvaar word dat die afstand van vernietiging ongeveer 80-120 kilometer sal wees vir 'n laser met 'n krag van 300-500 kW. Selfs al word die LR-krag gehalveer as gevolg van die invloed van die oppervlaklaag van die atmosfeer, behoort die geraamde reikwydte dus ongeveer 40-60 kilometer te wees. In werklikheid sal die reikwydte eerder beperk word deur die vermoëns van toerusting vir die opsporing van teikens as met laserwapens.

Dit het sy eie voordele om laserwapens op kern -duikbote te plaas. Eerstens is dit 'n onbeperkte bron van energie. Die kernreaktor van die kern duikboot is in staat om aan al die behoeftes van elektrisiteitslasers te voldoen. Tweedens is dit die vermoë om effektiewe seewaterverkoeling te bied.'N Bykomende hitte kan natuurlik die kern duikboot ontmasker ten tyde van die laserwapenoperasie, maar gegewe die kort duur van die laseroperasie, is dit nie van kritieke belang nie. En die termiese emissie van die werking van die laser kan nie vergelyk word met die volume hitte wat uit die reaktor verwyder word nie. Derdens is dit die ruimte om laserwapens te plaas. Ondanks die digte uitleg kan kern duikbote duidelik meer ruimte vind as taktiese vliegtuie.

Die Verenigde State kan dus die eerste wees wat sy kern -duikbote unieke vermoëns bied om vyandige ASW -vliegtuie teë te werk. En dit is ondanks die feit dat die Amerikaanse vloot reeds die sterkste ter wêreld is, wat die vermoëns van die vloot / vloot van alle ander lande ter wêreld oortref.

As ons dink aan die vermoëns van die Amerikaanse PLO -lugvaart en die voorheen bespreekde moontlikheid om duikboot -lugverdedigingstelsels op belowende en gemoderniseerde Russiese duikbote te installeer, kan 'n mens die vraag stel: is dit nodig om laserwapens op duikbote van die Russiese vloot te gebruik en is daar geleenthede vir die ontwikkeling en produksie?

"Peresvet" op "Like"

Soos ons reeds in 'n reeks artikels oor laserwapens (dele 1, 2, 3, 4) bespreek het, is daar in Rusland sekere probleme met die skep van moderne kragtige en kompakte lasers, hoofsaaklik in vaste toestand, vesel, vloeistof.

Natuurlik kan u op geheime ontwikkelings staatmaak, maar die realiteit is dat lasers met 'n hoë krag in die industrie groot aanvraag is, waar die belangrikheid daarvan nog baie groter is as in die weermag, en dit is 'n groot mark wat groot winste vir laser bring vervaardigers. As een van die Russiese ondernemings die geleentheid gehad het om kragtige kompakte lasers te skep, sou hulle beslis vir industriële gebruik aangebied word, en dit sou dwaas wees om dit nie te doen nie, aangesien die wins uit verkope u toelaat om voort te gaan en te ontwikkel. Maar die Russiese mark word styf beset deur buitelandse vervaardigers: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies en ander.

Aan die ander kant het Rusland die Peresvet -lasergevegskompleks (BLK) aangeneem. Daar is baie vrae oor Peresvet, wat wissel van die taktiese en tegniese eienskappe daarvan. Dit sou uiters interessant wees om ten minste die stralingsvermoë, sy golflengte en die tipe geïnstalleerde laser te ken. Hierdie inligting op sigself is uit die oogpunt van geheimhouding nie krities nie: dieselfde Verenigde State publiseer rustig inligting oor die tipes gevegslasers wat ontwikkel word (vaste toestand, vesel, gratis elektrone), sowel as hul voorspelde krag. Op sigself gee hierdie inligting niks aan die vyand nie, aangesien bloudrukke, tegniese prosesse, ensovoorts nodig is om te kopieer. Oormatige nabyheid spreek óf van die agteruitgang van tegnologieë, soos in die geval van Iran en Noord -Korea, óf van die implementering van 'n deurbraak, soos die geval was met die skepping van kernwapens of stealth -tegnologie.

Beeld
Beeld

Die mees realistiese is twee opsies vir die implementering van BLK "Peresvet". In 'n pessimistiese weergawe word die Peresvet BLK geïmplementeer op grond van 'n verouderde tipe chemiese en gas-dinamiese lasers. In hierdie geval kan daar geen sprake wees van enige plasing op die duikboot nie.

In die optimistiese weergawe kan die Peresvet BLK geïmplementeer word op die basis van 'n kernpomp laser. Dit is 'n gevorderde tegnologie met alle rede om geheim te bly, terwyl die gebruik daarvan vir industriële doeleindes belemmer word deur die gebruik van radioaktiewe splisbare materiale as 'n pompbron. Kan die Peresvet BLK in hierdie geval aangepas word vir plasing op 'n duikboot?

In die eerste plek is dit nodig om aandag te skenk aan die afmetings van die kompleks - dit sal beslis nie werk om dit op die periskoopmas te plaas nie. Uitgesluit plasing op nie-kern- en diesel-duikbote (nie-kern-duikbote / diesel-elektriese duikbote). Op veeldoelige kern -duikbote (SSNS), sal dit waarskynlik nodig wees om 'n ekstra kompartement in te sny, wat hul koste aansienlik sal verhoog, en ons het immers al baie min veeldoelige onderzeeërs, en dit is baie duur. Dit geld sowel vir die bestaande duikbote wat gemoderniseer kan word, as vir die belowende veeldoelige onderzeeërs van die Laika -tipe Husky -projek, waarvan die verplasing waarskynlik minder sal wees as die verplasing van die kern duikbote van projekte 945, 971 en 885 (M).

Beeld
Beeld

Waarskynlik is die volumes wat nodig is om die Peresvet BLK te akkommodeer, teenwoordig in die Project 955A Borey strategiese missielkruisers (SSBN's), selfs al sou dit hiervoor 2-4 ballistiese missiele moet laat vaar. In ruil daarvoor sou ons 'n groter stabiliteit van SSBN's teen vyandelike anti-duikbootvliegtuie ontvang het.

Die moontlikheid om laserwapens in kombinasie met die onderzeese lugafweermissielstelsel op die opgegradeerde Projek 955A Borey SSBN te plaas, is voorheen deur die skrywer in die artikel "Nuclear Multifunctional Submarine: An Asymmetric Response to the West."

Die voordele van die plasing van die Peresvet BLK op kern duikbote sluit in die beskikbaarheid van bekwame spesialiste op kern duikbote wat kan werk met stralingsgevaarlike toerusting, dit is die Peresvet BLK, indien dit geïmplementeer word op grond van 'n kernpomp laser. Ons moet nie vergeet van die moontlikheid van doeltreffende afkoeling van die BLK met seewater nie.

gevolgtrekkings

In die 21ste eeu beweeg laserwapens van die bladsye van science fiction -romans na die werklike wêreld. Die wêreld se voorste lande beskou laserwapens as een van die belangrikste slagveldhulpmiddels in die nabye toekoms. Benewens die tradisionele draers van laserwapens, soos vliegtuie, oppervlakskepe en grondplatforms, word selfs eksotiese platforms vir lasers as duikbote as draers beskou. En die gebruik van gevegslasers op duikbote kan hulle heeltemal nuwe vermoëns gee om lugvaart teen die duikboot teen te werk.

Heel waarskynlik beskik die Verenigde State oor al die kritieke tegnologieë vir die implementering van 'n projek om laserwapens op kernonderzeeërs van verskillende klasse te ontplooi. Terselfdertyd het Rusland slegs een kompleks van laserwapens - BLK "Peresvet", waarvan die tipe en kenmerke nie deeglik bekend is nie.

Op grond van die aanname dat die Peresvet BLK gebaseer is op 'n kernpomp laser, en die afmetings daarvan in die foto- en videobeelde, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat die Peresvet BLK slegs op die Borey Project 955A SSBN sonder 'n noemenswaardige ontwerpverandering geplaas kan word, Maar selfs hierdie moontlikheid kan bevraagteken word, en dit is moontlik dat dit in die huidige stadium beter is om te fokus op die ontwikkeling van duikboot-lugverdedigingstelsels wat anti-duikbootvliegtuie teen alle soorte Russiese gemoderniseerde en belowende kern-duikbote en nie- duikbote / diesel-elektriese duikbote.

Nietemin kan die laserwapen self een van die hoekstene word waarop die mag van die gewapende magte van die nabye toekoms berus. Dit is uiters belangrik vir Rusland om die ontwikkeling en produksie van moderne solid-state, vesel en ander soorte lasers, skaalbaar in krag en grootte, te herstel, wat wyd gebruik kan word in industriële sowel as militêre doeleindes.

Aanbeveel: