2015 gaan in die geskiedenis - die sewentigste jaar sedert die einde van die Tweede Wêreldoorlog. Honderde artikels, dokumente, foto's gewy aan die heilige herdenking is vanjaar deur Rodina gepubliseer. En ons het besluit om die Desember-uitgawe van ons "Wetenskaplike Biblioteek" te wy aan sommige van die resultate en langtermyngevolge van die Tweede Wêreldoorlog.
Dit beteken natuurlik nie dat die militêre tema saam met die herdenkingsjaar van die vaderland se bladsye sal verdwyn nie. 'N Junie-uitgawe word reeds beplan, wat toegewy sal word aan die 75ste herdenking van die aanvang van die Groot Patriotiese Oorlog, analitiese materiaal van prominente Russiese en buitelandse wetenskaplikes wag in die redaksionele portefeulje, briewe oor inheemse frontliniesoldate kom steeds die kolom "Huisargief" …
Skryf vir ons, liewe lesers. Daar is nog baie onvoltooide rakke in ons "Wetenskaplike biblioteek".
Rodina -redaksie
Openlike verhore van die Nazi's
Die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog is 'n eindelose lys van oorlogsmisdade deur Nazi -Duitsland en sy bondgenote. Hiervoor is die belangrikste oorlogsmisdadigers openlik deur die mensdom in hul lêplek beoordeel-Neurenberg (1945-1946) en Tokio (1946-1948). Vanweë die politiek-regsbetekenis en kulturele voetspoor daarvan, het die Neurenberg-tribunaal 'n simbool van geregtigheid geword. In sy skaduwee bly ander vertoonproewe van die lande van Europa oor die Nazi's en hul medepligtiges, en bowenal die openbare verhore wat op die grondgebied van die Sowjetunie gehou is.
Vir die wreedste oorlogsmisdade in 1943-1949 het verhore in 21 geraakte stede van vyf Sowjetrepublieke plaasgevind: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Hulle is in die openbaar 252 oorlogsmisdadigers uit Duitsland, Oostenryk, Hongarye, Roemenië, Japan en verskeie van hul medepligtiges uit die USSR veroordeel. Openlike verhore in die USSR oor oorlogsmisdadigers het nie net die regsgevoel gehad om die skuldiges te straf nie, maar ook politiek en anti-fascisties. Hulle het dus films gemaak oor die vergaderings, boeke gepubliseer, verslae geskryf - vir miljoene mense regoor die wêreld. Te oordeel na die verslae van die MGB het die hele bevolking die beskuldiging ondersteun en die beskuldigde die swaarste straf toegewens.
By die skouproewe van 1943-1949. die beste ondersoekers, gekwalifiseerde vertalers, gesaghebbende kundiges, professionele prokureurs en talentvolle joernaliste het gewerk. Ongeveer 300-500 toeskouers het na die vergaderings gekom (die sale kon nie meer pas nie), duisende meer het op straat gestaan en na radio-uitsendings geluister, miljoene het berigte gelees en brosjures, tientalle het na nuusberigte gekyk. Onder die gewig van bewyse het byna al die verdagtes erken wat hulle gedoen het. Daarbenewens was daar slegs diegene in die beskuldigdebank wie se skuld herhaaldelik deur getuienis en getuies bevestig is. Die uitsprake van hierdie howe kan selfs volgens moderne standaarde as geregverdig beskou word, sodat geen van die veroordeelde gerehabiliteer is nie. Maar ondanks die belangrikheid van oop prosesse, weet moderne navorsers te min daarvan. Die grootste probleem is die onbeskikbaarheid van bronne. Die materiaal van elke verhoor beloop tot vyftig uitgebreide volumes, maar dit is skaars gepubliseer1, aangesien dit in die argiewe van die voormalige KGB -afdelings geberg word en nog steeds nie volledig gedeklassifiseer is nie. Die kultuur van geheue ontbreek ook. 'N Groot museum is in 2010 in Neurenberg geopen, wat uitstallings organiseer en die Neurenberg -tribunaal (en 12 daaropvolgende Neurenbergproewe) metodies ondersoek. Maar in die post-Sowjet-ruimte is daar nie sulke museums oor plaaslike prosesse nie. Daarom het die skrywer van hierdie reëls in die somer van 2015 vir die Russiese Militêre Historiese Genootskap 'n soort virtuele museum "Sowjet -Neurenberg" 2 geskep. Hierdie webwerf, wat 'n groot resonansie in die media veroorsaak het, bevat inligting en skaars materiaal oor 21 oop howe in die USSR in 1943-1949.
Lees die uitspraak tydens die verhoor in die geval van fascistiese gruweldade in die gebied van Novgorod en die Novgorod -streek. Novgorod, 18 Desember 1947 Foto:
Geregtigheid in oorlog
Tot 1943 het niemand ter wêreld die ervaring gehad om die Nazi's en hul medepligtiges te probeer nie. Daar was geen analoog van sulke wreedheid in die wêreldgeskiedenis nie; daar was geen gruweldade van so 'n tyd en geografiese omvang nie, daarom was daar geen wetlike norme vir vergelding nie - nie in internasionale konvensies of in nasionale kriminele kodes nie. Boonop was dit vir geregtigheid nog steeds nodig om die tonele van misdade en getuies te bevry, om die misdadigers self vas te vang. Die Sowjetunie was die eerste om dit alles te doen, maar ook nie onmiddellik nie.
Van 1941 tot aan die einde van die besetting is openbare verhore gehou oor partydige afdelings en brigades - oor verraaiers, spioene, plunderaars. Hulle is deur die partisane self en later deur inwoners van naburige dorpe dopgehou. Aan die voorkant is verraaiers en Nazi -teregnemers gestraf deur militêre tribunale tot die uitreiking van besluit N39 van die Presidium van die Opperste Sowjet van die USSR van 19 April 1943 Oor maatreëls van straf vir Duitse fascistiese skurke wat skuldig is aan moord en marteling van die Sowjet -burgerlike bevolking en gevange soldate van die Rooi Leër, vir spioene, verraaiers van die moederland. Volgens die besluit is sake van die moorde op krygsgevangenes en burgerlikes by die militêre hof by afdelings en korps aanhangig gemaak. Baie van hulle vergaderings, op aanbeveling van die bevel, was oop, met die deelname van die plaaslike bevolking. In militêre tribunale, guerrilla-, mense- en veldmilitêre howe het die beskuldigdes hulself verdedig sonder advokate. In die openbaar hang dit gereeld.
Dekreet N39 het die regsgrondslag geword vir sistemiese verantwoordelikheid vir duisende misdade. Die bewysbasis was gedetailleerde verslae oor die omvang van gruweldade en vernietiging in die bevryde gebiede. Hiervoor is 'n "buitengewone staatskommissie ingestel om die gruweldade op te stel en te ondersoek deur 'n besluit van die Presidium van die Opperste Sowjet van 2 November 1942 van die Duitse fascistiese indringers en hul medepligtiges en die skade wat hulle aan burgers, "kollektiewe plase, openbare organisasies, staatsondernemings en instellings van die USSR" (ChGK) aangerig het. Terselfdertyd, in die kampe, het ondersoekers miljoene krygsgevangenes ondervra.
Die oop proewe van 1943 in Krasnodar en Kharkov was algemeen bekend. Dit was die eerste volwaardige verhore van die Nazi's en hul medepligtiges ter wêreld. Die Sowjetunie het 'n wêreldresonansie probeer lewer: die sessies is gedek deur buitelandse joernaliste en die beste skrywers van die USSR (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), verfilm deur kameramanne en fotograwe. Die hele Sowjetunie het die prosesse gevolg - die verslae van die vergaderings is in die sentrale en plaaslike pers gepubliseer, die reaksie van lesers is ook daar geplaas. Oor die proewe is brosjures in verskillende tale gepubliseer; dit is hardop gelees in die weermag en agterin. Byna onmiddellik is die dokumentêre films "The People's Sentence" en "The Court Is Coming" vrygestel, dit is vertoon in Sowjet- en buitelandse bioskope. En in 1945-1946 is die dokumente van die Krasnodar-verhoor oor "gaskamers" ("gaswaens") deur die internasionale tribunaal in Neurenberg gebruik.
Dit is beknop in die beskuldigdebank. Minsk, 24 Januarie 1946. Foto: Tuisland
Op die beginsel van 'kollektiewe skuld'
Die deeglikste ondersoek is uitgevoer in die raamwerk om oop verhore teen oorlogsmisdadigers aan die einde van 1945 - vroeg in 1946 te verseker. in die agt stede wat die meeste geraak is in die USSR. Volgens die voorskrifte van die regering is spesiale operasionele ondersoekende groepe van die UMVD-NKGB op die grond geskep, hulle het argiewe bestudeer, optrede van die ChGK, fotografiese dokumente, duisende getuies uit verskillende streke en honderde krygsgevangenes ondervra. Die eerste sewe sulke verhore (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) het 84 oorlogsmisdadigers gevonnis (die meeste is opgehang). Dus, in Kiev, is die ophang van twaalf Nazi's op die Kalinin -plein (nou Maidan Nezalezhnosti) deur meer as 200 000 burgers gesien en goedgekeur.
Aangesien hierdie verhore saamgeval het met die begin van die Neurenberg -tribunaal, is dit nie net deur koerante vergelyk nie, maar ook deur die vervolging en verdediging. In Smolensk het die staatsaanklaer L. N. Smirnov het 'n ketting van misdade opgebou van die Nazi -leiers wat in Neurenberg beskuldig is aan spesifieke 10 beulte in die beskuldigdebank: "Albei is deelnemers aan dieselfde aandadigheid." Kaznacheev se prokureur (terloops, hy het ook by die Kharkov -verhoor gewerk) het ook gepraat oor die verband tussen die misdadigers van Neurenberg en Smolensk, maar met 'n ander gevolgtrekking: ''n Gelyke teken kan nie tussen al hierdie persone geplaas word nie.'
Agt Sowjet-verhore van 1945-1946 het geëindig, en die Neurenberg-tribunaal het geëindig. Maar onder die miljoene krygsgevangenes was daar steeds duisende oorlogsmisdadigers. Daarom, in die lente van 1947, met die ooreenkoms tussen die minister van binnelandse sake, S. Kruglov en die minister van buitelandse sake, V. Molotov, is voorbereidings begin vir die tweede golf van vertoningsproewe teen Duitse soldate. Die volgende nege verhore in Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau en Gomel, wat op dekreet van die Raad van Ministers op 10 September 1947 plaasgevind het, het 137 mense tot Vorkutlag gevonnis.
Die laaste openbare verhoor van buitelandse oorlogsmisdadigers was die Khabarovsk -verhoor van 1949 oor Japannese ontwikkelaars van biologiese wapens, wat dit op Sowjet- en Chinese burgers getoets het (meer hieroor op bladsy 116 - Red.). By die Internasionale Tribunaal in Tokio is hierdie misdade nie ondersoek nie, aangesien sommige moontlike beskuldigdes immuniteit van die Verenigde State ontvang het in ruil vir toetsdata.
Sedert 1947, in plaas van afsonderlike oop prosesse, het die Sowjetunie massiewe geslote prosesse begin uitvoer. Reeds op 24 November 1947 is die bevel van die USSR Ministerie van Binnelandse Sake, die USSR Ministerie van Justisie, die USSR Aanklaer se kantoor N 739/18/15/311 uitgereik, waarvolgens gelas is om sake van die beskuldigdes te oorweeg van die pleeg van oorlogsmisdade tydens geslote vergaderings van die militêre tribunale van die troepe van die Ministerie van Binnelandse Sake op die plek van aanhouding van die beskuldigdes (dit wil sê feitlik sonder om getuies te roep) sonder die deelname van die partye en die oortreders tot 25 jaar gevangenisstraf in dwangarbeidskampe.
Die redes vir die beperking van oop prosesse is nie heeltemal duidelik nie; daar is nog geen argumente in die gedeklassifiseerde dokumente gevind nie. Daar kan egter verskeie weergawes aangebied word. Vermoedelik was die oop prosesse genoeg om die samelewing tevrede te stel; die propaganda het oorgeskakel na nuwe take. Daarbenewens het die uitvoering van oop proewe hoë kwalifikasies van ondersoekers vereis; dit was nie genoeg in die veld in die omstandighede van die na-oorlogse personeeltekort nie. Dit is die moeite werd om die materiële ondersteuning van oop prosesse te oorweeg (die raming vir een proses was ongeveer 55 duisend roebels), vir die na-oorlogse ekonomie was dit beduidende bedrae. Geslote howe het dit moontlik gemaak om sake vinnig en massaal te oorweeg, die beskuldigdes tot 'n voorafbepaalde gevangenisstraf te vonnis en uiteindelik ooreen te kom met die tradisies van Stalin se regspraak. In geslote verhore is krygsgevangenes dikwels verhoor op die beginsel van 'kollektiewe skuld', sonder konkrete bewyse van persoonlike betrokkenheid. Daarom het die Russiese owerhede in die negentigerjare 13 035 buitelanders gerehabiliteer wat ingevolge dekreet N39 skuldig bevind is vir oorlogsmisdade (in totaal is ten minste 81 780 mense deur die besluit skuldig bevind, insluitend 24 069 buitelandse krygsgevangenes) 4.
In al die stede waar die proewe plaasgevind het, was die sale oorvol. Foto: Tuisland
Beperkingswet: protes en meningsverskille
Na die dood van Stalin is alle buitelanders wat in geslote en oop verhore skuldig bevind is, in 1955-1956 na die owerhede van hul lande oorgeplaas. Dit is nie in die USSR geadverteer nie - die inwoners van die betrokke stede, wat die toesprake van die aanklaers goed onthou het, sou sulke politieke ooreenkomste duidelik nie verstaan het nie.
Slegs 'n paar wat van Vorkuta gekom het, is in buitelandse gevangenisse opgesluit (dit was byvoorbeeld die geval in die DDR en Hongarye), omdat die USSR nie ondersoeksake saam met hulle gestuur het nie. Daar was 'n 'koue oorlog', die Sowjet- en Wes -Duitse regbank in die vyftigerjare het nie veel saamgewerk nie. En diegene wat na die FRG teruggekeer het, het dikwels gesê dat hulle belaster is en dat skuldbelydenis in openbare verhore deur marteling uitgeslaan is. Die meerderheid van diegene wat deur die Sowjet -hof skuldig bevind is aan oorlogsmisdade, mag terugkeer na burgerlike beroepe, en sommige is selfs toegelaat om die politieke en militêre elite te betree.
Terselfdertyd wou 'n deel van die Wes -Duitse samelewing (hoofsaaklik jongmense wat self nie die oorlog gevind het nie) die Nazi -verlede ernstig oorkom. Onder druk van die samelewing aan die einde van die vyftigerjare, is openlike verhore van oorlogsmisdadigers in die FRG gehou. Hulle bepaal die oprigting in 1958 van die Sentrale Departement van Justisie van die Lande van die Bondsrepubliek Duitsland vir die vervolging van Nazi -misdade. Die hoofdoelwitte van sy aktiwiteite was die ondersoek na misdade en die identifisering van persone betrokke by misdade wat steeds vervolg kan word. Wanneer die oortreders geïdentifiseer is en vasgestel word onder watter jurisdiksie hulle val, voltooi die Sentrale Kantoor sy voorlopige ondersoek en dra die saak na die aanklaer se kantoor oor.
Tog kan selfs die geïdentifiseerde misdadigers deur die Wes -Duitse hof vrygespreek word. In ooreenstemming met die na-oorlogse kriminele kode van die Bondsrepubliek Duitsland, moes die meeste misdade van die Tweede Wêreldoorlog in die middel van die 1960's verstryk het. Boonop het die twintigjarige verjaring slegs betrekking op moorde wat met uiterste wreedheid gepleeg is. In die eerste naoorlogse dekade is 'n aantal wysigings aan die kode aangebring, waarvolgens diegene wat skuldig was aan oorlogsmisdade, wat nie direk aan hul teregstelling deelgeneem het nie, vrygespreek kan word.
In Junie 1964 protesteer 'n 'konferensie van demokratiese regsgeleerdes' in Warskou sterk teen die toepassing van die verjaringswet op Nazi -misdade. Op 24 Desember 1964 het die Sowjetregering 'n soortgelyke verklaring uitgereik. Die nota van 16 Januarie 1965 beskuldig die FRG daarvan dat hy probeer het om die vervolging van die Nazi -beulte heeltemal te laat vaar. Die artikels wat in die Sowjet -uitgawes gepubliseer is ter geleentheid van die twintigste herdenking van die Neurenberg -tribunaal5 het oor dieselfde ding gepraat.
Dit lyk asof die situasie die resolusie van die 28ste sitting van die Algemene Vergadering van die VN van 3 Desember 1973 verander het: "Beginsels van internasionale samewerking met betrekking tot die opsporing, arrestasie, uitlewering en straf van persone wat skuldig is aan oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom." Volgens die teks was alle oorlogsmisdadigers onderworpe aan ondersoek, arrestasie, uitlewering aan die lande waar hulle hul gruweldade gepleeg het, ongeag die tyd. Maar selfs na die resolusie was die buiteland uiters traag om hul burgers na die Sowjet -geregtigheid oor te dra. Motiverend omdat die getuienis van die USSR soms wankelrig was, want baie jare het verloop.
Aartspriester van die Ortodokse Kerk van die stad Rezekne, Letse SSR, E. N. Rushanov lewer getuienis. 1946 Foto: Tuisland
Oor die algemeen het die USSR weens politieke hindernisse in die 1960's-1980's in oop verhore probeer nie buitelandse oorlogsmisdadigers nie, maar hul medepligtiges. Om politieke redes klink die name van die strafers skaars by die openbare verhore van 1945-1947 oor hul buitelandse eienaars. Selfs die verhoor van Vlasov is agter geslote deure gehou. As gevolg van hierdie geheimhouding word baie verraaiers met bloed in hul hande gemis. Die bevele van die Nazi -organiseerders van die teregstellings is immers gewillig uitgevoer deur gewone verraaiers van die Ostbatalions, Yagdkommands en nasionalistiese formasies. By die Novgorod -verhoor van 1947 het kolonel V. Findaizena6, Punishers Coordinator van die Shelon Ostbatalion. In Desember 1942 het die bataljon al die inwoners van die dorpe Bychkovo en Pochinok op die ys van die Polistrivier gedryf en hulle geskiet. Die strafers het hul skuld weggesteek, en die ondersoek kon nie die sake van honderde Sheloni -beulte met die saak van V. Findaisen verbind nie. Sonder begrip het hulle algemene voorwaardes gekry vir verraaiers en is hulle saam met almal in 1955 geamnesteer. Die strafers het in alle rigtings gevlug, en eers daarna is die persoonlike skuld van elkeen geleidelik van 1960 tot 1982 in 'n reeks oop verhore ondersoek7. Dit was nie moontlik om almal te vang nie, maar die straf kan hulle in 1947 inhaal.
Daar is al hoe minder getuies, en elke jaar neem die reeds onwaarskynlike kans op 'n volledige ondersoek na die gruweldade van die besetters en die hou van openbare verhore af. Sulke misdade het egter geen verjaring nie, dus moet historici en prokureurs na data soek en alle lewende verdagtes vervolg.
Notas
1. Een van die uitsonderings is die publikasie van materiaal van die Riga-verhoor uit die sentrale argief van die FSB van Rusland (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) in die boek Kantor Yu. Z. Balties: oorlog sonder reëls (1939-1945). SPb., 2011.
2. Vir meer besonderhede, sien die projek "Sowjet-Neurenberg" op die webwerf van die Russian Military Historical Society
3. Die verhoor in die geval van die Duitse fascistiese gruweldade in die stad Smolensk en die Smolensk -streek, vergader op 19 Desember // News of the Soviets of Working People's Deputies of the USSR, N 297 (8907) van 20 Desember 1945, bl. 2.
4. Epifanov AE Verantwoordelikheid vir oorlogsmisdade wat tydens die Groot Patriotiese Oorlog op die gebied van die USSR gepleeg is. 1941 - 1956 Volgograd, 2005 S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants ", deur Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage personeel" // Kinojudaica. Les representations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, uitgawes Nouveau Monde, 2012, bl. 375.
6. Vir meer besonderhede, sien D. Astashkin Oop verhoor van Nazi -misdadigers in Novgorod (1947) // Novgorod historiese versameling. V. Novgorod, 2014. Uitgawe. 14 (24). S. 320-350.
7. Argief van die FSB -administrasie in die Novgorod -streek. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
