"Sweer en getuig van meineed, maar moenie geheime bekend maak nie."
Een van die gebooie van die Albigeniërs
Geskiedenis in dokumente. Ons eindig die materiaal "Die koerant" Pravda "oor die Sowjet-Finse oorlog van 1939-1940 met 'n uittreksel uit die koerant" Pravda ", wat geskryf het:" The White Finns,-skryf die Sweedse koerant "Nu dag" … 'Ons merk weer op dat die grootste vyande van die USSR in die land sy eie joernaliste was wat amptelik vir 'n salaris gewerk het. Maar dit is so, vir 'n opwarming. En dan sal ons praat oor die feit dat die koerant "Pravda" in 1939, selfs uiterlik om een of ander rede, baie anders was as die koerant van 1940. Ja, die lof wat aan kameraad Stalin gerig is, het oorleef, maar dit het baie minder geword. Daar is net een groot portrette van hom, langs Lenin, en die een is in die grafika, maar daar is baie foto's van maarskalk Timosjenko. Daar is ook baie minder fotografiese materiaal as in 1939, selfs minder as in ons Penza -koerant Stalin se vaandel. Die tekenprente het verdwyn, alhoewel baie handgetekende kaarte verskyn het met die verloop van vyandelikhede aan die Westelike Front. Daar was meer artikels oor die militêre tema, maar die woord "saboteur" het heeltemal van die bladsye verdwyn. Of hulle is almal gevang, of die wat oorgebly het, het van plan verander en opgehou om skade te berokken.
Nou, kom ons kyk na die foto's …
[middel]
Wat is veral verbasend as u twee koerante tegelyk kyk: plaaslik en sentraal? Baie skaars dekking van gebeure aan die voorkant. Baie meer aandag word gegee aan die protesterende werkers van Engeland en Denemarke as aan ons soldate en bevelvoerders wat die gewig van hierdie oorlog op hul skouers gedra het. Dit is duidelik dat daar nie nodig was om oor bevrore mense en verlate toerusting te skryf nie, maar u kan alles in woorde uitdruk. En was daar dan werklik min voorbeelde van moed en heldhaftigheid? Die portrette van diegene wat met bevele toegeken word en die titel van held "Pravda" word immers gereeld geplaas. Wel, waarom vertel u nie daarvan nie, neem 'n onderhoud?
Weereens, niemand het geëis om die waarheid daarin te skryf nie; dit was nodig om te skryf "soos dit moet", en dan sou selfs die ondervraagde dit reg verstaan. Maar so 'n kragtige opvoedkundige oomblik op daardie tydstip is heeltemal gemis. Na die lees is daar 'n gevoel van ontevredenheid, understatement, en dit moet eenvoudig nie in die werk met die massas wees nie.
En dit is nie 'n ontdekking van vandag nie en nie 'n moderne nagedagte nie. Selfs Lenin het hieroor geskryf in sy werk "Wat moet gedoen word", maar die joernaliste en diegene wat hulle destyds gelei het, kon eenvoudig nie anders as om dit te lees en aantekeninge te maak nie. Maar êrens het iets blykbaar nie saam gegroei nie.
