Goed gegaan
Onthou dat tydens 'n onlangse toespraak aan die Federale Vergadering, die Russiese president, Vladimir Poetin, aangekondig het dat die Russiese Federasie verskeie ambisieuse wapensprogramme het. Hier is 'n missiel met 'n hipersoniese sweeftuig, en 'n kruisraket met 'n kernkragsentrale, en die Poseidon -onderwatervoertuig. Maar die meeste spesialiste was geïnteresseerd in die Kh-47M2 "Dagger" vuurpyl, wat as 'n hipersoniese een geplaas word: sy draer is die MiG-31K-vliegtuig-'n spesiale aanpassing van die beroemde interceptor.
Die belangstelling is verstaanbaar. Die boodskap oor die missiel is voorsien van 'n skouspelagtige snitbeeld met die bekendstelling daarvan, sowel as 'n animasie van die nederlaag van 'n vyandelike skip. Die stemkenmerke het ook baie verbaas: die vuurpyl se snelheid is volgens die president se verklaring Mach 10 en die reikafstand is meer as 2000 km. Terselfdertyd kan die 'dolk' in alle fases van die vlug maneuver en sodoende 'n effektiewe oorkom van die vyandelike raketafweerstelsel verseker.
'N Stewige eis vir sukses. Veral as u in ag neem dat die MiG-31-afsneller tot 3000 km / h kan ry. Dit kan die reaksietempo aansienlik verhoog as ons 'n analogie trek, byvoorbeeld met die gebruik van die "Dagger" aan boord van strategiese bomwerpers of langafstand-Tu-22M3.
Dit is egter nie bekend watter spoedbeperkings opgelê word deur die gebruik van die "Dagger" op eksterne houers nie. Maar iets anders is bekend. Die MiG-31-onderskepper, wat omskep is in die MiG-31K-variant, word die moontlikheid ontneem om gereeld ander soorte wapens te gebruik, insluitend die nuutste R-37 langafstand-lug-tot-lug missiele. Eenvoudig gestel, dit is nie meer moontlik om die MiG-31K as 'n afsnyer te beskou nie. Voor ons is 'n lugvaartstakingskompleks, wat hoofsaaklik gefokus is op die vernietiging van oppervlakteteikens. Die logika, moet aanvaar word, is duidelik. By 'n raket met 'n kernkop van 500 kg kan 'n skip van enige klas byna uitgeskakel word in geval van 'n treffer. Insluitend die nuutste Amerikaanse vliegdekskip soos die Gerald R. Ford of die beproefde Nimitz.
Hiperklank kursus
Kenners verstaan die moderne definisie van "hipersoniese wapens" as 'n kruisraket wat die grootste deel van sy pad, ongeveer 80%, teen hipersoniese spoed kan beweeg. Dit wil sê met 'n snelheid met 'n Mach -getal (M) bo vyf. Om hierdie spoed te handhaaf, word 'n hipersoniese ramjet -enjin gebruik. 'N Opvallende voorbeeld is die Amerikaanse belowende Boeing X-51: dit kan herken word aan die kenmerkende vorm van die luginlaat. Die Russiese belowende missiel "Zircon" word op ongeveer dieselfde manier uitgebeeld, wat volgens amptelike gegewens amper deel van die vloot se arsenaal kan word. En maak Amerikaanse lugverdediging heeltemal ondoeltreffend.
Maar dit is alles in teorie. In die praktyk staan die skeppers van hipersoniese wapens voor baie ernstige probleme, wat volgens 'n aantal kundiges baie, baie moeilik is om te oorkom. As u met 'n hipersoniese spoed vlieg, vorm 'n plasma aan die oppervlak van die vuurpyl, wat die toestel letterlik omhul, wat 'n groot impak op die werking van navigasiestelsels het, wat die vuurpyl in werklikheid verwar. Dit is miskien nie 'n struikelblok as u stilstaande teikens tref nie, maar as u seetikens aanval, alhoewel dit relatief sedentêr is, is 'n aanpassing nodig in die laaste fase van die vlug.
Volgens beskikbare data het die X-47M2-produk 'n traagheidsnavigasiestelsel met die vermoë om aan te pas vanaf die GLONASS-stelsel, AWACS en 'n optiese koppelingskop. Maar dit alles los nie die probleem op om die missiel in die laaste gedeelte van die baan te lei voordat dit die teiken tref nie (op voorwaarde dat dit teen hipersoniese spoed vlieg). Boonop het die Verenigde State, nóg Rusland, nóg China nog die bestaande uitdagings van hierdie aard die hoof gebied. Alhoewel hulle aktief in hierdie rigting werk.
Iskander 2.0
So, wat is Rusland se nuwe wapen? Is dit regtig 'n deurbraak, of is dit net die geesteskind van amptelike propaganda? Eenvoudig gestel, die Dagger -missiel is verkeerd verstaan. Dit is deels die skuld vir die media, wat aktief die amptelike standpunt ingeneem het. In die praktyk is die Dagger 'n redelik kragtige ballistiese missiel wat deur die lug gelanseer word en wat 'n bedreiging vir 'n verskeidenheid teikens inhou. Dit is nie 'n revolusionêre hipersoniese wapen nie as gevolg van:
In meer besonderhede het ons 'n Iskander in die lug voor ons. Die spesialiste van die bekende Westerse uitgawe "Air & Cosmos" het byvoorbeeld in die artikel "Le Kinzhal Devoile" oor die verhouding met die grondkompleks geskryf. U kan ook die kontroversiële in alle opsigte onthou, maar lees en bespreek The National Interest. En een van sy permanente skrywers, Dave Majumdar, wat dieselfde standpunt nakom.
Die Kh-47M2 word meestal beskou as 'n lugvaartweergawe van die 9M723 Iskander-M-missiel met 'n reikafstand van 480 km. Dit het natuurlik geen sin om hierdie missiele gelyk te stel nie. Die lugvaartweergawe moes nietemin baie gemoderniseer en baie sterker wees as die vliegtuig. Dit is bekend dat die 9M723 'n hoë vlugspoed het - 2100 m / s, maar by die teiken daal dit tot 700-800 m / s. Met ander woorde, voordat die doelwit raak, het die missiel 'n hoë supersoniese, maar nie hipersoniese, spoed. Dit is waarskynlik dat die aeroballistiese "Dagger" soortgelyke eienskappe het. Met ander woorde, dit is ideologies nader aan die Sowjet-lug-gelanseerde X-15-missiel as aan die Amerikaanse X-51 of die semi-mitiese sirkon.
Dit moet herhaal word, beteken nie dat die vuurpyl sleg is nie. In elk geval het geen ander land ter wêreld so 'n kompleks nie. En dit is nie 'n feit dat dit in die nabye toekoms sal verskyn nie, aangesien nou ander lugvaartwapens in die neiging is. Die korrektheid of onjuistheid van die pad wat deur die skeppers van die Kh-47M2 gekies is, toon tyd, of liewer, die ervaring van die gebruik van die vuurpyl. Terselfdertyd wil ek regtig glo dat niemand die 'dolk' in 'n werklike stryd sal gebruik nie.
