Die huidige operasie van die Russiese weermag in Sirië het 'n aantal kritieke kenmerke. Die eerste en belangrikste is die geleentheid om die troepe in 'n werklike plaaslike konflik te toets. Die personeel van die lugvaartmagte en die vloot het die geleentheid gekry om hul vaardighede nie net in die raamwerk van oefeninge toe te pas nie, maar ook tydens 'n werklike oorlog. Boonop gebruik die weermag aktief die nuutste wapens en toerusting. Die tweede kenmerk van die operasie is die militêre en politieke gevolge daarvan. Buitelandse state het die geleentheid gekry om die Russiese weermag waar te neem en gevolgtrekkings te maak oor hul potensiaal. Die resultate van die operasie wat tot dusver behaal is, lyk reeds uiters interessant of selfs skokkend vir buitelandse spesialiste.
Op 30 Januarie het die Britse koerant The Independent 'n artikel gepubliseer "War in Syria: Russian 'rustbucket' military provides a high-tech shock to West and Israel" deur Kim Sengupta. Die skrywer van hierdie publikasie het die voorlopige resultate van onlangse gebeure in die Midde -Ooste opgesom. Om dit te doen, het hy die menings wat tot onlangs en die onlangse gebeure heers oorweeg, en ook probeer om 'n paar gevolgtrekkings te maak oor die vooruitsigte vir die internasionale situasie.
Aan die begin van sy artikel onthou K. Sengupta watter menings die afgelope jare versprei is. Daar word geglo dat die Russiese weermag verouderde materiaal en strategie het. Die bomme en missiele was 'dommer as slim', en die vloot was 'roeser as gereed'. Vir etlike dekades is soortgelyke sienings deur baie Westerse militêre leiers gedeel. Hulle behandel hul Russiese kollegas met onbedekte nederigheid. Wat hulle egter in Sirië en die Oekraïne gesien het, was 'n werklike skok.
Tans toon die Russiese weermag 'n hoë intensiteit van gevegswerk. In die loop van die Siriese operasie voer die Ruimte -magte dus meer soorte per dag uit as die koalisie wat die Verenigde State in 'n hele maand gelei het. Die Russiese vloot het op 'n afstand van ongeveer 900 myl teikens in Sirië getref. Laastens moet ons ook onthou van die logistieke stelsel wat verantwoordelik is vir die verskaffing van die groep in Sirië. K. Sengupta merk ook op die hoë potensiaal van die Russiese lugverdedigingsmiddels. Stelsels wat in Sirië en in die ooste van die Oekraïne ontplooi is, maak dit onmoontlik om op Bashar al-Assad se troepe en Oekraïense separatiste te slaan.
Luitenant -generaal Ben Hodges, die huidige bevelvoerder van die Amerikaanse magte in Europa, het reeds kennis geneem van Rusland se prestasies in elektroniese oorlogvoering. Terwyl daar voorheen vermoed is dat Rusland op hierdie gebiede agter raak, het onlangse gebeure getoon dat Russiese magte uitstekende stelsels het.
Die ontplooiing van lugverdedigingstelsels duur voort. Volgens luitenant-generaal Frank Gorenk, bedryfshoof van die Amerikaanse lugmag in Europa, ontplooi Rusland tans lugafweerwapens op die Krim, wat in 2014 uit die Oekraïne sowel as in die Kaliningrad-streek geneem is, tussen Litaue "ingekap" en Pole. Sulke optrede deur die amptelike Moskou, volgens die generaal, veroorsaak ernstige probleme vir die NAVO -lugvaart. Daar is probleme met veiligheid wanneer u in verskillende gebiede vlieg, insluitend in verskillende streke van Pole.
Die skrywer van The Independent merk op dat nie net Westerse lande bekommerd is oor Rusland se optrede nie. Veral die onlangse gebeure in Sirië maak die Israeliese leierskap senuweeagtig. Russiese wapens en toerusting verskyn aan die noordelike grense van Israel, wat die leierskap van hierdie land net laat raai wat die huidige situasie kan veroorsaak. Israel se grootste vrese hou verband met die feit dat die mees gevorderde wapens wat deur Rusland vervaardig is, Iran kan binnedring, wat as die grootste gevaar van Jerusalem beskou word. Boonop kan moderne stelsels na ander Arabiese state gaan, wie se betrekkinge met Israel ook ver van ideaal is. Al hierdie prosesse kan daartoe lei dat Israeliese lugvaart nie meer kan reken op onvoorwaardelike lug superioriteit nie - die grootste voordeel bo die gewapende magte van onvriendelike buurlande.
Nuwe militêre mag, volgens die Britse joernalis, is die kern van die jongste strategiese oorwinnings vir die Russiese president, Vladimir Poetin. Rusland se ingryping in die Siriese oorlog het gelei tot 'n beduidende verandering in die situasie, en die verdere ontwikkeling daarvan hang baie af van die planne van V. Poetin. Die Oekraïense konflik was gedeeltelik gevries en op die voorwaardes van die Russiese president. Boonop toon Rusland duidelik sy planne vir toenadering tot die Koerde en is hulle onbewus van die woedende reaksie van Turkye. Ten slotte, en nog belangriker, keer Rusland terug na Egipte. Die jongste ooreenkomste tussen die twee lande impliseer samewerking op 'n skaal wat sedert 44 jaar sedert president Anwar Sadat nog nie gesien is nie.
K. Sengupta noem die situasie en beskryf die mening van 'n Israeliese militêre intelligensie -ontleder wat voorheen met The Independent gepraat het. Hierdie spesialis beweer dat elke party wat iets in die Midde -Ooste wil doen, eers met Moskou moet onderhandel.
Die skrywer van The Independent merk op dat V. Poetin nie sonder plesier praat oor die nuwe militêre moontlikhede nie, waarmee hy die huidige situasie kon regkry. Volgens die Russiese president het die Weste die geleentheid gekry om seker te maak dat moderne wapens werklik bestaan en ook deur goed opgeleide spesialiste bestuur word. Boonop het buitelandse lande seker gemaak dat Rusland gereed is om hierdie wapen in eie belang te gebruik.
Die skrywer merk op die hoë intensiteit van die gevegswerk van die lugvaartkragte. Russiese lugvaart doen 'n paar dosyne soorte per dag - tot 96. Die Westerse koalisie, onder leiding van die Verenigde State, voer dieselfde aantal soorte per maand uit. Westerse militêre strateë word gedwing om die opvallende verskille in die werk van die Russiese en buitelandse lugmag te erken. In die besonder, tydens die operasie in Kosovo en Libië, het buitelandse lugvaart vinnig 'gefluister' en die aantal soorte begin verminder.
Een van die redes vir die onvoldoende intensiteit van die buitelandse koalisie, volgens K. Sengupta, is die eienaardighede van die militêr-politieke situasie in die Midde-Ooste. 'N Aantal state wat deel uitmaak van die koalisie onder leiding van die Verenigde State verkies om nie op Daesh -terroriste te slaan nie, maar om operasies uit te voer in Jemen, waar daar 'n konfrontasie met plaaslike groepe en Iran is, wat hulle ondersteun. Turkye werk op 'n soortgelyke manier, wat nie teen terroriste veg nie, maar die Koerde bombardeer.
Die afgelope maande het Westerse militêre leiers en amptenare herhaaldelik beweer dat Russiese lugvaart nie net die teikens van die Islamitiese Staat ('n terreurgroep in Rusland verbied) tref nie, maar ook ander formasies. Daarbenewens word die onoordeelkundigheid van die Russiese weermag in die soeke na teikens opgemerk weens die gebrek aan kommer oor die ongevalle onder die burgerlike bevolking en die aanwesigheid van slegs leidende wapens.
Die skrywer onthou dat Rusland nooit belowe het om slegs die voorwerpe van die Islamitiese Staat -groep te vernietig nie. Boonop word herhaaldelik beweer dat alle terroriste geteiken sal word. By ooreenkoms tussen Moskou en Damaskus is die meeste formasies wat die gematigde opposisie genoem word, by laasgenoemde ingesluit. Die skrywer herinner ook aan die ervaring van die Tsjetsjeense oorloë, wat toon dat die Russiese weermag nie geneig is om te fokus op 'kollaterale skade' nie. Boonop kan uit die gepubliseerde gegewens tot die gevolgtrekking gekom word dat die meeste aanvalle in die vroeë stadium van die Siriese operasie uitgevoer is met die gebruik van ongeleide wapens, hoewel dit in stryd is met amptelike verklarings.
Tans is 'n groep lugvaarttoerusting op die Khmeimim -vliegbasis gebaseer, bestaande uit ou en nuwe vliegtuie. Volgens The Independent is daar tans 34 vliegtuie op die Latakia-vliegveld: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M en 6 Su-34. Boonop is daar helikopters en 'n onbekende aantal onbemande vliegtuie by die basis.
Die werkintensiteit van die Su-34-bomwerpers neem geleidelik toe. Volgens K. Sengupta kan dit te wyte wees aan die kenmerke van die beskikbare toerusting en die besonderhede van die situasie. Su -25 -aanvalsvliegtuie - veterane van die oorloë in Tsjetsjenië en Georgië - kan byvoorbeeld kwesbaar wees vir draagbare lugafweermissielstelsels. Laasgenoemde kan volgens sommige inligting deur Turkye en Saoedi -Arabië aan sommige groepe wat aan hulle getrou is, verskaf word.
Na die voorval met die aanval en die vernietiging van die Russiese Su-24M-bomwerper in November verlede jaar, het Rusland moderne lugweerstelsels na Sirië ontplooi. Die hoofelement van die versterkte lugverdedigingstelsel was die S-400 Triumph lugweerstelsel. Hierdie stelsel is baie irriterend vir Israel, want as u in die "verkeerde hande" val, kan u die magsbalans in die streek aansienlik verander. Die S-400-kompleks bevat radaropsporingstoerusting en lanseerders met geleide missiele. Die kompleks is in staat om teikens op 'n afstand van tot 250 myl te vind en te vernietig. Die "Triumph" -kompleks wat by die Khmeimim -basis ontplooi is, monitor dus nie net die Siriese lugruim nie, maar 'dek' ook die helfte van Israel.
Nog 'n "ontnugterende ervaring" vir die NAVO, volgens die skrywer, was die implementering van elektroniese stelsels in die Oekraïne. Daar word beweer dat tydens die konflik in die Donbas die elektroniese oorlogvoeringstelsel Krasukha-4 ontplooi is wat die werk van vyandelike radars, insluitend vliegtuie met vroeë waarskuwings, kan belemmer. Die opkoms en werking van sulke tegnologie maak dat buitelandse militêre leiers ver van optimistiese uitsprake maak. Ronald Pontius, onderhoof van die kuberkommando van die Amerikaanse weermag, beweer byvoorbeeld dat die tempo van ontwikkeling van Amerikaanse tegnologie nie aan die vereistes voldoen wat deur nuwe bedreigings voorgeskryf word nie.
Gegewe die situasie en tot negatiewe gevolgtrekkings kom, word generaal F. Gorenk gedwing om toe te gee dat Rusland tydens die ontwikkeling van sy gewapende magte geen internasionale ooreenkomste skend nie en die volste reg het om sy planne te implementeer. In Sirië gebruik Russiese troepe bomwerpers en kruisraketten, en die doel daarvan is om die vermoë te demonstreer om die situasie in sekere streke of selfs regoor die wêreld te beïnvloed.
Daarna maak die skrywer van The Independent die belangrikste gevolgtrekking. Rusland keer terug na die internasionale arena as 'n volwaardige mag wat die situasie in verskillende streke kan beïnvloed. In hierdie verband sal die Weste 'n keuse moet maak en 'n strategie moet bepaal vir sy verdere optrede. Westerse state moet kies wat hulle volgende gaan doen: 'n nuwe fase van konfrontasie met Rusland begin of na geleenthede soek vir toenadering en herstel van goeie betrekkinge?
***
Deur die gebeure in die Oekraïne en Sirië as voorbeeld te gebruik, ondersoek die skrywer van die artikel "Oorlog in Sirië: Rusland se 'rustbucket'-weermag 'n hoë-tegnologiese skok vir Weste en Israel" en ondersoek die jongste prestasies van Rusland op die gebied van modernisering van die gewapende magte en die werking van nuwe wapens in werklike konflikte. Ondanks die amptelike standpunt van sommige buitelandse lande (in die eerste plek is dit verklarings oor die teenwoordigheid van Russiese troepe in Donbass), is die artikel van The Independent van sekere belang en onthul die bestaande situasie.
Die algemene gevolgtrekkings van Kim Sengupta is ingesluit in die titel van die artikel. Onlangse gebeure het getoon dat Russiese wapens en toerusting nie regtig 'verroeste ou dinge' is nie. Inteendeel, die mees moderne modelle word in gebruik geneem, waarvan sommige in terme van hul eienskappe nie net minderwaardig is as buitelandse eweknieë nie, maar dit ook oortref. By die beoordeling van die moontlikhede van nuwe ontwikkelings was dit vroeër moontlik om slegs op amptelike kommunikasie- en intelligensie -data staat te maak, en nou kan kundiges hulself vergewis van die resultate van die werklike toepassing van nuwe stelsels.
Met sulke nuwe gegewens maak die skrywer sekere gevolgtrekkings. Die artikel eindig met 'n aanname oor die verband tussen nuwe wapens en die potensiaal van buitelandse beleid in Rusland. Deur die weermag op te gradeer, kan 'n land verskillende streke beïnvloed, indien nie die hele wêreld nie. In hierdie geval sal buitelandse state hierdie mag en die nuwe groot speler in die internasionale arena in ag moet neem. Volgens die skrywer kan die Weste een van twee maniere kies: gaan voort met die konfrontasie met Rusland of probeer weer met haar vriende maak. Die tyd sal leer hoe die internasionale situasie gaan ontwikkel. Dit is onwaarskynlik dat buitelandse state die weg van verdere agteruitgang van die betrekkinge moet volg.
