Minister van Verdediging, A. Serdyukov, wat vrae van afgevaardigdes van die Staatsduma beantwoord het, het gesê dat Rusland sy eie missielverdedigingstelsel ontwikkel.
'N Redelike vraag ontstaan: "Het Rusland die vermoëns en middele om 'n werklik raketverdedigingstelsel wat gereed is om te bestry?"
Kom ons kyk 'n bietjie terug en kyk hoe sulke stelsels in die USSR, en dan in Rusland, geskep is. Byvoorbeeld, die missielverdedigingstelsel van Moskou en die Moskou -streek het in 1958 begin word. Die eerste resultate verskyn drie jaar later, in 1961 is hierdie stelsel suksesvol getoets op die Sary-Shagan-toetsplek, die ballistiese missiel is deur die V-1000-raket onderskep. Die stelsel het sy benaming ABM A-35 gekry en verdere ontwikkeling is voortgesit.
Posisiegebied / OPRT's raketverdedigingstelsels A-35
Die ontwikkeling van hierdie A-35-stelsel het egter byna twintig jaar lank voortgesit. Eers in 1978 is die aangepaste raketafweerstelsel A-35M uiteindelik geskep. Maar sy vermoëns was ook aansienlik beperk; die A-35M kon slegs twee agtereenvolgende sarsies, agt ICBM's elk, met een kernkop afstoot.
Die volgende stelsel, die A-135, het in 1994-95 in gebruik geneem. is gekritiseer deur militêre skeptici, wat gesê het dat dit verouderd was nog voordat dit in gebruik geneem is, sedert die ontwikkeling daarvan in 1971 begin het. Die vermoëns van hierdie missielverdediging was ook beperk en het dit nie toegelaat om 'n massiewe bekendstelling van ICBM's te weerspieël nie.
Posisionele gebied van die missielverdedigingstelsel A-35
Tot dusver is die gevegsvermoë van die A-135 ter sprake. Te oordeel na die foto's wat periodiek op die netwerk verskyn uit verlate, geplunder en vernietigde raketverdedigingsfasiliteite in die Moskou -streek, lyk dit asof die toedrag van sake te wense oorlaat.
Die vorige missielverdedigingstelsel was gewapen met 53T6 "Azov" en T6 anti-missiele met 'n kernkop, met 'n kapasiteit van 10 Kt tot 2 Mt. Maar selfs hierdie missiele, te oordeel aan 'n paar gegewens, is moontlik teen 2004 aan die einde van hul lewensduur uit die silo's teruggetrek.
Die ontwikkeling van die Russiese missielverdedigingstelsel kan ook plaasvind op gebiede soos die skep van anti-missiele op 'n mobiele basis, die oprigting van nie-kern-anti-missiele en die ontplooiing van 'n ruimtegroep.
Ons orbitale groepering van die waarskuwingstelsel vir raketaanvalle het byvoorbeeld nie lank gelede meer as tagtig eenhede getel nie, maar ongelukkig moet baie van hulle ook verouderd wees en moet vervang word.
Met betrekking tot mobiele missielverdedigingstelsels is daar ander bekommernisse: in die middel van die negentigerjare het die state Lacrosse-radarsatelliete gelanseer, waardeur wolke en duisternis opgehou het om teikenopsporing te belemmer.
Inligting oor die betreurenswaardige toestand van die Russiese missielverdedigingstelsel en die beoordeling van Russiese militêre kundiges bevestig. Byvoorbeeld, A. Kornukov, voormalige opperbevelvoerder van die lugmag en lugverdediging, wat byvoorbeeld die toestand van missielverdediging beoordeel, het gesê: "Ons missielverdediging sal waarskynlik nie 'n aanval deur operasionele missiele hanteer nie." Volgens hom is die gebruik van beide lugweer en lugvaartverdediging beperk. Nuwe soorte wapens word baie stadig geskep, fabrieke vir die vervaardiging van toerusting met 'n hoë presisie is besig om agteruit te gaan. Rusland bly 30-35 jaar agter potensiële teëstanders. Dit lyk asof daar vandag 'n raketafweerstelsel is, maar dit bestaan terselfdertyd nie."
A. Kornukov
Sy mening word bevestig deur die woorde van L. Ivashov, president van die Akademie vir Geopolitieke Probleme, in sy woorde: "Die missielverdedigingstelsel in Moskou het sy hulpbron reeds uitgeput, aangesien dit die afgelope 20 jaar nie bygewerk is nie."
Leonid Ivashov
Die opleiding van missielverdedigingspesialiste laat ook baie vrae ontstaan. Militêre Akademie vir Lugdiensverdediging vernoem na Marshal van die Sowjetunie G. K. Zhukov in Tver is die enigste hoër militêre instelling wat sulke spesialiste opgelei het.
Maar die 'byl van hervorming' sweef ook oor hierdie opvoedkundige instelling. Die pers het herhaaldelik berig dat die akademie gesluit sal word.
Onlangs, ten spyte van al die bogenoemde, is luidkeels verklaar dat die bestaande "5de VKO -brigade alle lugaanvalwapens van 'n potensiële vyand kan afskiet."
Baie militêre kenners het twyfel uitgespreek oor die waarheid van hierdie stelling. Hier is wat hulle hieroor dink:
Victor Litovkin
V. Litovkin uitvoerende redakteur van die koerant Nezavisimoye Voennoye Obozreniye: “Die bestaande missielverdedigingstelsel is hoofsaaklik bedoel om Moskou te dek.
Dit is in elk geval eenvoudig onmoontlik om in die nabye toekoms 'n effektiewe raketverdedigingstelsel te skep, met 'n gewaarborgde nederlaag van vyandelike ICBM's tydens 'n massale lanseer.
Probleme met missielverdediging weerspieël die algemene beeld van die lugvaartverdediging. Volgens die planne behoort missielverdediging binne 'n paar maande 'n werklikheid te word. Op die oomblik is daar egter nie eers besluit aan wie dit ondergeskik sal wees nie, want daar is 'n ernstige stryd tussen die strategiese missielmagte, die lugmag en die ruimtemagte."
Vladislav Shurygin
V. Shurygin militêre kenner: Die verklaring van die minister van verdediging Serdyukov stem nie ooreen met die werklikheid nie. Rusland het geen nuwe ontwikkelings op die gebied van missielverdediging nie. Miskien praat ons van 'n paar teoretiese ontwikkelings wat ten minste nog nie gereed is vir regte toetse nie. Die ontwikkelings van straal- en laserwapens wat sedert die Sowjet -tye beskikbaar was, is lankal verouderd.
Die situasie met die opleiding van missielverdedigingspersoneel is ook oor die algemeen kommerwekkend. In die raamwerk van die sogenaamde hervormings is die vraag: “Waar en hoe sal hulle nou voorberei word? "Is baie akuut."
K. Sivkov
Eerste vise-president van die Akademie vir Geopolitieke Probleme K. Sivkov: Die situasie is betreurenswaardig, nie net met submunisie nie, maar ook met waarskuwingstelsels. Ons suidwestelike en noordelike rigtings is oop, en die Krasnoyarsk radarstasie is heeltemal verwoes. Dit was voorheen swak deur 'n groot aantal satelliete vergoed, maar nou is die orbitale groepering aansienlik verminder en kan dit nie die nodige take verrig nie. En die Verenigde State en China ontwikkel suksesvol anti-satellietwapens.
Nou kan ons slegs 'n paar ICBM's tref. Om die gapings uit die weg te ruim, moet Rusland langafstand-missielrakette, 'n ruimtegroep en lasers bestry. Maar op die oomblik kan ons hierdie probleme nie in die nabye afsienbare toekoms oplos nie, aangesien die wetenskaplike potensiaal vernietig is en die produksiebasis deur 'n nuwe golf van privatisering afgehandel word. Die S-500-kompleks, wat as 'n wondermiddel voorgestel word, verskyn nie vroeër as oor vyf jaar nie en kan ook nie ICBM's tref nie, slegs taktiese missiele."
Alexander Khramchikhin
Alexander Khramchikhin, adjunk -direkteur van die Instituut vir Politieke en Militêre Analise: 'Almal is lankal gewoond aan die taamlik vreemde uitsprake van minister Serdyukov, en hierdie stelling behoort ook tot hierdie kategorie. Die missielverdedigingsbasis van Rusland is katastrofies verouderd. En die verklarings dat ons gereed is om 'n gesamentlike raketafweerstelsel met die Amerikaners te bou, veroorsaak net 'n glimlag. Dieselfde S-300 en S-400 lugverdedigingstelsels kan slegs taktiese missiele vernietig, maar nie ICBM's nie.
Wat kan ons Amerikaners bied? Ontwikkelinge van die 80's van die vorige eeu? Dit is nie nodig om ernstig oor ons missielverdedigingstelsel te praat nie, dit is nie in staat om 'n massiewe bekendstelling van vyandige ICBM's af te weer nie."
