Anders as ander lande, het Rusland geweier om 'n nuwe tenk te skep; Op 7 April 2010 kondig adjunkminister van verdediging - hoof van bewapening van die gewapende magte van die Russiese Federasie, Vladimir Popovkin, die beëindiging van die befondsing vir die ontwikkeling van die T -95 tenk en die sluiting van die projek aan. Geen land ter wêreld het nog tenks laat vaar nie. Amerika, Israel, Duitsland, Frankryk, ontwikkel en verbeter dit steeds. Tanks is in diens van baie lande en word beskou as 'n redelik sterk argument in 'n ernstige geskil tussen lande.
As u dink dat tenkgevegte nie in die afsienbare toekoms verwag word nie, en daarom het tenks hulle ouderdom oorleef en dit het geen vooruitsigte nie, ja, baie dinge kan as afval afgeskryf word. Die Ministerie van Verdediging het die onderwerp van die belowende T-95-tenk gesluit en sal nie 'n tenksteunvoertuig (BMPT) bestel nie, en ons belangrikste T-90-tenks word in beperkte hoeveelhede aangekoop.
Oor die algemeen begin Rusland toenemend wapens in die buiteland koop. Dit is onaangenaam om te hoor dat ons nie hommeltuie kan skep nie, dat ons helikopterdraers koop, en nou kom die tenks aan die beurt. Ek wil net vra, kan ons iets anders as afval skep? Ons het vurke en lepels uit China! Kan 'n lepel nie ruik nie?
Almal verstaan immers dat die toerusting wat aan 'n ander, vreemde land verskaf word, nie heeltemal volwaardig is nie; dit is beperk in 'n aantal parameters, sodat dit nie gebeur dat hierdie moderne wapen gerig is op die land wat dit vervaardig en verkoop nie.. Die wapenontwikkelaar het dieselfde tenk vinniger, sterker en slimmer.
Hoe sal ons aggressie in die geval van 'n aanval bestry en afweer as ons begin om ons ontwikkeling te laat vaar? Is daar nog meer belowende verwikkelinge? Miskien veg robots? Blykbaar sal u teen vyandelike tenks moet veg met sappermesse. Dit is al lank bekend dat die konstruksiebataljon die mees verskriklike troepe in Rusland is; hulle kry nie eens wapens nie.
Natuurlik kan aanvaar word dat byna niemand 'n kernkrag sal aanval nie, kernwapens is afskrikwapens, maar ongelukkig nie beskerming nie. U sal nie kernbomme in u inheemse Russiese velde gooi nie, en u sal nie begin om vyandelike magte met kernmissiele te bombardeer nie. Hoe kan u aggressie weerspieël as daar geen gepantserde voertuig is nie?
Ek onthou dat daar militêre oefeninge in Estland was. Maar hulle het nie hul eie tenks nie, en om uit die penarie te kom, het hulle 'n T-55 tenk by Letland geleen om 'ernstige' militêre oefeninge te doen. Selfs daar besef hulle dat tenks belangrik en noodsaaklik is.
In Estland word die kwessie van die moontlike toerusting van die weermag met tenks en ander swaar toerusting lank bespreek. Die land se militêre leierskap het hierdie inisiatiewe egter verwerp, hoewel Pole gratis verskeie T-55 tenks aangebied het, wat nie aan die NAVO-standaarde voldoen nie.
Maar laat ons teruggaan. Ons gee op wat nie ontken kan word nie. As ons nie ons eie militêre toerusting het nie, moet ons dit in die buiteland koop, geld betaal aan ander lande, ander wetenskaplikes, ingenieurs en werkers. om die ekonomie van die buiteland volgens hul bevele te verhoog. En hierdie tegniek sal nie heeltemal gevorderd en perfek wees nie.
Laat hulle agterbly, laat die moeilikhede, maar erken dat u nie kan verloor nie. Om terug te trek is om verslaan te word!
Die Russiese wetenskap is ten alle tye op sy beste. Ons het die beste mediumtenk ter wêreld uitgevind, ons tenk, ons T-34. Vanweë sy gevegskwaliteite is die T-34 deur 'n aantal spesialiste erken as die beste mediumtenk van die Tweede Wêreldoorlog. Ons het nie miljoene tenks nodig nie, laat daar 2000 wees, maar dit sal modern, kragtig wees, wat 'n ernstige mag verteenwoordig met 'n sterk argument van betroubaarheid, wapenrusting, wapens, intelligensie.
