Nadat ons die kort biografieë van die bevelvoerders in die vorige artikel oorweeg het, gaan ons oor na die toestand van die 1ste Stille Oseaan -eskader teen die tyd dat admiraal VK Witgeft die pos tydelik oorgeneem het en. d. bevelvoerder van die Stille Oseaan -eskader. Ek moet sê dat die toestand van ons vlootmagte teen daardie tyd veel te wense oorgelaat het, en dit betref sowel die vlootpersoneel as die voorbereiding van die spanne vir die geveg.
Aan die begin van die oorlog het die eskader in Port Arthur sewe eskadergevegskepe gehad, 'n gepantserde kruiser, drie gepantserde kruisers van die 1ste rang en twee gepantserde kruisers van die 2de rang (sonder om die voormalige seilknipper "Zabiyaka" te tel, wat feitlik het sy gevegsbetekenis verloor, maar is steeds as 'n tweede rangskrywer gelys). Die ligte magte van die eskader het twee mynkruisers, vyf-en-twintig vernietigers, vier kanonbote en twee spesiaal geboude mynlae ingesluit. Hierby moet drie gepantserde en een gepantserde kruiser van die 1ste rang in Vladivostok gevoeg word; daar was ook 10 klein vernietigers. Wat die Japannese betref, was daar slegs in die hoofmagte van die vloot (eerste en tweede eskader) ses eskadergevegskepe, ses gepantserde en agt gepantserde kruisers, asook 19 groot en 16 klein vernietigers. En daarbenewens was daar 'n derde eskader en talle magte wat nie deel was van die voorgenoemde formasies nie, maar op verskillende vlootbasisse toegewys was.
Tog kan daar nie gesê word dat die Russiese magte in die Verre Ooste te klein was en nie in staat was om 'n algemene stryd te voer nie. Die ontplooiing van sommige van die kruisers in Vladivostok was veronderstel om 'n beduidende deel van die tweede eskader (onder bevel van H. Kamimura) af te lei, en dit is hoe dit eintlik gebeur het: om "Rusland", "Rurik" en "Thunder" te vang -breker "was die Japannese verplig om vier van hul groot pantserkruisers af te lei. Gevolglik was die Russiese plan 'n sukses, en Heihachiro Togo het slegs ses slagskepe en twee gepantserde kruisers, sonder om die ligte magte te tel, vir operasies teen die Arthur -eskader. Terselfdertyd sou die Arthurians, met sewe slagskepe en 'n gepantserde kruiser, agt gepantserde skepe teen agt hê vir 'n algemene geveg.
Natuurlik ignoreer so 'n telling "oor die kop" die kwaliteit van die opponerende eskaders heeltemal, maar nou sal ons nie die dikte van pantser, spoed en pantserdringing van die gewere van Russiese en Japannese skepe in detail vergelyk nie. Ons neem slegs kennis dat drie van die sewe Russiese slagskepe twee jaar voor die aanvang van die bou van 'n paar van die oudste Japannese slagskepe Fuji en Yashima neergelê is. En hoewel dieselfde "Sevastopol" die vloot in 1900 betree het (8 jaar na die lê), maak dit natuurlik nie gelyk aan die "Sikishima" wat in dieselfde jaar in diens geneem is nie, wat die Britte neergelê het vir die seuns van Mikado in 1897.
Die tegnologiese vooruitgang in daardie jare het met 'n onrusbarende spoed beweeg, sodat die vyf jaar wat tussen die boekmerke van hierdie twee skepe verloop het, 'n groot tydperk verteenwoordig: Boonop was die Sikishima ongeveer 30% groter as die Sevastopol. Wat die eskadergevegskepe Pobeda en Peresvet betref, is hulle aan die begin van hul ontwerp in die werksdokumente 'gevegskepe-kruisers', 'gepantserde kruisers' of selfs bloot 'kruisers' genoem. En selfs in 1895, toe die "Peresvet" neergelê is, is in baie dokumente van die ITC-skepe van hierdie tipe gelys as "drie-skroef staal gepantserde kruisers." As riglyn in hul ontwerp is Britse slagskepe van die 2de klas "Centurion" en "Rhinaun" geneem, waardeur die skepe van die "Peresvet" -tipe liggewig bewapening ontvang het, en boonop hul wapenrusting, formeel kragtig genoeg, het nie die ledemate gedek nie, wat gedurende die Russies-Japannese oorlog 'n beduidende nadeel was. Natuurlik is hierdie skepe in die Russiese keiserlike vloot as eskadergevegskepe gelys, maar tog het hulle, ten opsigte van hul vegkwaliteite, 'n tussenposisie tussen die Japanse gepantserde kruisers en eskadergevegskepe ingeneem. Slegs twee Russiese slagskepe, "Tsesarevich" en "Retvizan", kan dus as gelyk aan Japannese skepe van hierdie klas beskou word, en die enigste pantserkruiser van die Port Arthur -eskader was 'n baie ongewone soort verkenning in die eskader, was byna twee keer swakker as enige pantserkruiser X. Kamimura en was nie bedoel vir lyngevegte nie.
Die voordeel van die Japannese vloot as skepe was egter nie so oorweldigend dat daar nie op die Russe gereken kon word om die geveg te wen nie. Die geskiedenis ken gevalle wanneer hulle selfs in die ergste magsbalans gewen het. Maar hiervoor moes die Russiese eskader al sy magte in 'n vuis versamel, en dit kon hulle nie van die begin van die oorlog af doen nie, toe tydens 'n stormagtige torpedo -aanval "Tsesarevich" en "Retvizan" opgeblaas is.
Op 22 April 1904, toe VK Vitgeft die bevel neem oor die Port Arthur -eskader, was albei hierdie slagskepe nog nie aan die vloot terugbesorg nie. Slegs die Pallada -pantserkruiser is herstel, maar dit sou na verwagting nie van groot nut wees vir die algemene betrokkenheid nie. Selfs onder SO Makarov, tydens die oefening op 13 Maart, het die slagskip Peresvet die voortslepende Sevastopol in die agterstewe gestamp, die vel effens beskadig en die lem van die regterskroef gebuig, wat veroorsaak het dat laasgenoemde nie meer as 10 knope kon ontwikkel nie en herstel moes word. by die beskuldigdebank … Aangesien daar nie 'n beskuldigdebank in Port Arthur was wat 'n slagskip kon huisves nie, was 'n caisson nodig, maar dit was 'n lang onderneming, dus het S. O. Makarov verkies om die herstelwerk tot later uit te stel. Op 31 Maart ontplof die vlagskip Petropavlovsk op 'n Japannese myn en sak, neem sy admiraal saam en ontneem die eskader nog 'n slagskip. Op dieselfde dag is Pobeda opgeblaas, wat, hoewel dit nie gesterf het nie, lankal buite werking was. Boonop is die gepantserde kruiser "Boyarin", die mynlaag "Yenisei" en drie vernietigers sedert die begin van die oorlog deur myne vermoor, in die geveg en om ander redes. So het VK Vitgeft die bevel geneem oor 'n eskader wat bestaan uit drie slagskepe, wat die 10-node Sevastopol (wat herstel is, wat eers op 15 Mei voltooi is) tel, een gepantserde kruiser en drie gepantserde kruisers van die eerste rang, een gepantserde kruiser van die 2de rang, twee mynkruisers, 22 vernietigers, vier kanonbote en 'n mynesak.
Maar die Japannese vloot het versterking gekry: nie net het dit al ses slagskepe en dieselfde aantal gepantserde kruisers behou nie; in Mei-April het die Argentynse Nissin en Kasuga steeds gevegsgereedheid bereik, wat die totale aantal Japannese pantserkruisers op agt te staan gebring het. Met so 'n kragtebalans kan daar natuurlik nie sprake wees van 'n algemene stryd nie.
Benewens die kwantitatiewe (en kwalitatiewe) probleme met materiaal, was daar ook die kwessie van die opleiding van spanne, en hier was die Russe baie sleg. Die eerste kragmeting, wat die oggend van 27 Julie 1904 plaasgevind het toe die Arthur-eskader ongeveer 40 minute lank met die Japannese vloot geveg het, toon die beste opleiding van die Japannese kanonniers. Die eskader het natuurlik nie so gedink nie. Dit is hoe die senior artillerie -offisier van die slagskip Peresvet, luitenant V. Cherkasov, hierdie geveg gesien het:
'Ons het gou agtergekom dat een van hul slagskepe swaar op sy sy leun, en nou daarna draai die Japannese agteruit en vertrek, en dan is daar 'n kans om hulle te breek, aangesien die Bayan, wat 17 kabels van hulle af was, sien hoe hulle, nadat hulle van ons af weggegaan het, die beskadigde skepe begin sleep het en toe vertrek het.”
Al die bogenoemde is slegs een van die vele illustrasies dat ooggetuie se getuienis met groot omsigtigheid behandel moet word. Ongelukkig vergis mense in die stryd baie keer (en heeltemal te goeder trou!) En sien nie wat werklik gebeur nie, maar wat hulle regtig wil sien: dit is kenmerkend van absoluut alle nasies en absoluut ten alle tye. Daarom is die spreekwoord "lê soos 'n ooggetuie" wat onder historici heers, al sy skynbare absurditeit, heeltemal waar.
Die intelligensie -data is egter nog interessanter:
"Uit die verslae van die Chinese:" Mikasa "het tydens die geveg in die Arthur -aanval gesink, drie pantserkruisers het hulself in die hoof opgegooi."
Oor die jare het die besonderhede van beide Russiese en Japannese beserings bekend geword, maar in die algemeen is die prentjie soos volg.
Vergelykende analise van die akkuraatheid van artillerievuur in die geveg op 27 Januarie 1904.
Natuurlik sou dit wenslik wees om 'alles op die rakke uit te sorteer', wat die aantal skulpe en treffers vir elke kaliber aandui, maar dit is ongelukkig onmoontlik. Die aantal skulpe wat deur die Russiese en Japannese eskaders afgevuur is, is bekend, maar die situasie met treffers is erger. Dit is nie altyd moontlik om die kaliber van die trefprojektiel akkuraat te identifiseer nie: in sommige gevalle is dit maklik om skulpe van ses en agt duim of doppe van tien en twaalf duim te verwar. So, byvoorbeeld, het Russiese skepe 41 twaalfduim en 24 tienduim skulpe afgevuur, terwyl die Japannese skepe drie twaalfduim, een tien duim en twee doppe van 'n onbepaalde kaliber van tien tot twaalf duim getref het. Gevolglik wissel die trefpersentasie vir 12-duim-projektiele van 7, 31 tot 12, 19%, afhangende van of die laaste twee projektiele tien- of twaalf-duim was. Dieselfde beeld is vir mediumkaliber artillerie: as die Russiese kruiser Bayan, wat 28 doppe afvuur, een betroubare treffer (3,57%) behaal, bereik die Japannese skepe 5 treffers met agtduim en nege-met 'n kaliber van ses-agt duim. Met ander woorde, ons kan net sê dat die Russe minstens vyf, maar nie meer as veertien treffers met agt-duim-skulpe gekry het nie, daarom is die vuurnoukeurigheid van Japannese 203 mm-kanonne (wat 209-skulpe afvuur) in die reeks van 2, 39-6, 7%. Die groepering in die tabel hierbo vermy so 'n verspreiding, maar die vermenging van kalibers op sigself veroorsaak 'n sekere onjuistheid. Daarbenewens moet die volgende opgemerk word.
Die persentasie treffers deur Japannese 12-duim-gewere is hoër as wat in die tabel aangedui word, aangesien sommige, helaas, nie 'n vaste aantal skote deur hulle afgevuur het nie op skepe, maar op kusbatterye. Waarskynlik was daar nie baie sulke skote nie: die totale aantal groot en medium kaliber skulpe wat op landdoelwitte afgevuur is, het nie meer as 30 bereik nie, en dit is te betwyfel of daar meer as 3-5 skulpe was, maar in elk geval, die Japannese het 'n bietjie beter geskiet as wat in die tabel aangedui word.
Benewens Russiese skepe, het kusbatterye ook op die Japannese afgevuur. In totaal het 35 "kus" gewere aan die geveg deelgeneem, wat 151 doppe afgevuur het, maar hiervan was slegs battery nommer 9 naby genoeg om sy skulpe na die Japannese te stuur. Uit hierdie battery is 25 sesduim-skulpe afgevuur, maar gegewe die akkuraatheid van die gewere van hierdie kaliber (sewe-duim-kanonne het 680 doppe opgebruik en 8 treffers, oftewel 1, 18%) behaal, is dit onwaarskynlik dat ten minste een van sy skulpe het die teiken getref. Daarom word die skulpe van die kusbatterye in die tabel glad nie in ag geneem nie, maar as ons 25 skote van ses duim byvoeg wat die Japannese nog kan tref, sal die persentasie treffers deur Russiese mediumkaliber artillerie afneem van 1,27 tot 1,23%, wat egter nie die geheelbeeld beïnvloed nie, sal nie geraak word nie.
'N Bekoorlike historiese staaltjie oor die tema van kusartillerie word in sy memoires vertel deur bogenoemde V. Cherkasov. In die geveg van 27 Januarie 1905 het tien-duim gewere van die kus op die Japannese afgevuur, met 'n skietafstand van 85 kbt en dus in staat om Japannese slagskepe te "bereik". Die werklike omvang daarvan was egter slegs 60 kbt, en daarom kon hulle nie die vyand benadeel nie. Maar hoe kan daar so 'n groot verskil wees tussen paspoort en werklike data?
'… dit kan afgelei word uit die telegram van kaptein Zhukovsky, die bevelvoerder van die Electric Cliff -battery, wat in Februarie of Maart 1904 aan die artilleriekomitee gestuur is, met 'n versoek om te verduidelik waarom die matrose 10 myl van dieselfde geweer af skiet (Peresvet) of 8, 5 ("Victory"), en hy kan nie meer as 6 myl skiet nie, aangesien die hoogtehoek, hoewel dit ooreenstem met 25 °, soos op Pobeda, nie meer as 15 ° gegee kan word nie, want dan kan die kanon slaan met die stuitstuk in die platform om die kanon te laai. Dit is uit St. wat vier moere losskroef en die vier boute wat dit met die installasie verbind, weggee. Dit volg dat die gewere op die dag van die geveg nie meer as 60 kabels kon afvuur nie."
Oor die algemeen kan daar oorweeg word dat die Japannese by die afvuur met die hoofkaliber slagskepe die Russe effens in die getal was (met 10-15%), maar hul gemiddelde artillerie het een en 'n half keer meer akkuraat getref. Die skiet van 120 mm kanonne is nie baie aanduidend nie, aangesien al 4 treffers met skulpe van hierdie kaliber van die Russe deur 'Novik' behaal is, wat onder bevel van die verpletterende N. O. Essen kom baie naby aan die Japannese, en die res van die skepe het in grootmaat op lang afstande geveg. Maar terselfdertyd word die aandag gevestig op die feit dat die Japannese "honde" nie 'n enkele treffer met hul 120 mm behaal het nie, waarskynlik as gevolg van die feit dat die Japannese beste kanonne van alle ander skepe versamel is vir slagskepe en gepantserde kruisers. So is natuurlik die beste doeltreffendheid van die gepantserde reuse behaal, maar terselfdertyd is die ligkragte genoodsaak om tevrede te wees met "op u, God, wat ons nie wil hê nie": ons sien die resultaat van so 'n oefening die voorbeeld van die geveg op 27 Januarie. Maar die afvuur van drie-duim-gewere is skaars aanduidend: die groot, in vergelyking met die Japannese, dui daarop dat die aantal duimskote van drie duim afgevuur het, dui daarop dat terwyl die belangrikste artilleriste van die Russiese skepe besig was om die afvuur van groot en medium kaliber aan te pas, die Die spanne van die drie duim gewere was 'geamuseer' deur 'waar' iets in die rigting 'te skiet, selfs van afstande waar dit onmoontlik was om 'n dop na die vyand te gooi. In elk geval, niks anders as om die moreel van die bemanning te verhoog nie, die afvuur van vlootvaartuie van drie duim kon nie gee nie, aangesien die treffende effek van hul skulpe heeltemal weglaatbaar was.
En nietemin, in die algemeen, het die Russe in hierdie geveg aansienlik erger geskiet as die Japannese. Interessant genoeg het die geveg op teenkursusse plaasgevind (dit wil sê wanneer die vegkolomme van skepe parallel aan mekaar volg, maar in verskillende rigtings), waar die Russiese matrose 'n voordeel gehad het. Die feit is dat, volgens sommige verslae, hulle tydens die opleiding van Russiese kanonne aansienlik aandag gegee het aan gevegte op teenbanke, terwyl hulle dit in die Verenigde Vloot nie gedoen het nie. Daarvolgens kan aanvaar word dat as die stryd in konvensionele wakkerrubrieke gevoer is, die verhouding van die trefpersentasies vir die Russe nog erger sou word.
Die vraag "hoekom" het helaas baie antwoorde. En die eerste is vervat in die boek van R. M. Melnikov "Cruiser" Varyag "":
'Die lewe op die Varyag is bemoeilik deur die vertrek van 'n aantal offisiere en die oordrag na die reservaat van 'n groot groep senior matrose-spesialiste wat die skip in Amerika geneem het. Hulle is vervang deur nuwelinge, alhoewel hulle aan spesialisskole in Kronstadt gegradueer het, maar nog nie oor die vaardighede beskik om die nuutste tegnologie te bestuur nie. Die samestelling van die kanonniers het byna die helfte verander, nuwe mynwerkers en masjiniste het opgedaag."
Hierdeur word die volgende inligting in 'n voetnoot gegee:
"In totaal is meer as 1500 oud-tydelinge, waaronder ongeveer 500 spesialiste, voor die oorlog in die eskader ontslaan."
Wat kan hieroor gesê word? Heihachiro Togo, in sy wildste drome, kon nie hoop om 'n slag aan die Stille Oseaan -eskader te gee nie, wat ons onsself toegedien het deur demobilisasie toe te staan.
Die vraag: 'Kan die goewerneur, admiraal Alekseev, aan die vooraand van die oorlog, so 'n demobilisasie voorkom?' Helaas, want die skrywer van hierdie artikel bly oop. Natuurlik was die verteenwoordiger van die soewereine keiser self die koning en god in die Verre Ooste, maar dit is nie 'n feit dat selfs sy invloed genoeg sou wees vir enige vordering in die supermagtige burokratiese masjien van die Russiese Ryk nie. Die goewerneur het egter nie eens 'n poging aangewend nie: wat hom, 'n hoë leier en strateeg, 'n paar mynwerkers en kanonniers?
In die tweede helfte van 1903 was die binnelandse eskader in die Verre Oosterse waters minderwaardig in grootte en kwaliteit as die vyand. Maar hierdie situasie moes nie voortgesit het nie: Japan het reeds die lenings vir die bou van die vloot bestee, en daar was nie meer geld vir die verdere opbou daarvan nie. En by die skeepswerwe van die Russiese Ryk is vyf kragtige slagskepe van die tipe "Borodino" gebou, die "Oslyabya" was besig om voor te berei om na Port Arthur gestuur te word, die ou maar sterk "Navarin" en "Sisoy die Grote" is herstel … Met die aankoms van hierdie skepe, moes die tydelike meerderwaardigheid van die Verenigde Vloot "met sakura -blare oorstroom gewees het", en dit moes deur die Russiese en Japanse leiers in ag geneem word. As Japan oorlog wou hê, moes dit aan die einde van 1903 of in 1904 begin het, en dan sou dit te laat wees.
Maar as Japan, met 'n voordeel, tog besluit om oorlog toe te gaan, wat kan daarteen gekant wees teen die kwantitatiewe en kwalitatiewe superioriteit daarvan? Natuurlik is daar net een ding - die vaardigheid van die bemanning, en dit was hulle wat reeds ernstige skade as gevolg van demobilisasie opgedoen het. Dit beteken dat daar net een ding oor is - om personeel so intensief moontlik op te lei, wat die bemeestering van tegnologie tot uiterste volmaaktheid bring.
Wat is eintlik gedoen? Die eerste frase "Getuienis in die kommissie van ondersoek oor die saak van die geveg op 28 Julie, senior artillerie -offisier luitenant V. Cherkasov 1st" lui:
"Die skietery van 1903 was nog nie verby nie."
Diegene. selfs die oefeninge wat deur die reëls van vredestyd bepaal is, is nie tot die einde uitgevoer nie. En wat van die goewerneur?
'Op 2 Oktober 1903 het admiraal Alekseev die eskader in Dalniy baie beoordeel. Die vertoning het drie dae geduur. Die admiraal moes ons gevegsopleiding evalueer. Admiraal Stark is gewaarsku dat die goewerneur spesiale aandag sal skenk aan die vorming van skepe, sodat die hele eskader twee dae lank in pare gestaan het, en om die beurt onbeskaamd om die beurt 2-3 favoms na regs of links, afhangende van die wind of huidige, en met die geluk dat die goewerneur teen die tyd dat die goewerneur aankom, die nuutgemaakte skepe 'n bietjie opgelos het, wat sy uitnemendheid baie ongelukkig gemaak het, wat hy aan admiraal Stark uitgespreek het. Toe begin die gewone kykprogram: 'n roeiwedloop (seil vir die varsheid van die wind is afgelas), onder roeispane en seile vaar, roeibote begin en oplig, landingsoefeninge, oefeninge om mynaanvalle af te weer, en daar was selfs een skietery, maar nie geveg nie, maar 37 mm vate. Die goewerneur was baie ingenome met dit alles, wat hy met 'n sein aan die eskader uitgespreek het.
Met ander woorde, admiraal Alekseev oor die algemeen hy was nie geïnteresseerd in die gevegsopleiding van die magte wat aan hom toevertrou was nie - hy het asof na 'n sirkus gekom om 'na die bote' te kyk, was kwaad dat hulle nie in formasie sou gaan nie, maar nadat hy na die roeiwedrenne gekyk het (die belangrikste ding in die komende geveg), sy siel het ontdooi en sy woede met genade vervang. V. Cherkasov se frase is skokkend: ' Selfs daar was een skietery.” Diegene. in ander gevalle, die goewerneur en sonder om af te skiet? Maar dan word dit erger:
"Na die inspeksie keer die skepe terug na Arthur, en dan volg 'n verbysterende bevel van ons almal:" Rusland "," Rurik "," Thunderbolt "en" Bogatyr "om vir die winter na Vladivostok te gaan, en die ander skepe om in te gaan die swembad en sluit aan by die gewapende reservaat "…
Met ander woorde, gedurende die tydperk van die grootste militêre gevaar het die goewerneur niks beters bedink as om die skepe in die reservaat te plaas nie, en alle gevegsopleiding heeltemal te stop. Maar miskien was admiraal Alekseev eenvoudig nie in staat om twee by twee by te voeg nie en was hy om een of ander rede seker dat die oorlog nie sou plaasvind nie? V. Cherkasov skryf egter dat die oorlog in die herfs van 1903 verwag word, en geensins slegs in die bemanning nie: die eskader het opdrag gekry om in 'n gevegskleur te verf, en dit kan slegs met die kennis van die goewerneur wees. Die eskader het voluit Vladivostok na Port Arthur verlaat, met maneuvers begin …
'Maar daar het 'n paar weke verloop en alles het bedaar.'
Dus, in 'n atmosfeer van admiraal se "kalmte", het die Stille Oseaan -eskader op 1 November 1903 die gewapende reservaat binnegegaan. Dit wil voorkom asof dit onmoontlik is om met 'n slegter oplossing vorendag te kom, maar diegene wat dit gedink het, sal die strategiese genie van die goewerneur Alekseev onderskat!
Dit is bekend dat ons basisse in die Verre Ooste glad nie van alles voorsien was wat nodig was om die vloot te ondersteun nie: skeepsherstelvermoëns was relatief swak, wat 'eskader' van die Baltiese See na Vladivostok en terug 'moes ry'. En as die skepe in reserwe was, is dit ten minste die moeite werd om tyd te mors, indien moontlik die nodige herstelwerk gedoen het. Maar die goewerneur, in die beste tradisies van 'wat ook al gebeur', het 'n uitstekende besluit in sy halfhartigheid goedgekeur: ja, die skepe is in reserwe geplaas, maar terselfdertyd moes hulle 24 uur gereed wees 'vir mars en stryd”. Met so 'n bestelling was dit natuurlik onmoontlik om herstelwerk te doen. 'N Uitsondering is slegs gemaak op die slagskip "Sevastopol", wat 48 uur gereed was om die voertuie en torings van die hoofkaliber te herstel.
As die goewerneur van mening was dat die oorlog op die neus was en te eniger tyd kon begin (24 uur gereed vir die geveg!), Sou die skepe in geen geval in die reservaat geplaas moes word nie, en die vraag sou die goewerneur beslis kon oplos sy eie, in uiterste geval deur goedkeuring van die soewerein te soek. As hy geglo het dat daar geen oorlog sou wees nie, moes hy van die geleentheid gebruik gemaak het om die eskader instandhoudingsreparasies te gee. In die "beste" tradisies "wat ook al gebeur, het admiraal Alekseev nie die een of die ander gedoen nie.
Hoe het die eskader in hierdie tyd geleef? Ons keer terug na V. Cherkasov se herinneringe:
'Twee en 'n half maande lank heers volkome kalmte. Ek weet nie wat in die diplomatieke sfere gedoen is nie, maar in Arthur was daar twee balle by die goewerneur se kantoor, aande en konserte tydens die vloot- en garnisoenvergaderings, ens."
En eers op 19 Januarie 1904, nadat hy nog langer as 2, 5 maande in reserwe gestaan het, het die eskader uiteindelik die bevel ontvang om die veldtog te begin.
Hoe het dit die vlak van gevegsopleiding beïnvloed? Dit is bekend dat sodra u leer om fiets te ry, u hierdie eenvoudige wetenskap nooit sal vergeet nie, maar die militêre vaartuig is baie moeiliker: om 'n hoë vlak van gevegsgereedheid te behou, is gereelde opleiding nodig. Die ervaring van die Swartsee-vloot is hier baie aanduidend, wat in 1911 weens 'n gebrek aan finansies genoodsaak was om 'n breek van drie weke in gevegsopleiding te neem:
“Die vermindering van die krediete vir die vloot het die eskader gedwing om weer op 7 Junie die gewapende reservaat binne te gaan; as gevolg van die staking van die vuurpraktyk, het die akkuraatheid van die vuur op alle skepe gedaal, soos later geblyk het, byna met die helfte. Dus, "Memory of Mercury" in plaas van die voorheen bereikte 57% van die treffers van 152 mm gewere met die hervatting van die vuur, kon slegs 36% behaal.
Die opleiding op see is eers op 1 Julie hervat onder bevel van vise-admiraal IF Bostrem, nuut aangestelde bevelvoerder van die Swartsee-vlootmagte."
Met ander woorde, selfs 'n onbeduidende onderbreking in klasse het ernstige skade aan die gevegsvermoë van die eskader veroorsaak, en slegs in kombinasie met die vertrek van die mees ervare ou dienspligtiges … Dit is wat die eskaderhoof O. V. Stark (Verslag aan die goewerneur Alekseev gedateer 22 Januarie 1904):
'Hierdie reis het noodwendig korttermyn (die eskader het op 21 Januarie see toe gegaan - die skrywer se nota) getoon al die voordele daarvan nadat hy in die reservaat gebly het, die verandering van baie offisiere, die onlangse toetreding van nuwe, wat nie gewoond was aan eskadernavigasie, skepe en nadat hulle meer as een en 'n half duisend ou tyders verlaat het, waarvan 'n derde spesialiste was wat jare lank in hierdie eskader gedien het.
Die maneuvering van groot skepe en seinproduksie daarop, om hierdie redes en as gevolg van die herfsvervanging van nie net die ou seëlmanne nie, maar ook van baie navigasiebeamptes, laat veel te wense oor en verg nuwe praktyk, aangesien daarby aan die spoed van uitvoering, is die aandag verswak en kennis verloor, nie net in eskaderegels nie, maar ook in algemene basiese instruksies ».
Daar was nog 4 dae oor voor die begin van die oorlog.
Oor die algemeen kan ons met hartseer verklaar dat die Stille Oseaan -eskader, wat in die nag van 27 Januarie 1904 die oorlog betree het, baie swakker as homself was in die herfs van 1903 en eerstens die ongedissiplineerde goewerneur, admiraal Alekseev, moet hiervoor bedank word, wat daarin geslaag het om 'n gewapende reservaat skepe te organiseer wat pas baie ou dienspligtiges verloor het en met nuwe rekrute aangevul is.
Wat is volgende? Op die heel eerste aand het twee van die sterkste Russiese slagskepe opgeblaas as gevolg van 'n verrassingsaanval deur Japannese vernietigers, maar wat is op die eskader gedoen om sulke sabotasie te vermy? Kom ons onthou V. Semenov, "Reckoning":
“- Maar paartjies? netwerke? die ligte? patrollie- en sekuriteitskepe? - Ek het gevra …
- Ag, waarvan praat jy! Weet jy nie seker nie!.. Kon die eskaderhoof dit beveel het? Die toestemming van die goewerneur was nodig!..
- Waarom het u nie gevra nie? Nie aangedring nie?..
- Hulle het nie gevra nie!.. Hoeveel keer het hulle gevra! En nie net in woorde nie - die admiraal het 'n verslag ingedien!.. En oor die berig met 'n groen potlood 'n resolusie - "Premature" … Nou verduidelik hulle anders: sommige sê dat hulle bang was dat ons oorlogsvoorbereidings 'n fout kan word as 'n daag die gaping uit en versnel dit, terwyl ander - asof op die 27ste 'n plegtige aankondiging van die herroeping van die gesante, 'n gebedsdiens, 'n parade, 'n oproep tot borsvoeding, veronderstel was … Nou eers - die Japanese was haastig vir 'n dag …
- Wel, wat van die indruk wat die aanval gemaak het? Die bui in die eskader?..
- Wel … 'n indruk? "… Toe die Japannese na die eerste, skielike aanval verdwyn, het die skietery bedaar, maar die bedwelming was nog nie verby nie," draai ons gemoedelike vet man Z. na die Goue Berg en met trane, maar met sulke woede in sy stem, skreeu en skud sy vuiste: “Wag? Die onfeilbare, die helderste!..”En so aan (dit is ongemaklik om in druk te publiseer). Dit was die stemming … ek dink, algemeen …"
Dan die oggendgeveg op 27 Januarie. In die lig van die bogenoemde hoef u nie meer die vraag te stel nie: "Waarom het die Russiese eskader se mediumkaliber artillerie een en 'n half keer erger as die Japannese afgevuur?" enigste een en 'n half keer erger as die Japannese? " Dit is nog meer verbasend dat swaar gewere van tien en twaalf duim kaliber effens erger geskiet het as Japannese. Daar kan selfs tot die gevolgtrekking gekom word dat die opleidingstelsel vir Russiese artilleriste redelik goed was, want as ons die resultate onthou van die afvuur van die kruiser "Memory of Mercury" in 1911 voor die drie weke in die gewapende reservaat (57%) en daarna (36%), dan sien ons 'n daling van die akkuraatheid met 1,58 keer, maar hoeveel het die akkuraatheid gedaal na demobilisasie en 2,5 maande se staan op die Stille Oseaan -eskader? En hoe sou hierdie skermutseling met die Japannese vloot gegaan het as ons eskader op 27 Januarie 1903 op die vlak van die vroeë herfs van 1903 opgelei is? Die skrywer van hierdie artikel kan dit natuurlik nie met sekerheid sê nie, maar veronderstel dat die akkuraatheid van Russiese skietery in hierdie geval die Japannese kan oortref.
Interessant genoeg was Heihachiro Togo blykbaar nie tevrede met die akkuraatheid van sy kanonniers nie. Ongelukkig het die skrywer van hierdie artikel nie inligting oor hoe die frekwensie en kwaliteit van die oefeninge van die Japannese artilleriste verander het nie; daar is egter geen twyfel (en ons sal dit in die toekoms sien) dat die Japannese hul vaardighede verbeter het deur die geveg op 28 Julie 1904. Die Japannese het dus aan die begin van die oorlog beter geskiet, maar hulle het voortgegaan om hul kuns te verbeter, terselfdertyd ons skepe na die begin van die oorlog en voor die aankoms van admiraal S. O. in Port Arthur. Makarov het nie intensiewe gevegsopleiding gedoen nie. Daar was beide objektiewe en subjektiewe redes hiervoor. Natuurlik was enige ernstige opleiding van die bemanning van die slagskepe "Tsesarevich" en "Retvizan" voor die skepe weer in diens was onmoontlik. Maar niemand het natuurlik ingemeng by die voorbereiding van ander skepe vir die geveg nie, behalwe “pas op en neem geen risiko nie!”, Wat die eskader oorheers het.
Dit is moontlik om lank te redeneer oor die vraag of Stepan Osipovich Makarov 'n talentvolle vlootbevelvoerder was, of is dit deur gewilde gerugte gemaak. Maar dit moet toegegee word dat dit S. O. Makarov was wat op daardie stadium die enigste korrekte stappe gedoen het en die eskader aangemoedig het met 'n persoonlike voorbeeld:
“- Op Novik! Die vlag is op Novik! - skielik, asof hy verstik van opgewondenheid, skree die seinman."
Die admiraal het onmiddellik begin met gevegsopleiding en koördinering van die magte wat aan sy bevel toevertrou is. S. O. Makarov het geglo in die vermoë van die eskader om die Japanners te verslaan, maar hy het besef dat dit slegs moontlik sou wees as hy goed opgeleide en geïnspireerde spanne tot sy beskikking gehad het onder die bevel van energieke bevelvoerders wat onafhanklike besluite kon neem. Dit is presies wat die admiraal gedoen het: begin met stelselmatige vyandelikhede (torpedobootbedrywighede), hy het mense die geleentheid gebied om hulself te bewys en terselfdertyd nie toegelaat dat die Japanners hul gordels losmaak nie. Die opleidingsessies was uiters intensief, maar terselfdertyd was S. O. Essen, ander was beplan vir hierdie vervanging.
Maak nie saak hoe korrek die metodes van S. O. Makarov, in die bietjie meer as 'n maand wat hom deur die noodlot vrygelaat is om die Arthur -eskader te beveel, het hy eenvoudig nie tyd gehad om die magte wat aan hom toevertrou was, op die regte vlak te "trek" nie. Die dood van Stepan Osipovich Makarov maak 'n einde aan al sy ondernemings, aan die hoof van die Port Arthur -eskader was 'n man wat die personeel nie meer vertrou het nie en wat Makarov se ondernemings baie vinnig ingekort het. Natuurlik praat ons van die goewerneur, admiraal Alekseev. Natuurlik het sy 'bestuur' van byna drie weke nie die toedrag van sake verbeter nie: hy het weer teruggekeer "om te sorg en nie te waag nie", weer verdedig die skepe in die hawe in die teenwoordigheid van die Japannese vloot.
Sodra dit bekend geword het oor die naderende landing van die Japannese grondleër in Biziwo, net 60 km van Port Arthur af, het die goewerneur Port Arthur inderhaas verlaat.
Dit gebeur op 22 April, en nou, voor die aankoms van die nuwe bevelvoerder, sou sy pligte uitgevoer word deur Wilhelm Karlovich Vitgeft, wie se vlag om 11:30 op dieselfde dag op die slagskip Sevastopol gehys is.
