Hulle val uit Hitler se sak
In Finland noem hulle die voorkeur om direkte deelname aan die Nazi -aggressie teen die USSR akkuraat te noem as medepligtigheid, maar veel meer dikwels as 'die voortsetting van die Winteroorlog'. Beteken natuurlik die dramatiese gebeure van 1939-1940. Tot die lente van 1944 word gereeld openbare geleenthede in Suomi gehou, dikwels met die deelname van maarskalk Mannerheim en sy amptenare, ter ondersteuning van die herstel van Finland se "wettige" grense.
In hierdie voormalige provinsie van die Russiese Ryk, in werklikheid - outonoom, in hierdie nie die grootste land nie, vir die oorwinning waaroor die magtige USSR ongelooflike pogings verg, beskou hulle hulself as inbreuk gemaak op die Sowjet -Finse wapenstilstand op 12 Maart 1940. Met die hoogtepunt van die Tweede Wêreldoorlog het Finland se aansprake op grootheid natuurlik net gegroei, ten koste van die 'groot buurman'.
Maar vir die implementering van sulke eise moes letterlik betaal. En betaal deur medepligtigheid in Nazi -aggressie. En nie net medepligtigheid nie, maar ook die strewe na dieselfde besettingsbeleid in die besette gebiede. Die inwoners van die verre Sowjet -noorde het ook die geleentheid gehad om te leer wat die 'nuwe orde' in Fins is gedurende die drie jaar van die Finse besetting.
Dit is bekend dat Sowjet-troepe eers in die somer van 1944, na die finale deurbraak van die Leningrad-blokkade, die lyn bereik het van die voormalige (tot 1940) Sowjet-Finse grens. En die Suomi -owerhede kon betyds die gevolge besef van die land se maniese aansprake op die grenslyn wat tussen 1918 en 1939 bestaan het.
Dit is duidelik dat dit onmiddellik nodig was om die eise na bykans die hele Noordwes van die USSR te laat vaar. 'N Aantal Finse politici het hulle reeds in die vroeë 1920's voorgehou, toe die Sowjet -leierskap die hawe Pechenga na die nuutgestigte Finland aan die kus van die Barentssee oorgeplaas het. Dit is terloops nie net so baie gedoen nie, en nie net vir die 'versoening' met Helsinki nie - selfs onder die voorwaardes van NEP kan Pechenga 'n onhanteerbare projek word vir die RSFSR en die USSR.
Dit is kenmerkend dat Marshal Mannerheim persoonlik nie deelgeneem het aan die afkondiging van die 'Groot -Finse' aansprake nie, maar dit sou natuurlik moeilik gewees het sonder sy sanksie. Dit het Hitler op geen manier verhinder om Finland as 'n 'sak' bondgenoot te beskou wat eenvoudig nêrens heen sou gaan in afwagting op 'n ryk buit nie.
So 'n beoordeling het selfs 'n plek gevind in die berugte "tafelgesprekke" van die Fuhrer, wat noukeurig versamel is deur een van sy stenograwe met 'n heeltemal nie -Ariese naam en van - Henry Picker.
Dit is nie verbasend dat Finse navrae tydens die oorlog ook vinnig versprei het na 'n aantal westelike streke van Oos -Karelië en die Murmansk -streek, na die helfte van die Ladoga -watergebied en selfs na grensgebiede in die omgewing van die noordelike hoofstad van die USSR. Die grens het toe, soos u weet, slegs 26-40 km van Leningrad en naby Kronstadt verbygegaan.
Toe die onvermydelikheid van die nederlaag van Nazi -Duitsland 'n feit word, het die Finse diplomate daarin geslaag om 'n nuwe wapenstilstand met die USSR te sluit (September 1944). Dit gebeur met die bemiddeling van Swede, wat vaardig gestimuleer is deur die berugte Alexandra Kollontai, wat voorheen daarin geslaag het om die Swede te help om 'neutraal' te bly.
Paradoksaal genoeg kon die Finne, anders as Roemenië en Bulgarye, en selfs Hongarye, eintlik die "verpligte" deelname aan die oorlog met Duitsland ontduik. Dit is moontlik dat die persoonlikheid van die Finse leier self 'n rol hierin gespeel het - die briljante offisier van die Russiese keiserlike leër, baron Carl Gustav Mannerheim, regent, en daarna die president van Finland. Die belangrikste ding vir Moskou in die laaste maande van die oorlog was die totstandkoming van onbepaalde goeie naaste-betrekkinge met Finland.
As gevolg hiervan, terloops, in 1940, het Sowjet -politici die projek "Volksrepubliek Finland" pragmaties laat vaar in analogie met die Baltiese limiete. Mannerheim se lojaliteit aan Finland bepaal ook die noodsaaklikheid om goeie betrekkinge met dieselfde Swede te handhaaf. Polities en ekonomies was dit uiters belangrik vir die USSR, wat ook 'n probleemvrye noordelike flank bied.
Die spook van Neurenberg in Helsinki
Die ander dag in die hoofondersoekafdeling van die ondersoekkomitee van die Russiese Federasie, op grond van die resultate van 'n prosedurele ondersoek en studie van argiefmateriaal oor massamoorde op die grondgebied van die Republiek Karelië, is 'n strafregtelike saak aanhangig gemaak op grond daarvan van 'n misdaad ingevolge art. 357 van die Strafkode van die Russiese Federasie (volksmoord). Daar is vasgestel dat na die inval van die Karelo -Finse SSR in Augustus 1941 - Oktober 1943 die bevel van die besettingsmagte en die besettingsadministrasie geskep is. ten minste 14 konsentrasiekampe.
Die kampe was bedoel vir die instandhouding van die etniese Russiese bevolking, lewensomstandighede, voedselstandaarde en arbeidsdiens waarin onverenigbaar was met die lewe. Die grootste konsentrasiekamp met die ernstigste regime was in Petrozavodsk (meer as 14 duisend mense in 1942-1944). En gedurende die hele periode van die besetting van die streek het ten minste 24 duisend mense konstant in hierdie kampe gebly, waarvan minstens 8 duisend gesterf het, waaronder meer as 2 duisend kinders.
Terselfdertyd was die hoofoorsake van dood, in teenstelling met die versekering van 'n aantal Finse historici en politici, nie 'natuurlik' nie. Meer as 7 duisend krygsgevangenes (uit 8 - out.) Word lewend begrawe, doodgeskiet in gaskamers. In totaal het byna 50 duisend mense deur die "Finse" kampe gegaan, waaronder meer as 60 persent Russe, Wit -Russe en Oekraïners. Die Finse besettingsowerhede het die Slawiese kontingent as 'n 'nie-nasionale bevolking' beskou en hulle aan besonder ernstige onderdrukking onderwerp.
Vir 'n lang tyd verskyn feitlik geen inligting oor die 'Finse' konsentrasiekampe in die pers nie. Hoekom? Ville Pessi, die langtermynleier van die Finse Kommunistiese Party, wat die leiding van 1944 tot 1969 gelei het, in 1983, kort voor sy dood, het gegewens bekend gemaak oor hoe die Sowjet-leierskap in 1957 die Finse regering in kennis gestel het dat Moskou nie daarop aandring om voort te gaan nie die ondersoek na Finse misdade. besetters tydens die oorlog.
Dit het gebeur onmiddellik nadat die langtermynhuur van die vlootbasis by Porkkalla Udd, wes van Helsinki, gekanselleer is. Terselfdertyd, soos V. Pessi opgemerk het, is publikasies oor hierdie delikate onderwerp in die laaste twee jaar van Stalin se lewe in die USSR tot die minimum beperk. Teen die middel 50's is hulle heeltemal "gestop". Terselfdertyd is in die Sowjet -historiografie byna niks aangemeld oor die deelname van die Finse leër aan die blokkade van Leningrad nie.
Boonop was die Sowjet-media lank en hardnekkig stil oor die Duits-Finse militêre operasies in Karelië, die Murmansk-streek en die Oossee. En die steun van Finland vir die Duitse besetting van Noorweë en Denemarke, wat van 1940 tot 1944 geduur het, is sedert die middel van die vyftigerjare in die USSR verswak. In die plaaslike pers is hoofredakteurs onmiddellik afgedank vir sulke publikasies.
Dit was egter nie net Ville Pessi wat hieroor wou inlig nie. Pavel Prokkonen het soortgelyke evaluerings van gebeure gehad, wat twee keer aan die hoof was van die Ministerraad van die Karelo-Finse SSR, en toe die republiek tot 'n outonome een verminder is, word hy die voorsitter van die Opperste Sowjet van Karelië. Prokkonen het nooit opgehou om beswaar te maak teen die feit dat die onderwerp van Finse medepligtigheid aan Nazi -aggressie deur die leierskap van die USSR sedert die middel van die vyftigerjare, selfs in Karelië, uitgespreek is.
Uit Moskou is die leierskap van Karelië, sowel as die streke Murmansk en Leningrad egter herhaaldelik 'vertoon' vir periodieke publikasies oor hierdie onderwerp in plaaslike, selfs klein sirkulasie-media. Hulle het ook geweier of gebly sonder duidelike antwoorde op die beroep op Moskou oor die vestiging van gedenktekens ter ere van gevangenes van Finse konsentrasiekampe in die USSR.
Volgens Pavel Prokkonen was hierdie "gedragslyn" te wyte aan Moskou se begeerte om elke prys te verhoed dat Suomi in die baan van die NAVO dreef en uit die amptelike territoriale aansprake van Helsinki teen die USSR. Dit is interessant dat die Kareliese kommunis in hierdie sin meer as een keer die beroemde Sowjet-Japannese verklaring van 1956 genoem het, waar Moskou bereid was om die suidelike Kuril-eilande Shikotan en Habomai aan Japan te oorhandig.
Die feit is dat 'n aantal oostelike streke van die vooroorlogse Finland oorspronklik Russiese (Russiese) gebiede in 1918-1921 daarheen oorgedra is. om 'n militêre alliansie tussen Suomi en die Entente te vermy. En Finland het die voormelde na-oorlogse "voorregte" van die USSR te danke aan Moskou se begeerte om vriendelike Sowjet-Finse betrekkinge ten alle koste te behou. Die Verdrag van Vriendskap en Onderlinge Hulp, wat in 1948 in Moskou onderteken is, is in 1955, 1970 en 1983 verleng - tot en met die self -ontbinding van die USSR.
In so 'n stelsel van koördinate moes die beleid van Helsinki tydens die Groot Patriotiese Oorlog werklik verslap word. Gevolglik het Moskou nie amptelik gereageer nie, en selfs nou nog nie gereageer op periodieke uitbarstings van openbare veldtogte vir die terugkeer van Finland se "verlore" Pechenga (Noord -Russies, met die Finse naam Petsamo), die westelike deel van Oos -Karelië en die grootste deel van die Kareliese Asiel (saam met 60% waters van die Ladogameer, insluitend Valaam).
Mannerheim se verlore kinders
Intussen het die invloedryke Finse "Ilta-Sanomat" (Helsinki) van 20 April 2020 verrassend eintlik die feit van die wrede besettingsbeleid van die Finse owerhede erken, en selfs die feit dat die ondersoekende optrede van die RF IC redelik redelik is. geregverdigde:
Joseph Stalin het 'n duidelike idee gehad van die gruweldade van die Finne, selfs tydens die oorlog, voordat die Sowjet -troepe die gebiede wat die Finne beset het (naamlik die besette) in beslag geneem het. Op 'n konferensie in Teheran aan die einde van 1943 beskryf Stalin die gedrag van die Finne in die besette gebiede net so wreed as die van die Duitsers.
Wat hierna volg, is egter 'n verskoning wat niks anders as primitief genoem kan word nie:
Die houding van die Finse besetters tot die bevolking van die verowerde gebiede verskil van die houding van die Duitsers deurdat byna die helfte van die 83 000 inwoners van Oos -Karelië, dit wil sê 41 000, van Finse oorsprong was. Hulle is beter behandel as die Russe in die omgewing.
Nodeloos om te sê, daar word sterk gesê … Maar dit blyk dat die kampe "gebaseer was op die vrees dat die Russiese bevolking aan 'n partydige oorlog en vernietiging aan die agterkant kon deelneem. Instruksies vir die insameling van die bevolking met -Finse wortels in die interneringskampe is in Julie teruggegee. 1941 ".
Tog moet die Finne erken wat hulle gedoen het:
Die assimilasie van Finse konsentrasiekampe (dit wil sê konsentrasiekampe? - out.) In doodskampe is heeltemal verkeerd, alhoewel die berugte (dit is berug in Finland. - Out.) Klassifikasie volgens nasionaliteit toegepas is.
Terselfdertyd was "sterftes in interneringskampe", wat erken word, "in die besette Oos -Karelië … baie hoër onder die res van die bevolking van die streek." Die verklaring hiervoor is meer as objektief: "Die rede was die swak voedingsituasie." Net?!
Soos hulle sê, met geen geringe gekraak nie, maar die Finne moet nog steeds hul besettingsbeleid in 1941-1944 noem. Maar dit is moeilik om te sê hoe die bogenoemde optrede van die RF IC die Russies-Finse betrekkinge sal beïnvloed. Finland het in elk geval reeds aangedui dat hy uit Moskou-vriendelike neutraliteit vertrek en reeds in 2014 aangesluit by die anti-Russiese sanksies van die Verenigde State en sy bondgenote.
Daarom kan 'n 'herinnering' aan die Finse besettingsbeleid in die USSR 'n reaksie word in die vorm van, byvoorbeeld, 'semi -amptelike' territoriale aansprake - ten minste in propaganda -terme …
