In 'n vorige artikel oor die struktuur van die gepantserde magte van die Rooi Leër in die dertigerjare en onmiddellik voor die oorlog, kon die skrywer natuurlik nie 'n uiters omstrede besluit van die leierskap van die Rooi Leër en die land laat vaar wat tot vandag toe veroorsaak baie negatiwiteit onder geskiedenisliefhebbers wat dit bespreek. Ons praat natuurlik oor die besluit wat in Februarie 1941 geneem is om 21 gemeganiseerde korps te vorm, benewens die reeds bestaande 9, om hul totale getal op 30 te bring.
Om weglatings oor hierdie onderwerp onmiddellik uit te sluit, verklaar ek verantwoordelik: die skrywer van hierdie artikel is absoluut seker dat hierdie besluit verkeerd is. Maar laat ons probeer om die volgende te verstaan: kan die leierskap van die USSR, met die inligting wat dit eintlik aan die begin van 1941 gehad het, 'n ander besluit neem, en indien wel, watter een?
In die kommentaar op die vorige artikel het die skrywer met groot verbasing kennis gemaak met die interessantste tesisse wat deur gerespekteerde lesers uitgespreek is. Hulle kan kortliks soos volg geformuleer word:
1. Die besluit om 'n bykomende gemeganiseerde korps te vorm, is die duidelikste bewys van die absolute onkunde in militêre aangeleenthede van die Volkskommissaris van Verdediging van die USSR Semyon Konstantinovich Timoshenko en hoof van die Algemene Staf Georgy Konstantinovich Zhukov.
2. Dit is duidelik dat die bedryf van die USSR nie tenks vir 30 gemeganiseerde korps in 'n aanvaarbare tydperk kon voorsien nie - om nie te praat van die feit dat sulke formasies nie net tenks nie, maar ook artillerie, motors en nog baie meer vereis het. Dus, in plaas van om te fokus op die skep van die kragtigste tenkmagte, aangesien hulle so 'n taak opgestel het, het Joseph Vissarionovich Stalin aan die einde van die dertigerjare niks slimmer bedink as om 'n reuse vloot van 15 slagskepe en dieselfde aantal swaar kruisers.
Oor die algemeen lyk dit asof die leierskap van die Rooi Leër en die USSR sulke megalomane is - gee een 32 duisend tenks, die tweede - byna die eerste grootste vloot ter wêreld, en dit alles kan gesê word, byna gelyktydig, en selfs aan die vooraand van 'n oorlog, waartoe die een of die ander glad nie tyd kon hê nie. En hulle was nie in sulke hoeveelhede nodig nie.
Die maklikste manier om die redes wat S. K. Timoshenko en G. K. Zhukov "wens die vreemde", dit wil sê streef daarna om nog twee dosyn gemeganiseerde korps te kry, wat in 1941 nie oor 'n voldoende aantal militêre toerusting of personeel beskik nie. Om dit te kan doen, is dit genoeg om te onthou oor die bestaan van twee dokumente. Die eerste van hulle word die "Plan vir die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër" genoem, wat in Maart 1941 goedgekeur is. Alhoewel daar streng gesproke nie so 'n dokument bestaan nie, omdat die "Plan" 'n stel dokumente is, wat saam met kaarte, bylaes en tabelle, moet gemeet word in kubieke meter. Maar dit bevat inligting oor die gewapende magte van die waarskynlike teëstanders van die USSR, soos gesien deur die leierskap van die Rooi Leër volgens die intelligensie wat dit het.
Helaas, die kwaliteit van hierdie intelligensie … om dit sagkens te stel, laat veel te wense oor. Byvoorbeeld, die weermag van Duitsland alleen is geskat op "225 infanterie, 20 tenk- en 15 gemotoriseerde afdelings, en tot 260 afdelings, 20.000 veldwapens van alle kalibers, 10.000 tenks en tot 15.000 vliegtuie, waarvan 9.000-9.500 bestry ". Trouens, op daardie tydstip (lente 1941) het die Wehrmacht 191 afdelings gehad, insluitend dié wat net in die stadium van ontplooiing was. Wat tenks en artillerie betref, het ons verkenners die werklike sterkte van die Wehrmacht met ongeveer die helfte oorskat, en in die lugvaart - selfs drie keer. Byvoorbeeld, dieselfde tenks in die Wehrmacht, selfs nie in die lente nie, maar reeds op 1 Junie 1941, het slegs 5 162 eenhede.
Daarbenewens het die algemene personeel van die Rooi Leër geglo dat die USSR in geval van 'n militêre konflik nie net met Duitsland sou moes veg nie: as laasgenoemde aanval, dan nie alleen nie, maar in bondgenootskap met Italië, Hongarye, Roemenië en Finland. Nie G. K. Zhukov, nóg S. K. Tymoshenko het natuurlik nie die voorkoms van Italiaanse troepe op die staatsgrens verwag nie, maar terselfdertyd het hulle nie die moontlikheid van 'n oorlog op twee fronte uitgesluit nie, met 'n koalisie van Europese moondhede in die weste en met Japan en Manzhou Guo in die ooste. Hierdie oordeel was heeltemal logies en gesond, maar dit het net die probleem van verkeerde intelligensie vererger. In totaal, volgens die weermag, uit die weste en ooste van die USSR, kan tot 332 afdelings gelyktydig bedreig word, insluitend 293 infanterie, 20 tenks, 15 gemotoriseerde en 4 kavalleries, en boonop tot 35 afsonderlike brigades.
As ons 3 brigades per afdeling tel, kry ons (ongeveer) byna 344 afdelings! Boonop praat ons nie oor die volle sterkte van die weermag van ons potensiële teëstanders nie, maar slegs oor die deel van hulle wat hulle vir die oorlog met die USSR kan stuur. Daar word byvoorbeeld aangeneem dat Duitsland uit 'n totaal van 260 afdelings 200 afdelings teen die USSR sou kon stuur, ens.
Wat het die USSR gehad om so 'n slag te kry? Helaas, ons magte was aansienlik minderwaardig as die mag wat ons bedreig - soos die algemene personeel dit natuurlik gesien het.
Soos u weet, is die grootte van die weermag van die USSR bepaal deur mobiliseringsplanne (MP). Volgens die MP-40, dit wil sê die mobplan wat in Junie 1940 bedryf is, gaan die Rooi Leër 194 afdelings (waarvan 18 tenkafdelings) en 38 brigades ontplooi. Dit wil sê, tel 3 brigades per afdeling, ongeveer 206 afdelings. En as ons die MP-41 opgestel het op grond van die vorige een, sou dit geblyk het dat die vyand aan die begin van 1941 ons byna 1,67 keer in die aantal afdelings sou wees! Laat ons herhaal - hierdie verhouding spruit uit die oorskatte gegewens van die Algemene Staf oor die gewapende magte van ons vyande, maar eers toe weet niemand daarvan nie.
Die eerste herhaling van die MP-41, wat in Desember 1941 aangeneem is, het 'n aansienlike toename in die formasies van die Rooi Leër meegebring: daarvolgens het die aantal afdelings wat in geval van oorlog ontplooi moes word tot 228 toegeneem, en brigades tot 73, wat gee ons net meer as 252 afdelings, maar hierdie waarde was duidelik kategories onvoldoende. Eenvoudig omdat die Rooi Leër ook in hierdie geval minderwaardig was in die aantal afdelings as Duitsland alleen - hoe kan u daarop reken om 'n hele konglomeraat van magte in die weste en ooste teen te staan? Die vermoedelike vyand het immers, met 344 telende afdelings, nog steeds die Rooi Leër met meer as 36,5%oortref!
En dit is toe dat die volgende, tweede weergawe van die MP-41 aangeneem is, wat die vorming van 'n groot aantal bykomende gemeganiseerde korps insluit. Ons vind almal hierdie plan uiters ambisieus, maar laat ons dit onpartydig bekyk.
Volgens die nuwe weergawe van die MP-41 het die aantal Sowjet-afdelings toegeneem tot 314, maar daar was slegs 9 brigades, so ons kan sê dat die aantal telende afdelings van die Rooi Leër 317 bereik het. Nou is die verskil met die potensiaal die vyand was nie so groot nie en was slegs 8,5%, maar … Die mening van die skrywer van hierdie artikel in die Algemene Staf van die Rooi Leër kon nie nalaat om dit te verstaan nie.
Die feit is dat 344 vyandelike afdelings, wat aan die begin van 1941 deur ons verkenners getel is, reeds gevorm is. En die USSR het nog nie sy 317 afdelings gevorm nie, die uitbreiding was letterlik plofbaar - die aantal troepe moes in werklikheid verhoog word van 206 afdelings, wat in 1940 beplan was om te ontplooi.(en waarvoor ons nie genoeg personeel of wapens gehad het nie, behalwe tenks natuurlik), tot 317. Natuurlik kon die nuutgevormde formasies nie onmiddellik gevegsvermoë verkry nie. En selfs as ons aanneem dat 'n militêr-tegniese wonder plaasgevind het, en die Rooi Leër in 1941 daarin geslaag het om sy aantal formasies na 317 volwaardige afdelings te bring-hoeveel sal die gewapende magte van Duitsland en Japan gedurende hierdie tyd toeneem? Daar moet gesê word dat ons dapper intelligensie byvoorbeeld in April 1941 berig het (spesiale verslag nr. 660448ss) dat behalwe die 286-296 afdelings (!) Wat destyds in Duitsland bestaan het, die Wehrmacht nog 40 (!!!). Daar was weliswaar steeds 'n voorbehoud dat die gegewens oor die nuutgeskepte afdelings opgeklaar moes word. Maar in elk geval het dit geblyk dat die getal van die Duitse weermag sedert die begin van die jaar met 26-36 afdelings gegroei het, en nog 'n paar dosyne in die vormingsfase was!
Met ander woorde, die leierskap van die Rooi Leër en die USSR het die situasie so gesien dat die Sovjet -land, in terme van die grootte van die gewapende magte, besig was om in te haal, en terselfdertyd die kans om nie net te bereik nie meerderwaardigheid, maar ten minste gelykheid van kragte in die volgende anderhalf jaar het nogal illusionêr gelyk. Hoe kan u die numeriese vertraging vergoed?
Tenks is die eerste ding wat by my opkom.
Net omdat die USSR werklik en baie ernstig in die tenkbedryf belê het, was dit iets wat vinnig en vinnig 'n opbrengs kon gee. Maar … was dit regtig onmoontlik om u eetlus te matig? Die USSR het immers reeds teen 1941 tenks vervaardig, meer as alle ander lande ter wêreld. In totaal het ons land sedert 1930, dit wil sê binne 10 jaar, 28 486 tenks gebou, hoewel baie van hulle natuurlik reeds hul hulpbronne uitgeput het en nie in diens was nie. Wat die aantal tenks betref, was die Rooi Leër egter nog voor al sy potensiële vyande, so waarom was dit nodig om soveel meer te bou? 30 gemeganiseerde korps, met 'n personeel van 1 031 tenks, het 30 930 tenks vir hul toerusting geëis!
Dit is alles waar, maar by die beoordeling van die besluit om die aantal gemeganiseerde korps te vergroot, moet 2 baie belangrike aspekte wat ons algemene personeel oorheers het, in ag geneem word.
Eerstens. Soos die gevegte in Spanje en daarna in Finland onweerlegbaar gewys het, is die tyd van tenks met koeëlvaste harnas verby. Nadat die infanterievormings van die leërs van moontlike teëstanders kleinkaliber-tenkgeweergewere ontvang het, moes enige vyandelikhede met sulke tenks slegs tot hul ongeregverdigde verliese gelei het. Met ander woorde, die Rooi Leër het wel 'n groot tenkvloot gehad, maar helaas, dit is verouderd. Terselfdertyd is geglo dat dieselfde Duitsland al lank die produksie van tenks met kanonpantser onder die knie het-laat ons onthou die bekende verhaal van hoe die Duitsers probeer het om die Sowjet-kommissie te beïndruk met die perfeksie van die Duitse tenk industrie, wat die T-3 en T-4 demonstreer, en die Sowjet-verteenwoordigers was baie ongelukkig omdat hulle geglo het dat werklike moderne tegnologie vir hulle geheim gehou word en vir hulle weggesteek word.
Die tweede is weer die 'merkwaardige' wanberekening van ons intelligensie. Natuurlik het ons agente die aantal Duitse troepe baie oorskat, maar wat hulle oor die produksievermoë van die Derde Ryk berig het, is werklik ongelooflik. En dan kom ons by die tweede dokument, waarsonder dit onmoontlik is om die besluit om die aantal gemeganiseerde korps tot 30 te verhoog, te verstaan. Ons praat oor die "Spesiale boodskap van die Intelligensie Direktoraat van die Algemene Staf van die Rooi Leër oor die rigting van die ontwikkeling van die Duitse gewapende magte en veranderings in hul toestand" van 11 Maart 1941. Kom ons haal die dokument aan t.o.v. die ontleding van die Duitse tenkbedryf:
“Die totale produksievermoë van 18 tans bekende Duitse fabrieke (insluitend die protektoraat en die algemene regering) word bepaal op 950-1000 tenks per maand. Met inagneming van die moontlikheid van 'n vinnige ontplooiing van tenkproduksie op die basis van bestaande motor-trekkeraanlegte (tot 15-20 aanlegte), sowel as 'n toename in die produksie van tenks by fabrieke met 'n gevestigde produksie daarvan, kan aanvaar dat Duitsland tot 18-20 duisend tenks per jaar sal kan vervaardig. … Op voorwaarde dat die Franse tenkfabrieke in die besette gebied gebruik word, kan Duitsland tot 10 000 ekstra tenks per jaar ontvang."
Met ander woorde, ons dapper Stirlitz beraam die potensiaal van die Duitse vervaardiging van tenks van 11 400 tot 30 000 voertuie per jaar! Volgens ons intelligensie het dit die volgende geblyk: aan die begin van 1941 het die Wehrmacht en die SS 10 000 tenks gehad, en teen die einde van die jaar het dit Duitsland niks gekos om hul getal op 21 400-22 000 eenhede te bring nie - en dit is op voorwaarde dat die militêre industriële kompleks van Hitler geen pogings aanwend om uit te brei nie, maar slegs beperk sal word deur die huidige vermoëns van bestaande tenkfabrieke! As Duitsland al die beskikbare hulpbronne gebruik, kan die aantal tenks aan die begin van 1942 40 000 (!!!) eenhede bereik. En ons praat immers net oor Duitsland, en sy het bondgenote gehad …
Hier kan u vra - waar het ons leierskap so 'n ongelooflike naïwiteit gekry, waar het die geloof in so 'n ondenkbare aantal tenks wat Duitsland na bewering kon produseer, gekry? Maar was daar eintlik veel wat naïef was hierin? Natuurlik weet ons vandag dat die werklike vermoëns van die Duitse militêr-industriële kompleks baie meer beskeie was; die syfers vir die werklike produksie van tenks en aanvalsgewere vir 1941 is anders, maar dit is amper nêrens meer as 4000 voertuie nie. Maar hoe kon die USSR daaroor geraai het? Die vooroorlogse tenkproduksie in die USSR bereik sy hoogtepunt in 1936, toe 4 804 tenks vervaardig is, in 1941 was meer as 5 duisend van hierdie gevegsvoertuie beplan om vervaardig te word. Terselfdertyd sou dit uiters dwaas wees om die magtigste Duitse bedryf te onderskat - 'n mens moes verwag het dat dit ten minste op geen manier minderwaardig sou wees as die Sowjet -industrie nie, en dit miskien selfs sou oortref. Maar benewens die werklike Duitse produksie, het Hitler die Tsjeggiese Skoda ontvang, en nou ook die bedryf van Frankryk … Met ander woorde, die kennis tot die beskikking van die leiers van die USSR het nie toegelaat om die growwe fout van die Sowjet -intelligensie te onthul nie by die beoordeling van die aantal Duitse tenks en die moontlikhede van Duitse produksie. Dit kan as ietwat oorskat beskou word, maar dit was heel moontlik om die vermoëns van die Duitse tenkbedryf empiries te beoordeel teen 12-15 duisend tenks per jaar, met inagneming van Tsjeggiese en Franse fabrieke. En weereens sou so 'n gevolgtrekking betwyfel kon word as ons seker sou weet dat die Duitse weermag aan die begin van 1941 ongeveer 5 duisend tenks het, maar ons was seker dat daar twee keer soveel was …
Ons kan net erken dat danksy die 'wonderlike' prentjie wat ons intelligensie -afdeling gee, die vorming van 30 gemeganiseerde korps met byna 31 duisend tenks in hul samestelling nie oorbodig lyk nie. Vreemd genoeg, maar eerder hier moet ons praat oor redelike genoegsaamheid.
Maar die uitvoering van sulke planne was ver buite die grense van die binnelandse bedryf! Waarom was dit vir niemand duidelik nie? Dit is hier waar talle verwyte aan G. K. Zhukov, en pogings om sy optrede op een of ander manier te regverdig ("het hy miskien nie geweet nie?") Word gewoonlik deur 'n pejoratief gevolg: "Die hoof van die generale staf het nie geweet nie? Ha! ".
Na baie dekades sedert daardie tye blyk die persoonlikheid van Georgy Konstantinovich Zhukov uiters teenstrydig te wees. Gedurende die jare van die USSR is hy dikwels uitgebeeld as 'n onberispelike briljante militêre leier, na die ineenstorting van 'n groot land, inteendeel, hulle het die modder ingemeng. Maar die ware G. K. Zhukov is ewe oneindig ver van die beeld van die "lig elf ridder" en van die "bloedige ork slagter." Dit is ook baie moeilik om Georgy Konstantinovich as 'n militêre leier te beoordeel, want hy pas nie by die "swart-en-wit" definisies waarby die lesende publiek helaas so gereeld trek nie. In die algemeen is hierdie historiese figuur uiters kompleks, en om dit ten minste op een of ander manier te verstaan, moet 'n volwaardige historiese studie gedoen word, waarvoor daar geen tyd of plek in hierdie artikel is nie.
Georgy Konstantinovich het natuurlik nie met onderwys uitgekom nie, maar daar kan nie gesê word dat hy heeltemal donker was nie. Die aandkursusse wat hy bygewoon het, 'n bontmeester was, en waarmee hy die sertifikaat vir die volledige kursus van die stadskool kon slaag - dit is natuurlik nie 'n gimnasium nie, maar tog. In die Eerste Wêreldoorlog, nadat hy die leër betree het, het G. K. Zhukov word opgelei as onderoffisier van die kavallerie. Later, reeds onder Sowjetregering, studeer hy in 1920 aan die Ryazan-kavalleriekursusse, toe in 1924-25. studeer aan die Hoër Kavallerieskool. Dit was weer herhalingskursusse vir bevelspersoneel, maar nietemin. In 1929 studeer hy aan die kursusse van die hoogste bevelvoerende personeel van die Rooi Leër. Dit alles is natuurlik nie 'n klassieke militêre opvoeding nie, maar baie bevelvoerders het dit ook nie gehad nie.
G. K. Zhukov het natuurlik 'n fout gemaak deur aan te dring op die stigting van addisionele gemeganiseerde korps. En om eerlik te wees, in 1941 het Georgy Konstantinovich nie heeltemal ooreengestem met die pos van hoof van die Algemene Staf van die Rooi Leër nie. Maar u moet verstaan dat dit vir daardie tyd helaas meer was as 'n natuurlike situasie. Helaas, nie die "ou garde" wat deur M. N. Tukhachevsky, nóg K. E. Voroshilov kon nie 'n effektiewe bestuurstruktuur vir die Rooi Leër skep nie, terwyl S. K. Timosjenko het eenvoudig nie tyd hiervoor nie. As gevolg hiervan het G. K. Zhukov bevind hom in presies dieselfde situasie as baie ander topbevelvoerders van die Rooi Leër - omdat hy natuurlik 'n talentvolle offisier was, het hy 'n afspraak gekry waaroor hy eenvoudig nie tyd gehad het om groot te word nie.
Kom ons onthou die loopbaan van Georgy Konstantinovich. In 1933. hy het onder sy bevel die 4de kavalleriedivisie ontvang, vanaf 1937 - die kavalleriekorps, vanaf 1938 - die adjunk -bevelvoerder van die ZapOVO. Maar reeds in 1939 neem hy die bevel oor die 57ste leërkorps, wat op Khalkhin Gol geveg het. Dit is moontlik om verskillende besluite van G. K. Zhukov in hierdie pos, maar die feit bly staan dat die Japannese troepe 'n verpletterende nederlaag gely het.
Met ander woorde, ons kan sê dat Georgy Konstantinovich in 1939 sy waarde as korpsbevelvoerder getoon het, en selfs nog meer, omdat hy 'n leërgroep wat op die basis van die 57ste korps ontplooi was, suksesvol gelei het. Maar u moet nog steeds verstaan dat ons praat oor die leierskap van etlike tienduisende mense - en niks meer nie.
Sy volgende pos was G. K. Zhukov ontvang 7 Junie 1940 - hy word die bevelvoerder van die spesiale distrik van Kiev. Maar hy het eintlik geen tyd om die pos te betree nie, want dit was byna onmiddellik (in dieselfde maand) nodig om die KOVO -troepe voor te berei vir die veldtog, waartydens Bessarabia en Noord -Bukovina deel van die USSR geword het. En daarna val 'n monsteragtige golf van vrae op die pasgemaakte bevelvoerder - dit was dringend nodig om gevegsopleiding (wat eintlik die "Winteroorlog" op 'n katastrofies lae vlak was) dringend te verbeter, nuwe gebiede te "bemeester" teen die agtergrond van die herorganisasie van die Rooi Leër onder leiding van SK Timosjenko, ens. Maar in Januarie 1941 G. K. Zhukov neem deel aan strategiese speletjies, en op 14 Januarie 1941 word hy aangestel as hoof van die algemene staf van die Rooi Leër.
Met ander woorde, teen die begin van die stigting van twee dosyn nuwe gemeganiseerde korps, beklee Georgy Konstantinovich 'n hele maand lank die pos van hoof van die generale staf. Hoeveel kon hy hierdie maand geleer het oor die toestand van die militêr-industriële kompleks van die USSR? Laat ons nie vergeet dat hy baie probleme gelyktydig moes oplos wat verband hou met huidige aktiwiteite en die hervorming van die Rooi Leër nie. Daarbenewens moet u onthou van geheimhouding in die USSR - inligting is gewoonlik aan enige amptenaar gebring, "in die gedeelte rakende", en niks meer nie. Met ander woorde, ons kan gerus sê dat G. K. Zhukov het geen inligting oor die vermoëns van die USSR militêr-industriële kompleks nie, en dit is nie bekend tot watter inligting hy later toegang gekry het nie.
'N Moderne bestuurder wat by 'n onderneming kom, kry gewoonlik 'n maand, of selfs twee, om eenvoudig vinnig te werk te kom, maar op die oomblik word hy nie veel gevra nie, dikwels tevrede met slegs die werkvlak van die diens. gevorm voor die koms van die nuwe leier. Ons praat dus van ondernemings wat duisende mense tel, terwyl G. K. Zhukov was 'n "organisasie" van miljoene mense, en niemand het hom 'n "inskrywingsperiode" gegee nie. Met ander woorde, dit lyk vir baie mense nou om die een of ander rede dat as 'n persoon tot stafhoof bevorder is, laasgenoemde onmiddellik, deur 'n sweef van 'n towerstaf, al die wysheid bemeester wat hy veronderstel is om te ken, en onmiddellik begin 100% ooreenstem met sy posisie. Maar dit is natuurlik glad nie waar nie.
Dit is ook onmoontlik om die moontlike invloed van die beroemde spreekwoord uit te sluit: 'As u baie wil hê, sal u min kry. Maar dit is nie 'n rede om min te wil hê en niks te kry nie. Met ander woorde, as die weermag 'n sekere hoeveelheid militêre toerusting benodig, moet hulle dit eis. En as die militêr-industriële kompleks dit nie kan vervaardig nie, is dit aan die produsente om hul vermoëns aan die land se leierskap te verduidelik. Die taak van die land se leierskap is om die groter sosialistiese bedryf op die eerste dag met 'n verbintenis uit te reik, en dan min of meer realistiese planne goed te keur. In die bedryf van die USSR was daar geen stom lammers wat maklik deur die onbeskofte weermag beledig kon word nie - hulle kon goed opstaan en dikwels hul wil op die land se weermag afdwing ('neem wat u gee, of u wen verstaan dit nie!”). Met ander woorde, G. K. Zhukov kon oor die algemeen die vermoëns van die militêr-industriële kompleks doelbewus ignoreer, en vreemd genoeg het hierdie benadering van die stafhoof ook die bestaansreg gehad.
Maar hier kom twee ander vrae op, en die eerste hiervan is dit: goed, laat ons sê dat die leierskap van die Rooi Leër nie bereken het nie, of dat hulle met 'n groot marge wapens geëis het. Maar waarom het die land se leierskap, wat beslis die vermoëns van die binnelandse bedryf moes verstaan, die onmoontlike eise van die weermag aanvaar en dit goedgekeur? En die tweede vraag: wel, byvoorbeeld, die volkskommissaris van verdediging en die hoof van die generale staf het hulle nie heeltemal verbeel oor die vermoëns van die binnelandse bedryf nie, of hulle het doelbewus te veel geëis om die maksimum moontlik te maak. Maar hulle moes verstaan het dat niemand hulle nou nog 16 duisend tenks sou gee om gemeganiseerde korps te beman nie. Waarom was dit nodig om die personeel onmiddellik te verander, reeds min of meer goed gekoördineerde formasies te vernietig en in nuut gevormde gemeganiseerde korps te verdeel, wat in 1941 nog onmoontlik was om te beman? Goed, goed, as die oorlog nie voor 1942 of selfs 1943 plaasvind nie, en as dit in 1941 uitbreek?
Maar om hierdie vrae so volledig moontlik te beantwoord, moet ons 'n rukkie die geskiedenis van die vorming van tenkmagte verlaat en die toestand van die skeepsbouprogramme van die vooroorlogse USSR van nader bekyk.
