"Secret Bureau" en die Britte
In 1796 het Napoleon Bonaparte een van die magtigste intelligensie -agentskappe in Frankryk gestig - die 'geheime buro', wat aan die hoof was van die talentvolle bevelvoerder van die kavalerieregiment Jean Landre. Een van die voorwaardes vir die suksesvolle werk van hierdie departement was ruim finansiering - sommige agente kan duisende frank vir inligting ontvang. Chef Landre het 'n digte spioenasienetwerk in Europa geskep, waaruit die intelligensie daagliks na Parys gestroom het. Terselfdertyd was sommige van die berigte so onverwags vir Bonaparte dat hy gereeld gedreig het om die kantoorbestuur af te dank vir ongeverifieerde data. Die "geheime buro" het egter telkens nie gedwing om aan homself te twyfel nie, wat baie vertroue by die regerende hof veroorsaak het. Maar na 'n rukkie, soos dikwels in die staat, het Napoleon opgehou om sy hoof van die geheime polisie te vertrou en hom selfs in 'n woede -aanval vir 15 dae in afsondering gehou. Lander het eers tot die einde van die termyn gebly - hy is deur die koue Napoleon vrygelaat, maar het gou bedank. Tot aan die einde van die dae van die keiser se regering, was hy gedwing om onder toesig en 'n verbod op die beklee van enige regeringsposte te lewe. Ek moet sê dat die voormalige hoof van die 'geheime buro' nog steeds liggies afgekom het - ons ken baie voorbeelde uit die geskiedenis toe te veel kundige en hardnekkige hoofde van staatsveiligheidsagentskappe sleg beland het. In 1799 besluit Napoleon as 'n wyse politikus om nie al die magte van die 'geheime buro' in een hand te konsentreer nie en het 'n paar soortgelyke funksies aan die ministerie van polisie en sy hoof, Joseph Fouche, toevertrou. Afsonderlik moet gesê word dat hierdie einste Fouche hom uiters gewetenloos gedra - hy ondersteun Napoleon, terwyl hy met die royaliste onderhandel, en toe die monargie herstel word, het hy gewillig ingestem om die vierde keer aan die hoof van die Franse polisie te staan. Waarskynlik is slegs die berugte hoof van Napoleontiese "swart kaste" Talleyrand, wat op 'n tyd daarin kon slaag om getrou en getrou tegelyk te dien in sy geboorteland Frankryk, Rusland en Oostenryk, groot sinisme.
In die Franse weermag aan die begin van die "noughties" van die XIX eeu, benewens militêre intelligensie, is daar ook 'n spesiale intelligensieburo gestig wat besig was met die voorbereiding van die landing in Engeland. Hulle het hierdie operasie in 1804 beplan (nooit uitgevoer nie) en selfs 'n hele vertoning aan die kus gespeel. Eerstens het die keiser die koerante persoonlik beveel om niks te skryf oor die beweging van Franse troepe wat in die kamp van Boulogne "weggesteek" is nie. En tweedens het Napoleon 'n geruime tyd in Boulogne gaan sit, en voor die operasie self het hy met geraas en fanfare na Parys vertrek, waar hy verskeie feeste gehou het. Hoe effektief dit was, is onbekend gebly, maar die Franse is gedwing om op hierdie manier op te tree deur die uiters hoë konsentrasie Britse agente op hul eie gebied. Britse intelligensie het agente nie net in Frankryk nie, maar in al die besette lande laat ontstaan. Word gebruik as royaliste in teenstelling met Napoleon, en as banale verraaiers wat vir frank en goud gewerk het. Die navorser van die geskiedenis van kriptografie, mede -professor van die MIREA -afdeling Dmitry Larin, skryf in een van sy werke dat Britse spioene ook in neutrale lande gewerk het - veral die hoof van die Beierse pos is omgekoop, wat Engeland se agente toegelaat het om lees alle Franse pos wat deur München gaan.
'N Ernstige nadeel van die werk van die spesiale dienste van Napoleon was 'n mate van nalatigheid in die versleuteling van inligting. Terselfdertyd kan daar nie gesê word dat kriptografie op een of ander manier onderskat is nie. Die Franse ensiklopedie, wat in die beginjare van Bonaparte se bewind gepubliseer is, het 'n ware naslaanboek geword vir kriptograwe van regoor Europa. Maar in Frankryk self, vir die hele tyd van die Napoleontiese oorloë, het hulle nie nuwe enkripsie -algoritmes geskep nie (maar slegs die ou ingewikkeld), wat in elk geval nie toegelaat kon word nie. Dit was genoeg om die militêre kode van die Franse, soos "Big Cipher" of "Small Cipher", een keer te "hack", en die hele sameswering het geskeur. En so ook die Britse offisier George Skovell, die hoof van die chifferdiens van die weermag onder die hertog van Wellington. Veral sy vaardigheid manifesteer in Spanje en Portugal, beset deur Franse troepe. Scovell het daarin geslaag om 'n uitgebreide rebelnetwerk op die grondgebied van hierdie state te skep wat betrokke is by die onderskep van Franse kommunikasie. En hy en sy kollegas kon net die slordige en eenvoudige kodes van die Napoleontiese kriptograwe ontsyfer. Hulle is petit chiffres genoem en het tot 1811 vir die mense van Scovell glad nie probleme opgelewer nie. Die kode was slegs 50 waardes en is letterlik op die knie in die voorste linie ontsyfer. As ons ook die nalatigheid van die Franse by die eenvoud voeg, blyk dit dat die bevele en verslae van die troepe eintlik in eenvoudige teks was. Later, in 1811, verskyn 'n meer beskermde Portugese leërkode, bestaande uit 150 waardes, in die troepe van Napoleon. En alles sou goed uitgewerk het vir die Franse, maar Skovell het dit binne twee dae gekap. Die onvoorwaardelike bevindings van die Britse kriptograaf bevat 'n nuwe algoritme vir die gebruik van die Britse kode, wat 'n variasie van die boekkode was. Om hierdie kode te kraak, was dit nodig om te weet watter boek die inligting moet ontsyfer.
Legendariese klappers
Ondanks die feit dat die inisiatief in kriptoanalise aan die begin van die 19de eeu ver van die Franse was, was daar nog 'n paar "helder" oomblikke in hul geskiedenis. In 1811 is 'n nuwe kode ontwikkel op grond van die diplomatieke kode van die 18de eeu, waarin daar reeds 1400 koderingswaardes was. Boonop is die sifers beveel om doelbewus die teks met betekenislose getalle te besaai, sodat die lewe vir Scovell nie soet lyk nie. Inderdaad, die Britse kripto -ontleder kon 'n jaar lank niks met hierdie kode doen nie, maar slegs passief statistieke versamel. Maar die Franse sou nie Frans wees as hulle nie 'n neerbuigende houding teenoor die vyand toelaat nie - hulle versleut slegs die belangrikste en geheime dele van die boodskappe op 'n nuwe manier, die res was amper in duidelike teks. Uiteindelik het die hoeveelheid inligting 'n drempelvlak bereik en die kriptograwe van Engeland het sekere dele van die geïnkripteer korrespondensie van die Napoleontiese leër begin verstaan. Die keerpunt het plaasgevind in 1812, toe dit moontlik was om 'n brief van Joseph, broer van Napoleon en die koning van Spanje, te onderskep wat belangrike inligting bevat oor die dreigende operasie in Vittoria. Die Britte het die brief gedeeltelik gelees, gevolgtrekkings gemaak, die stryd gewen en 'n afskrif van die kode in besit geneem, wat hom heeltemal in diskrediet gebring het. Voorheen het die inligting wat deur Skovell se spesialiste verkry is, dit moontlik gemaak om die Franse in Porto en Salamanca te verslaan.
As die Britte sterk in operasionele kriptografiese werk was, het die Oostenrykers die geskiedenis aangegaan as die mees bekwame perlustrateurs in Europa. Weens die "swart kantore" van Wene kan die standaard van hierdie nie die suiwerste vaartuig word nie as gevolg van die hoë professionaliteit van die personeel en die uitstekende organisasie van werk. Die werkdag van die swart slagwerkers in Wene het om 07:00 begin, toe sakke gevul met korrespondensie vir die ambassades in Oostenryk na die kantoor gebring is. Daarna is die seëlwas gesmelt, die letters uitgehaal, die belangrikste kopieë, indien nodig ontsyfer en versigtig teruggekeer na die oorspronklike koeverte. Alle daaglikse korrespondensie is gemiddeld binne 2,5 uur op hierdie manier verwerk en teen 9.30 na niksvermoedende geadresseerdes gestuur. Nie net die Franse nie, maar ook Britse ambassadeurs in Oostenryk het gebuk gegaan onder sulke professionaliteit. Byvoorbeeld, David Kahn in sy boek "Code Breakers" beskryf 'n merkwaardige geval toe 'n hooggeplaaste Engelse diplomaat as't ware terloops by die kanselier kla dat hy hergeskrewe afskrifte van briewe ontvang in plaas van die oorspronklike. Waarop die Oostenrykse, wat 'n oomblik sy humeur verloor het, gesê het: "Hoe ongemaklik is hierdie mense nie!" Watter soort mense hulle was en waarmee hulle besig was, het die kanselier wyslik besluit om nie verder uit te brei nie.
Uit die bogenoemde kan gesien word dat Frankryk gedurende Napoleon se tyd ietwat swakker was as sy teenstanders in die kuns van kriptografie en perlustrasie, wat natuurlik die uitkoms van baie konfrontasies negatief beïnvloed het. Rusland was geen uitsondering nie, waarin, voor die Franse inval, 'n effektiewe diens vir kodering, kriptanalise en onderskepping van belangrike vyandelike versendings geskep is. Die bevrydende karakter van die oorlog vir die Russiese volk was ook van deurslaggewende belang. Die Franse besetters was dus uiters onsuksesvol om plaaslike inwoners uit gevangenes te werf in die ydele hoop om waardevolle strategiese inligting te versamel. 'N Voorbeeld hiervan is die verhaal van die Moskou -handelaar Pjotr Zhdanof, wat saam met sy gesin in die moeilikheid beland het in die stad wat deur die Franse gevange geneem is. Hy is gevange geneem en dreig om sy vrou en kinders te skiet, sowel as om 'n kliphuis met baie geld te belowe, en op 'n spesiale sending na die agterkant van die Russiese weermag gestuur om die ontplooiing en aantal troepe te ondersoek. Die handelaar stem natuurlik in, maar onderweg vind hy sy gesin, verberg dit vir die Franse, steek die frontlinie oor en gaan na die hoofkwartier van generaal Miloradovich. Toe verraai hy alles wat hy weet, ontmoet Kutuzov, ontvang 'n goue medalje van die keiser en lewer 'n waardevolle bydrae tot die nederlaag van die Franse leër. En dit was slegs een bladsy van die mislukkings van die Franse op die gebied van inligtingsoorlogvoering en die superioriteit van die vyand op hierdie gebied.
