Sowjet-historiografie van die naoorlogse tydperk het hom in 'n lokval gedryf wat kognitiewe dissonansie veroorsaak het. Aan die een kant het mense gehoor "Sowjet is uitstekend" oor die wonderlike Sowjet T-34 en KV. Aan die ander kant was die mislukkings van die aanvanklike tydperk van die oorlog welbekend toe die Rooi Leër vinnig terugrol en die een stad na die ander oorgee. Dit is nie verbasend dat dit moeilik was vir mense om hierdie twee feite te kombineer nie: 'n wonderwapen, wat uit die geveg tot honderd gate van skulpe bring, en 'n front wat terugrol na Moskou en Leningrad. Later op hierdie grond is 'n vertakte cranberry -weergawe "alles gebreek" gegroei. Dit wil sê dat die wondertenks oneerlik deur hul eie bevelvoerders in optogte verslaan is.
Streng gesproke het die Sowjet -historiese wetenskap op die bladsye van die werke van gerespekteerde skrywers genoeg inligting verskaf om 'n voldoende beeld van die gebeure van 1941 te kry. Sowjet beteken uitstekend "," het Sorge gewaarsku "en" Onderdrukking onder die hoogste bevelspersoneel. " Die mees deursigtige verduideliking was natuurlik 'verrassingsaanval'. Dit is ook geïnterpreteer op die mees primitiewe vlak - wakker gemaak deur 'n artillerie -spervuur op die oggend van 22 Junie en rondgehardloop in hul onderklere, slaperige soldate en bevelvoerders. Verward en nie verstaan wat aan die gebeur is nie, kan mense "louwarm" geneem word. Dit is duidelik dat die verklaring vir die daaropvolgende nederlae in die somer en herfs van 1941, soos die mislukking van die teenaanvalle van die gemeganiseerde korps, die deurbraak van die "Stalinlyn" en die omsingeling naby Kiev en Vyazma, nie meer verduidelik is nie deur in 'n onderbroek rond te hardloop.
Daarbenewens is data oor die totale aantal Rooi Leër -troepe meestal aangehaal sonder om die ruimtelike ligging daarvan in ag te neem. Aangesien die Duitsers in terme van hierdie algemene syfers nie 'n numeriese meerderwaardigheid gehad het nie, het hulle begin soek na die oorsake van die ramp in probleme buite die operasionele en strategiese situasie. Boonop het die getalle van die grootte van die Sowjet -tenk- en vliegtuigvloot wat bekend geword het, ons laat soek na iets groots en verskrikliks. Iets vreesliks en ongewoons moes gebeur, sodat een van hulle in die botsing van twee gelyke (vanuit die oogpunt van taamlik abstrakte getalle) vinnig begin terugrol. Asof 'n klein, maar belangrike detail in 'n groot meganisme wat die leër van 'n groot land genoem word, breek.
Oor die algemeen was die motief agter die klein detail wat dit alles laat uitval het, 'n dowwe hoop om bloot die geskiedenis te verander. As die detail klein was, kon dit reggestel word. Die Rooi Leër sou die aanvalle van die vyand weerstaan het en die oorlog sou nie oor die hele Europese deel van die land gegaan het nie en mense en hele gesinne verlam en vermoor het. 'N Byproduk van die ontdekking van hierdie klein detail is die aanstelling van 'n' switchman 'wat verantwoordelik is vir die afwesigheid of fout daarvan. Kortom, 'n straal van hoop was die dryfveer agter die verkenning. Om die onvermydelikheid en onvermydelikheid van 'n katastrofe te verstaan, was 'n te swaar las.
Die soeke na die detail wat dit alles laat gebeur het, duur al ses dekades lank. In onlangse tye was daar vals teorieë oor die 'aanval' van die weermag, wie se personeel ontevrede was met die Sowjet -regime. Gevolglik het die politieke stelsel die faktor geword wat al die slae in een slag kon toelaat. Daar word aanvaar dat die koning-vader op die troon, in plaas van die goddelose hoofsekretaris, 'n betroubare beskerming teen alle probleme sou wees. Voorheen was mense meer vindingryk. As 'n resep vir geluk is voorgestel om troepe te help om gereedheid te bestry. Die tesis is voorgehou dat indien die paar afdelings van die dekleërs 'n dag of twee vroeër in kennis gestel is, die situasie fundamenteel sou verander het. Hierdie weergawe is aangevuur deur die herinneringe van sommige van ons militêre leiers, ondersteun in die gees van "wel, ons sou hulle gee as hulle ons inhaal." Maar in die tegnokratiese samelewing van die laat USSR het die weergawe oor 'n gebrek in 'n tegniese eiendom baie gewild geword. Die rol van 'n verskriklike gebrek in die Rooi Leër is aan kommunikasie gegee. Selfs op die alledaagse vlak was dit duidelik dat die verstrooide en ontneemde beheerstroepe nie veel in staat was nie.
Die beroemde Sowjet -historikus V. A. Anfilov beskryf die toestand van kommunikasie in die eerste dae van die oorlog met blou-swart verf: 'Die posisie van die 3de leër-eenhede is vererger deur die probleme met die organisering van bevel en beheer, aangesien die draadkommunikasie in die eerste uur van die oorlog. Daar was ook geen radiokommunikasie nie. Troepe is slegs deur middel van skakelafgevaardigdes beveel. Die weermaghoofkwartier het twee dae lank geen kontak met die front gehad nie "(Anfilov VA Begin van die Groot Patriotiese Oorlog (22 Junie - middel Julie 1941). Militêr -historiese skets. - M: Voenizdat, 1962, p. 107). Dit is nie eers 'n nederige kwasskildery nie; dit is 'n kragtige verf van die gebied met 'n roller swart verf. Nadat hulle dit gelees het, moes mense wat in die oorlog geïnteresseerd was, geskok gewees het en onmiddellik alles verstaan het oor die oorsake van die rampe van 1941. Al wat oorgebly het, was om simpatiek met hul hande te klap en te herhaal met uitdrukking: "Binne twee dae!"
In 1962, toe die aangehaalde boek deur Anfilov gepubliseer is, het min mense die geleentheid gehad om die situasie vanuit verskillende hoeke te ondersoek deur dokumente te gebruik. Tye is nou baie anders. Die berugte "twee dae" is heel moontlik om te proe en voel. In die joernaal van militêre operasies van die Wesfront vind ons die volgende reëls: “Ongeveer 13-14 uur te vroeg. van die operasionele afdeling van hoofkwartier 3 A, het kolonel Peshkov berig: "Om 8.00 het die eenhede van generaal -majoor Sakhno (56ste geweerafdeling) geveg in die Lipsk - Sopotskin -gebied" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Verder word 'n gedetailleerde beskrywing van die situasie in die gebied van die 3de leër gegee, wat byna 'n bladsy getikte teks beslaan. Van watter twee dae van afwesigheid van kommunikasie vertel Anfilov ons?
Verder meer. V. A. Anfilov skryf: "Die voorkant het kontak met die hoofkwartier van die 10de leër verloor vanaf die begin van die Duitse aanval" (Anfilov VA Begin van die Groot Patriotiese Oorlog (22 Junie - middel Julie 1941). Militêr -historiese skets. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Die stafhoof van die 10de weermag, generaal -majoor Lyapin, het egter iets heeltemal anders gesê nadat hy die omsingeling verlaat het. Nadat hy teruggekeer het van die "ketel" van Bialystok, skryf hy aan die adjunk -stafhoof van die Wesfront, Malandin: "Kommunikasie met die voorkantoor op 22.6 was bevredigend, nie net per radio nie, maar ook deur Morse -telegraaf, en selfs van tyd tot tyd verskyn deur HF. Kommunikasie met die korps se hoofkwartier is uiteindelik op 28.6 omstreeks 22.00–23.00 verlore op die tydstip toe Shtarm hom voorberei het om van die Volkovysk -streek na die Derechin -streek te verhuis”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l.. 22). Dit wil sê, die hoofkwartier van die 10de weermag het 'n redelik stabiele band met die voorste hoofkwartier en ondergeskikte troepe. Chaos het gekom toe alles verby was (28 Junie) en die omsingeling gesluit was.
Voormalige bevelvoerder van die Wesfront D. G. Tydens ondervraging deur die NKVD het Pavlov ook die toestand van kommunikasie in die vroeë dae van die oorlog baie minder dramaties beoordeel as die naoorlogse historikus. Hy was twee tree van die teregstelling af en het gesê: 'Die RF -ondersoek het getoon dat hierdie verbinding met al die leërs verbreek is. Omstreeks 5.00 het Kuznetsov my deur die omleidingslyne oor die situasie gerapporteer. Hy het gesê dat hy die vyandelike troepe terughou, maar dat Sapotskin aan die brand was, aangesien veral 'n sterk artillerievuur op hom afgevuur is, en dat die vyand in hierdie sektor op die aanval gegaan het terwyl ons die aanvalle afgeweer het. Omstreeks 7 uur het Golubev [bevelvoerder van die 10de leër] 'n radiogram gestuur dat daar 'n bewapening en vuurwapenwisseling op die hele front was en dat hulle alle vyandelike pogings om ons gebied binne te dring, afgeweer het. 'n probleem op sigself. HF, dit wil sê geslote telefoonkommunikasie met hoë frekwensies, was nie die algemeenste vorm van kommunikasie nie. Sodanige kommunikasie word uitgevoer deur 'n groep laekrag-senders met 'n lae krag, wat op verskillende golwe met 'n interval van 3-4 kHz tussen hulle is, af te sluit op gewone telefoondrade. Die hoë frekwensie strome wat deur hierdie senders geskep word, versprei langs die drade, met 'n baie min uitwerking op radio's wat nie met hierdie drade verbind is nie, terwyl dit terselfdertyd 'n goeie, interferensvrye ontvangs bied op spesiale ontvangers wat aan hierdie drade gekoppel is. Dit was nie altyd moontlik om so 'n luukse tydens die oorlog te bekostig nie. Die troepe het meer gereeld radio en telegraaf gebruik, die sogenaamde BODO-toestelle vir direkte drukwerk. In teenstelling met die bewerings van Anfilov beweer twee onafhanklike bronne dat die voorste hoofkwartier kontak gehad het met die 3de en 10de leër. Verslae is ontvang en bestellings is gestuur.
Die belangrikste probleem van die Westelike Front was nie kommunikasie nie, maar 'n 'venster' in die gebied van die Noordwes-Front, waardeur die 3de Panzergroep Duitse Goth na Minsk deurgebreek het. Teen die swakste Sowjet -spesiale militêre distrik het die Duitsers baie beter magte gekonsentreer, waaronder twee tenkgroepe. Nadat hulle die eenhede van die 8ste en 11de leër wat die grens verdedig het, maklik verpletter het, dring die Duitse tenkgroepe diep deur tot die vorming van Sowjet -troepe in die Baltiese See. Die 4de Panzergroep het noordwaarts beweeg, in die rigting van Leningrad, en die 3de Panzergroep wat na die ooste en suidooste ontplooi is en vanaf die strook van die Noordwes-Front die agterkant van die Wesfront binnegedring het D. G. Pavlova. Selfs al was die verbinding tussen die hoofkwartier van die Westelike Front en die leërs daaraan ondergeskik, kon Pavlov nie meer die deurbraak van die 3de Panzergroep verhoed nie.
Die Westelike Front was geen uitsondering op die reël nie. Die mislukkings van die troepe van die Suidwesfront in Junie 1941 word ook verduidelik deur kommunikasieprobleme. Anfilov skryf: "Byvoorbeeld, die 36ste geweer, die 8ste en 19de gemeganiseerde korps het nie radiokommunikasie tydens die offensief in die Dubno -streek nie" (Anfilov V. A. Die begin van die Groot Patriotiese Oorlog (22 Junie - middel Julie 1941). Militêr -historiese skets - M.: Voenizdat. 1962, p. 170). Dit is onduidelik hoe radiokommunikasie tussen die gemeganiseerde korps kan help in die geveg by Dubno. Selfs die teenwoordigheid van 'n moderne satelliet "Inmarsat" kon die bevelvoerders van die 8ste en 19de gemeganiseerde korps kwalik help. Teen die tyd dat die 8ste Mechanized Corps D. I. Ryabyshev 19de gebou N. V. Feklenko is reeds na die buitewyke van Rovno teruggegooi. Die 19de korps is aangeval deur die III gemotoriseerde korps, wat aan Lutsk geleë was. Onder die dreigement van omsingeling naby die buitewyke van Dubno, het die 43ste Panzer -afdeling van N. V. Feklenko moes noodgedwonge ooswaarts terugtrek. Dus, volgens die Inmarsat, wat skielik van adviseurs uit die toekoms ontvang is, kon Feklenko Ryabyshev net vrolik inlig oor sy vertrek.
Ek sou nie wou hê dat die leser die indruk sou kry dat my taak is om die Sowjet -historikus Anfilov bloot te lê nie. Vir sy tyd was sy boeke 'n ware deurbraak in die studie van die aanvanklike tydperk van die oorlog. Nou kan ons selfs meer sê - die boeke van Anfilov was gebaseer op versamelings dokumente wat in die 1950's gepubliseer is. Die bewering oor die wisselwerking tussen die 36ste Rifle, 8th and 19th Mechanized Corps is suiwer nasporingspapier uit die opdrag van die Militêre Raad van die Suidwestelike Front nr. 00207 van 29 Junie 1941. Dit het tekortkominge in die optrede van die troepe in die eerste dae van die oorlog … In die oorspronklike lees die tesis oor die verband tussen die geboue soos volg: “Niemand organiseer bande met 'n buurman nie. Die 14de Kavallerie en 141ste Infanteriedivisies was 12 km van mekaar af; hulle het nie geweet van mekaar se ligging nie; die flanke en gewrigte word nie verskaf of verlig deur verkenning nie, wat deur die vyand gebruik word vir infiltrasie. Die radio word swak gebruik. Vanweë die gebrek aan golwe en roeptekens was daar geen radiokommunikasie tussen die 36ste geweerkorps en die agtste gemeganiseerde korps nie, die 19de gemeganiseerde korps. Let daarop dat ons praat oor organisatoriese kwessies, en nie oor die tegniese onmoontlikheid om kommunikasie per radio as sodanig te onderhou nie. Ek moet ook sê dat hierdie eis nie eers die eerste in getal is nie. Die eerste punt van die richtlijn was dat die voorste bevel die tekortkominge in die verkenning van verkenning uitgewys het.
V. A. Die situasie word egter aansienlik gedramatiseer. Die formasies van die Suidwestelike Front het al die nodige bevele ontvang, en kommunikasieprobleme kan geensins die mislukking daarvan verklaar nie. In sommige gevalle is dit beter as hulle nie hierdie bestellings ontvang nie. Ek sal hierdie tesis probeer illustreer met 'n spesifieke voorbeeld.
Na 'n lang kronkel langs die paaie van die Lvov -vooraanstaande, het die bevel van die Suidwestelike Front daarin geslaag om die 8ste gemeganiseerde korps op 26 Junie in die stryd te bring. Die voorste hoofkwartier het egter nie begin om die resultate wat op daardie dag behaal is, te ontwikkel nie. In plaas van bevele om die offensief voort te sit, het die gemeganiseerde korps 'n bevel ontvang om … buite die lyn van die geweerkorps te trek. Dit is hoe die 8ste Gemeganiseerde Korps -bevelvoerder D. I. Ryabyshev, in 'n verslag oor die gevegsaksies van die korps, geskryf in die gejaag na gebeure, in Julie 1941: 'Om 2.30 op 27.6.41 het generaal -majoor Panyukhov by die bevelvoerder van die 8ste gemeganiseerde korps aangekom en hom die volgende mondelinge gegee bevel van die bevelvoerder van die Suidwes-front: “Die 37ste Rifle Corps verdedig aan die voorkant van Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8ste gemeganiseerde korps om agter die infanterielin van die 37ste geweerkorps terug te trek en sy gevegsvorming met sy eie vuurkrag te versterk. Begin onmiddellik by die uitgang."
'N Soortgelyke bevel is ontvang deur die 15de gemeganiseerde korps, wat 'n teenaanval gelewer het:' Op grond van die bevel van die Southwestern Front nr. 0019 van 28.6.41 ['n fout in die dokument, meer korrek op die 27ste. - AI] teen die oggend van 29 Junie 1941, is beveel om terug te trek na die lyn van die Zolochivsky -hoogtes buite die verdedigingslinie van die 37ste geweerkorps om jouself in orde te bring."
Wat het gebeur? In die herinneringe van I. Kh. Baghramyan (meer presies, in die herinneringe van Ivan Khristoforovich, onderworpe aan 'literêre verwerking' met die toevoeging van dialoë wat niemand na 'n paar jaar kan onthou nie), word dit voorgestel as 'n verwerping van die strategie van teenaanvalle deur gemeganiseerde korps ten gunste van die bou van 'n 'hardnekkige verdediging' deur geweerkorps. Hierdie tesis word egter nie deur dokumente ondersteun nie. In die operasionele opsomming vir 26 Junie is 'n pejoratiewe beoordeling aan die 36ste Rifle Corps gegee: "As gevolg van disorganisering, swak samehorigheid en onvoldoende voorsiening van artillerie -skulpe in 'n geveg met die vyand in die Dubno -gebied, het hulle 'n lae gevegsdoeltreffendheid getoon." Dit sou vreemd wees om te veronderstel dat die stafhoof van die front, Maxim Alekseevich Purkaev, 'n man van die ou skool, met behulp van hierdie formasies van "lae bestrydingsdoeltreffendheid" die Duitse tenkafdelings sou terughou. Die rede vir die onttrekking van die gemeganiseerde korps uit die geveg is heeltemal anders. Die hooffout van die voorste bevel was 'n verkeerde beoordeling van die rigting van die ontwikkeling van die Duitse offensief. Gevolglik het die voorste bevel besluit om die gemeganiseerde formasies agter die vormingslyn van die geweerkorps terug te trek om teenaanvalle te lewer. En ondanks al die probleme met kommunikasie wat ons in die naoorlogse navorsing laat skrik het, is die ooreenstemmende bevele by die gemeganiseerde korps afgelewer. Hul onttrekking aan die geveg en onttrekking het begin.
Moskou ondersteun egter nie die besluit van die voorste bevel nie. HULLE. Baghramyan onthou:
“- Kameraad kolonel! Kameraad kolonel! - Ek hoor die stem van die bediende aan diens. - Moskou is op die draad!
Ek hardloop na die vergaderkamer. Toe sy my sien, tik die lykvrou na Moskou: "kolonel Baghramyan is op kantoor."Ek tel die band op en lees: “Generaal Malandin is by die apparaat. Hallo. Meld onmiddellik aan die bevelvoerder dat die hoofkwartier die onttrekking verbied en eis dat die teenaanval voortgesit moet word. Nie 'n dag om die aggressor te rus nie. Alles "(Baghramyan I. Kh. So begin die oorlog. - M.: Voenizdat, 1971, p. 141).
M. P. Kirponos het sy besluite aan die hoë bevel probeer verduidelik, maar kon dit nie verdedig nie. Verdere ontwikkelings het getoon dat die Stavka reg was in sy beoordelings - die rand van die Duitse tenkwig het baie later suid gedraai, eers nadat hy die "Stalin -lyn" oorwin het. Na ontvangs van Moskou, het die hoofkwartier van die Suidwestelike Front begin om bevele voor te berei vir die terugkeer van die gemeganiseerde korps na die geveg.
Die opdrag dat die 15de gemeganiseerde korps na die geveg moet terugkeer, is op 27 Junie om 10:00 by die formasiehoofkwartier ontvang. Die 37ste Panzer -afdeling van die korps het daarin geslaag om terug te trek en het die dag 180 grade marsjeer. Uiteraard het sy tenks nie op 27 Junie aan die geveg deelgeneem nie. Die weggooi van die afdelings van die 15de gemeganiseerde korps op die paaie is nie verklaar deur die feit dat daar geen kommunikasie was nie, maar deur die feit dat kommunikasie daarmee steeds gewerk het. Gevolglik is bevele gegee om die gemeganiseerde korps uit die geveg te onttrek op grond van 'n analise van die situasie, die hoofkwartier van Kirponos het probeer om die volgende beweging van die vyand te voorspel.
Die situasie in die 8ste gemeganiseerde korps ten tyde van die ontvangs van die bevel om terug te keer na die geveg was soortgelyk. Sy 12de Panzer -afdeling strek in 'n kolom van Brody na Podkamnya ('n nedersetting 20 km suidoos van Brody). Aan die ander kant het die 7de Motorized Rifle en 34th Panzer Divisions nie tyd gehad om 'n stoporder te ontvang nie en het hulle op die middag van 26 Junie in die gebiede gebly. In die vroeë oggend van 27 Junie ontvang die bevel van die korps 'n bevel van die bevelvoerder van die Suidwestelike Front nr. 2121 van 27 Junie 1941 oor die offensief van die 8ste Gemeganiseerde Korps vanaf 09:00 op 27 Junie 1941 in die rigting Brody, Kaap Verba, Dubno. Reeds om 7:00 op 27 Junie het Ryabyshev die bevel gegee om in 'n nuwe rigting aan te val. Die aanvang van die offensief was om 09:00 op 27.6.41 geskeduleer. Die memoiriste beskryf hierdie episode gewoonlik as die terugkeer van die 8ste gemeganiseerde korps om gedeeltelik te veg in die histeriese orde van kommissaris Vashugin, wat by die hoofkwartier van die 8ste aangekom het. gemeganiseerde korps om tienuur die oggend op 27 Junie met 'n vuurspan. Aangesien dit dom was om te kla oor die verband met die ontvangs van al die bevele, is 'n ander gewilde karakter gebruik om die redes te verduidelik - "die hand van die partytjie". Die feit dat al die bevele om die korps gedeeltelik in die stryd te bring deur die aankoms van die histeriese Rottweiler van Marxisme-Leninisme reeds gegee is, is taktvol stilgebly. In die omstandighede van die geslote argiewe in die 1960's het niemand geweet van sulke teenstrydighede nie. H. H. Vashugin het boonop homself geskiet, en dit was moontlik om die oorledene met 'n kalm hart te blameer.
Selfs volgens herinneringe kan daar egter geen probleme met die oordrag van bevele aan die gemeganiseerde korps opgespoor word nie. As die bevel om terug te trek na die gemeganiseerde korps eenvoudig nie bereik het nie, sou daar eenvoudig geen chaos ontstaan het as gevolg van die onttrekking nie. Die verband tussen die voorste bevel en die gemeganiseerde korps het so bestendig gewerk dat die gemeganiseerde korps sterk vibreer saam met die algemene lyn van 'n verdedigingsoperasie deur M. P. Kirponos met 'n akkuraatheid van 'n paar uur.
In amptelike dokumente wat deur professionele persone geskryf is, word die evaluering van die toestand van kommunikasie baie meer versigtig en gebalanseerd gegee. In 'n kort verslag van die hoof van die kommunikasie -afdeling van die Suidwesfront op 27 Julie 1941, is gesê:
“2. Kommunikasie werk tydens die operasie.
a) Draadskommunikasiefasiliteite is onderwerp aan sistematiese vernietiging, veral nodes en lyne in die gebied van die 5de en 6de leër. Na die hoofkwartier van die 5de en 6de leër - Lvov, Lutsk, kon nie 'n enkele snelweg met drade genader word nie.
Kommunikasie met die suidelike groep (12de en 26ste leërs) het bestendig gewerk.
b) Kommunikasiesentrums van die People's Commissariat of Communication na die eerste bombardement was nie in staat om die kommunikasie vinnig te herstel nie; die afwesigheid van lineêre kolomme en lineêre dele het gelei tot 'n lang onderbreking van kommunikasie in sekere rigtings.
c) Met die mobilisering van die eerste vier halfmaatskappye, op 28.6.41, was dit moontlik om die weermag se aanwysings in een onvolledige geselskap te beveilig, wat die herstel van die verwoeste lyne en die totstandkoming van draadkommunikasie verseker het.
d) Radiokommunikasie in voorste radionetwerke was die belangrikste kommunikasiemiddel in die rigtings van die 5de en 6de leër in die tydperk toe daar geen draadkommunikasie was nie.
e) In die weermag was korpsradionetwerke, radiokommunikasie in die eerste tydperk, met verlamming van draadkommunikasie, die enigste kommunikasiemiddel en het die bevel en beheer van troepe verskaf (Versameling militêre dokumente van die Tweede Wêreldoorlog. Uitgawe No. 36. - M.: Voenizdat, 1958, pp. 106–107) …
Soos ons kan sien, is, in teenstelling met die algemene opvatting, radiokommunikasie gebruik om die 5de en 6de leër te beheer, wat werk in die rigting van die hoofaanval van die Duitse troepe. Dit was by die aansluiting tussen hierdie leërs dat die 1ste Panzergroep van E. von Kleist na die ooste deurgebreek het. Boonop was radiokommunikasie die belangrikste bevel- en beheerinstrument vir die 5de en 6de leër. Die hoofkwartier van die leërs het ook wyd gebruik gemaak van radiokommunikasie. In operasionele verslae van die 5de leër in Junie 1941 lui die refrein: "Kommunikasie - deur afgevaardigdes en per radio." In die middel van Julie 1941, toe die front van die 5de leër stabiliseer, is die reeks kommunikasietoerusting wat gebruik is, uitgebrei. Een van die operasionele verslae van die 5de weermag lui: “Kommunikasie: met die voorste hoofkwartier - Bodo; met die 15de Rifle Corps - per radio, afgevaardigdes en die ST -35 -apparaat; met die 31ste geweer, 9de en 22ste gemeganiseerde korps - deur radio en afgevaardigdes; met die 19de gemeganiseerde korps en die weermagreserwe - afgevaardigdes."
U moet ook let (punt "c" van die dokument) daarop dat sommige kommunikasie deur 'n algemene probleem vir die hele Rooi Leër geraak is - gebrek aan mobilisering. Die mobilisering is eers op die eerste dag van die oorlog aangekondig, en soos ons uit die dokument kan sien, is dit op 28 Junie moontlik om die werking van kommunikasielyne tydens oorlog te behou.
Onder andere benader ons soms 1941 vanuit die posisie van vandag. As satelliete in reële tyd inligting op die filmskerm oordra, is dit moeilik om te dink hoe hulle geveg het in die dae van duiwepos en voetboodskappers. Radiokommunikasie van die veertigerjare moet nie geïdealiseer word nie. Die radiotoerusting van die troepe het slegs 'n taktiese betekenis gehad. Om baie objektiewe redes was die basis van die beheerstelsel 'n draadverbinding. Die voormelde verslag van die hoof van die kommunikasie -afdeling van die Suidwes -Front lui:
1. Bedrade kommunikasie kan onder alle toestande van vernietiging herstel word en is 'n kragtige manier om beheer oor frontale kommunikasie te bied.
2. Radiokommunikasie in die afwesigheid van draadkommunikasie kan beheer in 'n beperkte hoeveelheid (onvoldoende bandwydte) bied (Versameling militêre dokumente van die Tweede Wêreldoorlog. Uitgawe 36. - Moskou: Military Publishing, 1958, p. 108).
Met ander woorde, met behulp van draadkommunikasietoestelle was dit moontlik om 'n groter hoeveelheid inligting te "stoot". Ons vind talle bevestiging hiervan in die dokumente van die oorlog. In die operasionele verslag van 24 Junie 1941 het die stafhoof van die Wesfront, die Klimovskys, gekla: "Radiokommunikasie verseker nie die oordrag van alle dokumente nie, aangesien die kodering verskeie kere nagegaan word." Daarom was 'n doeltreffende bedrade verbinding nodig vir effektiewe bestuur.
In baie opsigte vind ons soortgelyke tesisse in die verslag van die kommunikasie-afdeling van die Noordwes-Front van 26 Julie 1941.
Die werk van radiokommunikasie daarin word gekenmerk deur die volgende woorde:
'Sedert die eerste dag van die oorlog werk radiokommunikasie byna sonder onderbrekings, maar die hoofkwartier het hierdie kommunikasiemiddele aan die begin van die oorlog onwillig en onbehoorlik gebruik.
Die onderbreking van die draadverbinding word deur almal as 'n verlies aan verbinding beskou.
Radiogramme is na 1000 of meer groepe gestuur. Van die grens van die Weste. Dvin, was daar 'n geleidelike verbetering in die gebruik van radiokommunikasie en die erkenning daarvan as die hooftipe kommunikasie van die hoofkwartier (Versameling militêre dokumente van die Tweede Wêreldoorlog. Uitgawe 34. - M.: Voenizdat, 1957, bl. 189).
Waarom hulle huiwerig was om dit te gebruik, blyk uit die bostaande - dit was moeilik om groot hoeveelhede inligting per radio oor te dra.
Daar moet gesê word dat die Sowjet-vooroorlogse handleidings die moontlikhede en omvang van radiokommunikasie eerder versigtig beoordeel. Die veldhandleiding van 1929 bepaal die werking van radiofasiliteite:
“Radiokommunikasie mag slegs gebruik word as dit heeltemal onmoontlik is om ander middele te gebruik, slegs tydens 'n geveg of as dit heeltemal omring is deur die vyand. Operasionele bevele en verslae oor die besluite wat geneem is oor militêre formasies uit die afdeling en hierbo is streng verbied om per radio te stuur, behalwe in die geval van volledige omsingeling (History of militêre kommunikasie. Vol. bl. 271).
Soos ons kan sien, word die gebruik van radiokommunikasie redelik streng beperkings opgelê. Boonop is hierdie beperkings nie raadgewend nie, maar verbode ("sterk verbode"). Die bepalings van die 1929 -handves kan natuurlik toegeskryf word aan obskurantisme en verouderde sienings oor die plek van radiokommunikasie in gevegstoestande. Sowjet -militêre spesialiste het egter die vordering gevolg, en 'n gepaste teoretiese basis is opgestel onder hul posisies ten opsigte van radiokommunikasie.
Ter wille van die suiwerheid van die eksperiment, sal ek 'n verklaring aanhaal wat verwys na die tydperk voor 1937. Daar word algemeen geglo dat dit, grotendeels ongegrond, na die suiwering van 1937-1938 was. die donker eeue het in die Rooi Leër begin. Gevolglik kan die mening na 1937 as 'n manifestasie van obskurantisme beskou word. Selfs voor die suiwering was daar egter min entoesiasme vir die oordrag van troepe na radiobeheer. Die hoof van die kommunikasie -afdeling van die RKKA R. Longwa, in ag genome die vooruitsigte vir die ontwikkeling en gebruik van radio- en draadmiddels vir bevel en beheer, skryf in 1935:
'Die afgelope jare was die jare van snelle ontwikkeling van militêre radioingenieurswese. Die kwantitatiewe en kwalitatiewe groei van die lugvaart, die meganisasie en motorisering van die weermag, beheer op die slagveld en in operasies met gevegsbates met aansienlike verskillende snelhede, en bied meer en meer komplekse vereistes vir tegniese beheer, vir kommunikasie tegnologie.
Oppervlakkige waarneming kan lei tot die foutiewe opvatting dat radio bedrade kommunikasie vervang en dat dit onder militêre omstandighede die draad heeltemal en heeltemal sal vervang.
Natuurlik is dit moontlik om die probleem van die beheer van lugvaart, meganiese eenhede en die interaksie van die gevegswapens op hierdie stadium van tegnologiese ontwikkeling slegs met behulp van radiotoerusting op te los. In geweerformasies in 'n groot netwerk van agterdienste en militêre paaie, in 'n waarskuwingstelsel vir lugverdediging, kan slegs bedrade middele egter voortdurend stabiele kommunikasie met alle punte op dieselfde tyd bied. Boonop onthul die bedrading ook nie die ligging van die beheerliggame nie, en dit is ook baie makliker om die geheimhouding van die oordrag te verseker (History of Military Communication. Vol.
Voor ons, sien ons, is nie die mening van 'n teoretikus, 'n leunstoelwetenskaplike nie, maar 'n praktyk - die hoof van die kommunikasie -afdeling. Hierdie persoon het uit eie ervaring geweet wat die organisasie van die bestuur met behulp van verskillende kommunikasiemiddele is. Boonop was die praktiese ervaring van die seintroepe teen 1935 reeds redelik uitgebreid. Sedert die aanvaarding van die handves in 1929, het die Rooi Leër reeds daarin geslaag om die eerste monsters van binnelandse radiostasies van die nuwe generasie te bekom en dit in oefeninge en maneuvers te gebruik.
'N Rooi draad wat deur verskillende vooroorlogse dokumente oor die gebruik van radiokommunikasie loop, is die gedagte: "U kan en moet dit gebruik, maar versigtig." In die konsepveldhandleiding van 1939 (PU-39) is die rol en plek van radiokommunikasie in die beheerstelsel soos volg gedefinieer:
“Radiokommunikasie is 'n waardevolle kommunikasiemiddel wat beheer bied in die moeilikste gevegstoestande.
Met die oog op die moontlikheid om radiosendings deur die vyand te onderskep en die ligging van die hoofkwartier en die groepering van troepe deur rigtingvasstelling te bepaal, word dit egter hoofsaaklik slegs gebruik met die begin van die geveg en in die proses van ontwikkeling.
Die betrokke personeelhoof laat (of gedeeltelik) die gebruik van radiotoerusting toe of verbied dit.
Gedurende die tydperk van konsentrasie van troepe, hergroepering, voorbereiding van 'n deurbraak en ter verdediging voor die aanvang van 'n vyandelike aanval, is die gebruik van radiotoerusting verbied.
As radiokommunikasie nie deur ander kommunikasiemiddele vervang kan word nie, byvoorbeeld vir kommunikasie met lugvaart in die lug, met verkenning, vir lugverdediging, ensovoorts, word spesiale ontvangs- en versendingsradiostasies toegewys in formasies en eenhede vir hierdie doel.
Radio -oordrag word altyd gedoen met behulp van kodes, gekodeerde sein en kode. Oop radio -uitsendings word nie toegelaat nie, met die uitsondering van die oordrag van gevegsopdragte in artillerie, tenk -eenhede en vliegtuie in die lug.
Onderhandelinge tydens die geveg deur die radio moet gevoer word volgens die radiosignaaltafels wat vooraf deur die hoofkwartier voorberei is, 'n gekodeerde kaart, 'n gekodeerde bevelvoerder se tablet en kommunikasietafels.
Die oordrag van operasionele bevele en verslae oor die besluite wat uit 'n afdeling (brigade) en hoër geneem is, is slegs per radio toegelaat as dit heeltemal onmoontlik is om ander kommunikasiemiddele te gebruik en slegs in die kode."
Voor ons lê almal dieselfde stel verbode maatreëls: "die gebruik van radiotoerusting is verbode", "wanneer dit heeltemal onmoontlik is om ander kommunikasiemiddele te gebruik en slegs in die kode." Maar selfs dit is nie interessant nie. Die handves het al die dinge wat as irrasionele fobies en vreemde eksentrisiteite van die rooi bevelvoerders beskou is, duidelik uiteengesit. Byvoorbeeld, in die beskrywing deur die kommissaris van die 8ste gemeganiseerde korps N. K. Popel van die Dubna -gevegte het die volgende episode:
'Maar toe ek in die nag by die bevel kom, weet ek niks van die optrede van die afdeling nie. Daar was geen verband nie.
- Ons stafhoof, luitenant -kolonel Kurepin, blyk 'n uiters versigtige kameraad te wees, - verduidelik Vasiliev met 'n grynslag, - hy verbied die gebruik van die radiostasie in die hoofkwartier. Asof die vyand nie spoor nie. Nou oorweeg ons of dit moontlik is om in stilte uit die houwitsers te skiet en op tenks te gaan terwyl die enjins afgeskakel is, sodat die Nazi's nie ons bedoeling sou raai nie.
Kurepin staan daar naby. In die donker het ek nie sy gesig gesien nie.
- Ivan Vasilievich, hoekom is dit so? Wel, ek het 'n fout gemaak … (Popel N. KV moeilike tyd. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. Bl. 118).
Ek moet sê dat die memoires van ND. Popel bevat oor die algemeen baie onakkuraathede, dus is dit onmoontlik om seker te maak of hierdie gesprek in werklikheid plaasgevind het of 'n produk is van geheue -afwyking. 'N Ander ding is belangrik: die argumentasie van Kurepin in die vorm waarin dit deur Popel oorvertel is, stem baie ooreen met die konsepveldhandleiding van 1939 (PU-39). Eerstens was dit die stafhoof wat die besluit geneem het om die radiostasie te gebruik, en tweedens het hy daarop gewys dat die vyand dit kan vind. Om een of ander rede is die PU-39 self egter nie veroordeel en bespot nie.
Nadat dit in gewilde memoires genoem is, het die idee van radiofobie as 'n irrasionele fobie na die massas gegaan. Pikul het byna woord vir woord die episode weergegee wat deur Popel beskryf is en lewendige besonderhede en veralgemenings bygevoeg.
'Die troepe het te veel gehoop op die lyn van die People's Commissariat of Communications - op die draad tussen die pilare. Hulle het glad nie in ag geneem dat die oorlog manoeuvreerbaar sou wees nie en dat kommunikasielyne in die reël langs spoorweë of belangrike snelweë gespan sou word. Die troepe sal 'n entjie verder van die paaie af beweeg - geen pilare, geen draad nie. Boonop was kommunikasie nie 'n ondergrondse kabel nie, maar 'n lugdraad, en die vyand het dit met vrymoedigheid verbind en ons onderhandel afluister, en soms het die Duitsers valse bevele aan ons troepe gegee - om terug te trek! Blinde vertroue in telefone het soms geëindig in tragedies, die dood van baie mense. Terselfdertyd was daar 'n "radio -vrees": die optogte van die radiostasies is as 'n ekstra las beskou, waarvoor 'n mens moes antwoord, by die eerste geleentheid wat hulle na die trein gestuur is. Dit spruit uit wantroue oor gesofistikeerde toerusting, uit die vrees vir die hoofkwartier wat deur die vyand dopgehou moet word "(Pikul B. C. Die gebied van die gevalle vegters. - M: Golos, 1996, p. 179).
Die feit dat die woorde oor die vind van rigting direk in PU-39 uitgespel is, is op een of ander manier mooi vergeet. Die leser is saggies tot die gevolgtrekking gekom: "Die Duitsers het niks anders om te doen nie - om na Sowjet -radiostasies te soek." Spottende "radiovrees" en die moontlikheid om radiostasies te vind, om die een of ander rede vergeet hulle dat die Duitsers indrukwekkende resultate in radio -intelligensie behaal het en soms behaal het. Dit het natuurlik nie net oor primitiewe doelwitte na die hoofkwartier van die Sowjet -lugvaart gegaan nie. Een van die bekendste voorbeelde is die Mius -front in Julie 1943. Die Duitse 6de leër van Karl Hollidt, wat Donbass verdedig het, was gedwing om te wag vir die opmars van die Sowjet -troepe en het alle verkenningsmiddels gebruik om die waarskynlike rigting van die staking. Die raai van die rigting van die staking het dikwels verander in "Russiese roulette", maar dit was radio-intelligensie wat die Duitsers in staat gestel het om die ineenstorting van die Duitse verdediging in die suidelike deel van die Sowjet-Duitse front te vertraag. Tot op 9 Julie 1943 is geen beweging van troepe of konsentrasie artillerie deur die Duitse intelligensie opgemerk nie. Maar 10 Julie was 'n keerpunt, wat die hoofkwartier van Hollidt gedwing het om koorsagtig voor te berei om die vyandelike offensief in die verantwoordelikheidsgebied van die 6de leër af te weer. In die middag van 10 Julie is die bewegings van infanterie en tenks opgemerk in die strook XXIX en XVII weermagkorps. Twee dae later is beweging op die kruising van die IV en XVII Army Corps gesien - in die rigting van die Sowjet -hulpaanval. Die skerpte in die operasionele situasie is bygevoeg deur die feit dat effektiewe werk van lugverkenning weens die weersomstandighede van 11 tot 14 Julie onmoontlik was, en al die hoop was op grondverkenning en radio -afsnitte. Die 623ste aparte radio -intelligensie -onderneming was hierby betrokke in die 6de weermag. Die beweging van reserwes was veral kommerwekkend vir die Duitse intelligensiebeamptes. Die posisie van die 2de Garde -leër as 'n strategiese reservaat van die Sowjet -bevel in die dieptes van die vorming van troepe in die suidelike deel van die front was aan die Duitsers bekend, en die bewegings daarvan is gemonitor. Volgens die hoofkwartier van Hollidt het die 2de wagte. die weermag kon binne drie tot vyf dae in die stryd gebring word. 'N Ontleding van die radio -uitruil op 14 Julie kon die Duitsers tot die gevolgtrekking kom dat die hoofkwartier van die 2de Wagte. weermag het verhuis en is nou agter die posisies van die 5de skokweermag. Toe die weer op 15 Julie verbeter en lugverkenning begin, is die konsentrasie van Sowjet -troepe uit die lug bevestig. Op 15 Julie besoek Hollidt die hoofkwartier van die 294ste Infanteriedivisie en die 17de leërkorps en berig dat al die intelligensie -gegewens dui op 'n dreigende begin van die offensief juis in hul frontfront. Twee dae later, op die warm oggend van 17 Julie 1943, het die donderende gedreun van artillerievoorbereiding sy woorde bevestig.
Uiteraard het die Duitsers die nodige teenmaatreëls getref en reserwes opgetel vir die waarskynlike rigting van die Sowjet -aanval. Boonop is besluite geneem op kommandovlak van die hele Army Group South. Paul Hausser se II SS Panzer Corps is van die suidelike gesig van die Kursk Bulge verwyder. Die korps is onttrek aan die geveg en gelaai in rye wat na die Donbass gaan. Die tydige aankoms van die SS -formasies het 'n sleutelrol gespeel in die afweer van die Sowjet -offensief op Mius, wat vroeg in Augustus 1943 geëindig het met die verplasing van die troepe aan die suidelike front na hul oorspronklike posisies.
Die Mius-front in hierdie geval is 'n negatiewe voorbeeld, maar u moet nie dink dat daar in dieselfde tydperk geen direk teenoorgestelde gevalle was nie. Dit is vreemd genoeg die teenaanval van die 5de wagte. tenkweermag naby Prokhorovka. As gevolg van die strengste radiostilte (die radiostasies was selfs verseël), het die Duitsers eers op die laaste oomblik geweet dat die Voronezh-front teen groot massas tenks sou teenaanval. Die konsentrasie tenks is gedeeltelik onthul deur radio -intelligensie, maar die Duitsers het die aand van 11 Julie 1943 nie 'n spesifieke lys gehad van die formasies wat aangekom het nie. Daarom is die verdedigingsaksies van die Leibstandart op 12 Julie grootliks geïmproviseer, begunstig deur die digte gevegsformasies en terreinomstandighede. Die Duitse radio -intelligensie het in elk geval nie die voorkoms van die leër van P. A. Rotmistrov, en haar voorkoms was grootliks onverwags. 'N Ander probleem is dat hierdie aanvanklike voordeel nie behoorlik benut is nie.
Bogenoemde 8ste gemeganiseerde korps was in dieselfde posisie as die 5de wagte. tenkweermag naby Prokhorovka. Hy het ook vorentoe gegaan om 'n teenaanval te lewer. Daarom was die radiostilte een van die belangrikste vereistes. Duitse radio -intelligensie was in die somer van 1941 in werking, en die intensiewe gebruik van radiokommunikasie sou die situasie vir die vyand opgeklaar het. Dit sou makliker wees vir die Duitse intelligensie om uit te vind wie hulle tans teenstaan en die benadering waarvan formasies of formasies uit die dieptes in die nabye toekoms verwag word. Radiokommunikasie het, soos enige ander manier, sy voor- en nadele gehad.
Die stuur van offisiere na die troepe met bevele was nie 'n noodmaatreël wat deur die omstandighede veroorsaak is nie. Aanbevelings oor die organisering van beheer met die hulp van afgevaardigdes het na PU-39 gegaan na die afdeling oor radiokommunikasie, met onbeperkte maatreëls. Die volgende is aanbeveel vir die Rooi bevelvoerders:
'Om betroubare beheer te verseker, is dit, benewens tegniese middele, nodig om alle ander kommunikasietipes wyd te gebruik, veral mobiele middels (vliegtuig, motor, motorfiets, tenk, perd).
Die hoofkwartier van militêre formasies en eenhede moet sorg vir die beskikbaarheid en gereedheid vir die gebruik van 'n voldoende aantal mobiele middels vir die oordrag van bestellings."
Die skakelafgevaardigdes was nie net 'n metgesel vir onsuksesvolle operasies nie. Hulle is wyd gebruik om bevele oor te dra in ongetwyfeld suksesvolle gevegte en operasies vir die Rooi Leër. 'N Voorbeeld hiervan is 'n episode wat verband hou met die tydperk van die Sowjet -teenaanval in Stalingrad. Ten suide van die stad vorder die gemeganiseerde korps van die stakingsgroep van die Stalingradfront langs die steppe. Die nag van 22 November het die 4de gemeganiseerde korps 'n bevel ontvang van die adjunk -bevelvoerder van die Stalingradfront, M. M. Aan die einde van die dag vang Popov Sovetsky en stoot 'n gevorderde losbandigheid na Karpovka. Teen daardie tyd beweeg die liggaam blindelings vorentoe in die letterlike sin van die woord. Geen inligting oor die vyand in die rigting van die offensief is ontvang nie, hetsy van die hoofkwartier van die 51ste leër of van die hoofkwartier van die Stalingrad -front. Versoeke om lugverkenning is nie vervul nie - weens slegte weer was die lugvaart feitlik onaktief. Die korps kon net skyn met 'n "ligstraal" - wat verkenningsafdelings op motorfietse en BA -64 gepantserde voertuie in alle rigtings stuur. Daar is ook kommunikasie tot stand gebring met 'n buurman aan die regterkant - die 13de gemeganiseerde korps. Dit het die situasie in 'n onbeduidende mate verduidelik: vae inligting is ontvang oor die voorste sektor regs van die offensiewe gebied. Links was daar eenvoudig geen bure nie, 'n skynbaar eindelose steppe. In so 'n omgewing kan 'n teenaanval uit enige rigting volg. 'N Dik "oorlogsmis" hang oor die slagveld. Al wat oorgebly het, was om alle voorsorgmaatreëls te tref en vertrou op my gelukkige ster. Volsky het sterk sywaartse sekuriteit op die flanke gestel en die 60ste gemeganiseerde brigade in reserwe gebring.
Binnekort word die reeds moeilike situasie vererger deur weerlig "uit die stratosfeer". Toe die korps se hoofkwartier die vliegtuig Verchne-Tsaritsynsky nader, is 'n bevel afgelê deur die bevelvoerder van die Stalingrad Front A. I. Eremenko met die taak om Ou en Nuwe Rogachik, Karpovskaya, Karpovka vas te lê. Dit het die oorspronklike taak van die korps aansienlik verander. Nou moes hy van die ontmoetingspunt met die Suidwestelike Front by Kalach afdraai en die agterkant van die 6de leër by Stalingrad binnedring. Meer presies, die korps is ontplooi om die vinnig bouende verdediging van die 6de leër aan die voorkant na die weste te verpletter.
Letterlik 'n halfuur na die aankoms van die vliegtuig van A. I. Eremenko, die onder -bevelvoerder van die 51ste leër, kolonel Yudin, het per motor by die korps se hoofkwartier aangekom. Die bevelvoerder van die 4de gemeganiseerde korps het 'n bevel gekry van die bevelvoerder van die 51ste (in wie se operasionele ondergeskiktheid die korps was), wat die voorheen vasgestelde taak bevestig het. Die gemeganiseerde korps was veronderstel om Sovetsky te vang en die lyn Karpovka, Marinovka te bereik, dit wil sê ongeveer op die spoorlyn van Stalingrad na Kalach. Toe hy twee bevele in die hand het, het hy 'n kompromiebesluit geneem en die 59ste gemeganiseerde brigade na Karpovka gewend. Die slag vir Karpovka was ondoeltreffend - die mobiele eenhede wat Paulus gestuur het, het die ou Sowjet -versterkings beset. Die res van die 4de gemeganiseerde korps het na die Sowjet verhuis en dieselfde taak verrig.
Gevolglik is Sovetsky op 22 November om 12.20 deur die 36ste gemeganiseerde brigade gevange geneem saam met die 20ste tenkregiment van die 59ste gemeganiseerde brigade. Daar was motorherstelwinkels in die stad, en meer as 1000 motors het trofeë van die korps van Volsky geword. Daar is ook beslag gelê op pakhuise met kos, ammunisie en brandstof. Met die inname van Sovetskoye is die kommunikasie van die 6de leër met die agterkant per spoor onderbreek.
Dit is interessant om op te let dat die bevele van die 4de gemeganiseerde korps deur die skakelafgevaardigdes ontvang is. Boonop weerspreek die bevele van verskillende gevalle mekaar. Volgens die Russiese historiese tradisie is dit gebruiklik om die gebruik van afgevaardigdes in die somer van 1941 woedend te veroordeel en dit selfs as een van die redes vir die ramp wat voorgekom het, voor te lê. Dit is egter 'n duidelike posisie van die wa voor die perd. Die skakelafgevaardigdes is suksesvol gebruik in die suksesvolle operasies van die Rooi Leër. Die korps is sonder probleme deur die bevel na die gewenste punt gestuur sonder die gebruik van ideologies volgehoue radiokommunikasie.
Ten slotte wil ek die volgende sê. Dit kan nie ontken word dat daar beduidende tekortkominge in die kommunikasie in die Rooi Leër van 1941 was nie, maar dit is onredelik om kommunikasie as een van die belangrikste redes vir die nederlaag te verklaar. Die ineenstorting van die kommunikasiestelsel was dikwels die gevolg, nie die oorsaak van opkomende krisisse nie. Die hoofkwartier het kontak met die troepe verloor toe hulle ter verdediging verslaan is en gedwing is om terug te trek. Die nederlae het 'n baie duidelike verduideliking op operasionele vlak, en die afwesigheid van kommunikasieprobleme sou die situasie skaars verander het.
