Wapens en firmas. Dit gebeur, en baie keer, dat die begeerte om 'wat die beste is' te doen teenoor die een wil, en uiteindelik word dit net erger. Dit was byvoorbeeld die geval met die Smith & Wesson liggewig karabyn, wat in die begin van 1939 in die Verenigde State ontwikkel is. Hulle wapens was interessant, uiterlik selfs mooi, maar hulle is nooit in diens geneem nie. Hoekom? En hier sal ons daaroor vertel.
En so gebeur dit dat die Britse regering aan die begin van 1939 na die firma "Smith and Wesson" gewend het met 'n versoek om vir die Britse weermag iets soos 'n ligte karabyn vir die pistoolpatroon 9 × 19 mm Parabellum te skep, geskik vir massagebruik. Die Britte het dit nie gedoen nie en het een miljoen dollar vir die vervaardiging van die karabyn toegewys kort nadat hulle die prototipes ontvang het, wat op grond van 'n patentaansoek van 28 Junie 1939 saamgestel is. Toetse van die meegeleverde monsters het egter getoon dat dit 'n ernstige probleem het. Die feit is dat hierdie patrone in Engeland effens ander toerusting gekry het as in die Verenigde State. As gevolg hiervan, is 'n druk geskep waarvoor Amerikaanse karabiene nie ontwerp is tydens die afvuur van 'n Britse patroon in die kamer nie. Die resultaat is 'n uiteensetting van die ontvanger na die eerste duisend skote. Uiteraard het die Britse regering onmiddellik geëis dat die wapen gemoderniseer moet word sodat dit ten minste 5000 rondes kan weerstaan.
Die onderneming het natuurlik op hierdie vereiste gereageer en die ontvanger versterk met 'n ekstra buitekant. Sulke karabiene met 'n versterkte ontvanger is Mk genoem. II, en die oorspronklike weergawe het gevolglik Mk. I. Ondanks die wysiging het die Britse regering besluit om die kontrak vir die vervaardiging van hierdie karabiene te beëindig, nadat hulle slegs 60 prototipes en 950 reekse ontvang het, waarvan 750 aan die Mk. Ek, en ongeveer 200 - na die Mk. II. Vyf monsters is gehou vir museums, waaronder die toring, en die res is weggegooi. Die S&W -firma het byna bankrot geraak weens 'n mislukking met hierdie karabyn.
Ondanks die terugslag het Smith & Wesson voortgegaan met die produksie, en die karabyn is deur die Amerikaanse weermag op die Aberdeen Proving Grounds getoets. Die weermag het hierdie ontwerp egter verwerp, hoofsaaklik omdat dit ontwerp was om 'n nie-standaard patroon te gebruik. Daar was 'n bespreking oor die moontlike modernisering daarvan sodat die karabyn outomatiese vuur kan veroorsaak. Woorde is een ding, maar produksie is iets heel anders, en dit is gestaak nadat 1 227 karabiene gemaak is. Een van die redes vir die stop was dat die wapens ingevolge die Nasionale Vuurwapenwet as ongeskik beskou is om aan burgerlikes verkoop te word. 'N Totaal van 217 eenhede het by die Smith & Wesson -aanleg oorgebly totdat die status daarvan in 1975 by die Buro vir Alkohol, Tabak, Vuurwapens en Plofstof ontruim is.
Vuurwapenversamelaars het daarna 137 Mk. Ek en 80 Mk. II. Daar blyk egter dokumente te wees dat 4300 van hierdie karabiene in … Swede aangekom het en daar weggesteek was in die pakhuis van die Ministerie van Verdediging. Die Sweedse regering het dit blykbaar in Maart 1941 gekoop, saam met 6,5 miljoen 9 mm rondes. Om een of ander onbekende rede is hierdie ligte karabiene nooit aan die troepe gegee nie, en hulle is nog steeds daar in die bokse waarin dit afgelewer is. Saam met hulle het die Sweedse regering ook 500 Thompson M1921 -masjiengewere (model 1928) en 2,3 miljoen.45ACP -rondes daarvoor aangekoop. Aangesien.45ACP -patrone nooit in Swede vervaardig is nie, is die wapens vinnig na eenhede met 'n lae prioriteit oorgeplaas. Toe, in die vyftigerjare, het die meeste van hierdie masjiengewere net verdwyn en daar is gerugte dat dit aan Israel verkoop is.
Waarvoor was hierdie karabines met pistoolkamers sleg? Ja vir almal, want die onderneming het dit verbasend genoeg probeer om hulle 'so goed as moontlik' te maak. Dit lyk asof alles daar eenvoudig is: 'n gratis stuitblok, skietery is aan die gang, vuur word uit 'n oop stuitblok gevuur en om een of ander rede slegs enkele skote. In Mk.1 is die aanvaller beweegbaar en kom hy eers uit die spieël as hy die uiterste posisie vorentoe geneem het onder die invloed van 'n spesiale hefboom. Dit was reeds 'n duidelike oormaat, en op die Mk.2 -model is die tromspeler in die bout vasgemaak.
Die Mk.1 -lont was in die vorm van 'n hefboom wat regs en agter die sneller geplaas is, sodat dit dit sou blokkeer wanneer dit na die vorentoe -posisie geskuif word. In Mk.2, in plaas van 'n hefboom op die ontvanger, het hulle 'n oorspronklike silindriese koppelaar geïnstalleer, iets soos 'n "mou" waarop 'n horisontale gleuf was. Die handvatsel wat stewig aan die bout vasgemaak was, het daardeur gegaan. Deur hierdie koppelaar, wat 'n uitwendige kerf het, te draai, is die gleuf van die handvatsel se baan verwyder en die sluiter in die voorste of agterste posisie gesluit.
Maar miskien was die mees ongewone oplossing in die ontwerp van hierdie karabyn die ontvanger vir die winkel en die manier waarop die gebruikte patrone uitgewerp is. Die ontvanger is onder die loop geïnstalleer, soos dit hoort, maar het dit twee keer so breed gemaak as die winkel self. Die feit is dat dit bestaan uit twee kompartemente tegelyk, voor en agter, maar slegs die voorkant was eintlik die ontvanger. Dit was oop aan die voorkant en net aan die voorkant, nie aan die onderkant nie, en 'n boksblad van 20 ronde is daarin geplaas. Die tydskrifgrendel is aan die onderkant van die ontvanger geplaas, aan beide kante waarvan die snitte versigtig gemaak is om dit makliker te maak om dit te verwyder. Maar die agterkant van die ontvanger van onder was oop en het gedien as 'n kanaal waardeur gebruikte patrone uitgegooi is!
Tydens die afvuur rol die sluiter terug, dra die kasset deur die winkel en gooi die ejektor af in 'n lang kanaal agter die winkel, waarna dit op die grond val. Die oplossing was vernuwend en oorspronklik. Dit is duidelik dat die mou op hierdie manier nie die skieter of sy buurman in die oog, in die mou of agter die kraag kon slaan nie. Maar aan die ander kant, so 'n tegniese oplossing het beide die wapen ingewikkeld en swaarder gemaak, al was dit nie veel nie, en die belangrikste was dat dit groot probleme veroorsaak het om vertragings in die afvuur uit die weg te ruim, omdat die patroondoppies gebruik is, dit het eenvoudig verstop kanaal.
En dit het gebeur omdat baie skieters die tydskrif in die grond gedruk het toe hulle geskiet het. Dit is gerieflik, hulle is gewoond aan hierdie manier, dit het die stabiliteit van die wapen verhoog tydens die afvuur. Maar in hierdie geval was dit onmoontlik om so te skiet, aangesien die gebruikte patrone in die tydskrifontvanger opgehoop het, wat weer kan lei tot vertragings in die vuur.
Die ontwerp van die besienswaardighede was ook duidelik te ingewikkeld. Dit het 'n verstelbare agterkyk wat 'n gladde instelling van die skietbaan van 50 tot 400 meter moontlik gemaak het. Aanvanklik het die karabyn 'n houtstomp met 'n semi-pistoolnek, maar die Britte het sommige van hul karabiene toegerus met 'n metaalpistoolgreep en 'n verwyderbare boude, ontwikkel by 'n wapenfabriek in die stad Enfield.
Die vervaardiging van karabiedele was ook moeilik en duur. Alle dele is gemaal en blou. Boonop was die vat te oorspronklik. Daar is twaalf langsgroefe gemaak. Hierdie oplossing het die vat goeie verkoeling en verhoogde sterkte gebied, maar dit was uiters lae-tegnologie en duur om te vervaardig.
Dit is uiterlik dat die wapen mooi en elegant was, maar vreeslik lae-tegnologie, kompleks en duur om te vervaardig, en nie baie gerieflik om te gebruik nie. Dieselfde "Thompson" was beide goedkoper en baie doeltreffender …
