Soms gebeur dit dat goeie nuus by verdere ondersoek ten minste dubbelsinnig of selfs eintlik vreemd blyk te wees. 'N Paar dae gelede verskyn 'n artikel in 'n ou en gerespekteerde publikasie wat as 'n uitstekende voorbeeld van hierdie verskynsel beskou kan word. Hierdie keer was die vreemde nuus oor die missielverdedigingstelsel van Moskou.
Soos Izvestia ingelig is, het die bevel van die lugvaartweermagte die bepalings bepaal vir die toets van die nuwe raketkompleks A-235 "Samolet-M". 'N Bron in bevel van die VKO -troepe het aan die publikasie gesê dat die belangrikste toetswerk volgende jaar sal plaasvind. Terselfdertyd kon die bron nie die presiese tydsberekening bepaal nie. Volgens hom sal die missiele en verwante toerusting in die laaste weke van volgende lente 2013 of in die herfs getoets word. Kort nadat die toets begin is, sal die A-235-stelsel in gebruik geneem word.
'N Anonieme bron het 'n paar besonderhede van die toetse gedeel. Hy beweer dat die doel van toekomstige toetslanserings is om die 53T6-missiele te toets (Gazelle volgens die NAVO-klassifikasie), wat in die toekoms die huidige A-135 "Vliegtuie", wat sedert die sewentigerjare van die vorige eeu bedryf word, sal vervang. Die grootste voordeel van die nuwe missiel is die moontlikheid om 'n kernkopkop te gebruik, soos op die A-135, of 'n nuwe kinetiese een. Izvestia noem inligting oor die redes vir die voorkoms van 'n kinetiese kernkop: die ontwikkeling van radio-elektroniese tegnologie tot dusver het gelei tot 'n aansienlike toename in die akkuraatheid van antimissiele begeleiding. As gevolg hiervan word gesê dat die missiele van die A-235-kompleks in staat is om met 'n akkuraatheid van etlike sentimeter op 'n teiken te kan mik.
Die Izvestia-artikel bied ook 'n interessante vergelyking van die A-235-stelsel met die S-400- en S-500-lugafweermissielstelsels. Ten gunste van "Samolet-M" word 'n groot hoogte (tot 30 kilometer) en 'n lang afstand (tot 100 km) onderskepping gegee. Die voordeel van die A-235 is ook die hoë spoed van onderskepte teikens. Volgens die outeurs van die publikasie is die anti-missielstelsel terselfdertyd minderwaardig as die lugafweer deur die beginsel om die missiel op die teiken te lei. Die Samoleta-M-radiokommando-missielbegeleidingstelsel word as 'n minus verklaar. Die anonieme bron van Izvestia stem egter saam met die raadsaamheid van so 'n tegniese oplossing. Volgens hom word die nie-gebruik van toerusting vir selfbegeleiding geregverdig deur die feit dat wanneer daar op groot hoogtes gevlieg word, 'n plasma-wolk rondom die anti-missiel gevorm word. As gevolg hiervan het die soeker nie die vermoë om effektief na 'n teiken te soek nie. In hierdie geval is die raket slegs op die teiken gerig met behulp van 'n kragtige beheersignaal van die grond af.
Op die eerste oogopslag is dit goeie nuus oor die ontwikkeling van huishoudelike anti-missielstelsels. By nadere ondersoek is 'n aantal kenmerkende dinge egter opvallend, wat ten minste die bevoegdheid van die bron "in bevel van die VKO" in twyfel trek. Kom ons begin in orde en gaan eers oor die kwessie van name en die tyd waarop stelsels geskep word. Eerstens is dit opmerklik dat die name A-135, A-235 en 53T6 werklik verwys na regte modelle van militêre toerusting. Selfs hier is daar egter foute. 'N Persoon wat vertroud is met die geskiedenis van huishoudelike vuurpyle, sal onmiddellik 'n fout opspoor met die gespesifiseerde tydsduur om die A-135-stelsel aan diens te stel. Trouens, in die sewentigerjare het Moskou deur die A-35M-kompleks begin verdedig. Wat die A-135 "Amur" -stelsel betref, het die ontwikkeling daarvan op daardie stadium pas begin. In 1990 begin die proefoperasie, en in 1995 is dit in gebruik geneem. Dit is ook die moeite werd om afsonderlik op die 53T6-vuurpyl (PRS-1) te woon. Sulke ammunisie bestaan wel, maar die massaproduksie van hierdie missiele is in 1993 gestaak. Sedertdien word gereeld proeflanserings uitgevoer, met die doel om die toestand van die bestaande missiele na te gaan en hul waarborgtydperk te verleng. Volgens verskillende ramings is die totale aantal 53T6 -missiele wat bymekaargemaak is, ongeveer gelyk aan vyfhonderd. 'N Tiende van hierdie hoeveelheid is tydens die toetse gebruik.
Die A-235-projek bestaan ook. Ontwikkelingswerk oor die tema "Airplane-M" is van stapel gestuur kort na die aanvang van die bou van die A-135 komplekse stelsels. Die oorgrote meerderheid inligting oor hierdie projek is nog steeds ingedeel, maar sommige feite het reeds in oop bronne verskyn. Volgens beskikbare data word die missiel tans getoets vir hierdie kompleks, maar dit is nie die 53T6 van die A-135-stelsel nie, maar die 53T6M, wat 'n modernisering is van die vorige munisipaliteit teen missiele. Volgens openbare bronne bestaan die huidige modernisering uit die installering van 'n nuwe enjin en bygewerkte elektronika op die vuurpyl. Blykbaar het die lanseerder en grondrekenaarkompleks ook 'n paar veranderinge ondergaan. Die eerste bekendstelling van 53T6M is in November verlede jaar uitgevoer. In die toekoms kan hierdie missiel een van die middele word om die A-235-stelsel te onderskep. Met die beskikbare eienskappe kan die 53T6M -missiel gebruik word om ballistiese teikens op kort afstande te onderskep. Volgens die aannames van die skrywers van die Military Russia-webwerf kan medium- en langafstand-missiele verskyn, wat aanvallende teikens op 'n afstand van minstens duisend kilometer en op 'n hoogte van ongeveer 500-600 km moontlik maak. Tans is daar slegs bekend dat die 53T6M -vuurpyl bestaan.
Data oor die tipe kern van die opgedateerde anti-missiel is nog nie gepubliseer nie. Met 'n hoë waarskynlikheid kan aangevoer word dat die 53T6 -missiel met die letter "M" na modernisering 'n kernkop behou. Terselfdertyd dui die ontwikkeling van tegnologie op die moontlikheid om nie-kernwapens te gebruik, insluitend kinetiese wapens. Die Amerikaanse SM-3-onderskepermissiel gebruik dus presies hierdie beginsel om 'n onderskepte teiken te vernietig. Met 'n raketsnelheid van 2500-2700 meter per sekonde en dieselfde of groter teikensnelheid, lei die botsing van 'n raket teen 'n onderskepte voorwerp tot die totale vernietiging van die struktuur van albei. As dit dus moontlik is om die toepaslike akkuraatheid van die leiding te verseker, is dit moontlik om die ontwerp van die missiel te vereenvoudig deur 'n relatief swaar kern- of hoogplofbare versplintering uit die samestelling daarvan te verwyder. Terselfdertyd vereis kinetiese onderskepping spesiale leidingsakkuraatheid, wat die elektroniese toerusting van die raket bemoeilik. Volgens die algemeenste mening sal die 53T6M-missiel, net soos sy voorganger, óf 'n hoë-plofbare versplinteringskop of 'n kernkrag dra.
Die gebruik van 'n radio-opdrag missielbegeleidingstelsel is op alle vorige huishoudelike anti-missiele gebruik en het dit ten volle geregverdig. Die grootste voordeel daarvan is die vereenvoudiging en vergemakliking van die missielbeheerstelsel. Boonop vereis die vinnige berekening van die baan van die doelwit en die opwekking van beheeropdragte toepaslike rekenaarkrag, wat tot 'n sekere tyd slegs op die grond geleë was. As gevolg hiervan sal die 53T6M -missiel opdragte onderhou deur seine wat van die grond af gestuur word. Wat die sg. plasma kokon, dan is die vorming daarvan nie te danke aan die vlughoogte nie, maar aan die snelheid daarvan. As die vuurpyl teen 'n hipersoniese spoed beweeg, word daar 'n laag lug rondom gevorm wat in 'n plasma toestand gegaan het. Dit beskerm alle radioseine, en daarom moes huishoudelike ontwerpers 'n interessante tegniese oplossing toepas. Alle antennas van die 53T6 -vuurpyl is van so 'n grootte en vorm dat hulle die plasmaslaag "deurboor". Om hulle tydens die vlug teen geïoniseerde gas te beskerm, word hulle met freon bespuit. Daar word dus klein gaatjies in die digte plasmawolk gevorm, sodat radioseine van die grond af ontvang kan word.
In kombinasie met grondgebaseerde rekenaartoerusting en die oorspronklike ontwerp van die ontvangende antennas, bied die radiokommando-leidingsmetode die 53T6-vuurpyl hoë akkuraatheid. Terselfdertyd is spesifieke getalle van afwyking van die teiken nog nie gepubliseer nie. Inligting oor die A-235-projek dui daarop dat die akkuraatheid van die 53T6M-missiele ten minste die prestasie van die basiese ontwerp effens sal oorskry.
Soos reeds genoem, is die meeste inligting oor die A-235-projek steeds geheim. Nietemin, nie so lank gelede nie - in 2010 en 2011 - het in sommige media inligting verskyn oor die werk om die produksie van sommige komponente vir missiel -missiele te herstel. Hierdie feit dui duidelik op die toekoms van die 53T6 -missiele. Waarskynlik sal die produkte wat in pakhuise gestoor word, omgeskakel word na die toestand van 53T6M.
Die algemene geheimhouding van die projek laat ons nie toe om met selfvertroue te praat oor verdere aksies in die loop van die Samolet-M-program nie, sowel as oor die tydsberekening van toetsing en aanneming. In beginsel kan u ag slaan op die woorde van 'n anonieme bron van Izvestia. 'N Aantal taamlik growwe foute in sy woorde maak dit egter moontlik om te twyfel aan die waarheid van die gegewens. Die bron van die koerant het natuurlik niks met die tegniese deel van die projek te doen nie en ken slegs die mees algemene dinge van die administratiewe plan. Die bevoegdheid van die "verteenwoordiger van die bevel van die VKO-troepe" maak dit egter moontlik om nie net sy woorde te betwyfel nie, maar ook die bestaan van so 'n hooggeplaaste bron. As gevolg hiervan sou dit die redelikste wees om die inligting van Izvestia in ag te neem, maar nie om verreikende gevolgtrekkings daaruit te maak nie. Gegewe die algemene geheimhouding van die A-235-projek, sowel as in 'n aantal ander gevalle, is dit beter om te wag vir amptelike inligting van die Ministerie van Verdediging of organisasies wat betrokke is by die implementering van die anti-missielprogram.
