Kom ons sluit die gesprek af oor die verbruik van artillerie -ammunisie deur die Franse en Duitse artillerie tydens die Eerste Wêreldoorlog, begin in die vorige artikel van die siklus (sien Brandverbruik. Moet artillerie ekonomies wees?)
Ervaring van die Russies-Japannese oorlog
Dit is interessant hoe die ervaring van die Russies-Japannese oorlog van 1904-1905 gebruik is. Duitsers, Franse en Russe rakende die gebruik van ammunisie in 'n gekombineerde wapengeveg.
Die hoë verbruik van artillerie-ammunisie met vinnige vuur onder die Russe word erken as niks anders as 'n misbruik wat op alle moontlike maniere beveg moes word nie. Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het die beperkinge (om objektiewe redes) van die hoeveelheid ammunisie in die Russiese veldartillerie aan die een kant 'n baie belangrike faktor geword om die doeltreffendheid van laasgenoemde te verhoog (akkuraatheid, die nuutste metodes van nulstelling en gevuur, gevorderde taktiek vergoed tot 'n mate vir die gebrek aan ammunisie), maar aan die ander kant 'n baie negatiewe impak op die doeltreffendheid van 'n aantal belangrike gevegsoperasies wat meer artillerieondersteuning vereis.
En die Franse en veral die Duitsers het hierin 'n nuwe faktor in hul krag gesien - en het alle maatreëls getref om te verseker dat hierdie uitgawes op die regte oomblikke van die oorlog so intens as moontlik was.
Die krag van ammunisieverbruik beteken nie dat hulle dit vermors nie. Die Duitsers het in die reël nie artillerie -ammunisie gespaar nie - en die orkaan van vuur het die lot van baie gevegte beïnvloed. Hulle het nie op skulpe geskrap nie (om die vyand onmiddellik saam met hulle te bombardeer), maar hulle het vir 'n baie kort tyd (maksimum 'n paar uur) so 'n afvuur uitgevoer - en die gevolg daarvan onmiddellik uitgebuit en 'n beslissende aanval uitgevoer. Die Duitsers het die krag van artillerie -nederlaag betyds saamgevat en hul kragtige en oorvloedige ammunisie -artillerie gebruik om taktiese verrassing te bewerkstellig. Hierdie metode is tydens die lente -offensief van 1918 beklemtoon.
By die voorbereiding op hierdie offensief stel die Duitsers hulself nie die doel van sistematiese vernietiging en vernietiging nie, maar wil hulle die vyand dwing om te sluit - om sy verdediging te lamlê. Hulle maak onmiddellik vuur om te verslaan, sonder om 'n nul in te kom, en kom tot verrassing.
Maar waar 'n spesiale skietmetode nodig is, soos met die rol van gordyne, gebruik hulle dit met 'n merkwaardige metodiek.
Die Franse, aan die ander kant, het amper tot aan die einde van die oorlog nie by so 'n redelike ekonomie gehou vir die uitgawes van ammunisie nie: hulle het die totale vernietiging van vestings en doringdraad bereik en die gebied voorberei op 'beslaglegging' - en dikwels sonder laasgenoemde. Dit het baie dae lank artillerievuur veroorsaak en dus 'n groot vermorsing van ammunisie, nie heeltemal en nie altyd produktief nie.
By die voorbereiding van die deurbraak in 1916 het die Franse artillerie selfs verder gegaan as wat werklik nodig was: dit vernietig nie net die vyand se verdedigingsstrukture nie, maar ook al die paaie en gange waardeur die vyand se plek kon deurdring - wat dit was moeilik vir hul eie troepe om aan te val (wat, nadat hulle die verowerde gebied beset het, deur 'n swaar artillerie in 'n chaotiese toestand gebring is, vir 'n geruime tyd nie kommunikasie kon oprig nie, of ammunisievoorraad vir hul artillerie kon oprig).
Die Franse het eers aan die einde van die oorlog so 'n stelsel laat vaar en dit in die opdrag van die opperbevelhebber van 12 Julie 1918 uitgespreek.
Die onproduktiewe vermorsing van ammunisie was in die hande van die vyand - en daarom is daar tydens die Eerste Wêreldoorlog spesiale maatreëls getref om die vyand by sulke uitgawes te betrek. Onder hierdie maatreëls: die organisering van vals batterye, torings, waarnemingsposte, ens. Dit is algemeen gebruik deur alle partye in die konflik.
Vervaardiging en aflewering van ammunisie aan die troepe
'Skulphonger' het alle teenstanders geraak - maar elkeen in sy eie tydperk. En almal het dit op hul eie manier oorkom.
Frankryk het die oorlog begin met 'n groot stel ammunisie: vir elke 75 mm-geweer was daar 1500 rondtes. Maar onmiddellik na die geveg op die Marne in 1914 (begin September) was daar 'n gebrek aan ammunisie vir hierdie gewere-dit wil sê 35-40 dae na die aankondiging van mobilisering en slegs drie weke na die aanvang van grootskaalse vyandelikhede.
Op grond hiervan alleen was dit nodig om gebruik te maak van gewere in die ou styl (die Banja-stelsel)-hulle het immers dieselfde ammunisievoorraad as die 75 mm-gewere (1500 rondtes elk). Slegs hiermee het die Franse dit reggekry om die gebrek aan ammunisie vir die 75 mm-gewere te verbloem.
Terselfdertyd het die Duitsers ook 'n gebrek aan ammunisie gevoel, wat volgens Gascouin die hoofrede was vir hul besluit om uit die Marne terug te trek.
Die Franse het in 1915 so 'n tekort aan ammunisie gevoel dat hulle dit nodig geag het om selfs ou-yster granate in die ou styl vir Banj se gewere te gebruik.
En hoewel die Franse amper vanaf die begin van die oorlog 'n massaproduksie van ammunisie geloods het, maar in die eerste maande van die oorlog kon hulle nie meer as 20.000 kanonskille per dag lewer nie. Aan die begin van 1915 het hulle probeer om hierdie getal te verhoog, wat dit op 50 000 per dag te staan bring. Die produksie is aansienlik uitgebrei, waarheen nie net fabrieke wat voorheen heeltemal verskillende items vervaardig het, aangetrek is nie (bovendien is die meeste fabriekswerkers wat tydens die mobilisering in die weermag opgeroep is, in April 1915 teruggestuur na ondernemings), maar ook groter toleransies toegelaat dit wil sê, die vereistes vir die aanvaarding van produkte is verswak. Laasgenoemde omstandighede het hartseer gevolge gehad - die vate van die gewere het vinnig begin verslyt en in groot getalle geskeur.
Dit is opmerklik dat die Duitsers, wat aan die begin van die oorlog skulpe van 'n slegter kwaliteit gehad het (beide in materiaal en vervaardiging) in 'n tyd toe die Franse dit moontlik gevind het om 'n agteruitgang in die vervaardiging van hul skulpe toe te laat. uit 1915 en materiaal en aantrek.
Na die hartseer resultate van 1915, wat gelei het tot 'n massiewe skeuring van die vate van 75 mm-gewere, het die Franse oorgeskakel na die vervaardiging van skulpe vir hierdie gewere van die beste staal, en ook aandag gegee aan die dimensionele akkuraatheid. En in 1916 het die massiewe skeure van die vate opgehou. Aan die begin van dieselfde jaar het die aantal ammunisie wat daagliks geproduseer word, aansienlik toegeneem (en sonder om kwaliteit in te boet) - 150 000 skulpe vir 75 mm kanonne per dag word vervaardig. En in 1917 - 1918. volumes het tot 200 000 per dag gestyg.
In die tweede helfte van 1918 word ammunisie (ladings en skulpe) vir gewere van alle kalibers daagliks vervaardig in 'n hoeveelheid met 'n totale gewig van 4000 - 5000 ton, wat, soos ons vroeër aangedui het, op die rand van 'n daaglikse vereiste was (dieselfde 4000 - 5000 ton).
Maar vanaf die tweede helfte van 1918 het die kwaliteit van beide skulpe en plofstof weer versleg. Soos ons vroeër opgemerk het, het die persentasie skrapnel (die vervaardiging van granaatsels meer tydrowend was - in vergelyking met 'n hoëplofbare granaat) in die ammunisie van 'n veldgeweer in 1918 in vergelyking met 1914 van 50 tot 10% - dit ondanks die feit dat die skrapnel was weer, soos nodig, soos in 1914. Immers, in die laaste militêre veldtog het manoeuvreerbare vyandelikhede weer begin - toe artillerie hoofsaaklik nie op sluitings moes optree nie, maar op lewende teikens.
Die verskaffing van ammunisie gaan nie net oor die vervaardiging daarvan nie. Die ammunisie moet ook by die gewere afgelewer word - dit wil sê per spoor en van laasgenoemde - deur vragmotors of perde. As die aanbod nie kragtig genoeg is nie, sal die aanbod van ammunisie, selfs met 'n oorvloed voorraad op die basis, nie ooreenstem met die vlak van eise vir gevegsverbruik nie.
Gascouin voer aan dat die doppe van die Franse 75 mm -kanon te lywig, swaar en lomp was - en daarom was daar 'n onproduktiewe verbruik van voertuie vir die aflewering daarvan, sowel per spoor as met vragmotors, en dan deur laaibakke. Dieselfde geld vir die ammunisie van alle gewere van die plat vuurbaan, sowel as vir die ammunisie van groot-kaliber gewere.
Boonop verdedig die spesialis selfs die noodsaaklikheid om te veel vuurvlakke (minder ladingsgewig - korter en ligter projektiel) en van groot kalibers, wat belangrik was vir periodes van mobiele oorlog, te laat vaar, wat 'n groter doeltreffendheid van vernietiging moontlik maak (immers artillerie moes hoofsaaklik lewendige teikens bereik buite groot sluitings).
