'N Groot hoeveelheid artillerie (met sy taamlik ernstige vuurtempo) tydens die Eerste Wêreldoorlog 1914-1918. het rede gegee om 'n groot verbruik van artillerie -ammunisie te verwag. Maar hul werklike verbruik in die oorlog het die wildste verwagtinge oortref. Die koste was enorm - veral vir ligte gewere (swaar gewere is minder verbruik - weens die moeilikheid om ammunisie te verskaf en 'n laer vuurtempo).
Franse uitgawe
Ammunisieverbruiksyfers is indrukwekkend.
Dus, tydens die 6-dae voorbereiding vir die deurbraak van 1916, het slegs 75 mm-gewere (444 eenhede) meer as 'n miljoen granate afgevuur-dit wil sê meer as 2250 rondtes per geweer (dit gee 375 granate per geweer per dag).
Vroeër, tydens die Verdun -operasie in die eerste helfte van dieselfde jaar, kon die Franse nie soveel ammunisie vir 75 mm -gewere bestee nie - weens die duur van hierdie operasie (die aflewering het nie bygehou nie: slegs af en toe 75 -mm batterye kan 250 rondes per geweer per dag ontvang). Terselfdertyd het die Duitsers 'n groot hoeveelheid ammunisie ingebring vir hierdie operasie - en dit vermors.
By die voorbereiding van die artillerie -eenheid van hul deurbrake in 1915, 1916 en 1917. (wat onderskeidelik 3, 6 en 11 dae duur) het die Franse dikwels 500 000 rondtes per dag op 'n beperkte gedeelte van die voorkant (25, 16 en 35 km.) bestee.
In die tweede helfte van 1918, tydens hul 100 -dae -offensief langs die hele front, het hulle daaglikse ammunisie verbruik wat die daaglikse koers wat deur Franse fabrieke vervaardig is, oorskry het: 4000 - 5000 ton per dag.
Uitgawes in Bygone Wars
Dit is interessant om hierdie syfers te vergelyk met die verbruik van ammunisie in die gevegte van vorige oorloë.
Die artillerie van Napoleon het dus die volgende aantal skote in die Slag van Leipzig in 1813 afgevuur (syfers is slegs enkele dae van die laaste): 16 - 84 000 Oktober en 18 - 95 000. Verdeel hierdie syfers deur die aantal beskikbare gewere (700), kry ons dat elke geweer gemiddeld 120 rondes op die eerste dag en 136 rondes op die volgende dag gehad het.
Tydens die Frans-Pruisiese Oorlog in die slag van Gravelotte op 18 Augustus 1870 het die Franse 42 skote vir elke geweer gehad, en die Duitsers 47; in die slag van Mars Latour op 16 Augustus 1870 het die Franse elk 47 skote gehad, die Duitsers elk 72 skote.
Tydens die Russies-Japannese oorlog: in die Slag van Liaoyang (ietwat oor 'n groter tydperk-15-25 Augustus 1904) was die verbruik 240 skote per geweer (dws gemiddeld 22 skote daagliks) in die Shah-stryd (langer, van 25 September tot 15 Oktober 1904), is 230 rondtes per geweer verbruik, en in die Mukden -geveg (geneem van 8 Februarie tot 10 Maart 1905) is 480 rondtes per vat ingeneem. Uiteindelik het die 2de weermag, in die stryd van 5 dae by Sandepu (Januarie 1905), 75 000 skulpe opgebruik - wat gemiddeld 35 rondes per geweer per dag gee.
Hierdie syfers is opvallend in hul nietigheid.
Aan die een kant het die lae verbruik van skulpe per geweer per dag gespruit uit die feit dat baie gewere in reserwe gebly het en in werklikheid onaktief was. Boonop is nie alle dae van hierdie meerdaagse gevegte ewe intens geveg nie. Die amptelike beskrywing van die oorlog sê dat in die slag van Tashichao (11 Julie 1904) "sommige batterye die meeste ammunisie opgebruik het." "As een van die belangrikste redes wat die onttrekking van ons leër uit Liaoyang veroorsaak het," het Kuropatkin die gebrek aan kanonskote genoem. Tydens hierdie geveg was daar 'n oomblik toe daar nie 'n enkele geweerskoot in die leër se pakhuise oorgebly het nie.
Die amptelike beskrywing van die oorlog erken die verbruik van geweerrondtes as baie hoog.
Besparing of verkwisting?
Tydens die oorlog van 1914 - 1918. dit lyk asof die partye die beginsel van ekonomie in die besteding van ammunisie heeltemal laat vaar het. Terselfdertyd is die beginsels in ag geneem met die statute waarmee die teenstanders die oorlog begin het. Uit hoofde van hierdie beginsel was dit duidelik dat artillerievuur slegs op sodanige afstande gedoen moes word dat dit as geldig geag word; Dit was ook verbode om op vierkante, langs lang rye en op onsigbare voorwerpe te skiet - weens die groot oordadigheid om so 'n vuur af te vuur.
Maar in die Eerste Wêreldoorlog, en van die begin af, in plaas van die beginsel van ekonomie, het die beginsel van vermorsing van ammunisieverbruik begin geld. 'N Voorbeeld hiervan is deur Duitsland gestel: as gevolg van die goed georganiseerde massaproduksie van ammunisie en danksy die goed georganiseerde aflewering daarvan aan die front, kan dit 'n mors van uitgawes wees-in die oortuiging dat die vyand dit nie sal byhou nie..
Die Franse het die Duitsers se voetspore gevolg-en vanaf die begin van die oorlog (in September 1914 in die geveg op die Marne) het hulle begin om langafstandskote uit hul 75 mm-kanonne te skiet, en in stryd met die statuut, sodanige afvuur is in Desember 1916 gewettig (die Duitsers het dit selfs vroeër gedoen).
Reeds in die eerste maande van die oorlog het die Franse begin skiet oor vierkante, langs min of meer lang rye, op onsigbare voorwerpe. Die troepe eis dat artillerie selfs in die nag moet vuur.
Terselfdertyd begin 'n spervuur van vuur, wat 'n groot hoeveelheid ammunisie verg, en spoedig, volgens die voorbeeld van die Duitsers, so 'n verkwistende skietery soos pylonasie. Laasgenoemde is reeds in die Verdun -operasie (eerste helfte van 1916) deur die Duitsers wyd gebruik, en het sedertdien hul algemene reël geword in die uitvoering van offensiewe.
Reeds aan die begin van die oorlog het die Franse troepe deurlopende en voortdurend herhaalde spervuur van artillerie geëis. Hulle eis ook 'n langdurige 'voorbereiding op die bemeestering van die terrein' met artillerievuur, wat 'n groot hoeveelheid ammunisie veroorsaak - die soort voorbereiding wat, soos hulle begin dink het, sou lei tot die bemeestering van die terrein. Hulle het begin sê (en vanaf die eerste weke van die oorlog): "in hierdie oorlog neem die artillerie oor en dan neem die infanterie oor." Na sulke opleiding het hulle dikwels nie eens omgegee oor die besetting van die ooreenstemmende terrein deur die infanterie nie. Dikwels (en op dieselfde dag) is hierdie voorbereiding herhaal.
Is sulke oordadigheid raadsaam? Is dit geregverdig deur die voordele wat dit meegebring het?
Die Franse artillerie -owerheid Gascouin protesteer skaars teen haar. Sulke uitspattigheid is wettig - tensy dit nutteloos is.
Maar in die tweede helfte van 1918 het die uitspattigheid van artillerievuur gelei tot 'n vreeslike afname in sy produktiwiteit - ten minste ten opsigte van die aantal gestremdes. In Augustus 1914 het elke Franse artillerie dus gemiddeld een Duitser geskiet; in die eerste maande van die oorlog, gemiddeld een ton ammunisie wat deur die dood van 4 - 5 Duitsers buite werking gestel is (wat reeds in die eerste maand van die oorlog ver van die situasie was); en in die tweede helfte van 1918 het die Franse reeds 4 - 5 ton ammunisie vir elke vermoorde Duitser bestee.
Gaskoen skryf hierdie gegewens toe, maar skryf dit nie toe aan die vermorsing van die skietery nie, maar aan 'n aantal ander redes, waarvan die belangrikste die volgende is:
1. Beduidende afname in artillerie -ammunisie teen 1918 in die verhouding van granaatskade: in 1914 was daar minstens 50%, en in 1918 - slegs 10%.
2. 'n Afname in die sterkte van die plofbare samestelling (in kwalitatiewe terme) van die plofbare lading in die projektiele en die agteruitgang van die kwaliteite van die projektiel teen 1918.
3. Gebrek aan "langafstand" buise vir projektiele in 1918
4. 'n Beduidende afname in die beskikbare samestelling van Duitse militêre eenhede, veral hul minder digte ligging voor die Franse artillerie in die veldtog van 1918.
5. Afname in die kuns van skiet deur Franse artilleriebeamptes teen 1918
Interessant genoeg het die Franse in die laaste tydperk van die oorlog meer artillerie -ammunisie geskiet as die Duitsers.
Die Duitsers het egter ook hul ammunisie aan die einde van die oorlog onproduktief vermors. Hier is 'n paar syfers (laat ons in ag neem dat 75% van die gevegsverliese tydens die Eerste Wêreldoorlog deur artillerie veroorsaak is).
Tydens die Franse offensief:
in April - Mei - Junie 1915 is 143 duisend Franse vermoor, verdwyn en sterf aan wonde, en 306 duisend Franse is uit die slagvelde ontruim;
tydens die deurbraak van 22 September tot 7 Oktober 1915, is 120 duisend Fransmense dood, verdwyn en sterf aan wonde, en 260 duisend Franse word uit die slagvelde ontruim;
tydens die seëvierende offensief van 18 Julie tot 11 November 1918 is 110 duisend Fransmanne dood, verdwyn en sterf aan wonde.
Boonop, as dit in die eerste geval vir drie maande plaaslike offensiewe in verskillende sektore van die front is, dan in die tweede-die resultate van die offensief in 15-16 dae op die 25 km front, en die syfers in die derde kolom wys ons die resultaat van die offensief in 113 dae - en dwarsdeur die Franse front.
Terwyl hy nie protesteer teen die groot vermorsing van ammunisie in gevegte in die algemeen nie, beskou Gaskoin terselfdertyd sommige van die metodes van artillerievuur wat die Franse in daardie oorlog beoefen het as onproduktief. Hy wys op die ondoeltreffendheid van die leer van volledige of byna volledige vernietiging van doringdraad, versterkings, batterye; hy vind dat die dogma van die vernietiging van alles met behulp van swaar artillerie gelei het tot 'n te lang voorbereiding van aanvalle in die vervaardiging van deurbrake (3 - 11 dae) en 'n ongelooflike besteding aan ammunisie, wat dikwels meer as 500 000 rondtes per dag (en in 'n beperkte gedeelte van die voorkant); hy veroordeel die verslawing aan pyloon, skietery op vierkante en die misbruik van langafstandskiet - wat teen die einde van die oorlog oorgegaan het tot skietery "van ver", dit wil sê "wit lig soos 'n mooi sent."
Hy beskryf die artillerie -afvuur van die Duitsers in die laaste tydperk van die oorlog, en let op tekens van 'n sekere demoralisering: "Met 'n besondere haas het die Duitse artillerie soms hul ammunisie vermors," sê hy.
Gevolglik is Gaskoen glad nie ten gunste van die besparing van ammunisie nie. Inteendeel, hy voer die teenoorgestelde beginsel aan - die kragverbruik (puissanсe de debit) van ammunisie, wat ure lank duur ter verdediging en as aanval. Dit wens hy vir die Franse en in die toekomstige oorlog.
