Franz Adamovich Klintsevich - adjunk van die staatsduma (Verenigde Rusland -faksie), ondervoorsitter van die staatsduma se verdedigingskomitee. In 1980 studeer hy aan die militêre-politieke tenkartillerieskool, in 2004-die Akademie van die Algemene Staf van die Russiese Federasie.
Surkov Vladislav Yurievich. Adjunk -premier van die Russiese Federasie. Gedien in die Sowjet-leër in 1983-1985.
Dmitri Olegovich Rogozin - adjunk -premier van die Russiese Federasie. Net die adjunk -premier …
Die leser stel waarskynlik reeds die vraag, waarom begin die skrywer die materiaal met 'n lys van sekere politieke figure van ons land, en selfs in 'n besondere vorm. Ja, net die bogenoemde Russiese politici is, laat ons sê, persone betrokke by die 'saak' dat mense wat nie in die Russiese weermag gedien het nie, volgens die Russiese wetgewing in die nabye toekoms verbied kan word om openbare posisies binne die raamwerk van die staatsdiens …
Maar hier is die dilemma wat opduik: die inisieerder van hierdie baie belowende projek was die heel (aangedui bo -aan ons lys) adjunk -Klintsevich, wat, te oordeel na sy biografie, 'n taamlik ernstige verhouding met die weermag van die land het. Sy aspirasies is verstaanbaar. Hy verdedig sy vaderland self, beland dan in die staatsdiens, en daarom is hy gereed om ander wat op die wetgewende vlak deur die sogenaamde lewensskool gegaan het, te help. Net soos hy nie gedien het nie - jy het niks om te doen in die staatsdiens nie.
Maar met betrekking tot die ander twee Russiese politici op die lys, raak dinge meer as verwarrend. Dmitri Rogozin, wat, as u sy gepubliseerde biografie ontleed, geen militêre plig aan die vaderland betaal het nie, pleit baie vir die inisiatief van adjunk Klintsevich. Maar Vladislav Surkov, wat skynbaar uit eie hand weet hoe om voetdoeke op sy voete en so iets op te draai, is kategories teen hierdie soort inisiatief. Dit is die diametraal teenoorgestelde standpunte.
In die besonder sê Surkov dat die Grondwet van die Russiese Federasie die reg op gelyke toegang vir burgers van die land tot openbare diens reguleer. Sulke woorde is in artikel 31 (deel 4). Dit blyk dat as die inisiatief van Klintsevich en adjunk -premier Rogozin aanvaar word, selfs op 'n suiwer hipotetiese vlak, dit nodig sal wees om die Grondwet te wysig, en dit is steeds 'n presedent. By ons, en so ook met die fundamentele wette, en nog meer met die implementering daarvan, is dit nie net God wat weet hoe …
Aan die ander kant is dit nodig om die prestige van militêre diens te verhoog. Onlangs is voorstelle vir hierdie soort sorg met benydenswaardige gereeldheid ontvang: óf om toelaes vir opleiding aan universiteite uit te reik, dan om uiteindelik die voordele vir toelating tot dieselfde universiteite te reguleer, om dan die gesin van 'n dienspligtige finansieel te stimuleer. Dus het die inisiatief dat dit die mense is wat hul militêre plig aan die land waarin hulle woon gegee het, sekere voorkeure hê om die staatsloopbaan te bereik. Daar moet inderdaad sekere hindernisse gestel word voor diegene wat die nakoming van militêre pligte ontduik. Eenvoudig gestel: soos dit vir die staat is, en die staat vir hulle …
Die inisiatief is baie goed.
Maar, soos ons heeltemal goed weet, is dit een ding om 'n woord te sê oor hierdie soort inisiatief, en 'n ander ding om hierdie inisiatief tot lewe te bring. En die probleem hier is nie eens dat u die Grondwet moet wysig nie. Dit is immers duidelik dat so 'n inisiatief geïmplementeer sal moet word om talle korrupsiehindernisse te oorkom. U kan soveel as wat u wil oor die stryd teen afwykers praat, maar eintlik was daar soveel van hierdie afwykers in die land die afgelope tyd dat hul naam óf 'n horde is, óf, vergewe my, 'weermag'. En wie sal kan bewys dat hierdie heer 'n afwyker is, maar dat hierdie een bloot aan plat voete ly en dus nie die vaderland kon dien nie, is ook 'n groot vraag.
Met inagneming van hoe die konsep mediese kommissies vir ons werk, kan enige dodger vir 'n sekere bedrag maklik ''n bietjie beskadig' wees - en soek dan die dokter wat so 'n gevolgtrekking gemaak het. As almal wat nie in die weermag gedien het nie, moet verbied dat 'in die staatsdiens verskyn', dan sal 'n groot gons ontstaan deur mense wat byvoorbeeld werklik gesondheidsbeperkings het wat hulle nie verhinder om eerlik te werk ten bate van die moederland in die burgerlike lewe. Hier is dieselfde, byvoorbeeld, Rogozin - het nie gedien nie, en dit verhoed hom nie net om in die hok van die voorste leiers van die staat te wees nie, maar ook om die idee te verdedig om afwykers te beveg … Blykbaar, hy self wyk nie af nie, maar die mense sal bewyse eis, en dit is immers al 'n inmenging met privaatheid …
Oor die algemeen is die logika in die projek om 'n staatshindernis vir die ontwerpafwykers te bou beslis aanwesig, maar dit is weer aanloklik om hierdie onpartydige woord as 'korrupsie' te benader. Iemand, verskoon my, sal iemand 'n pootjie gee, en nou is hy uit die kategorie van gister se afwykers in die geledere van die vurige verdedigers van die Vaderland. Ek wil nie soos 'n "allesomvattende" lyk nie, maar om een of ander rede, sodra 'n voldoende verstandige idee in die land verskyn, val dit onmiddellik (selfs voor die aanvang van die implementering) in die greep van korrupsie en word in werklikheid vooraf gedoem. Terselfdertyd is die ergste dat almal dit perfek verstaan, en daarom kyk dieselfde afwykers rustig na die idee om hulle te beveg, en besef dat dit uiters moeilik is om dit te implementeer (die idee), soos die klassieke gesê het. Hulle sit vir hulself en ontduik verder …
