Dus, êrens omstreeks 1250, te oordeel na die miniature uit die "Bybel van Matsievsky", het die infanteriste, wat helms gedra het, nekbeskerming gehad, wat herinner aan … "hondehalsband". Die ridderryers was tevrede met 'n kettingpos -kap, waaronder hulle moontlik 'n ander gewatteerde rok om die nek gedaal het. 'N Groot traanvormige skild het dit moontlik gemaak om die hele bolyf daaragter te steek, sodat dit duidelik nie meer nodig was nie. Maar teen 1300 het die wapenrusting meer ingewikkeld geraak en die skilde (soos 'n yster gevorm, soos duidelik gesien kan word in die rekonstruksie van Angus McBride, wat in die eerste deel gegee word) het verminder. So 'n skild bedek nie altyd die keel nie. As gevolg hiervan verskyn oorspronklike keelbedekkings, hetsy van metaal of van "gekookte leer" van voldoende dikte. Die tipiese beskermingsmiddel bly egter lankal die kettingposmantel wat aan die helm geheg is.
Effigius Pieter de Grandissant (1354) Hereford -katedraal. Soos u kan sien, het hy 'n helm op, en 'n aventailstert langs die rand daarvan.
Helm met neusvisier en aventail. Zürich Museum.
Byvoorbeeld op baie helms, soos op hierdie (Museum van Valerie -kasteel in Switserland), kon die aventail verwyder word, waarvoor gepaste bevestigingsmiddels langs die rand van die helm aangebring is. Dit is nie bekend of daar ook 'n kettingpos onder die helm was nie. Maar 'n gewatteerde pet was natuurlik 'n moet.
Miniaturen, beelde en artefakte wat tot vandag toe oorleef het, maak dit moontlik om die voorkoms van die krygers van die middel van die XIV eeu, dit wil sê die era van 'gemengde wapenrusting', redelik akkuraat weer te gee. Miskien is die beroemde Britse kunstenaar Graham Turner die beste uitbeelding van die ridders van hierdie tydperk, en in detail. In sy tekening is daar eerstens 'n beeld van alle soorte helms wat destyds gebruik is, insluitend die 'skaduwee-sny', en tweedens die meerlaags beskermende klere wat tipies geword het vir hierdie era.
Graham Turner. Ridders van die Teutoniese Orde van die middel van die XIV eeu.
Hierdie beeld word bevestig deur talle vondste tydens 'n begrafnis op die plek van die Slag van Visby in 1361, wat 'n waardevolle bron van ons inligting oor die verdedigingswapens van daardie tyd geword het. Terloops, die vorm van die swaard het dienooreenkomstig verander. Vanuit 'n suiwer kapwapen het dit in 'n steekwapen verander. 'N Belangrike toevoeging daartoe was die dolk, wat feitlik nog nooit op dieselfde beelde gesien is nie.
Weer beklemtoon ons dat hierdie proses op verskillende plekke met verskillende intensiteit verloop het en sy eie spesifieke eienskappe gehad het, wat nie soseer deur praktiese doelmatigheid as op dieselfde manier bepaal word nie.
William Fitzralf, 1323 Pembrash. Soos u kan sien, is die beeld van Pieter de Grandissant 30 jaar ouer as dit. Dit wil sê, die tydperk is baie lank. Maar daar is geen verskil tussen hulle nie, en watter een is ouer en watter is jonger, is eenvoudig onmoontlik om te sê.
Thomas Kain, 1374 Hier is die 50-jaar verskil duidelik sigbaar. Eerstens is die langbeenrok vervang deur die kort jupon. Dan sien ons dat die wapenrusting wat die bene bedek, meer perfek geword het. Nou is dit nie metaalstroke wat aan die kettingpos geheg is nie, of bo-op dit, maar anatomies gemaakte metaalwapens. Maar hier is wat verrassend is: die aventail, vasgemaak aan die helm van die wasbak, het nie die geringste verandering ondergaan nie.
En hier is nog 'n beeld van Richard Pembridge van die Hereford -katedraal in 1375. Albei is feitlik identies, en ons kan nog baie soortgelyke voorbeelde vind.
Dit wil sê, vanaf die begin van die XIV eeu tot die laaste kwartaal het merkbare veranderinge plaasgevind in die ridderlike bewapening van Wes -Europa. Maar hulle het hoofsaaklik die omhulsels van die bene aangeraak, dan kontantklere (!) en die aventail het nie verander nie. Die gevolgtrekking stel homself voor dat die bene die kwesbaarste van die ridders was, te oordeel na hoe die proses van verbetering van die beskermingsmiddele verloop het. Maar die nek … die nek is beskerm "volgens die oorblywende beginsel." Dit wil sê, suiwer teoretiese gesprekke oor wat 'n ridder met 'n spies met 'n haak vir 'n aventail kon haak, of dat 'n vyand se spies hier kon kom tydens 'n ruiterbotsing, maak nie saak nie. Hulle het dit eerder nie gedoen nie. Dit alles is suiwer spekulatiewe moderne teoretisering, nie gebaseer op iets anders as formele logika nie. O, hierdie logika, helaas, misluk ons baie keer.
Voor ons is die ruiter van die Timurid -kavallerie 1370 - 1506. van die Metropolitan Museum of Art in New York.
Ter vergelyking, kom ons kyk na die "ridders van die Ooste". Hoe verskil hulle van hul 'mede -vakmanne' wat in die bostaande illustrasies uitgebeeld word? In die algemeen niks anders as die spits op die helm nie. Daarop is daar ook 'n indrukwekkende volume van die aventail, sodat dit nie voorkom dat die spies hierdie plek tref nie. Maar … iets het blykbaar verhinder om dit in die Ooste en in die Weste te doen, as dit die deel van die ridder se wapenrusting was wat die stadigste verander het.
1401 Thomas Beauchamp borsslag uit Warwick Church.
Kom ons slaan nog 'n kwarteeu oor en gaan na die grafkoperplaat, dit wil sê die borsslag van 1400. Dit is 'n 1401 Thomas Beauchamp -borsslag van Warwick Church. Hierdie keuse in hierdie geval is egter heeltemal willekeurig, aangesien die beeld van von Totenheim uit Duitsland (1400) Grunsfeld dieselfde lyk; Hugh Newmarsh (1400), Watton on Valais (UK); Edmund Peacock -borsslag (1400), St. Albans: Thomas de Freuville (1400) - paartjies met sy vrou, uit Little Shelford en vele, vele ander.
Op almal sien ons perfek weergegee "anatomiese figure" van ridders "in metaal vasgeketting" en … met 'n kettingpos om hul nekke! Dit was eintlik die enigste stuk kettingpos wat ons in ons oë kon kry. Al die ander is soliede gesmede metaalplate!
Die bra's van Nicholas Hauberk (1407) van Cobham lyk presies dieselfde. Edmund Cockayne (1412), uit die Kerk van St. Oswald in Ashborn - eweneens die beeld van Georg von Bach (1415), die kerk van St. Jacob in Steinbach (Duitsland) - op 'n soortgelyke manier, en slegs die beeld van Nicholas Longford (sien foto hierbo) van 1416 uit die kerk in Longford wys vir ons 'n nekbedekking van metaal! Maar weereens, dit kan nie met absolute sekerheid bewys word nie. Dit is heel moontlik dat sy kettingpos -aventail net 'n gewone lap bedek!
Dit het byna 80 jaar geneem voordat die kettingpos onder die metaalwapen verwyder is, en die keelbedekking het metaal geword.
'N Interessante voorbeeld van so 'n wapenrusting word ons getoon deur die beeld van Don Luis Paquejo in 1497 uit die museum in Valladolid.
Die beeld van don Luis Paquejo 1497. Valladolid Museum.
En hierdie kraag is, soos ons kan sien, twee-laags!
Dit toon duidelik dat 'n kraag van kettingposmateriaal daarin gemaak is; dit word in sy wapenrusting gebruik as 'n dekoratiewe afwerking van die skouerblokkies en 'n 'romp' onder die plaatbene, wat in beginsel heel moontlik verlaat kan word.
'N Albasterbeeld wat 'n ridder uit die orde van Santiago de Campostella uitbeeld (ongeveer 1510-1520). Los Angeles County Museum of Art.
Dit is interessant dat ons nog steeds 'n kettingposboordjie en 'n kettingpos op hierdie, al te laat prentjie, heeltemal onnodige 'romp' sien. In beginsel kan dit op twee omstandighede dui. Die eerste is dat die wapenrusting oud is, dit wil sê, dit is baie jare oud en die vernuwings van die pantservaartuig het dit eenvoudig nie geraak nie. Die tweede is plaaslike tradisies. Kom ons sê dat dit in Spanje was dat "dit so aanvaar is" en dat hulle dit reggekry het om nie van ander te onderskei nie.
Verrassend genoeg, selfs in die 15de eeu - dit wil sê in die "era van all -metal pantser" met volledig gesmede harnas, is die kettingposketting nog steeds gebruik! Dit word byvoorbeeld baie duidelik aan ons bewys deur die wapenrusting van Matches the German van 1485–1505. van Landshut. Heel waarskynlik kan hulle nie tipies genoem word nie. Maar hulle was. Sowel as pantser met 'n plaatnekbedekking aan die onderkant van die helm.
Pantser 1485 - 1505 Gewig 18,94 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)
Dit wil sê, deur voort te gaan met die bestudering van illustrasies, draadjies en artefakte wat ons teëgekom het, kan ons redelik tot die gevolgtrekking kom dat die kettingpos -availstaart baie lank gebruik is, tot in die 16de eeu, en uiteindelik eers met die voorkoms van 'n metaal verdwyn het 'halssnoer' wat die keel teen 1530 beskerm. En dit was omtrent hierdie tyd dat hulle dit aan die arméhelm begin koppel het. Die onderste rand van die armé is gesmee in die vorm van 'n hol koord, en die boonste rand van die halssnoer is gemaak in die vorm van 'n uitsteekbare rol waarin dit ingekom het. So het hulle met mekaar gepaar. Sulke helms het bekend gestaan as die Burgundy Arme of Burgonet.
Burgonet. Augsburg 1525 - 1530 Gewig 3004 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Later het die onderste rand van die arm begin omskep in 'n beweegbare halssnoer, sonder stewige bevestiging. So kon die ridder sy kop nie erger draai as 'n infanteris nie, dit wil sê die nek was heeltemal beskerm teen houe van voor sowel as van agter. Kettingpos is in die 17de eeu heeltemal laat vaar, wat getoon word deur die cuirassier -pantser van hierdie tyd.
Cuirassier pantser 1610 - 1630 Gewig 39,24 kg. Milaan, Brescia. (Metropolitan Museum of Art, New York)
Uiteindelik moet daar onthou word oor so 'n vorm van keelbedekking soos 'n toernooi -"helm". Trouens, hierdie hele helm was 'n opwaarts ontwikkelde keelbedekking wat baie stewig aan die kuil vasgemaak was. Die berekening is gemaak presies vir 'n keelhou met 'n spies, wat eintlik nie eens probeer afweer het nie! Maar … 'n toernooi is nog steeds nie 'n oorlog nie, en daar was reëls en spesifieke wapens.
Toernooi pantser. (Metropolitan Museum of Art, New York)
