Hulle sê dat die wenners geskiedenis skryf. Die lot van die oorwonne is om die geskiedenis te probeer herskryf, maar Hitler se bevelvoerders het dit lank voor die finale nederlaag van die Derde Ryk opgeneem.
'Hulle het amper onmiddellik begin lieg' - vir die eerste keer het ek in my vroeë kinderjare so 'n soldaat -eenvoudige definisie van die Duitse memoiriste gehoor van my neef, luitenant -kolonel Viktor Fedorovich Sokolov. Hy het die hele oorlog met sy Katyushas deurgemaak, by die Victory Parade in die kolom van die 3de Wit -Russiese front opgeruk, maar eers het hy met Duitse offisiere as gevangenes te doen gekry. Selfs hy, ervare, is egter letterlik getref deur die heel eerste kennismaking met die herinneringe van voormalige opponente. 'Hulle probeer nie eers die waarheid skryf nie, selfs oor die een-en-veertigste jaar, toe hulle ons tot in Moskou ry,' vertel die veteraan oor sy indrukke van die memoires van Erich von Manstein en Heinz Guderian, wat pas in die USSR, sonder om sy verontwaardiging te verberg.
Franz Halder, die gesaghebbende hoof van die algemene personeel van die Wehrmacht, het veral op hierdie gebied onderskei. 'N Klassieke stafoffisier, met die bynaam "Kaiser Franz" vanweë sy arrogansie, het Halder daagliks deeglik nie net gebeure aan die voorkant opgeteken nie, maar ook die operasionele werk van die hoofkwartier wat aan hom toevertrou is. Dit het hom egter nie in die minste verhinder om 'n werklik monumentale monument vir militêr-historiese valsheid te bou nie.
Die basis vir minder kapitaal, maar amper minder versadig met valsheid, herinneringe van nog twee top -Nazi -offisiere - dieselfde Manstein en Guderian - was nie dagboeke nie, maar meestal persoonlike dokumente en briewe aan familielede. Albei is voorste bevelvoerders, hoewel hulle ook in die hoofkwartier gedien het. Manstein, wie se regte naam - Lewinsky meer as een keer 'n rede geword het vir twyfel oor sy herkoms, was self 'n neef van Hindenburg, maar het 'n briljante loopbaan gemaak slegs aan die Oosfront. Ondanks die feit dat hy toegelaat het om met die Fuhrer te stry, het hy uiteindelik tot die rang van veldmaarskalk gestyg, maar is reeds in 1944 ontslaan. Guderian, aan die ander kant, is tereg as die beste onder Duitse tenkwaens beskou, wat slegs vergemaklik is deur die feit dat hy voor die oorlog aan die Sowjet -gepantserde akademie studeer het.
Vanweë albei is daar genoeg oorwinnings en nederlae, hoewel, te oordeel na die herinneringe van Manstein en Guderian, die ander die skuld vir laasgenoemde het, maar nie die outeurs self nie. Manstein noem selfs sy herinneringe gepas - "Lost Victories." Veral kry natuurlik die geslaan bevelvoerders natuurlik hul opperste leier - die korporaal Adolf Schicklgruber, wat nog nie sy studies voltooi het nie, wat die hele wêreld net ken as die Nazi -Fuhrer Hitler. In hierdie verband stem Halder saam met Manstein en Guderian. Teen hierdie agtergrond verdwyn hul verpligte, selfs gebruiklike verwysings na die "Russiese winter" en die berugte numeriese meerderwaardigheid van die Sowjet -troepe.
Dit is duidelik dat die generaals onmiddellik na die begin van die somerveldtog gekyk het in hul pogings om die waarheid te benader - waarom die briljante Wehrmacht, wat die hele kontinentale Europa verower het, nie met rooi Rusland kon klaarkom nie. van 1941. En dit is nie toevallig dat die generaal se "vervalsing" in die veldslae van die somer van 1941 besonder noukeurig verpak is nie en dat dit met die grootste sorg aan die leser voorgelê is. Dit is des te belangriker om, laat ons sê, nie die mees objektiewe skrywers na skoon water te bring nie. Maar nie net nie.
Selfs 'n baie kort "debriefing" van hul fantasieë help om goed te verstaan hoe die Duitse weermag, as gevolg van die oënskynlik suksesvolle somer -herfsveldtog, tot sy eerste gekom het, so hartseer vir die "tussenafwerking" - die slag van Moskou.
Tenkwa Guderian, wat die situasie kort voor die aanvang van die veldtog aan die Oosfront beskryf, het nie meer gehuiwer om alles op die Fuhrer te blameer nie, anders as sy kollegas.
'Die onderskatting van die vyand se magte was dodelik. Hitler het nie geglo die berigte oor die militêre mag van 'n groot staat wat deur die militêre owerhede aangebied is nie, veral ons voorbeeldige militêre attaché in Moskou, generaal Kestring, of die verslae oor die mag van die industrie en die sterkte van die Russiese staatstelsel "(G. Guderiaanse "Memories of a Soldier" Smolensk, Rusich, 1998) … Die feit dat niemand met die Führer gestry het nie, net sy bevele in stilte uitvoer, verberg Guderian nie, maar noem dit op een of ander manier terloops, as iets onbeduidends.
Parallel hierop het Manstein, destyds slegs die bevelvoerder van die 56ste gemotoriseerde korps, baie kenmerkend opgemerk oor die konfrontasie met die USSR: 'Hitler het die helfte van Pole en die Baltiese state aan die Sowjetunie gegee - 'n feit wat hy kon uitskakel slegs ten koste van 'n nuwe oorlog "(E. Manstein" Lost Victories ", M. 1999). Wat - "gegee", nie meer, nie minder nie - soos sy eie! Alle verdere argumente van Manstein oor die Sowjet -bedreiging, of oor die verdedigende ingesteldheid van die Rooi Leër, wat maklik in 'n offensief kan verander, verander nie die essensie van die saak nie.
Maar die hoof van die generale staf verklaar nog steeds vol selfvertroue: "Sowjet-Rusland is soos 'n venster: jy hoef net een keer met jou vuis te slaan, en dit sal almal stukkend vlieg" (F. Halder, aangehaal in: Neurenberg verhoor oor die belangrikste Duitse oorlogsmisdadigers. Sat materiaal in 7 volumes. Vol. 2. M., 1958). Sowjet -Rusland het egter nie in stukke geval nie, en die tonaliteit in die opnames van die hoof van die generale staf verander verrassend. Dit verander byna onmiddellik, kort nadat die vinnige offensief begin stilstaan het: “Die algemene situasie toon al hoe duideliker dat die kolos Rusland, wat bewustelik besig was om voor te berei op oorlog, ondanks al die probleme in lande met 'n totalitêre regime, onderskat is deur ons … Hierdie stelling kan uitgebrei word tot alle ekonomiese en organisatoriese aspekte, tot die kommunikasiemiddele en in die besonder tot die suiwer militêre vermoëns van die Russe. Aan die begin van die oorlog het ons ongeveer 200 vyandelike afdelings teen ons gehad. Ons het nou 360 vyandelike afdelings. Hierdie afdelings is natuurlik nie so gewapend en nie so beman soos ons s'n nie, en hul bevel in taktiese terme is baie swakker as ons s'n, maar hoe dit ook al sy, hierdie afdelings is. En selfs as ons 'n dosyn sulke afdelings verslaan, sal die Russe 'n nuwe dosyn vorm. " (F. Halder "Oorlogsdagboek", vol. 3).
Manstein, wat deesdae op die opmars na Leningrad aan die hoof van sy korps letterlik oorwinnings versamel het, was ook teen die einde van die somer van 1941 geensins oorweldig met optimisme nie.
Hy is eerder reeds geneig tot nugtere analise: “Die fout waarin Hitler beland het, onderskat die sterkte van die Sowjet -staatstelsel, die hulpbronne van die Sowjetunie en die doeltreffendheid van die veg van die Rooi Leër. Daarom het hy uitgegaan van die veronderstelling dat hy die Sowjetunie in een veldtog militêr sou kon verslaan. Maar in die algemeen, as dit moontlik was, sou dit slegs wees as dit moontlik was om die Sowjetstelsel van binne af tegelykertyd te ondermyn.
Maar die beleid wat Hitler, in stryd met die strewe van die militêre kringe, in die besette oostelike streke gevolg het, kon net die teenoorgestelde resultate lewer. Terwyl Hitler in sy strategiese planne uitgegaan het van die feit dat hy homself die doel gestel het om die Sowjetunie vinnig te verslaan, het hy polities in 'n diametrale teenoorgestelde rigting opgetree ….
Miskien is die pessimisme van Manstein geassosieer met 'n oorgang na 'n promosie - hy was veronderstel om die 11de leër te lei, bedoel om Perekop te bestorm en na die Krim deur te breek. Die feit dat die euforie van die eerste oorwinnings agtergelaat is en die eindoorwinning nog net kan word, is egter 'n aanduiding.
'N Rukkie later herhaal Guderian Halder:' Ons troepe ly, en ons saak is in 'n rampspoedige toestand, want die vyand kry tyd, en ons word met ons planne gekonfronteer met die onvermydelike oorlogvoering in die winter. Daarom is my gemoed baie hartseer.
Die beste wense misluk as gevolg van die elemente. Die unieke geleentheid om 'n sterk slag teen die vyand te gee, verdwyn al hoe vinniger, en ek is nie seker of dit ooit kan terugkeer nie. God alleen weet hoe die situasie in die toekoms sal ontwikkel. Dit is nodig om te hoop en nie moed te verloor nie, maar dit is 'n beproewing … Kom ons hoop dat ek binnekort in 'n meer vreugdevolle toon kan skryf. Ek is nie bekommerd oor myself nie. Dit is egter moeilik om deesdae in 'n goeie bui te wees. Dit is uit die brief van die generaal aan sy huis, gedateer 6 November 1941, en daarom is hy baie meer bondig as sy kollegas.
Maar nog voor dit, deur die lippe van die memoiriste, is die bekende mite van Hitler se noodlottige wanberekening eintlik geskep, wat in plaas van Moskou aanval, die 2de tenkgroep na die suide gedraai het - om die Russe op die linkeroewer te omsingel van die Dnieper.
Manstein, wat destyds in die noorde geveg het, beperk hom tot 'n wanberekening. Maar nietemin het hy terselfdertyd opgemerk dat baie opspraak ook veroorsaak word deur die daaropvolgende oordrag van Leningrad na die suide van die 4de Panzer Group. Halder het homself bloot van verantwoordelikheid probeer onthef en die bevelvoerder van Army Group South, veldmaarskalk Rundstedt, saam met Hitler die skuld gegee vir alle sondes.
Maar Guderian is nie skaam in die uitdrukkings nie, wat te verstane is - want om die agterkant van die Russe aan te val, was dit hy wat uit die belangrikste strategiese rigting verwyder is - die tweede tenkgroep: dat beide die weermaggroepbevel en die OKH beskou die aanval op Moskou as die mees beslissende operasie. Ek het steeds gehoop dat Hitler, ondanks die resultate van die Borisov -vergadering op 4 Augustus, uiteindelik sou instem met wat ek gedink het die redelikste plan was. Op 11 Augustus moes ek egter hierdie hoop begrawe. OKH het my plan om Moskou aan te val verwerp deur die hoofaanval van Roslavl na Vyazma te lewer, aangesien hierdie plan 'onaanvaarbaar' was.
Die OKH het geen ander, beter plan opgestel nie, wat die komende dae 'n reeks eindelose huiwerings getoon het, wat dit vir die toekomstige beplanning van die onderste hoofkwartier heeltemal onmoontlik gemaak het … Ongelukkig het ek toe nie geweet dat 'n paar dae later stem Hitler saam met die idee van 'n aanval op Moskou, en sy toestemming hang af van die vervulling van sekere voorwaardes. In elk geval kon die OKH dan nie voordeel trek uit hierdie vlugtige toestemming van Hitler nie. 'N Paar dae later het dinge weer anders gegaan (G. Guderian, p. 262).
En daarna is die rustelose generaal ontevrede met die feit dat hy nie toegelaat is om te ontsnap uit die aanval van Zhukov se troepe naby Yelnya nie. En weer, vir Guderian is ander die skuld vir alles - in hierdie geval OKH ('n afkorting van das Oberkommando des Heeres - OKH, hoë bevel van die grondmagte): 'Nadat my voorstel om Moskou aan te val verwerp is, het ek 'n logiese voorstel om troepe uit die Elna -boog te onttrek, wat ons nie meer nodig gehad het nie, waar ons die hele tyd swaar verliese gely het. Die bevel van die Army Group en OKH het hierdie voorstel van my egter verwerp, wat gebaseer was op die behoefte om menselewens te red. Dit is verwerp onder die absurde voorwendsel dat "die vyand op hierdie gebied van die front selfs moeiliker is as wat dit vir ons is" (G. Guderian, p. 263).
Intussen het niemand van hulle iets gehoor oor die gebrek aan die Barbarossa -plan self nie, wat die Duitse magte in drie uiteenlopende rigtings versprei het.
En nog meer, die Hitleritiese generaals wou kategories nie die feit erken dat daar geen sprake kon wees van die bestaan van 'n werklike wenstrategie in die oorlog met die Sowjetunie nie.
Namate die front nader aan Moskou kom, is daar al hoe minder hoop op 'n vinnige oorwinning. Selfs die beste lede van die Duitse militêre kaste soos Manstein, Halder en Guderian. Halder, asof hy in 'n laat nagmerrie is, droom reeds van 'n tweede Russiese onderneming, waarvoor hy as 'n diensbare kampvegter bloot verplig is om noukeurig voor te berei: 'B. Voorspellings vir die winter. Die finale situasie kan nog nie bepaal word nie. Die vyand kan nie 'n groot offensief begin nie. Tog is hy baie aktief op plekke (Moskou) …
V. 1942: a) Russiese magte? Tans is daar 80-100 (normale bemande geweerafdelings); 50 geweerafdelings is hervorm. In totaal - 150 afdelings en 20-30 tenkbrigades.
b) Ons magte is ongeveer 90 infanterie-, ligte infanterie- en bergafdelings.
Mobiliteit! 12 gepantserde afdelings, 9 reserwe -afdelings in Duitsland. In totaal - ongeveer 20 afdelings.
7 gemotoriseerde, 4 SS -afdelings, 2 aparte regimente. In totaal - ongeveer 12 afdelings.
Brandstof! Dus geen numeriese meerderwaardigheid nie. En geen verrassing nie. Nie net op die grond nie, maar ook in die lug "(F. Galde" War Diary ", vol. 3, inskrywing van 19 November 1941).
Dit is kenmerkend dat kort voor hierdie Halder dit nodig geag het om 'n pligteverwysing na slegte weer as die hoofrede vir die stop van die offensief te maak. 'Benewens die suksesvolle offensief van die 11de weermag in die Krim en die baie stadige opmars van die 16de leër in die rigting van Tikhvin, het ons hele operasie om die vyand na te jaag na 'n dubbele geveg in die Bryansk, Vyazma -streek nou opgehou na ongunstige herfsweer (toegang vanaf 3 November) … Op hierdie tydstip veg Manstein reeds ver van die hoofstad van die Sowjet (net aan die hoof van die nog steeds opkomende 11de leër op die Krim), maar hy begrawe hom ook in die bastions van Sevastopol en het 'n goeie idee gehad dat dit amper nie veel beter gaan nie Moskou.
Aan die begin van November en Desember 41 het Guderian sinnelose aanvalle naby Tula voortgesit, en dag na dag het hy die laaste tenks tot sy beskikking getel en besef dat hy nie sou kon droom van 'n haas na Moskou tot die volgende lente nie. Die herinnerde Guderiaan is in die algemeen meer suinig in sy beoordelings as sy kollegas - die maksimum wat hy in die boeke toelaat, is 'n streng en onpartydige ontleding van operasioneel -strategiese berekeninge. In persoonlike korrespondensie is die generaal egter baie eerliker en breër in sy oordele. Hy laat hom selfs toe om die leierskap te kritiseer vir geopolitieke foute: “Militêre spesialiste was deesdae verbaas oor die feit dat Japan, ondanks Hitler se oorlogsverklaring teen die Verenigde State, nie oorlog aan die Sowjetunie verklaar het nie.
In hierdie verband het die Russe die geleentheid gehad om hul troepe in die Verre Ooste te bevry en teen Duitsland te gebruik. Hierdie troepe is teen 'n ongekende spoed na ons front gestuur (echelon na echelon). Nie 'n verslapping van die situasie nie, maar 'n nuwe uiters swaar spanning, was die gevolg van hierdie vreemde beleid.
Ons soldate moes daarvoor betaal. Die oorlog het nou werklik "totaal" geword. Die ekonomiese en militêre potensiaal van die meeste lande in die wêreld het verenig teen Duitsland en sy swak bondgenote”(uit die brief van G. Guderian aan die familie, 8 Desember 1941).
Die eerste dae van Desember het die strategiese situasie 180 grade verander, die inisiatief gaan na die Rooi Leër. En dit is wat ons byna onmiddellik lees in die aantekeninge van die hoof van die Duitse generale staf: "Die mite van die onoorwinlikheid van die Duitse leër is verbreek" (F. Halder "War Diary", vol. 3, inskrywing van Desember 8).
Die tenkgenie Guderian eggo sy stafhoof letterlik: Ons aanval op Moskou het misluk. Al die opofferings en pogings van ons dapper troepe was tevergeefs. Ons het 'n ernstige nederlaag gely, wat weens die hardkoppigheid van die Opperbevel in die komende weke fatale gevolge gehad het. Die hoofbevel van die grondmagte, wat ver van die voorkant van Oos -Pruise was, het geen idee gehad van die werklike posisie van hul troepe in wintertoestande nie, hoewel hulle talle berigte hieroor ontvang het. Hierdie onkunde oor die situasie het die hele tyd tot nuwe onmoontlike eise gelei.”
Uit die herinneringe kan 'n mens dink hoe dramaties die situasie verander in die hoofkwartier en in die algemeen in die geledere van die Duitse generaals. Teen die aand van 5 Desember rapporteer Guderian aan die bevelvoerder van die Army Group Center F. von Bock dat sy troepe nie net gestop word nie, maar ook gedwing word om terug te trek. Von Bock self moes in 'n telefoongesprek met Halder erken dat 'sy krag uitgeput is'. En as 'n logiese gevolg, het die opperbevelhebber van die grondmagte Walter von Brauchitsch die hoof van die algemene personeel in kennis gestel van sy besluit om te bedank.
Die versoek om bedanking is nie bevredig nie, of liewer, dit het onbeantwoord gebly, maar dit was op hierdie tye dat die Sowjet -troepe reeds met hul teenaanval naby Moskou begin het. Teen die aand van die volgende dag, 6 Desember, het dit duidelik geword dat 'n grootskaalse terugtog van die Army Group Center nie meer vermy kon word nie, en op 7 Desember het von Brauchitsch weer 'n beroep op Hitler gedoen met 'n versoek om te bedank. Binnekort sal die Führer hom persoonlik as opperbevelhebber vervang, en die Duitse generaals-memoiriste ontvang 'n baie geskikte 'skuldige' vir hul herinneringe. Letterlik in alles …
Eens het die eerste publikasies van die memoires van Duitse militêre leiers dikwels 'n baie sterker indruk gemaak as die eerlik "amptelike" memoires van sommige van ons hooggeplaaste veterane.
Dit is geen toeval dat daar onder militêre historici 'n weergawe bestaan dat die publikasie van die memoires van Zhukov en Rokossovsky, Baghramyan en Shtemenko grootliks bygedra het tot die hoë vlak van militêre geskiedenisliteratuur van hul teenstanders. Maar vandag, as u presies die herinneringe van Duitse generaals meer krities herlees, is die gevoel dat hulle die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog so vinnig begin verdraai en vervals het, geensins toevallig nie.
Dit wil voorkom asof die hele punt is dat hul berugte vertroue in die komende oorwinning niks anders was as bravade nie, eintlik beklemtoon ek al die top -fascistiese bevelvoerders - almal het vanaf die begin van die oorlog teen die USSR nie die latente gevoel van die onvermydelikheid van nederlaag.
Daarom het hulle nie net strooitjies vir die toekoms gelê nie, maar hulle is onmiddellik aangegryp deur die bereidwilligheid om vooraf ten minste vir hulle 'n soort verskoning te soek. Of miskien het die generaals onwillig probeer om die afstammelinge te herinner aan die opdrag van die groot kanselier Bismarck - "Gaan nooit oorlog teen Rusland nie!"
Vandag bevestig die werklikheid weereens, en te hard, dat die vervalsing van die geskiedenis 'n kragtige propaganda -instrument is.
Dit is nie toevallig dat al die nuutste werke van Amerikaanse en Engelse historici uit die Tweede Wêreldoorlog letterlik oorloop met verwysings na uitsluitlik stiptelike Duitse memoires. Miskien neem slegs die Franse nog ten minste 'n mate van ordentlikheid in ag. Die geslaan Duitsers word dus herhaal, en die handboekwerke van Zhukov en Rokossovsky, om nie te praat van professionele Russiese studies nie, is na die verste rakke gedruk.
