"… En sy voed op fabels!"
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
Wie beweer dat u die geskiedenis van u vaderland moet ken? Niemand! Maar u kan dit op verskillende maniere ken. U kan uself beperk tot 'n skoolhandboek en … die junior skepper van die rioolkonvooi het dit nie meer nodig nie. U kan ook die 'Skool vir toekomstige bevelvoerders' lees. 'N Baie "gevorderde" boek vir die toepaslike ouderdom. Daarna volg die universiteit en het sy eie besonderhede: vir 'tegnici' word die Russiese geskiedenis vir een semester gelees … en dit is dit! Die geesteswetenskappe bestudeer dit in 'n groter mate, maar dikwels ook … "in galop deur Europa." Maar die ergste is in die universiteit vir hulphistoriese dissiplines en dissiplines soos historiografie. Ek onthou goed hoe ek en my klasmaats dit in die tydperk van 1972 tot 1977 bestudeer het. Hoe het ons dit gedoen? En hier is hoe - "in elk geval!" 'Auxiliary' lees … 'n wetenskaplike, ja, maar hy hou daarvan om 'toe te gee'. Die tweede dissipline is sy drinkgenoot, glad nie 'n gesaghebbende boer wat iets onder sy asem prewel nie, en nie daarin slaag om die belangrikste ding by ons in te boesem nie - slegs die besit van inligting oor wie, wat en hoe voor u geskryf is, help om iets nuuts te skryf aan jou! En miskien hoop ek, êrens is dit alles op 'n heel ander manier bestudeer en bestudeer, hoewel die onderrigervaring sedert 1982 toon dat die belangrikheid van hierdie spesifieke vakke nog steeds onderskat word, ten minste deur studente.
In die artikels van meneer Samsonov word die term "gekettingde ridders" so gereeld gebruik dat dit letterlik "die brein uithaal". En was dit moontlik, terloops, om die presiese 'terughouding' van die destydse ridders na te gaan voordat u daaroor skryf? Ja, maklik! Toe ek byvoorbeeld so 'n behoefte gehad het, het ek my tot die Britse "Middeleeuse Genootskap" gewend en hulle het vir my foto's gegee … beeld - grafsteenbeelde van ridders, gemaak onmiddellik na hul dood of 'n paar jaar later. Maar hulle weerspieël nog steeds wat die beeldhouer gesien het. En hulle is omvangryk, in teenstelling met die miniature in die verligte manuskripte van daardie tyd, en almal dateer uit die jare van die dood van die oorledene wat hulle verteenwoordig. Kom ons reël 'n soort "tydreise" en kyk hoe die illustrasies die ontstaan van ridderwapens weerspieël "van en na". Hier is die eerste en baie beroemde: die beeld van William Longspe. 1226 Salisbury -katedraal. Soos u kan sien, is hy almal van kop tot tone in kettingpos. En aangesien die wapenrusting 'n waarde was, moet u dink dat dieselfde in 1240 gedra is. Of is dit nie?
Intussen is dit duidelik wat die belangrikste bronne vir die geskiedenis is, want dit alles saam is die grondslag van alle historiese wetenskap. En - ek sal byvoeg, vir pseudo -wetenskaplike joernalistiek. Omdat u natuurlik 'n paar banale publikasies kan neem en herskryf "uit die tye van die Ochakovsky en die verowering van die Krim" en dit kan publiseer, of u kan byvoorbeeld so 'n akademiese tydskrif soos "Voprosy istorii" sien, waar nie net baie interessante artikels gepubliseer word nie, weer met skakels na die mees gesaghebbende bronne, maar ook 'e-posse' van hul outeurs gegee word, dit wil sê, u kan hulle altyd kontak en antwoorde op u vrae kry.
Het al die ridders dan so geloop? Ja! Hier is die beeld van Robert de Roos, d. 1227 Londen Tempel.
Dit is … alles is daar, van die volledige versameling Russiese kronieke (die algemeen aanvaarde afkorting PSRL) - die fundamentele boekreeks vir die bestudering van die geskiedenis van antieke en Middeleeuse Rusland, tot die ooreenstemmende, weer, tydskrifpublikasies en monografieë. En so moes dit gebeur dat ek vandag na my universiteit kom en vir my die volgende uitgawe van "Questions of History" bring, en daar is 'n artikel deur Ph. D., medeprofessor AN Nesterenko. "Valse vertellings van die biografie van Alexander Nevsky in die Russiese geskiedskrywing." Waarom is materiale in VI goed? Die feit dat daar letterlik vir elke feit, en dat daar 'n feit is - 'n woord, 'n skakel na 'n bron en 'n vaste bron is. Dit is, gaan, goeie mense, na die biblioteek, lees, vergelyk en leer self baie. Aangesien die bronne, soos ek hierbo geskryf het, baie belangrik is, moet ons waarskynlik met die kronieke begin. En weereens - daar was slim mense wat puik werk gedoen het, het die artikel "Geskrewe bronne oor die Slag op die Ys" geskryf (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). En dit is genoeg dat almal dit alles na Google kan "dryf", aangesien dit aan u verskaf sal word. En daarin, weer, skakels na die kronieke van die PSRL. Dus, as iemand Thomas heeltemal ongelowig is, kan hy alles self soek, vergelyk, vergelyk en gevolgtrekkings maak. Uiteindelik is dit maklik om die indiening van Pravda in 1942 te gryp en na die hoofartikel van 5 April te kyk. Glo my, dit is interessanter as die artikels oor die Slag om die Neva en die Slag van die Ys wat hier gepubliseer is, en soms selfs meer histories. En ons moet onthou hoe laat dit was, watter soort oorlog aan die gang was, en die belangrikste - wat persoonlik Pravda met 'n blou potlood geredigeer het. En … ek mis alles wat geskryf is, en daarom - goedgekeur!
Hier is 'n nie -goed bewaarde beeld van William de Charpenoine van Umberlain, d. 1240 Maar wat hy dra, is nog steeds sigbaar!
Op grond van die algehele feite wat in ons binnelandse geskiedskrywing beskikbaar is, kan ons vandag met sekerheid vasstel dat die geveg op dieselfde Peipsimeer … was. Dat die Russiese troepe (laat ons maar sê) onder leiding van prins Alexander die leër van die ridderbroers verslaan het. En dit is dit! Enige besonderhede? Ja, daar is verskillende bronne! "Die vermoorde het in die gras geval", "die broers het die skieters oorweldig", "Chudi het ontelbaar geval" en 'n aantal ander, maar daar is nie so baie nie, en weer is hulle almal in die annale, sowel as in die Livonian rymkroniek, waaroor, terloops, in die historikus K. Zhukov sy toespraak baie goed vertel, in werklikheid oor die "Slag van die ys" self.
Gilbert Marshall 4de graaf van Pembroke, d. 1241
En uit al hierdie hoeveelheid inligting volg die gevolgtrekking: NIEMAND IN DIE MEER GEDRYN, NIEMAND IS IN SWEERE LATS VERower, baie min soldate van beide kante het aan die geveg deelgeneem, en al die rekonstruksies van Beskorovny en Razin is suiwer insinuasies wat ontwerp is vir eenvoudige. Terselfdertyd betwis niemand die feit dat die feit dat die ridders wat verdrink as gevolg van die "breek van die ys" nie twyfel nie, maar dat dit ietwat vroeër plaasgevind het in die slag van Omovzha, wat weer, vertel die kronieke ons, en nog een, en is moontlik die enigste geveg op die ys wat werklik plaasgevind het … in 1270, waaroor ek terloops uitvoerig geskryf het in my artikel hier op VO.
Kom ons praat nou oor ons pseudo-historici se geliefde 'vark' … Weereens wil ek nie die brood van K. Zhukov slaan nie, hy praat daaroor in detail, maar hier is wat AN daaroor geskryf het. Nesterenko (VI, bl. 109-10): "Die Duitsers het die stryd begin met 'n slag met 'n vark" - nog 'n algemene wanopvatting. Die feit dat die diep vorming van ruiters, die "vark", soos 'n slagram op die slagveld optree, is niks meer as 'n fantasie nie. Met so 'n formasie kan slegs die ruiters wat in die voorste ry is, dit wil sê die absolute minderheid, aan die stryd deelneem. Die soldate wat agter hulle staan, is nie net in staat om hulp aan die voorligters te verleen nie, maar inteendeel, hulle belemmer die maneuver en veroorsaak 'n drukgang. Boonop is 'n diepgaande vorming van die kavallerie per definisie onmoontlik, want tydens die aanval sal die perde in die agterste geledere nie op die voorste perde druk nie, en as die ruiters hulle probeer dwing, sal dit lei tot 'n totale chaos in die geledere van die aanvallende kavallerie, en dit sal self 'n maklike prooi word vir die vyand …
En dit is 'n ridder van die fasade van 'n katedraal in Wallis. Net die middel van die XIII jaar in 'n Tophel -helm. Surko, helm, skild en kettingpos en … alles!
Om te verhoed dat dit gebeur, moes die "wig", wanneer hy die vyand nader, in 'n lyn verander. Slegs op hierdie manier kon die maksimum aantal swaar gewapende ruiters gelyktydig aan die stryd deelneem en die vyand die grootste skade berokken, terselfdertyd die geleentheid ontneem om die aanvallers se flanke te tref. Daarom is die vorming van die "wig" slegs nodig vir toenadering tot die vyand. Met sy hulp word 'n massiewe en gelyktydige staking bereik op die oomblik dat die 'wig' 'n aanvallende perde -law word, na die minimum afstand tot die vyandelike gevegsformasies. As die aanval van die ridderlike kavallerie onmiddellik in 'n ontplooide lyn begin, sou die ridders in plaas van 'n georganiseerde staking oor die hele slagveld versprei. As gevolg hiervan sou swaar gewapende ruiters, wat chaoties en lukraak deur die veld beweeg, van 'n formidabele vyand 'n maklike prooi word vir gewone kleinboere gewapen met langafstandboë, en sou hulle nederlaag ly na 'n nederlaag van die voetstadsmilisie en gepantserde ruiters ontmoet in noue vorm, borsel met lang spiese. Of hulle sou die prooi word van ligte kavallerie, 'n alleenstaande ruiter van alle kante aanval en hom van ver af met boë skiet.
Hier is hy - John Leverick, wat in 1350 gesterf het en begrawe is in die kerk van die stad Ash, - die eerste beeld waarop ons die bolyf van 'n ridder in wapenrusting van strepe sien. Sy bene is ook "vasgeketting" in anatomiese wapenrusting.
Die "wig" het nog 'n baie belangrike voordeel: 'n smal voorkant. Toe 'n groep ridders stadig, stap vir stap, die vyand nader, word hy 'n uitstekende teiken vir boogskutters. En toe u met 'n 'wig' bou, blyk dit dat die doelwit van die vyandelike skutters slegs 'n paar ruiters was met die betroubaarste beskermende toerusting. Die res kan slegs getref word met ondoeltreffende indirekte vuur.
En hier is 'n ridder, min of meer 'vasgeketting' in pantser - John de Cubham, wat in 1354 oorlede is en begrawe is in die kerk van Cobham. Dit is weliswaar nie 'n beeld nie, maar 'n borsslag - ook 'n element van die begrafnisvoorraad, wat eenvoudiger is - gravure op 'n koperblad. En op hierdie stut is dit duidelik dat hierdie ridder nog nie ten volle "vasgeketting" is nie …
Die ridderwig, die 'varkkop', was dus slegs bedoel vir toenadering tot die vyand, en nie vir 'n aanval nie, en nog minder vir 'rammestakings'. En dit is duidelik dat geen infanterie in die middel van die wig kon hardloop nie. Die ridders moes spoed optel om vinnig in 'n galop te kon gaan ('n uur draf in pantser was 'n straf vir die Tempeliers!), En geen infanteriste kon byhou met 'n galopende perd nie! 'N Lynx in yster is vir superhelde, en soos jy weet bestaan dit nie!
Sommige illustrasies is in 'n woord geverf, vergul, in 'n woord, dit is 'n werklik seldsame monument en 'n geleentheid … om na die verlede te kyk. Ridder Pieter de Grandissan, d. 1358 (Hereford -katedraal). Gee aandag aan sy wapenskild, 'nierdolk' aan die sykant, wat ook rofweg 'dolk met eiers' genoem word. Hy het reeds 'n wapenrusting op sy bene en 'n skild op sy elmboë, maar nie meer nie!
Richard Pembridge, wat in 1375 oorlede is (Hereford -katedraal), dra ook pantser, ja, maar … daar is ook 'n kettingpos -aventail in sy uitrusting, dit wil sê, hy is nie aan die einde "vasgeketting" nie!
Die "vark" is egter nie so erg nie. Sommige van ons is so lief vir die 'ridders vasgeketting' dat hulle Jarl Birger 'vashou' (oor wie se deelname aan die Slag om die Neva, soos AN Nesterenko skryf, nie in die kroniek of in die 'Life of' Alexander Nevsky "!) En wat, volgens hulle, ons Alexander gewond is met 'n spies, alhoewel daar op sy skedel, en hy oorleef het, is daar geen spore van besering nie, wat in 2010 deur die beeldhouer Oscar Nilsson getuig is. God seën hom egter, met die skedel. Kom ons praat oor wapenrusting. En hier by VO en baie vroeër, in die werke van die historikus M. V. Gorelik in 1975, gepubliseer in die tydskrif Around the World, het die wapenrusting van krygers in 1240 herhaaldelik beskryf. En … hulle het geen vervalste wapenrusting gehad nie! Maar met volharding … bly hulle oor hulle skryf. Vir wat? In die tyd van die internet is dit ten minste vreemd. Maar … ek dink dat hierdie materiaal afgehandel kan word. Ek wil nie VO -lesers die plesier van persoonlike kennis met die materiaal in die artikel en onafhanklike navorsing ontneem nie, wat ongetwyfeld hul vaardigheid aansienlik sal verhoog!
Wel, wat die fotografiese toer van die geskiedenis van wapenrusting hier betref, behoort dit genoeg te wees! Geen wonder dat dit gesê word nie: dit is beter om een keer te sien, is dit nie? En iemand anders het gesê dat dit nodig is om geleidelik stap vir stap na die doel te beweeg. Heel waarskynlik sal min van diegene wat dit alles gelees het, die krag vind om na die bogenoemde bronne te kyk, en veral na die tydskrif Voprosy istorii, wat tog 'n akademiese publikasie is. Maar ons het darem die ridders uitgevind, nie waar nie? En wanneer ons volgende keer, nou ja, sê ons, oor 'n jaar of twee weer hier sal lees oor die Slag van die Neva en die Slag van die Ys, kan ons hoop dat ten minste ridders 'in wapenrusting vasgeketting' is in hierdie toekomstige materiaal sal nie wees nie!
En nou, uiteindelik, 'n volledig "gepantserde ridder" - Nicholas de Longford, mind. 1416 (Longford Church). Let op die teenwoordigheid van baie oorspronklike besagyu -skilde wat die oksels op sy wapenrusting bedek. Gewoonlik was besagyu rond. En dit is soos skulpe. So was die oorspronklike! En laat ons nou bereken: sedert 1240 … het 176 jaar verloop!
