Op 29 Januarie 2013 het Sergei Shoigu, minister van verdediging, tydens 'n vergadering met die opperbevelhebber 'n dokument voorgelê wat 'n plan is vir die verdediging van Rusland. Volgens Shoigu is die plan deur verteenwoordigers van 49 verskillende departemente, departemente en ministeries "geskud". Die minister van verdediging beweer dat hierdie dokument al die belangrikste besonderhede oor die verdediging van Rusland vir die periode van die volgende dekade uitgewerk het. Terselfdertyd maak Sergei Shoigu dit duidelik dat dit glad nie 'n versteekte dokument is nie, waarvan die punte as die mees werklike dogmas beskou moet word, maar 'n werkende struktuur, ontwerp vir sowel toevoegings as aanpassings, afhangende van die huidige situasie.
Hierdie ontmoeting met Vladimir Poetin is nie net bygewoon deur die hoof van die militêre departement van die land nie, maar ook deur die hoof van die Algemene Staf, Valery Gerasimov.
Daar moet op gelet word dat 'n paar dae voor die voorlegging van die verdedigingsplan aan Poetin 'n vergadering gehou is by die Akademie vir Militêre Wetenskappe, waarin Sergei Shoigu direk betrokke was. Tydens hierdie vergadering het hy die probleem uiteengesit wat verband hou met die groeiende militêre bedreiging vir Rusland. Die minister van verdediging het gesê dat, ten spyte van al die vooruitgang wat op die wêreldwye humanitêre gebied plaasgevind het, militêre mag steeds 'n belangrike rol speel in die ekonomiese en politieke lewe van die planeet. Shoigu het beklemtoon dat Rusland op 'n aantal gebiede ernstige gevare in die vorm van plaaslike hot spots opduik. En, soos ons baie goed weet, kan enige individuele brandpunte met die aktiewe invloed van buitemagte maklik verander in 'n enkele brandpunt van konfrontasie met Rusland, soos dit op 'n tyd in die Noord -Kaukasus gebeur het.
Op grond hiervan verklaar die hoof van die militêre departement dat Rusland die hele arsenaal van middele en vermoëns moet hê wat die land in staat sal stel om op enige uitdagings te reageer. Hiervoor benodig ons volgens Shoigu effektiewe weermag, metodes om dit te beheer, moderne wapens, nuwe militêre toerusting en opgeleide personeel van hoë gehalte.
Valery Gerasimov, wat tydens die vergadering praat, spreek 'n nog meer treffende frase uit, wat lui dat die moontlikheid van 'n grootskaalse oorlog vandag baie groot is. U moet te alle tye gereed wees om die belange van die Russiese Federasie te verdedig. Die hoof van die algemene staf het gesê dat hy die sentra van onstabiliteit beskou as die grootste gevaar vir Rusland, soos hy dit stel, langs die omtrek van ons landsgrense.
Op grond hiervan is 'n spesiale strategie vir die handhawing van die gevegsvermoë van die Russiese weermag geformuleer, ontwerp vir die kort, medium en lang termyn. Dit is duidelik dat die fundamentele punte van die strategie ingesluit is in die plan vir die verdediging van Rusland, wat aan die opperbevelhebber voorgelê is.
Nou is dit die moeite werd om veral aandag te skenk aan die woorde van die minister van verdediging en die hoof van die algemene staf van die land dat die grootste bedreiging vir die veiligheid van Rusland lê in die teenwoordigheid van hot spots langs die omtrek van die land (en natuurlik aan die buitekant en die binnekant van die grense). Een van die mees onstabiele streke in hierdie verband (histories gebeur dit) is die Kaukasus. Hierdie streek op verskillende tye (en die huidige tyd is nie eksklusief nie) was 'n regte poeiervat, waarvan die ontploffings gelei het tot onstabiliteit nie net direk in die Kaukasus nie, maar ook op die gebied van, byvoorbeeld, Groter Rusland (insluitend die Russiese Ryk).
Vandag is die Kaukasus 'n gebied wat te alle tye deur belangstellendes as 'n broeikas gebruik kan word om die situasie in die Russiese Federasie te destabiliseer.
As ons praat oor die nuwe geskiedenis van die land, het hulle sedert die vroeë 90's probeer om die Kaukasiese kaart met 'n maksimum vernietigende doeltreffendheid te speel. Die Tsjetsjeense veldtogte het daartoe gelei dat 'n werklike voorstelling van ekstremistiese magte van regoor die wêreld op die grondgebied van Rusland verskyn het, wat ekonomies en polities aktief gesteun is deur diegene wat hulself vandag hardnekkig ondersteuners noem van die idee van integriteit van state onder die vlag van demokrasie. Die gedaante van wat demokrasie genoem word en die beskerming van menseregte in die Noord-Kaukasus is egter versteek onder die verband van ultra-radikale jihadiste wat vandag graan uit die bekende voeders gepluk het.
Rusland sou dan sonder 'n deel van sy grondgebied gelaat kon word, wat onvermydelik tot die begin van totale fragmentasie sou lei en meer en meer 'feodale owerhede' op die kaart sou vorm.
Maar gelukkig het Rusland nie sonder sy gebied gebly nie. Vir al die haglike toestand van die weermag in die middel van die negentigerjare, toe dienspligtiges gedwing is om in motorwerkswinkels te werk of in 'n taxi te bombardeer om hul gesinne te voed, het Rusland daarin geslaag om te oorleef. Rusland, vasgevang in Westerse lenings met drakoniese rentekoerse; Rusland, wat met al sy begeerte selfs nie 'n paar dosyn strydklare formasies kon saamstel wat toegerus is met moderne tegnologie en wapens nie; Rusland, wat 'n invoerwedstryd gespeel het met die naam '' 'n nuwe wolklose demokratiese lewe '', hoe pateties dit ook al klink, kon 'n integrale staat bly sonder om eintlik bondgenote te hê. Onbeperkte afknouery in die media (insluitend huishoudelike), konstante veroordeling van optrede in Tsjetsjenië deur buitelandse politici, 'n eindelose reeks manifestasies van druk op die land deur ekonomiese hefbome … die land het gebots tydens die optrede van dieselfde Noord -Kaukasiese weermag veldtogte.
Dit was duidelik dat hierdie tyd net ideaal was vir die ondersteuners van die idee om Rusland in aparte dele te verdeel, met mekaar te veg. Dit het gelyk asof al wat oorgebly het, was om 'n kontroleskoot te maak, en Rusland sou verbrokkel. Het nie geval nie!..
Het die planne daarna ontbind om Rusland in afsonderlike lappe te verander vir diegene vir wie 'n enkele staat van die Baltiese See tot die Kuriele soos 'n doring in 'n sagte plek is? Natuurlik nie. Die wêreldgebeure van die afgelope paar jaar toon watter metodes vandag toegepas word om die hele geopolitieke streke in broeiplekke van chaos te verander. Libiëverdeel in dele, woedend Egiptebloedig Sirië - dit is voorbeelde van hoe die vuurwarm staalbal van wêreldwye 'demokratisering' oor die hele wêreld rol.
Dit wil voorkom asof hierdie lande ver van Rusland is, en daarom het hulle niks te doen met die uitsprake van Shoigu en Gerasimov dat grens "militêre brande" veral gevaarlik is vir ons land nie. In werklikheid is die wêreld van vandag egter baie nou verweef en slegs een skakel van algemene stabiliteit en veiligheid wat uit die groot geopolitiek geval het, kan 'n vernietiging van 'n vernietigende meganisme oral in die wêreld veroorsaak. Dit is duidelik dat daar tot vandag toe genoeg politici-avonturiers in die wêreld is wat gereed is om hul doelwitte te bereik deur onder meer die ontketening van gewapende konflikte in aparte gebiede.
Augustus 2008 konflik Suid -Ossetië Dit is 'n lewendige bevestiging. Wat die begeerte geword het van 'n individuele blanke politikus om 'n lourierkroon op sy kop te sit, is moeilik om te rasionaliseer. Aanvalle op burgerlikes, moord op vredesmagte, oop segregasie volgens etniese lyne - dit is afsonderlike episodes in die oplossing van die sogenaamde Suid -Ossetiese kwessie. En weereens - 'n kolossale inligtings-, of liewer, oninformatiewe slag vir Rusland, wat sowel Rusland as die hele wêreld lank geruk het en uiteindelik gelei het tot 'n terugslag wat uitmekaar geskeur het Georgië in dele.
Om duidelike redes is hierdie konflik nog ver van 'n werklike oplossing. Waar is die waarborge dat iemand van buite nie weer die Transkaukasiese kaart wil speel om hul koppe te stoot teen die mense wat al eeue lank langs mekaar leef nie?.. Daar is geen waarborge nie, en daarom moet hierdie waarborge gevorm word op ons eie. Dit is nie die moeite werd om probleme te vra nie, maar u hoef ook nie as geopolitieke amoeba op te tree nie. Goeie naaste bande is goed, maar goeie bure is selfs beter as daar meer is as net sagte krag. Sagte krag vermenigvuldig met taai krag is immers die beste sement vir produktiewe verhoudings in die moderne wêreld. Iemand noem dit 'sabel ratel'. Dit is egter beter om 'n waarskuwing 'vir elke brandweerman' een keer te laat klop as om later 'n nuwe Libiese scenario of 'n 'derde Tsjetsjenië' te kry. Moeilik? Miskien, maar dit is die waarheid van die lewe, en dit is beter om dit te sien soos dit is.
As u aanhou praat oor die 'warm' Russiese omtrek, kan u nie net die warm onderwerp raak nie Nagorno-Karabakh … Vandag word hierdie onderwerp bespreek tydens 'n vergadering van die Azerbeidzjaanse en Armeense afvaardigings in Parys met bemiddeling van Frankryk, Rusland en VSA … Die Iraanse ambassadeur in Azerbeidjan het 'n bykomende skerpheid by die bespreking van die Nagorno-Karabakh-kwessie in absentia gevoeg. Hy het gesê dat Iran slegs 'n politieke vreedsame oplossing van die konflik ondersteun, maar terselfdertyd neig dit ondubbelsinnig na die idee dat Nagorno-Karabakh moet wees, die aanhaling: "teruggekeer na Azerbeidjan." Hierdie woorde het applous in Azerbeidjan en verontwaardiging veroorsaak in Nagorno-Karabakh en Armenië self. Dit is duidelik dat die woorde van ambassadeur Mohsun Pak Ayin tot nog 'n spanningsronde tussen Bakoe en Jerevan kan lei. En enige negatiewe betrekkinge tussen hierdie lande is beslis nie in Rusland se hande nie, omdat hulle (negatiewe betrekkinge) kan lei tot nuwe bloedvergieting in die streek, wat op hul beurt derde magte kan gebruik om die situasie te destabiliseer, ook in die suide. Rusland. Speel dit in die hande van Iran? - 'n Groot vraag … Maar iemand speel beslis in die hande …
Ons moet nie vergeet dat die situasie rondom Rusland nogal gespanne bly nie net in die Kaukasus nie. Daar is ander grensstreke, waar die situasie net uiterlik vreedsaam lyk, maar die uiterlike dikwels mislei … Een van sulke gebiede is Suid -Kurils, waaraan hy lankal gedroom het om 'n hand te hê Tokio … En op grond hiervan moet die strategie om die grense van Rusland te beskerm, die gespanne geopolitieke situasie in ag neem en Verre Ooste ook. Hier en Beijing ken sy besigheid … Enige toegeeflikheid kan lei tot negatiewe gevolge vir die land, wat toekomstige geslagte sal moet ontkoppel, wat duidelik nie wenslik sou wees nie.
Maar daar is ander gebiede wat met Rusland verband hou, en die situasie rondom is verre van idillies. Neem die Arktiese gebied, met die hulpbronne waarvan daar reeds 'n grootskaalse konfrontasie tussen die voorste spelers in die wêreld kan begin. Om die Arktiese gebied vir Rusland te verloor, beteken dat die toekoms verloor word.
Op grond van al die bogenoemde is dit veilig om te sê dat die veiligheidstrategie en die verdedigingsplan van Rusland betyds duidelik verskyn het. Terselfdertyd wil ek glo dat hierdie plan werklik die belange van die burgers van die land weerspieël en sonder pyn en uit die vuur en in die vuur geïmplementeer sal word.
