Pogings deur Rusland om by Europese aangeleenthede in te meng, het die Russe niks goeds meegebring nie. Maak nie saak in watter koalisie ons bevind nie, met wie ons ook al baklei het, die Weste het uiteindelik gewen en ons het verliese gely.
Russiese "kanonvoer" in die belang van die Weste
Daar moet op gelet word dat ons trots is op Russiese oorwinnings, Russiese veggees. In talle oorloë van die tsaristiese Rusland het ons bevelvoerders, offisiere en soldate hoë militêre kuns getoon, wonderwerke van moed, sterkte, selfopoffering en vindingrykheid. Onder bevel van groot leiers, generaals en vlootbevelvoerders het ons destyds die magtigste teenstanders verslaan, wat al ons bure bang gemaak het.
Ons moet egter eerlik en onpartydig daarop let dat, nadat Catherine die Grote, die groot nasionale take van die hereniging van die Russiese lande en die Russiese volk (die anneksasie van Klein en Wit Rusland) opgelos het, die terugkeer van die lande in die Noordelike Swartsee -gebied vir Rusland was ons staat dikwels onnodig, vreemd vir ons oorloë. Die Russe het begin veg in die belang van die Europese ewewig, vir die belange van Wene, Berlyn, Londen en Parys. In baie van die oorloë het die Russe nie om nasionale belange geveg nie. Sedertdien is 'n negatiewe patroon ontwikkel: sodra Rusland die oorlog in Europa betree het, gedryf deur ridderlike en edele ideale, 'n bondgenoot, was dit baie bloed vir ons mense, 'n vreeslike onherroeplike en betekenislose mens en wesenlike verliese. Sulke oorloë het aanvanklik net winsgewend en glorieryk gelyk, maar gevolglik is die buit van Rusland vinnig vergeet, die voormalige bondgenote het ons verraai en verkoop.
Die Noordelike Oorlog met Swede was byvoorbeeld onbetwisbaar korrek, in nasionale belang. Ons het weer toegang tot die Baltiese gebied, ons Baltiese buitewyke, gekry. Alle oorloë met Turkye en Persië, die oorlog in die Kaukasus en die anneksasie van Sentraal -Asië (Turkestan) - alle oorloë is in die belang van die staat en die mense. Ons het die vrugbare lande van die Swart See- en Azov -streke aan die staat teruggegee. Hulle bereik die natuurlike grense van die ryk: die Swart See, die Kaukasusberge, die berge van Turkestan en die Pamirs. Hulle het die semi-woeste stamme van die Kaukasus en Turkestan tot bedaring gebring, hulle bekendgestel aan die hoë geestelike en materiële kultuur van Rusland.
Die Romanof -dinastie het egter 'n koers geneem na Europeanisering, wat die land en die mense negatief beïnvloed het. Petersburg het baie probeer om deel van Europa te word. Daarom was Europa die belangrikste rigting van Rusland se beleid. Rusland het gekontrakteer om die stabiliseerder van die Weste te wees. Op die hoogtepunt van hierdie beleid is sy die 'gendarme of Europe' genoem. Die regerende elite van Rusland was meer geïnteresseerd in die sake van Berlyn, Wene, Parys, Rome en Londen as in Ryazan of Vologda. As gevolg hiervan is die magte, hulpbronne (insluitend menslike hulpbronne) en die tyd van die Russiese Ryk bestee aan die oplossing van Europese konflikte. En die ontwikkeling van Siberië en die Verre Ooste het byvoorbeeld sonder veel aandag gebly.
Pogings deur Rusland om by Europese aangeleenthede in te meng, het die Russe niks goeds gebring nie. Maak nie saak in watter koalisie ons bevind nie, met wie ons ook al baklei het, die Weste het uiteindelik gewen en ons het verliese gely. 'N Treffende voorbeeld is die Sewejarige Oorlog. Europeërs het mag op die vasteland gedeel. Ons het niks daar te doen gehad nie. Die Russe het wonderwerke van heldhaftigheid getoon. Hulle verslaan die Pruisiese leër, die sterkste in Wes -Europa, en neem Königsberg en Berlyn in. En niks gekry nie. Rusland stort al jare bloed vir die belange van Oostenryk. Deur dit te doen, het ons die haat van byna die hele Europa gewen. Engeland het in 'n alliansie met Pruise geveg en haar leër ondersteun, wat haar nie verhinder het om met Rusland handel te dryf nie. Die Oostenrykers was ons bondgenote, maar op alle moontlike maniere het hulle die Russiese weermag ingemeng, hulle was bang vir ons oorwinnings en was bang vir die versterking van Rusland. Frankryk, wat ook 'n bondgenoot van Rusland was in die oorlog met Pruise, was ook bang vir die versterking van Rusland in Europa. Dit is opmerklik dat Frankryk en Engeland al twee eeue lank al ons bure teen ons gestel het. Hulle was agter Pole, Swede, Pruise, Turkye en Persië.
Russiese bloed vir die stabiliteit van Europa
Ons het lank en hard met Frankryk baklei. Alhoewel ons nie fundamentele teenstrydighede gehad het nie, nie histories of dinasties of territoriaal of ekonomies nie. Oorloë is van 1799 tot 1814 gevoer. Daar is baie bloed gestort. Ons onthou almal die heldedade van Suvorov in Italië en Switserland. Maar hoekom? Vir die belange van Oostenryk en Engeland! In dankbaarheid het die Oostenrykers ons opgerig, eers is die korps Rimsky-Korsakov in Switserland verslaan, dan het hulle die wonderbaarlike helde Suvorov byna doodgemaak. Die Suvoroviete is gered, maar ten koste van ongelooflike probleme, het hulle die wonder van Russiese moed en vindingrykheid getoon. Die groot Russiese bevelvoerder het self siek geword na hierdie veldtog en het gou na die hemelse span vertrek. Die Britte gebruik die Russiese korps in Holland (Nederlandse ekspedisie in 1799), stel dit bloot aan die aanval van die Franse en vang die Nederlandse vloot.
Die Russiese tsaar Pavel die Eerste, nadat hy die situasie verstaan het, het besluit om die bose praktyk te vernietig. Ek het besef dat die belangrikste vyand van Rusland Engeland is, nie Frankryk nie. Ek het besluit dat Frankryk Engeland in Europa konfronteer, en ons gaan na Asië. Dit was 'n heeltemal redelike keuse: Rusland kon in hierdie tyd groot sukses behaal in die suide en ooste. Terselfdertyd kon Rusland in die konfrontasie met Engeland wegkruip uit die westelike rigting met Frankryk en Pruise (Duitsland). 'N Alliansie is ook gesluit tussen Rusland, Swede en Denemarke, teen die Britse hegemonie op see. Pavel was besig om 'n ekspedisie na Indië voor te berei. Sy was gereed om Napoleon te ondersteun, wat gedroom het van 'n Indiese veldtog. Dit was 'n slag vir die hart van die Britse koloniale ryk: die Britte kan hul belangrikste ekonomiese basis verloor. Terselfdertyd kon ons in die konfrontasieproses met Engeland die probleem van die seestraat oplos, Konstantinopel neem. As gevolg hiervan het die Russe toegang tot die Middellandse See gekry en die ingang van die Swart See gesluit vir alle moontlike vyande. Het 'n kragtige ekonomiese aansporing gekry - vrye deurloop in die Middellandse See. Maar Paulus is vermoor met die hulp van Engelse goud deur samesweerders (die mite van die "mal keiser" Paul I; Ridder op die troon. Buitelandse beleid en militêre aktiwiteite van Paul I; Moord op 'n Russiese ridder op die troon). Sy seun Alexander die Eerste kon nie sy vader se beleid voortsit nie, blykbaar is sy testament onderdruk deur die moord op Paulus.
Rusland het weer 'n oorlog met Frankryk begin, tot vreugde van die Britte en Oostenrykers. Die Patriotiese Oorlog was 'n uitsondering; ons het vyandelike aggressie afgeweer - 'n veldtog van byna die hele Europa onder leiding van Frankryk. Insluitend ons voormalige bondgenote: die Pruise en Oostenrykers. Ons het geen ernstige territoriale verhogings ontvang nie, behalwe 'n deel van die hertogdom Warskou (nadat ons 'n probleem gekry het - die Poolse vraag). Ons het geen bydraes van die Franse geneem nie. Nadat hulle die groot leër van Napoleon verslaan het, het hulle ondankbare Europa gaan bevry. Kutuzov het gesmeek om dit nie te doen nie, laat die Duitsers, Oostenrykers en Britte teen Napoleon veg. Op hierdie tydstip is ons in staat om ons probleme op te los, veral as gevolg van die Europese onrus, terwyl almal besig is, om die Bosporus en die Dardanelle, Constantinopel, te beset. As gevolg hiervan het ons duisende lewens opgeoffer, miljoene roebels bestee, verskeie gevegte gewen (wat vinnig in Europa vergeet is), verskeie nederlae van die Franse opgedoen en Parys binnegekom. Ons het die oorlog mooi beëindig.
Wie het gewen? Wene, Berlyn en bowenal Londen is ons verraderlikste en wreedste vyand op aarde. Engeland het gevolmagtig met Frankryk (die stryd om leierskap in die Westerse wêreld) geveg. Meestal Russe. Die Britte self was besig om hul posisies in die oseane, in die kolonies, fantasties ryk te maak, en wapens, ammunisie, toerusting en goedere aan die strydlustiges te voorsien. Deur die voordeel te benut dat Napoleon Spanje binnegeval het, het die Britte die Latyns -Amerikaners 'gehelp' om in opstand te kom en van Madrid af te skei. As gevolg hiervan het Brittanje 'n nuwe invloedsfeer gekry, nuwe groot markte en grondstowwe. Terwyl die Russe prestasies in die oorlog met Frankryk verrig het, het die Britse vloot Malta ingeneem, wat die 'leen' was van die Russiese tsaar Paul, die hoof van die Orde van Malta. Dit het die Britte 'n strategiese posisie in die Middellandse See gegee. Terwyl die Russe heftig met Napoleon baklei het, het die Britte Suid -Afrika (voor dit die Nederlandse kolonie) oorgeneem. Terwyl die Russiese leër, tot groot vreugde van Londen, Napoleon se ryk in Europa verpletter het, het die Britte ander Europese koloniste, waaronder die Franse, verslaan en die verowering van Indië voltooi. Brits -Indië het die rykste kolonie van Brittanje geword, die basis van sy welvaart, die strategiese vastrapplek van die Britte in Suid -Asië.
In die dae toe Napoleon na Moskou marsjeer en die Russe doodbloei in die Borodino -veld, het die Britte ons in Europa teen Frankryk gehelp, terwyl hulle Persië tegelykertyd teen ons gestel het. Britse instrukteurs, goud, gewere en gewere was in die Persiese leër (oorlog 1804-1813). Brittanje het dus die gevaarlike vooruitgang van Rusland in die Kaukasus en die moontlike deurbraak van die Russe na die warm see van Persië en Indië gestop.
Terwyl Rusland dus met Frankryk tot die dood toe geveg het, het Brittanje sy eie wêreldryk geskep. Die Russe op die velde van Italië, Switserland, Oostenryk, Pruise en langs die bloedige pad van Moskou na Parys het gehelp dat Brittanje die leidende mag in die Weste word. Selfs onder Nicholas II het die Russiese generaal, intelligensiebeampte en geopolitici Alexei Efimovich Vandam (1867-1933) hieroor geskryf. Hy het tereg opgemerk: "Erger as 'n oorlog met die Angelsaksiese kan slegs vriendskap met hom wees." Willy-nilly, dit was Rusland, deur die keiserryk van Napoleon (Brittanje se grootste mededinger in Europa) te verpletter, wat Engeland gehelp het om die wêreldkoloniale, vloot- en ekonomiese mag van die 19de eeu te word. Ons het as Britse 'kanonvoer' opgetree en het Brittanje gehelp om die rykste mag van die tyd te word. Engeland het na 'n siklus van anti-Franse oorloë die leier van die Weste en die hele wêreld geword.
Oostenrykse dank
Oostenryk en Pruise het daarby gebaat. Slegs Rusland het roem verwerf, wat vinnig vervaag en in die Weste vergeet is. Die onlangse bevryders is gou "gendarmes" en "barbare" genoem. 'N Soortgelyke situasie word nou waargeneem met die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog. Tot onlangs was Sowjet -soldate histories edele bevryders, maar nou is hulle 'besetters en verkragters'.
Rusland het Oostenryk van die Turke en die Franse gered, en dan gehelp om die Hongaarse opstand te onderdruk, wat die Habsburgse ryk amper vernietig het (Hongaarse veldtog. Hoe die Russe die Habsburgse ryk gered het; Pasifikasie van Hongarye). Hoe het die dankbare Oostenrykers ons terugbetaal? Reeds in 1815 sluit Frankryk, Oostenryk en Engeland na Napoleon, uit vrees vir ons versterking, 'n geheime alliansie teen Rusland. Terselfdertyd is die Oostenrykers in die raamwerk van die Heilige Alliansie as ons bondgenote gelys. Oostenryk, net soos Engeland, tydens die Russies-Turkse oorlog van 1828-1829. volg 'n beleid wat vyandig teenoor Rusland is. Die Oostenrykers en Britte was bang dat die Russe hul posisies op die Balkan sou versterk, die Straatgebied en Konstantinopel sou beset. Daarom het Engeland 'n vloot na die Dardanelle gestuur, en Oostenryk het sy leër in Transsilvanië gekonsentreer. Om 'n moontlike Oostenrykse bedreiging af te weer, moes ons 'n hulpweermag bymekaarmaak in die Koninkryk van Pole. En hierdie troepe was nodig op die Balkan. Gevolglik durf Sint Petersburg, onder druk van Oostenryk en Engeland, nie die Bosporus en Konstantinopel te beset nie, alhoewel dit al die moontlikhede hiervoor het (Adrianopel is ons s'n! Waarom het die Russiese leër nie Konstantinopel ingeneem nie; Konstantinopel by die voete van die Russiese tsaar).
'N Soortgelyke situasie was tydens die Krimoorlog, toe die leidende moondhede van Wes -Europa teen ons uitkom. Oostenryk het ons met oorlog gedreig en ons troepe in die Donau -teater en in die westelike rigting neergepen. As gevolg hiervan kon ons die Turke aanvanklik nie met alle mag aanval nie, deurbreek na die seestraat en dit blokkeer. Onttrek troepe uit Moldawië en Wallachië. Toe het die Oostenrykse leër aan die grens ons verhinder om bykomende magte na die Krim oor te dra. Die oorlog was verlore. Dan die situasie van 1828-1829. herhaal in die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878. Die posisie van Oostenryk en Engeland het Sint Petersburg nie toegelaat om Konstantinopel met 'n spies te neem nie. Skep 'n heeltemal onafhanklike, pro-Russiese groot Bulgarye. Soewerein Alexander die Bevryder was bang om in konflik te kom met die Oostenrykers en die Britte, het toegegee. Die Bulgare het aanstoot geneem en na die kant van die Tweede Ryk (toe Hitler en NAVO) gegaan.
Is dit dus die moeite werd om Oostenryk verskeie kere te red? Die ineenstorting van die Habsburgse ryk was immers voordelig vir ons mag en mense. Ons kon die strewe na onafhanklikheid van Hongarye ondersteun en sodoende die res van Oostenryk bind. Die ineenstorting van die Oostenrykse Ryk het dit moontlik gemaak om Galiciese en Oegriese Rus (Karpaten -Rus) terug te keer, hom op die Balkan te vestig en Christelike en Slawiese volke in hul sfeer (die droom van die Slawofiele) te neem, en hul basisse in vriendelike Montenegro en Serwië. Voltooi die nederlaag van die Ottomaanse Ryk op die Balkan en brei Griekeland, Bulgarye en Serwië uit in hul belange (insluitend hulle in sy invloedsfeer). Beset die seestraat en Konstantinopel-Konstantinopel.
