Kusverdediging. As u in die woordeboek van terme kyk, is dit die geheel van die kragte en middele van die vloot met versterkings en 'n stelsel van anti-landing en lugafweerstrukture wat ontwerp is om vlootbasisse, hawens en belangrike kusgebiede te beskerm.
Omslagtig. Kom ons kyk ook na die antiampibiese verdediging?
Antiamphibiese verdediging (BO) van die kus - 'n stel maatreëls wat gemik is op die verdediging van die kusstrook (kus) deur kusmagte (kusmissiele en artilleriemagte) of grondmagte in samewerking met die vloot en lugvaart (Lugmag) om te voorkom dat die see en lugaanval die vyand beland.
Reeds min of meer duidelik.
Dit blyk dat kusverdediging as die vloot betrokke is, as dit nie die geval is teen anti -adembenemende verdediging nie.
Na my mening is anti -adembenome verdediging tydens die Tweede Wêreldoorlog gevorm. 'N Klassieke voorbeeld is die gebeure aan die kus van Frankryk, met die hulp waarvan die Duitsers die landing van geallieerde troepe wou verhoed.
Dit het onheilspellend gelyk, maar het nie veel gehelp tydens Operation Overlord nie, soos ons almal onthou.
Kusverdediging is 'n baie ou ding. Asook baie ou en BO troepe. In die algemeen, sodra die mensdom van die kus af wegrol en daarlangs begin swem, moes hierdie kus byna onmiddellik bewaak en verdedig word. Omdat almal slim was, en dit terselfdertyd goeie vorm en maklike geld geword het om na 'n buurman te dryf om iets weg te sleep.
In Troy of Syracuse is seil na oorlog gewoonlik 'n klassieke.
Dus, waarskynlik, het die kusverdedigingstroepe lank voor enige artillerie en ander nuutgedinge daar verskyn.
Maar hul rol het nie baie verander sedert die tye van antieke Griekeland en antieke Rome nie: hulle laat nie toe dat die vyand se vloot hul oewers nader nie, wat voorkom dat die vyandelike troepe beland met daaropvolgende roof of beslaglegging op gebiede en die vuureffek van vyandelike skepe op hul grondteikens.
Slegs onder die ou mense was ballistae, katapulte en skerpioene betrokke by die 'vuureffek', en vandag is speelgoed natuurlik interessanter.
Tot die middel van die vorige eeu was die begrippe "kusverdediging" en "kusartillerie" sinoniem. Dit was net dat daar niks anders was nie, onderskeidelik: hulle beskerm hul oewers met gewere, verminder tot batterye.
Die batterye is geïnstalleer in forte wat hawens dek, in gebiede aan die kus waar dit moontlik was om te land. Uiteraard was die batterye stil, want dit het skeepsgewere gebruik. En hoe verder na die middel van die 20ste eeu, hoe meer vreeslike kusbatterye begin kyk, waarna geweer torings van swaar kruisers en selfs slagskepe gaan.
Laasgenoemde was 'n baie goeie en effektiewe wapen teen die grondmagte, wat die verdedigde voorwerpe sou wou nader.
Die batterye van Sevastopol en Leningrad, wat baie suksesvol en effektief op die opkomende troepe van die Europese span onder leiding van die Duitsers afgevuur het, kan maklik as voorbeelde genoem word. Onder die bondgenote kan u onthou van Fort Drum in die Filippynse argipel.
Oor die algemeen het artillerie geveg om die kus etlike eeue lank van Dover tot Cartagena te beskerm. En sy het goed baklei.
Daar was selfs so 'n klas skepe soos slagskepe aan die kusverdediging.
Na die Tweede Wêreldoorlog het kusartilleriebatterye begin vervang met bataljons teen skipsmissiele (ASM). As 'n reël, het alle lande wat met so 'n plaasvervanger begin het, dieselfde rakette teen skepe op hul skepe gebruik om hul oewers te verdedig.
Die anti-skeepsmissiele was nie minder nie, en in sommige gevalle, meer effektiewe wapens. En - belangrik - goedkoop. Dit wil sê, die kusinstallasie van anti-skeepsraketten was beslis goedkoper as 'n skip wat met sulke missiele gewapen was. Maar die aksieradius was ook meer beskeie, aangesien die anti-skeepsraketten aan die kus geïnstalleer is.
Maar die kusinstallasie van anti-skeepsraketten kan vermom word en bedek word met lugweermiddels. Of maak dit wendbaar deur op 'n meganiese trekkrag te installeer. Maar as dit aangekom het, dan het dit aangekom.
En dan is die kusinstallasie van die anti-skip-missielstelsel (en enige stelsel van kusverdediging uit die verlede) steeds passief, en die inisiatief in die geveg het nog altyd aan die aanvallende vyandelike vloot behoort en sal dit behoort.
Terloops, dit is presies die rede waarom sommige lande die kusverdediging heeltemal laat vaar het of die hoofrol in die verdediging van die vloot gelaat het, en BO het die rol as ondersteuning toegewys.
Maar dit is een ding as die land se kuslyn en begroting dieselfde is as dié van Estland of Litaue, en iets anders as dit Rusland of die Verenigde State is. Dit het 'n kuslyn van die een oseaan na die ander.
Laat ons die Verenigde State vir eers alleen laat; hul kusverdediging het oor die algemeen sy eie ontwikkelingspad gevolg, en laat ons die USSR neem.
Toe die leierskap van die reeds oorlede land besef dat die land nie op gelyke voet in 'n moontlike konflik met die NAVO -vloot sou kon veg nie, dan, met inagneming van die ervaring van die Groot Patriotiese Oorlog, toe die kusverdediging hom goed wys, het hulle besluit om die vloot met behulp van BO te versterk.
En die kusverdediging, wat deel was van die USSR -vloot, het in 'n baie vinnige tempo begin ontwikkel; die voordeel van sulke koste soos die bou van missielkruisers was nie nodig nie.
En een van die eerstes ter wêreld (moontlik die heel eerste), het die kusverdediging van die USSR -vloot begin om oor te skakel na raketwapens.
Dit het glad nie beteken dat die artillerie geskrap word nie, nee. Die kusbatterye het in werklikheid tot die 70's van die vorige eeu gedien. Maar in die vyftigerjare het missielstelsels registrasie aan die Sowjet -kus begin kry.
Ek is seker dat daar onder die lesers diegene sal wees wat uitasem onthou hoe hulle op hierdie 'wonderwapen' gedien het.
Die eersgeborene van die Sowjet-kusverdediging was die Sopka-raket-raketkompleks met die Kometa-raketstelsel wat in 1958 in gebruik geneem is.
In 1966 het die meer gevorderde Redut anti-skip missielstelsel met P-35 supersoniese anti-skip missiele die verdediging van die kus ingeneem. Dieselfde missiele is gedra deur die missielkruisers van Projek 1134, kode "Berkut", wat nou geskiedenis geword het.
In 1978 het die kusbestrydingsraketstelsel "Rubezh" met die P-15-missielstelsel teen skepe in werking getree. Hierdie missiele was gewapen met missielbote van projekte 183 en 205. Die produkte is in die geveg getoets, met hierdie missiele het die Egiptiese en Indiese (veral) vloot suksesvol teen die Israeliese en Pakistaanse vloot geveg.
Soos u kan sien, is die BPCRK elke 10 jaar vervang met 'n meer moderne een. Maar helaas, toe hulle met die volgende koersverandering in die USSR 'n seevloot begin skep het, het die kusmissielstelsels natuurlik ook geraak.
As gevolg hiervan het ons tot die ineenstorting van die USSR gekom, beide sonder skepe en sonder 'n BPCRK. En die situasie het elke jaar erger geword.
Die deurbraak kom eers in 2008, toe 30 jaar later die kusverdediging van Rusland 'n nuwe balkompleks met die Kh-35-raket-raketstelsel ontvang het.
En twee jaar later, in 2010, het hulle die Bastion aangeneem, die modernste kompleks met die mees gevorderde, na my mening, die Onyx-missielstelsel teen skepe.
Vandag is kusmissielbrigades van die Russiese vloot aan diens om die kuslyn en fasiliteite te beskerm, gewapen met beide soorte BKRK. Dit is logies en geregverdig, aangesien die brigade bestaan uit twee bataljons van die Bastion -lugafweermissielstelsel met 'n reikafstand van tot 500 km en die Bal -lugafweermissielstelsel met 'n reikafstand van tot 260 km.
In die SCRC "Ball" -afdeling is daar vier lanseerders, elk 8 missiele, in die afdeling "Bastions" - 4 lanseerders en 4 TZM - 2 missielwerpers elk.
Die brigades is egter nie genoeg nie.
536ste brigade van die Noordelike Vloot (gestasioneer in die dorpie Guba Olenya, Murmansk -streek).
25ste Brigade BF (Donskoye -nedersetting, Kaliningrad -streek).
11de brigade van die Swartsee -vloot (Utash -nedersetting naby Anapa, Krasnodar -gebied).
15de Brigade van die Swartsee -vloot (Sevastopol).
520ste brigade van die Stille Oseaan-vloot (Anglichanka-nedersetting naby Petropavlovsk-Kamchatsky).
72 brigade van die Stille Oseaan -vloot (pos. Smolyaninovo naby Vladivostok) van die Pacific Fleet -brigade.
Boonop was die 72ste brigade van die Stille Oseaan -vloot versprei. Een bataljon "Bastions" word deur Vladivostok self gedek, die tweede bataljon "Bastions" is na die Iturup -eiland van die Kuril -rif gestuur, en die "Balov" -bataljon is na die eiland Kunashir gestuur.
Benewens hierdie brigades, is daar ook 'n aparte battery van die Bastion SCRC (2 lanseerders) op die Novosibirsk -eilande. As u na die kaart kyk, word dit heeltemal duidelik dat die komplekse daar nie tevergeefs is nie.
Daar is ook die 51ste kusmissielafdeling van die Ball SCRC as deel van die Kaspiese Flotilla.
In die algemeen, yl, om eerlik te wees. As ons die lengte van ons kuslyn in ag neem … Maar beter as niks, beter as waardelose ou kruisers wat nie herstel is nie, en vliegdekskepe, wat net mooi op papier is.
Intussen het die Swartsee -vloot nog steeds die 11de brigade, gewapen met twee afdelings met "Redoubts" en (!) Die 459ste aparte kusartilleriedivisie. In diens van die 459ste obad is 130 mm gewere A-222 "Bereg".
Dit is die laaste artillerie -eenheid in ons kusverdediging.
Die Swartsee -vloot bevat weliswaar ook die 15de Brigade, gestasioneer in Sevastopol. Die brigade is gewapen met 'n afdeling "Bastion" en een "Balov". Die derde afdeling van die brigade is gewapen met die Utes anti-skip missielstelsel met 'n myn gebaseerde 3M44 Progress anti-skip missiel stelsel.
Ter vergelyking: die kusverdediging van die PLA van die PRC het 10 brigades.
Maar in die NAVO het slegs drie lande kusverdedigingsmagte.
Spanje is 'n unieke land waarin die kusverdedigingsmagte, wat terloops deel uitmaak van die grondmagte, slegs met kusartillerie van 155 mm SBT155 / 52APUSBTV07 gewere gewapen is). Daar is glad nie missiele nie.
Die Poolse vloot het onlangs twee batterye van die Noorse NSM SCRC aangeneem (12 lanseerders van 4 anti-skip missiele).
Kroasië is gewapen met drie batterye van die Sweedse RBS-15K SCRC en 21 artilleriebatterye.
Die Swede self het 6 RBS-15KA-lanseerders, sowel as 90 RBS-17-lanseerders, dit is eintlik 'n anti-skip-weergawe van die Amerikaanse Hellfire ATGM, slegs gevaarlik vir klein teikens soos MRK.
Finland het 4 lanseerders RBS-15K en kusartillerie-30 gewere K-53tk, 72 K-54RT (Sowjet-M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
As ons na die Europese operasieteater kyk (ons neem nie die Asië-Stille Oseaan-streek nie, ons is eintlik nie daar nie), in vergelyking met die NAVO-lande, is dit goed met ons.
Maar wie sal Spanje en Swede in beginsel ook aanval?
Wat ons twee plasse, die Swart See en die Baltiese gebied betref, alles is daar. Ek bedoel, as jy iemand moet beveg, is dit wat. Ek swyg glad nie oor die Kaspiese See nie.
Maar ek sou nie so optimisties wees oor die dekking van die Noordelike Vloot en die Stille Oseaan -vloot nie. Die ruimtes is groot, en die Stille Oseaan -vloot het ook sulke bure dat nog 'n paar - en geen vyande nodig is nie. En die eilande blyk kontroversieel te wees vir Japan, en die kuslyn is so … taamlik groot.
Oor die algemeen is daar baie werk in terme van (op 'n vriendelike manier) van die vorming van ten minste vier SCRC -brigades, twee vir die vloot.
En hier is dit die vraag.
Geagte lesers, wat in die stuurhuis is. Ons bring so 'n besinning na u oordeel: is dit die moeite werd?
Is dit die moeite werd om al hierdie onverstaanbare en onbegryplike muskiet-MRK's, onderkorvette ensovoorts te bou? En verskillende projekte, met verskillende aandrywingstelsels, en selfs met ewige probleme met enjins? Ons kan nie alleen bou nie, ons koop uit China, hoewel dit steeds verkoop word.
Sou dit nie beter wees om die proses van eerlik dom (maar winsgewende) begrotingsbenutting te stop wanneer u baie vreemde korvette met Caliber-missiele bou nie, maar heeltemal sonder duikbootwapens en met 'n baie swak lugafweerwapen?
Die INF -verdrag bestaan nie meer nie, en al hierdie "muskiete" is bedoel om hierdie verdrag te omseil, so is dit die moeite werd om alles te omhein?
In teorie is dit tog moontlik om net 'n klomp probleme op te los: om nie skepe te bou wat ons nie kan bou nie, nie om nie-vervangbare dieselenjins te vervang vir invoer, maar om 'n SCRC te neem en te bou om hulle in belangrike rigtings te plaas?
Boonop natuurlik mobiele lanseerders wat op wielplatforms gebaseer is.
Hoe hou jy van hierdie opsie?
