"Die man wat die wêreld gered het." Die einste naam van hierdie speelfilm-dokumentêre film het eerlik, banaal gelyk, en daarom, soos dit aanvanklik vir u nederige dienskneg gelyk het, het dit nie 'n opwindende vertoning meegebring nie. Nog meer vreemd (voor kyk) was die positiewe resensies van kollegas wat tyd gehad het om die band van Deense filmmakers by 'n reeks premières te kyk.
As ons in gedagte hou hoe ons (Sowjet / Russiese) militêre personeel in beginsel deur Westerse rolprentmakers vertoon word, is voorspel dat iets uit die reeks "Halfdronk onvoldoende, wat 'n viltstewel op die konsole gegooi het" voorspel is - as 'n 'n mengsel van Westerse minagting met interne (nie altyd ontvanklik nie) self-ironie.
Die openingskote van die film deur Peter Anthony en Jacob Starberg het begin om die raaiskote te bevestig dat die film uit 'n reeks Russofobiese kak propaganda was: alkoholbottels gestrooi in die huis van 'n afgetrede offisier, vuil, 'n lint met taai vlieë, 'n dowwe uitsig vanuit 'n ongewaste venster. Ek wou uitgaan om nie 'n ander anti-Sowjet / anti-Russiese bevel te sien met 'n aanspraak op dokumentêre film nie.
Maar hy het nie uitgekom nie … En hy was nie spyt daaroor nie. Ek was eerlikwaar nie spyt daaroor nie.
Nou het ek weer gelees wat ek geskryf het, en besluit dat dit lyk asof dieselfde Anthony en Starberg die 'Military Review' geborg het, sodat ons dan hul film kan bevorder. Hy het geglimlag … As iemand dink dat dit presies die geval is, is dit natuurlik sy eie saak, maar net hy sal baie verkeerd wees. In werklikheid bevat die materiaal 'n absoluut persoonlike skrywer se beoordeling van wat op die skerm gesien moes word. Beoordeling van die gehoor, word aan niemand opgelê nie.
En op die skerm het ek iets gesien wat ek miskien nog nooit van Westerse rolprentmakers gesien het nie: die Sowjet -offisier word nie getoon as die vrug van 'n siek fantasie van sy diens deur 'n ander liberale draaiboekskrywer nie, maar eerstens as 'n persoon wat beide 'n siel en 'n eie mening, tweedens, van die eerste persoon.
Ons praat van 'n persoon wat eerlikwaar nie algemeen bekend is in ons land nie. Hy vlieg nie die ruimte in nie, beveel nie die front nie, was nie 'n 'permanente militêre kenner' op TV nie. Hy was en sal vir ewig die Sowjet -offisier Stanislav Petrov bly, wat 35 jaar gelede - op 'n Septemberaand in 1983 - die mensdom werklik gered het van 'n dreigende kernkatastrofe. Sonder patos! Hy het die mensdom gered met sy moeilike individuele besluit.
Die idee van die Deense rolprentmakers is in die algemeen begryplik: om 'n Sowjet -offisier te wys wat die risiko loop om die stelsel te ignoreer, en die Sowjetstelsel het hom dit eintlik nie vergewe sedert sy besluit slaan sy base met 'groot sterre' en baadjies met toegang tot lang swart limousines en nog langer donker tapytgange. Om eerlik te wees, kan dit op sommige plekke in die film opgespoor word. Maar tog, selfs al is die skeppers van die film "The Man Who Saved the World" so 'n doel nagestreef, het dit uiteindelik nie oorheersend geword nie.
Die belangrikste ding was wat oor die mens vertel is as die kroon van die skepping van die natuur - met al sy tekortkominge en voordele. En die grootste voordeel in hierdie geval is die aanwesigheid van rede, verstand, wat nie deur papiervoorskrifte ontsier word nie, wat dikwels deur burokrate gebore word.- 'n Persoon wat selfs in die moeilikste omstandighede nie 'n manier kan soek om guns te vind nie, wegkruip agter iemand se rug, maar wat bereid is om verantwoordelikheid te neem. En hy het verantwoordelikheid geneem. Ek het dit aangeneem omdat ek 'n regte offisier was - a), 'n regte persoon - b) en was nie, soos hulle nou sê, 'n "bankstryder" nie - c).
As u op 'n sagte bank sit, kan u maklik argumenteer dat 'ons net op 'n knoppie moet druk om krag en krag te toon'. Maar in werklikheid lê krag en krag nie net daarin om met sweterige handpalms op alle knoppies wat ons kry te steek nie, maar om die enigste regte besluit te neem, waaragter miljoene menselewens kan staan.
Daar is geen sin om die hele film oor te vertel nie. Belangstellendes sal self sien.
Dit is gebaseer op werklike gebeure - presies dié toe luitenant -kolonel van die lugweermagte Stanislav Petrov op 26 September 1983 by die bevelpos Serpukhov -15 oorgeneem het. Dit was daardie aand dat die voorheen aangeneem (grootliks ru) vroeë waarskuwingstelsel US-KS "Oko" seine uitgereik het oor die bekendstelling van vyf LGM-30 Minuteman ICBM's van kontinentale posisies in die Verenigde State. Die seinontvangsinterval was etlike minute. Volgens die instruksies moet luitenant -kolonel Petrov, na die eerste inwerkingstelling van die stelsel, aksie neem - die bevel inlig oor die noodsaaklikheid van vergelding. Stanislav Petrov, egter, na die eerste inwerkingstelling van die "Oko" -stelsel, wat blykbaar geneem is vir die bekendstelling van ICBM's "ligspel" (weerkaatsing van sonlig deur wolke op groot hoogtes), berig - "vals alarm."
Baie van luitenant -kolonel Petrov se kollegas was openlik verbaas oor sy besluit. Intussen het die visuele waarnemingspan probeer om die roete van die missiele op skerms wat inligting van satelliete ontvang het, op te spoor. Geen visuele bewyse van interkontinentale ballistiese raketlanseerings uit die Verenigde State is ontvang nie, maar die rekenaar dui hardnekkig op 'n raketaanval op die USSR.
Die besluit om te vergeld is nie geneem nie, wat die situasie by die bevelpos uiters senuweeagtig gemaak het. Toe die eerste pseudo -missiel die Sowjet -radaropsporingsgebied "binnegaan", is die inligting oor die vals alarm bevestig - daar was geen bekendstellings nie. Dit was die stelsel vir vroeë opsporing wat 'n wrede grap gespeel het, wat, as luitenant -kolonel Petrov volgens die instruksies sou besluit, sonder oordrywing die mensdom kon begrawe.
Dit gaan beide oor die mate van verantwoordelikheid en oor die rol van 'n individuele persoon in die geskiedenis van die beskawing. Ja - baie instruksies word in bloed geskryf, maar daar is diegene wat onomwonde sê dat mense te veel hoop op die gemaakte 'hardeware' moet plaas om hul trots en bewondering te geniet, aangesien 'n persoon 'die natuur maklik oorwin'. Goddank, die natuur kies sulke mense wat gereed is om te bewys dat nie elke richtlijn blindelings vertrou moet word nie, soos toe - op die herfsnag van 1983, toe die planeet net een kans gehad het. Hierdie kans het sy eie naam gehad - Stanislav Petrov, luitenant -kolonel van die gewapende magte van die Sowjetunie.
