Nie baie van ons tydgenote ken die persoonlikheid van luitenant-generaal en graaf Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845) nie, maar hierdie man verdien ongetwyfeld noukeurige aandag, selfs in ons tyd, al was dit net omdat hy 21 jaar lank die minister van finansies beklee het, van 1823 tot 1844, d.w.s. langer as enige ander minister van finansies in die geskiedenis van Rusland in die 18-20 eeue. Dit was hy wat die Russiese finansiële stelsel uit die toestand van 'n langtermyn chroniese krisis gebring het en dit in 'n stabiele en stabiele ewewig gelaat het.
Generaal Kankrin is in 1774 in Hanau gebore en kom uit 'n gesin van Hessiese Duitsers. Sy pa was 'n bekende mynbouingenieur en was lank betrokke by die konstruksie en werk in die myn- en soutbedryf in 'n aantal Duitse lande. In 1783 aanvaar hy 'n uiters aanloklike aanbod van die Russian berg collegium en gaan werk in die Russiese Ryk met 'n baie aansienlike salaris van 2 000 roebels. per jaar as 'n waardevolle buitelandse spesialis. Sy seun Georg-Ludwig Kankrinius het in hierdie tyd in Duitsland gebly, waar hy afgestudeer het aan die Hesse en Marburg universiteite en eers in 1797 by sy vader in Rusland aangesluit het. Ten spyte van die prominente rang wat hy onder die beskerming van sy vader ontvang het, kon Georg-Ludwig, wat Yegor Frantsevich Kankrin geword het, geen pos beklee nie, ondanks 'n ernstige rang en briljante opvoeding, en etlike jare lank swaarkry, onderrig, inbedryfstelling en werk as rekenmeester.
Die lewensomstandighede van die jong man het eers in 1803 verbeter, toe hy (na die dood van Paul I en die toetrede van Alexander I) by die Ministerie van Binnelandse Sake aangaan oor die "ekspedisie van staatseiendom deur die soutproduksie -afdeling". Die jong man, hoewel hy nog beter Duits as Russies gepraat het, word gekenmerk deur sy groot intelligensie en seldsame nuuskierigheid; voortdurend op sakereise vir die hersiening van die soutbedryf, het E. F. Kankrin het verskillende streke van Rusland meer leer ken, soos hy later gesê het -. In 1809 het die almagtige generaal A. A. Arakcheev en later, in 1811, minister van oorlog M. B. Barclay de Tolly.
Die feit is dat dit Kankrin was in sy opstel "Uittreksels oor die kuns van oorlog van T. Z. Militêre Filosofie "was een van die eerstes wat die konsep" Skithiese oorlog "voorgestel het, wat gebruik sou moes word in geval van 'n inval van superieure vyandelike magte in Rusland, gebaseer op die idee van 'n strategiese terugtog om verswak die vyand. Hierdie standpunt, gebaseer op koue berekeninge, was juis kenmerkend van die konvensioneel genoemde "Duitse militêre party" in St. Petersburg, terwyl die voorwaardelik "Russiese" party (aangesien een van sy hoofleiers die Georgiese prins Bagrationi was) onder die Russiese beamptes is ingestel vir 'n onmiddellike teenaanval in die geval van 'n inval in vyandelike magte. En die werklikheid van die Patriotic War van 1812 het getoon dat dit die strategiese idee van die "Duitse militêre party" was wat meer korrek was, en Napoleon het gewag en gehoop op die optrede van die Russiese leër in die gees van die "Russiese weermag" party " - vir beslissende gevegte naby die grense wat hy met die grootste waarskynlikheid sou gewen het).
Dit was die minister van oorlog en miskien die beste militêre leier-strateeg van destyds M. B. Barclay de Tolly benoem E. F. Kankrin as assistent van die algemene voedselmeester met die opdrag in 1811 van die rang van 'n volledige staatsraadslid, en in die somer van 1812 word hy aangestel as kwartiermeester -generaal van die 1ste Westelike Leër, en vanaf die herfs van 1812 - die hoof kwartiermeester van die hele leër in die veld. In hierdie posisies het hy sy veelsydige verstand, ekonomiese en organisatoriese vaardighede getoon, en die belangrikste (wat nie by mense in sulke posisies en met sulke finansiële vermoëns gevind is nie) - hy was finansieel onberispelik eerlik.
Dit is grootliks te danke aan die talente van generaal Kankrin dat die Russiese leër selfs in die krisisjaar van 1812, en veral in 1813-1815. tydens die buitelandse veldtogte, byna vir die eerste keer in sy geskiedenis, het dit 'n uitstekende organisasie van logistieke voorrade gehad en is dit onthef van die noodsaaklikheid om voorraad te kry met rekwisisies, wat tipies was vir Napoleontiese troepe. Dit was grootliks te danke aan Kankrin se uitstekende beheersing van Duits, sy moedertaal, kennis van sowel Russiese as Duitse sielkunde, en sy pa se ou kontakte in Duitse lande.
Dit was die toekomstige Russiese minister van finansies wat die kuns van die verskaffing van Russiese troepe in die laaste fase van die Napoleontiese oorloë tot 'n ongekende vlak gestel het, sodat hy in die afwesigheid van spoorweë of motors die behoeftes van 'n leër van 100-200 000 soldate kon bevredig voorrade. Terselfdertyd het daar terloops 'n interessante patroon ontstaan: die organisering van die voorsiening van 'n leër van 200 000 soldate in Europa was makliker as om die voorsiening van 'n leër van 100 000 soldate in Rusland te organiseer - vanweë die beter kwaliteit van die padnetwerk (geplaveide snelweë in Europa teen, ten beste, grondpaaie in Rusland); as gevolg van die aansienlik korter afstand van logistieke lyne; as gevolg van 'n veel groter konsentrasie van die bevolking, groter intensivering en groter bemarkbaarheid van die landbou.
Na-oorlogse ontleding van die konfrontasie tussen Rusland en Napoleontiese Frankryk in 1812-1815. onthul dat 157,5 miljoen roebels direk uit die staatskas aan militêre uitgawes bestee is, wat 'n relatief beskeie bedrag is. Hierby behoort byna 100 miljoen vrywillige skenkings van individue in Rusland en ander lande (insluitend uit Engeland, Duitsland en selfs vreemd genoeg, uit die Verenigde State wat destyds met Engeland geveg het, maar vriende was met Rusland (die Amerikaners het fondse ingesamel vir maatskaplike hulp aan die armste inwoners van Moskou, wat hul huise in die brand van 1812 verloor het), asook 135 miljoen roebels. Britse militêre subsidies, wat saam byna 400 miljoen militêre uitgawes oplewer.
Ter vergelyking egter eers in 1853-1854, d.w.s. slegs in die aanvanklike tydperk van die Krimoorlog beloop die militêre uitgawes van die Russiese begroting (insluitend donasies van burgers, maar natuurlik hierdie keer sonder Britse militêre subsidies, aangesien Groot -Brittanje een van die belangrikste teenstanders van Rusland was) 300 miljoen roebels bestee met baie minder doeltreffendheid en met baie slegter resultate vir Rusland.
Boonop tydens die buitelandse veldtogte en in die naoorlogse periode van 1815-1816. Yegor Frantsevich Kankrin blyk die man te wees wat die Russiese Ryk gered het van finansiële ineenstorting en van die staat se wanbetaling. Om te verstaan hoe dit gebeur het, sal ons u 'n kort agtergrond vertel van die toestand van Russiese finansies aan die einde van die 18de en vroeë 19de eeu.
Na 'n baie moeilike, uit ekonomiese oogpunt en absoluut onnodig vir die Russiese geopolitieke belange van die sewejarige oorlog van 1756-1763, het die Russiese ekonomie min of meer herstel, en in die eerste periode van die bewind van Catherine II selfs 'n opswaai beleef (insluitend te danke aan 'n aantal vaardige hervormings) … Hierdie tydperk was egter redelik kort, van ongeveer 1763 tot 1769. Ongelukkig blyk dit dat die Franse koninkryk en die Oostenrykse ryk, die voormalige bondgenote van Rusland in die sewejarige oorlog, nie net tydens die oorlog slegte bondgenote was nie, maar ook onbetroubare vennote in die naoorlogse tydperk - hulle het intrige by die sultan gehad hof, en die militêre voorval op die grens van die Krim vaardig gebruik, het die Ottomaanse Ryk en die Krim -Khanaat genoop om oorlog teen Rusland te verklaar.
Dit is hoe die volgende Russies-Turkse oorlog van 1768-1774 begin het, waarvoor Rusland gereed was, maar nie daarna gestreef het nie, en waarin Rusland deur sy voormalige teenstanders ondersteun is in die sewejarige oorlog-Groot-Brittanje en Pruise, en sy voormalige bondgenote - Oostenryk en Frankryk - het Turkye gesteun (natuurlik het nie een van hulle direk deelgeneem aan vyandelikhede nie, verheug oor die onderlinge verswakking van die "twee oostelike barbaarse ryke"). Ja, uit 'n militêre oogpunt was hierdie oorlog suksesvol vir die Russe; Boonop was dit Engeland wat op elke moontlike manier bygedra het tot die "Archipelago Expedition" van die Russiese Baltiese Vloot, wat 'n oorgang na Europa in die Middellandse See gemaak het en daar verskeie oorwinnings behaal het.
Maar met t.zr. die ekonomie, het hierdie oorlog op die verkeerde tyd begin; dit het die suksesvolle finansiële en ekonomiese ontwikkeling van die Russiese Ryk onderbreek en, selfs met 'n oorwinnende stroom, in die hande van die vyande van Rusland gespeel, wat dit verhinder het om ten volle te herstel na die Sewejarige Oorlog, 'n uiters negatiewe uitwerking op die Russiese finansies (aangesien Rusland in werklikheid reeds die oorlog met die Poolse Konfederasie van Bars (1768-1772), terloops, ook deur Frankryk ondersteun, en dan die opstand van E. Pugachev (1773-1775), sonder die hulp van Ottomaanse agente het uitgebreek, wat in werklikheid die derde front vir die Russiese troepe geword het.
In die huidige krisistoestande is vir die eerste keer in die geskiedenis van Rusland in 1769, vir die eerste keer in die geskiedenis van Rusland, papiernotas in omloop om geld vir die oorlog te vind. Russiese openbare finansies het dus wegbeweeg van monometallisme, 'verslaaf', soos hulle figuurlik sê, na die 'dwelm' van beskikbare, maar onversekerde papiergeld. Van die begin af was die ruil van papiernote vir silwer en goud nie (as gevolg van die chroniese tekort aan hierdie metale in Rusland destyds), maar ten minste aan die kopermuntstuk was die banknote stewig vasgemaak en aanvanklik (so gereeld in die geskiedenis gebeur het) het die opkoms van 'n nuwe geldvoorraad gehelp om 'n militêre resessie te vermy, Rusland se militêre uitgawes op drie fronte te verreken - Pools, Turks en Pugachev, en selfs ekonomiese groei kunsmatig gestimuleer.
Laasgenoemde het egter nie lank gehou nie - in kombinasie met die betaling deur die Ottomaanse hawe van 'n vrywaring van 4,5 miljoen roebels goud en silwer vir 3 jaar, het die ekonomiese groei in Rusland tot 1779 voortgeduur. Die vloei van Turkse goud het egter gou opgedroog en terselfdertyd het die inflasionêre effek op die ongesekureerde Russiese bankbiljet begin verskyn. In 1780 het die regering van Catherine II selfs die omskakeling van papierroebels gekanselleer en die gratis invoer en uitvoer daarvan na die buiteland verbied, in die hoop om inflasie op hierdie manier te stop, maar dit slegs aangespoor en selfs die Russiese roebel van 'n gerespekteerde geldeenheid vrylik omskep in Europa tot 'n suiwer nasionale betalingseenheid.
Die ergste van alles was dat die begrotingsuitgawes van Rusland voortdurend en vinnig groei (die persoonlike uitgawes van die hof van die keiserin het veral monsteragtig gegroei), terwyl buitelandse handel buitelandse valuta moes koop in plaas van roebels, maar binnelandse industriële en landbouproduksie in Rusland by terselfdertyd groei dit baie stadig. Die St. Petersburg -regering was egter 'verslaaf' aan die 'dwelm' van papier 'geld uit die niet', en het aan niks beter gedink as om die emissie voort te sit nie, wat na 1785 gelei het tot 'n ineenstorting van beide die eksterne en interne ruil koerse van die Russiese roebel …
