Dus, op 25 Desember 1762, na die dood van keiserin Elizabeth Petrovna, het Peter Fedorovich die Russiese troon bestyg. Binnekort sou hy 33 jaar oud wees, waarvan amper 20 in Rusland deurgebring het. En nou kon Petrus uiteindelik sy gedagtes en planne begin besef.
As u die valse herinneringe van sy moordenaars glo, was Peter al 186 dae na die dood van Elizabeth slegs besig om saam met die Holsteiners in Oranienbaum te drink - hulle sê dat die man uiteindelik gratis en onbeperkte Russiese vodka gekry het (net soos Jeltsin in ons 90's). En in kort en seldsame oomblikke van pynlike nugterheid, verraai hy weer Rusland aan sy geliefde Friedrich (weer kom Jeltsin in gedagte). Hierdie verhale moet as onsin beskou word, wat niks met die werklikheid te doen het nie.
Wetgewende aktiwiteite van Petrus III
Dit is bekend dat hy gedurende die tyd wat Peter III op die troon deurgebring het, 192 wette en verordeninge voorberei en gepubliseer het - meer as 30 per maand. In hierdie verband ontstaan 'n interessante vraag: wanneer het hy dit nog reggekry om dronk te word? Aangesien Catherine "ten goede vir Rusland" werk, onderteken hy gemiddeld slegs 12 bevele per maand, en Peter I - slegs 8.
Maar dit is die bedrag. En wat van die kwaliteit van al hierdie bevele? Miskien het hulle uitsluitlik gepraat oor militêre artikels en die aantal knoppies op jasse?
Die bekendste was natuurlik die "Wet op die vryheid van die adel" - vir hierdie besluit sou die Russiese edeles 'n goue monument vir Peter III oprig, maar het nie tyd gehad nie. Catherine, wat aan bewind gekom het, het hierdie wet in 1763 reggestel, wat weer die diens van edeles verpligtend gemaak het, eers in 1785 het militêre diens opsioneel geword.
Peter III het ook die 'geheime kanselary' afgeskaf (wat waarskynlik die samesweerders se posisie baie vergemaklik het en tot hul sukses bygedra het). Catherine het hierdie hartseer ervaring in ag geneem deur die verskriklike 'kanselaar' genaamd 'The Secret Expedition' te laat herleef.
Catherine kanselleer ook ander progressiewe wette van Peter III: oor godsdiensvryheid, die verbod op kerklike toesig oor die persoonlike lewe van gemeentelede, oor deursigtigheid van regsgedinge en gratis reis na die buiteland. Petrus III beveel dat die vervolging van die Ou Gelowiges beëindig moet word, maar nadat sy aan die bewind gekom het, het sy homself weer hervat. Uiteindelik het Peter vir die eerste keer in Rusland 'n dekreet uitgevaardig oor die 'gebrek aan silwer diens', wat die toekenning van amptenare met 'boeresiele' en staatsgrond verbied - slegs bevele. Onder Catherine II, soos ons onthou, het die kleinboere vir geskenke aan haar makkers en gunstelinge gou geëindig, sodat "om niemand te beledig nie" in Klein -Rusland (in 1783) die diensbaarheid moes voorstel:
Gay, koningin Katherine, Wat het jy gedoen?
Die steppe, die wye rand is vrolik, Ek het vir Panam gegee."
Hierdie lied is aan die begin van die 20ste eeu in die Oekraïne gehoor.
A. S. Pushkin skryf hieroor:
"Catherine het ongeveer 'n miljoen staatsboere (vryboere) weggegee en die klein Rusland en die Poolse provinsies verslaaf."
A. K. Tolstoy het hierdie onderwerp ook nie geïgnoreer nie. In die parodie "History of the Russian State from Gostomysl to Timashev" van al die dade van Catherine II, word slegs die bekendstelling van diensbaarheid in Klein -Rusland genoem:
Mevrou, wonderlik saam met jou
Die bestelling sal blom, -
Hulle het beleefd aan haar geskryf
Voltaire en Diderot, -
Net die mense het nodig
Vir wie jy die moeder is
Gee eerder vryheid
Maak gou om vryheid te gee.”
'Messieurs', maak hulle beswaar
Sy is vous me comblez (jy is te gaaf teenoor my) -
En dadelik aangeheg
Oekraïners op die grond.
Die bevel van Petrus III oor die beperking van die persoonlike afhanklikheid van kleinboere van eienaars is gekanselleer - in plaas daarvan, onder Catherine II, word dit vir die eerste keer in die Russiese geskiedenis afsonderlik van die grond verkoop. Dit was toe dat diensbaarheid in werklike slawerny verander het, en die Russiese volk is nie meer deur die Krim-Tatare in die kafee verkoop nie, maar deur die Russiese grondeienaars, soos beeste, in vier All-Russian slawemarkte: in St. Petersburg, Moskou, Nizjni Novgorod, Samara. En ook - in baie klein plaaslike basaars en advertensies in koerante. Die vrou is soms van haar man geskei, en die ma van die kinders.
Die dekrete oor die nie-verpligting van militêre diens en die nie-verpligting om godsdienstige vas te hou, bly onvervuld. Peter III het dit egter reggekry om sommige van die kloosters te bevry en hulle bewerkbare grond te gee vir ewige gebruik, waarvoor hulle 'n geldgeld aan die staatskas moes betaal. In totaal was dit veronderstel om vryheid te gee aan 910.866 manlike kleinboere: voeg vroue by hulle en besef die omvang van monastieke slawerny en die omvang van die hervorming. Omdat hy nie die slawe van die geestelikes was nie, het hy 'n salaris as 'n staatsamptenaar aangestel. Helaas, Catherine sal binnekort baie van hierdie kleinboere wat deur Peter vrygelaat is, aan haar geliefdes weggee.
Deur ander bevele het Peter beveel dat die stigting van 'n staatsbank, op wie se rekening hy 5 miljoen roebels uit persoonlike fondse gestort het om die uitreiking van die eerste banknote in Rusland te verseker, beskadigde munte vervang. Die soutprys is ook verlaag, kleinboere is toegelaat om in stede handel te dryf sonder om toestemming en papierwerk te verkry (wat talle misbruik en afpersing onmiddellik gestaak het). In die weermag en vloot was dit verbode om soldate en matrose met batogs en "katte" te straf (dit is swepe met vier sterte met knope aan die ente).
Almal weet dat onder Elizabeth die doodstraf afgeskaf is. Maar het u al ooit gewonder hoeveel mense is doodgeslaan tydens die uitvoering van 'standaard en gewone' wrede 'strawwe'?
Hier is die beroemde resolusie van Nicholas I oor die verslag oor twee ter dood veroordeel:
"Om die skuldiges 12 keer deur 1000 mense te dryf. Dank God, ons het nog nooit die doodstraf gehad nie, en dit is nie vir my om dit voor te stel nie."
(D. G. Bertram. Die geskiedenis van die staaf. T. I. M., 1992, p. 157.)
Wat dink jy, is daar 'n groot kans dat 'n persoon aan die lewe kan bly na 12 duisend houe met handskoene? Dit is 'n metaalstaaf of 'n lang en buigsame stok wingerdstok wat in soutwater gedoop is. Ek antwoord: daar was geen kans nie, selfs ná die aanstelling van 6 duisend sulke stakings. Daarom het die sinne dikwels gesê:
"Na die straf van die misdadigers, hang hulle lyke op die misdaadtoneel."
Dit is waarskynlik beter om reguit na die blok te gaan, nie waar nie?
Maar terug na die bevele van Petrus III. Byvoorbeeld, "vanweë die onskuldige geduld om mense in die binnehof te martel", is beveel dat die grondeienaar Zotova in 'n klooster verwoes word en dat haar eiendom gekonfiskeer word om vergoeding aan die slagoffers te betaal.
Deur 'n ander besluit van die keiser is Voronezh -luitenant V. Nesterov vir ewig na Nerchinsk verban omdat hy 'n binnehof doodgemaak het.
Petrus III en Johannes VI. Ontmoeting van twee keisers
Peter III toon ook groot belangstelling in 'n taamlik gevaarlike persoon vir homself - John Antonovich, die slagoffer en gevangene van Elizabeth. Op 22 Maart 1762 vind 'n vergadering van twee keisers in Shlisselburg plaas - Peter III (wat incognito verskyn, geklee in 'n offisiersuniform) en John Antonovich. Hulle het albei die troon bestyg op absoluut wettige gronde, en albei sal 'n gewelddadige dood sterf, en Johannes sal Petrus oorleef, maar kan sy ellendige bestaan lewe genoem word?
Wie het Petrus in Shlisselburg gesien? 'N Lang en sterk jong man, uiterlik netjies, hou orde in sy sel. Op een of ander manier, teen die strengste bevele, het hy geleer om te skryf en het hy sy oorsprong geken. John het 'n goeie geheue en onthou selfs die naam van die offisier wat sy gesin van Oranienburg na Kholmogory vergesel het - Korf (NA Korf, nou die polisiehoof van St. Petersburg, wat Peter III vergesel het na Shlisselburg en naby was tydens hierdie gesprek. Deelnemer aan die sameswering teen Peter III). Maar die gedagte van die gevangene was nietemin bedek deur 'n lang opsluiting, omdat hy verklaar het: "Tsaar Johannes is lankal hemel toe geneem, maar hy wil die aansprake van die persoon wie se naam hy dra, behou" (uit die verslag van die Britse ambassadeur). Of, in 'n ander weergawe: "Ivan leef nie meer nie; hy weet van hierdie prins, dat as hierdie prins weer gebore word, hy nie van sy regte sou afstand doen nie" (uit 'n brief van die ambassadeur van Oostenryk).
Volgens sommige berigte het Peter die voorneme gehad om John vry te laat om vir diensplig te word. Hy het hierdie planne na die vergadering laat vaar omdat hy ontevrede was met die antwoorde van die gevangene. Hy het gesê dat as hy terugkeer na die troon, Elizabeth sal beveel om tereggestel te word (hy weet nie van haar dood nie), en volgens een weergawe sal hy ook uit die land geskors word, volgens 'n ander ook uitvoer. Nadat hy die voorneme om die gevangene te bevry, laat vaar het, het Peter egter op 1 April geskenke vir hom gegee (klere en skoene) en besluit om sy situasie ietwat te verlig. Hy beveel om 'n gemakliker kamer vir Ivan Antonovich in die vesting Shlisselburg toe te rus (dit is nie voltooi nie weens 'n staatsgreep gevolg deur die moord op die keiser). Hierdie bevel het terloops tot gerugte gelei dat nuwe kameras vir Peter se vrou, Catherine, voorberei word.
Ontmoeting van Johannes VI en Catherine II
Catherine, wat die mag oorgeneem het, het ook die ongelukkige John besoek, maar haar besoek het daartoe gelei dat die voorwaardes van sy aanhouding verskerp is. Boonop het sy beveel om die gevangene dood te maak as iemand hom probeer bevry. Die tronkbewaarders het hierdie bevel in 1764 pligsgetrou nagekom.
So het Catherine II, wat die troon van Rusland ingeneem het, in die geskiedenis gegaan as die skuldige van die dood van twee absoluut wettige Russiese keisers tegelyk.
Vredesverdrag en bondgenootskap met Pruise
Laat ons nou kyk na die verskriklikste "misdaad" van Peter III in die oë van die patriotte - die sluiting van vrede met Frederik II en die verlating van Oos -Pruise. Trouens, Pruise het verloor, omdat hy niks in ruil daarvoor ontvang het nie, naamlik Catherine II. Boonop lyk die haastige en ongeregverdigde onttrekking van die 'Westerse groep magte' na die moord op die keiser in 1762 op 'n vreemde 'vlug' van die Russiese leër uit die gebied van die voormalige DDR. Laat ons die situasie verduidelik: Rusland het geen regte op die Pruisiese koninkryk nie, en hierdie verowering sou nooit deur ander konings van Europa erken gewees het nie. Onthou watter probleme Rusland altyd ondervind het toe hulle probeer het om ten minste iets uit die lande van die verslaan Islamitiese Turkye te behou. Selfs al was dit 'Wild Field' - die land van die toekomstige Novorossia, leeg as gevolg van die konstante aanvalle van die Krim -Tatare, waarheen die slawe van die sentrale Russiese provinsies gebring is, en ook toegelaat is om die Bulgare, Grieke, Serwiërs te vestig, Armeniërs wat wegvlug van die Ottomaanse onderdrukking. Van nuuts af was dit nodig om nie net dorpe en landgoedere te bou nie, maar ook groot stede - Odessa, Cherson, Nikolaev, Mariupol, Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … Mohammedane ", maar die Duitsers is Lutherane, en dit is nie 'n Ottomaanse provinsie nie, maar 'n Europese koninkryk. Hierdie lande is van Rusland geskei deur die tradisioneel vyandige Rzeczpospolita en die Hertogdom Courland, wie se status nog nie finaal bepaal is nie. Die landroete na Oos -Pruise kon op enige oomblik geblokkeer word, die verskaffing oor see was problematies en hang af van die posisie van Brittanje (hoofsaaklik) en Swede. Daar was nie die minste kans en geen geleentheid om hierdie gebied te behou nie. Maar Rusland het absoluut wettige, onbetwiste regte op Holstein en Stormarn, sowel as op Sleeswyk en Dietmarschen (wat tydelik deur Denemarke gevange geneem is). Die nuwe Russiese keiser, Peter III, was die hertog van hierdie lande. Duisende jong Holsteiners het na Rusland gekom om hul hertog te bedien, selfs toe hy groothertog was. Terselfdertyd was Oos -Pruise 'n taamlik arm en agterlike agrariese land, ware agterplase van Europa, Holstein en Sleeswyk was baie ryker owerhede, en selfs met 'n unieke geografiese posisie wat hulle in staat gestel het om die Noord- en die Baltiese See te beheer. Kyk na die kaart:
Dit was nie meer die 'venster na Europa' in Sint Petersburg nie, maar 'elite -eiendom' in die destydse 'Europese Unie' met 'n permanente 'verblyfpermit' - gebiede waaruit beide die nodige spesialiste en tegnologie vryelik verkry kon word wat in Rusland afwesig was. En ons weet dat die Europeërs nog altyd baie negatief behandel het (en is) oor die oordrag van gevorderde tegnologie na die "barbaarse" Rusland. Ons het reeds gepraat oor die strategiese posisie van hierdie lande; kragtige Russiese militêre basisse op hul grondgebied het baie verander in die belyning van magte en in die verdere verloop van die Europese geskiedenis. Petrus het dit alles goed begryp en daarom het Petersburg, volgens die ooreenkoms wat hy opgestel het, Oos -Pruise aan Frederik II teruggegee, maar slegs op voorwaarde dat Sleeswyk en Dietmarschen na Rusland terugkeer, vir die verowering waarvan Frederik onderneem het om 'n leër van 20 duisend mense om Rusland te help: 15 duisend infanterie en 5 duisend kavallerie. Onderhandelinge met Denemarke was vir Julie 1762 geskeduleer. As dit nie slaag nie, begin Rusland en Pruise met militêre operasies teen die Denen en niemand twyfel aan hul sukses nie. En selfs daarna het Peter die reg behou, na goeddunke, om die terugtrekking van Russiese troepe uit Pruise te stop "in die lig van die voortdurende onrus in Europa." Dit wil sê, die 'Westerse groep magte' kan jare lank in Pruise bly, en miskien dekades lank, om die 'gehoorsaamheid' van Frederik II en sy 'klag' te waarborg. Terwyl Peter III geleef het, het Russiese troepe, soos voorheen, Pruise beheer. Boonop het 'n Russiese eskader van Revel, wat hulle versterk het, Konigsberg genader (die Kronstadt -eskader is beveel om gereed te wees vir die veldtog). Stationêre wapens en koshuise is georganiseer. Boonop het Frederik II onderneem om kandidate te ondersteun wat geskik is vir Rusland vir die trone van die Statebond en die nog onafhanklike Courland. Nou het die reëls van die Duitse verhandeling wat in die eerste artikel aangehaal word, vir u duideliker geword - Ryzhov V. A. Petrus III. Te goed vir u ouderdom?:
Eerstens is Petrus wonderlik, Maar die derde was die beste.
Onder hom was Rusland groot, Die afguns van 'n rustige Europa."
Maar Catherine se posisie was uiters onseker, en op Frederick II se lessenaar was briewe wat haar beledig, met die verpligting om 'dankbaar' te wees. En daarom durf sy nie van die koning die nakoming van sy deel van die verpligtinge eis nie, terwyl sy die verpligtinge van die Russiese kant nakom - in ruil vir die erkenning van haar regte op die Russiese troon. Op bevel van Catherine II is die Russiese leër sonder enige voorwaardes uit Pruise teruggetrek. Dit het gepaard gegaan met ongebreidelde patriotiese babbel, die Pruisiese koning is selfs 'n 'monster' genoem in die manifes, waaraan die pragmatiese Frederick geen aandag gegee het nie: noem dit selfs 'n pot, doen net wat van u vereis word. En twee jaar later het Catherine reeds openlik 'n alliansie -ooreenkoms met Pruise gesluit - nie so winsgewend soos Peter III nie, maar in die algemeen baie soortgelyk. Dit was die roemryke slot van Rusland se deelname aan die sewejarige oorlog, wat absoluut onnodig was daarvoor.
En wat van Holstein en Sleeswyk? Sleeswyk is nooit uit Denemarke verower nie, maar in Holstein is die mag van die seun van Petrus III deur niemand betwis nie. Toe Pavel 'n bietjie groot geword het, het duisende van sy Duitse onderdane hom vrywillig kom dien - ondanks die verskriklike en hartseer lot van hul voorgangers uit die Petershtadt -garnisoen (dit sal in die volgende artikel breedvoerig bespreek word). Maar in 1767 het Catherine Paul gedwing om die Holstein en Stormarn, wat regs aan hom behoort het, te laat vaar in ruil vir die graafskappe Oldenburg en Delmenhorst, geleë in Noordwes -Duitsland. Hierdie ongelyke en uiters nadelige vir Paulus, die uitruil van gebiede het in 1773 plaasgevind - na sy mondigwording. Catherine het haar onbeminde seun doelbewus van lojale en liefdevolle onderdane ontneem. In Kiel is hierdie besluit baie pynlik geneem; daar het selfs profesieë verskyn oor die terugkeer van Pavel se pa - Peter (vir meer besonderhede, in die volgende artikels, wat ook sal vertel oor die 'postume avonture van die vermoorde Russiese keiser). En Oldenburg en Delmenhorst Catherine (weer namens Paul) het reeds 4 jaar later - in 1777, die oorerflike soewereine besitting aan die voormalige prinsbiskop van Lübeck Friedrich August "oorhandig" en al die Europese besittings van haar man en seun middelmatig verloor. En na dit alles noem sy haarself 'Great'.
Rusland het so 'n keiser verloor as gevolg van 'n staatsgreep wat deur Catherine gereël is. En watter soort 'moeder-keiserin' het ons ongelukkige land gekry?
Age of Golden Catherine
'Die ou dame het gelewe
Mooi en 'n bietjie verlore
Voltaire was die eerste vriend, Sy skryf die bevel, die vloot brand, En sy sterf terwyl sy aan boord van 'n skip gaan. (Die skip is in hierdie geval nie 'n skip nie).
AS Pushkin.
Katarina II het nooit geleer om Russies korrek te praat nie - baie memoires skryf dat sy selfs die eenvoudigste woorde, baie "grof Russified Franse uitdrukkings", verdraai het oor 'n aksent waarvan sy nie ontslae kon raak nie. Terloops, Ekaterina het, volgens haar eie erkenning, ook "sleg" gepraat en geskryf in Duits. Die keiserin het Frans beter geken as die ander twee, maar volgens die herinneringe van opgevoede tydgenote het sy 'n groot aantal Italiaanse en Duitse woorde gebruik, en sommige rapporteer selfs Catherine se "tabloid jargon". Dit is nie verbasend nie, aangesien die ouers die meisie nie groot hoop gevestig het nie, en, soos Catherine self gesê het, asof hulle om verskoning vra, reeds in Petersburg:
'Ek is grootgemaak om met 'n klein buurprins te trou, en ek is daarvolgens geleer.'
En sy onthou ook haar mentor - Mademoiselle Cardel, wat byna alles geweet het, alhoewel sy self nooit gestudeer het nie, amper soos haar student."
Volgens K. Valishevsky was die belangrikste verdienste van Mademoiselle Cardel dat sy die toekomstige keiserin gered het "van klap in die gesig wat haar ma by elke klein saak gemaak het, sonder om die rede, maar die bui te gehoorsaam." En ook - "uit die gees van intrige, leuens, lae instinkte, klein ambisie, wat op sigself die hele siel van verskeie geslagte Duitse klein prinses weerspieël, inherent aan die vrou van Christian Augustus."
Die voormalige staatsvrou van Catherine, barones Printen, het dit vir almal gesê
"Ná die verloop van die leer en die sukses van die toekomstige keiserin, het ek geen spesiale eienskappe en talente by haar gevind nie."
Dit is nie verbasend dat ons in die verhaal van Catherine oor haar eerste ontmoeting met Peter (toe nog Karl Peter Ulrich), heeltemal afguns hoor:
"Vir die eerste keer het ek die groothertog gesien, wat regtig knap, vriendelik en goed gemanierd was. Wonderwerke is oor 'n elfjarige seuntjie vertel."
Dit alles spreek glad nie van Catherine se natuurlike onnoselheid nie. Bewustheid van haar tekortkominge, soos u weet, is die eerste stap om die probleem op te los, en haar voortdurende half-grappige uitsprake oor haar gebrek aan opvoeding moes haar gespreksgenote 'ontwapen' het en 'n meisie uit 'n Duitse agterwater laat neerdaal. In Rusland het Catherine baie gelees, probeer om die tekortkominge van haar opleiding te vergoed, en 'n mate van sukses behaal.
Erger was iets anders. In ooreenstemming met die groot Franse filosowe het Catherine dit aangevoer
"Slawe en diensknegte bestaan sedert die skepping van die wêreld, en dit is glad nie walglik vir God nie. Daarom moet die gepeuter nie opgevoed word nie, anders gehoorsaam dit ons nie."
En sy het gesê dat "dronk mense makliker is om te bestuur."
Mark Aldanov skryf dat Catherine:
'Ek het goed geweet dat sy volgens geen wet die geringste reg op die keiserlike troon van Rusland gehad het nie … Sy, 'n Zerbst -Duitse vrou, het die Russiese troon beset slegs danksy die beslaglegging wat deur 'n klomp mal uitgevoer is … wagbeamptes."
en
'Sy het baie goed verstaan dat sy op die troon kon bly deur die adel en die offisiere op alle moontlike maniere te behaag om die gevaar van 'n nuwe staatsgreep te voorkom of ten minste te verminder. Dit is wat sy gedoen het. Haar hele interne beleid was om te verseker dat die lewe van beamptes by haar hof en in die waakeenhede so winsgewend en aangenaam moontlik was."
En dit is 'n absoluut billike mening. Dit is bekend dat die keiserin self nogal beskeie was in voedselvoorkeure: hulle sê dat sy gekookte beesvleis met liggies gesoute komkommers, appels, haar gunsteling drankie aalbessiesap was. Om die hofdienaars tevrede te stel, het die paleiskombuis egter 90 roebels per dag bestee aan die bereiding van verskillende geregte. Ter vergelyking: die jaarlikse salaris van 'n tromspeler in die polisiekantoor was 4 roebels 56 kopek, 'n bestuurder van die kantoor van die Algemene Weermag - 6 roebels, 'n werknemer van 'n linnevervaardiging - 9 roebels, 'n kapper - 18 roebels, 'n weermag sersant - 45 roebels, 'n skilder van die keiserlike porseleinfabriek - 66 roebels.
Maar 90 roebels per dag - dit was nog steeds 'godvresend'. Catherine se gunsteling Grigory Potemkin spandeer 800 roebels per dag op die 'tafel' - meer as wat die dokter in 'n jaar verdien het (249, 96 roebels) en selfs 'n amptenaar van die 6de rang van die tabel van geledere - 'n kollegiale adviseur (750 roebels).
Die keiserin was ook neerbuigend vir hooggeplaaste verduisterers. Catherine II antwoord die president van die militêre kollegium en versoek 'n arm offisier:
"As hy arm is, is dit sy skuld, hy het 'n lang tyd by 'n regiment bevel gegee."
(Kirpichnikov A. I., omkopery en korrupsie in Rusland. M., 1997, pp. 38-40.)
Toe Paulus aan bewind kom, ontdek hy dat daar slegs 1541 fiktiewe beamptes in die perdewagte was. En in die Preobrazhensky-regiment (waarin slegs adellikes gedien het), was daar 6 000 onderoffisiere vir 3 500 soldate, terwyl slegs 100 van hulle in die geledere was. En hier praat ons almal van die een of ander mitiese 'tweede luitenant Kizhe'.
Selfs 'soeter' was die lewe van Catherine se gunstelinge, waarvan die laaste, Platon Zubov, 36 regeringsposisies tegelyk beklee het, waarvan hy elkeen 'n goeie 'salaris' ontvang het. Hier is 'n paar van hulle: generaal Feldzheikhmeister, hoof-direkteur van alle versterkings van die Ryk, bevelvoerder van die Swartsee-vloot, Voznesensk Light Cavalry en die Black Sea Cossack Army, adjudant-generaal van haar keiserlike majesteit, hoof van die Cavalry Corps, Governor- Generaal van Jekaterinoslavsky, Voznesensky Military Collegium. Sy dienste in die bed was blykbaar so groot dat hy 'n Ridder van die Orde van Sint -Andreas was, Sint Alexander Nevsky, Sint -Vladimir gelyk aan die Apostels, 1ste graad, die Koninklike Pruisiese Orde van Swart en Rooi Eagles, die Poolse Orde van die White Eagle en St. Stanislav, die Groothertog van Holstein Orde Saint Anne.
Maar die amptelike 'salaris' is 'n kleinigheid in vergelyking met die 'geskenke'. Vir 6 jaar van 'toeval' het Platon Zubov in 20 jaar van Catherine II meer as Grigory Potemkin ontvang, sonder om te bestee (soos tydgenote sê) 'nie 'n enkele roebel aan die behoeftes van die samelewing nie.' Nader aan ouderdom het sy gierigheid heeltemal walglike kenmerke aanneem; daar word aangeneem dat dit die prototipe van 'The Covetous Knight' was in een van Pushkin se 'Little Tragedies'.
Die Engelse gesant James Harris (hy was ambassadeur in Rusland van 1778 tot 1783) het in een van die verslae die beweerde besteding van Catherine aan Londen aan die onderhoud van haar gunstelinge gerapporteer (moderne navorsers beskou die gegewens van Harris as redelik betroubaar). Volgens Harris het die Orlov -gesin van 1762 tot 1783 van 40 tot 50 duisend "siele" van diensknegte ontvang (onthou dat slegs die 'siele' van manlike kleinboere in ag geneem is, meer vroue bygevoeg het) en in totaal 17 miljoen roebels - in kontant en paleise, juweliersware, skottelgoed.
AS Vasilchikov in minder as twee jaar - 100 duisend roebels silwer, 50 duisend roebels goud "snuisterye", 'n huis met volledige meubels ter waarde van 100 duisend roebels, 'n jaarlikse pensioen van 20 duisend roebels en 7 duisend "siele" van kleinboere.
GA Potemkin het slegs 37 duisend kleinboere en ongeveer 9 miljoen roebels in die eerste twee jaar van die 'saak' ontvang.
Namens ons voeg ons by dat Potemkin in totaal ongeveer 50 miljoen roebels geskenke van Catherine ontvang het, maar dit was nie genoeg nie - na sy dood het dit geblyk dat hy skuldeisers 2 miljoen 600 duisend roebels skuld, die meeste van hierdie skuld uit die staatskas betaal is.
Laat ons terugkeer na Harris se verslag:
In 'n half jaar ontvang PV Zavadovsky 6 duisend "siele" van kleinboere in Klein -Rusland, 2 duisend - in Pole, 1800 - in Russiese provinsies, 80 duisend roebels juweliersware, 150 duisend roebels kontant, 'n diens ter waarde van 30 duisend roebels en 'n pensioen van 10 duisend roebels.
SG Zorich ontvang in een jaar van sy "diens" in die slaapkamer van die keiserin boedels in Pole en Livonia, onder bevel van die Orde van Malta in Pole, 500 duisend roebels kontant en 200 duisend roebels juweliersware.
IN Korsakov vir sestien maande - 'n totaal van 370 duisend roebels en 4 duisend kleinboere in Pole.
Die gunstelinge en vertrouelinge van die keiserin, die ryk grondeienaars-slawe-eienaars en hul seuns-die offisiere van die wagteregimente, sou inderdaad die "ouderdom van Catherine" "goue" kon noem, maar hoe het die mense onder hierdie keiserin geleef? Dit is wat Boris Mironov skryf in sy artikel "Wanneer was die lewe goed in Rusland?" (Moederland. No. 4. M., 2008, p. 19):
"Die lewenstandaard van die belasbare bevolking het die intensiefste gedaal onder Catherine II, minder sensitief onder Elizabeth Petrovna en Peter I, en, in teenstelling met die algemene opvatting, het dit toegeneem onder Anna Ioannovna."
Dit wil sê, Catherine II met haar gretige en onversadigbare gunstelinge in die ondergang van die mense van Rusland oortref selfs Peter I, oor wie V. Klyuchevsky gesê het dat hy "die vaderland erger verwoes het as enige vyand."
Een van die aanduidings van die verarming van die boere tydens die bewind van Elizabeth Petrovna en veral Catherine II, was die afname in die gemiddelde lengte van die Russiese mans met 3,5 cm. Daarom, in 1780-1790. By die werwing van rekrute moes die groeikwalifikasies verlaag word om ten minste iemand in die weermag te werf.
Die Engelse ambassadeur Harris, wat ons reeds genoem het, het in 1778 geskryf:
"Ek vind dat Catherine se goeie eienskappe oordrewe was en dat haar tekortkominge verkleineer is."
K. Valishevsky het opgemerk dat "in die kuns om die moderne pers te bestuur, perfeksie bereik het" en wys daarop dat daar geen tekort was aan mense wat bereid was om hul pen winsgewend te verkoop nie:
'Die sukses van Diderot (van wie Catherine in 1765 'n hoë prys 'n biblioteek gekoop het) donder oral in Europa, en oral, waar digters of filosowe in nood was, samestellers van die Encyclopedia of werknemers van die Almanak van die Muses, daar was diegene wat meer winsgewend wou wees na die nuwe Olympus, iemand wat sulke aanloklike hoop gegee het … Om goed ontvang te word in Petersburg, moes 'n mens sonder lof prys en vlei sonder om terug te kyk."
Catherine se veeleisendheid teenoor sikofante was so hoog dat wanneer
in 1782 verskyn Levek's History of Russia (L'Histoire de Russie, de L'Evesque), die eerste volledige verhaal wat in Rusland gepubliseer is en saamgestel is volgens vaste dokumente, waarin die skrywer 'n beroep doen op nageslag vir vleiery, genie, talente en goeie dade van hierdie monarg”, voel Catherine ontevrede met hierdie reaksie … Wat beteken hierdie jammerlike komplimente vir die godin wat Alexander die Grote in die geskiedenis verduister en Minerva van Olympus verdryf het? Catherine was verontwaardig; Leveque en sy medewerker - Leclerc - het in haar oë verskyn as 'skelms wat die belangrikheid van Rusland verneder', 'onaangename irriterende diere'.
Wanneer
Senac de Meilan, wat daarna gestreef het om die titel van die amptelike historiograaf van die groot bewind te verkry, het in sy pogings so ver gegaan om Catherine met die kerk van St. Petrus in Rome … die keiserin kondig aan dat die vergelyking "nie tien sous werd is nie."
(K. Valishevsky, "Catherine II and the Opinion of Europe".)
Jean-Paul Marat, wat, anders as Voltaire, Diderot, Rousseau en ander minder bekende filosowe en skrywers, geen uitdeelstukke van Catherine ontvang het nie, het oor Semiramis of the North geskryf:
"Danksy haar ydelheid en die instink van navolging … het sy 'n paar maatreëls getref wat egter geen waarde vir die geluk van die samelewing het nie, maar slegs bygedra het tot die ondergang van die staat … om die nietigheid en liefde van pronk … Sy het haarself erkenning gegee: sonder om te wag dat die publiek haar glorie kan skep, het sy venale gehuur wat haar lof besing."
A. Pushkin het hom ook nie gevlei met die valse goud van die "eeu van Catherine" nie. Hier is wat hy oor haar sê in sy aantekeninge oor die Russiese geskiedenis van die 18de eeu:
"Met verloop van tyd sal die geskiedenis die impak van haar heerskappy op die sedes evalueer: dit sal die wrede aktiwiteit van sy despotisme openbaar onder die dekmantel van sagmoedigheid en verdraagsaamheid, die mense wat deur goewerneurs onderdruk word, die skatkis wat deur geliefdes geplunder is, sal belangrike foute toon politieke ekonomie, nietigheid in wetgewing, walglike boefheid in betrekkinge met filosowe haar eeue lank - en dan sal die stem van die misleide Voltaire haar glorieryke herinnering nie van die vloek van Rusland ontslae raak nie."
En dit is die mening van Alexander Herzen:
"Wat 'n wonderlike era, die keiserlike troon word vergelyk met die bed van Cleopatra! 'N Menigte oligarge, vreemdelinge, gunstelinge het 'n onbekende kind na Rusland gebring, 'n Duitse vrou, hulle het haar op die troon verhef en haar naam gegee om 'n slag te slaan vir enigiemand wat besluit het om beswaar te maak en teë te staan."
Hier is Herzen in solidariteit met Frederick II, wat gesê het dat Catherine se rol in die sameswering minimaal was: werklik 'ernstige' mense het haar as 'n slagram gebruik teen die wettige keiser wat vir hulle ongerieflik was. Daar word aanvaar dat sy saam met haar seun die plek van die regent sal inneem en vir haar eie plesier sal lewe, sonder om in te meng. Dit klink snaaks, maar selfs die 19-jarige "Jekaterina Malaya"-Dashkova, beskou haarself dan as 'n baie belangrike politieke figuur en dring aan op die regentskap van "Catherine the Bolshoi". Maar Catherine II draai almal om haar vinger: op die "janitsaries" wat deur Orlov beheer word, het sy haarself as keiserin verklaar. Anders as baie ander (dieselfde N. Panin), het Dashkova haar nie betyds georiënteer nie, waarvoor sy betaal het toe Catherine 'aan bewind gekom' het en met selfvertroue op die troon gevoel het. In 1764 stuur die keiserin Dashkova na Moskou, en in 1769 - om in die buiteland 'kinders groot te maak' onder die voorwendsel dat sy rou oor haar oorlede man waarneem. In 1783 was daar 'n toename in ou vriende: Catherine II het Dashkova toegelaat om na Rusland terug te keer en het haar direkteur van die Akademie vir Wetenskappe aangestel, maar in 1794 het sy haar ontslaan en Paul I is na 'n dorpie naby Novgorod gestuur.
Maar terug na Catherine II en haar "goue era".
In haar werk "Catherine II, haar oorsprong, intieme lewe en politiek", gepubliseer in 1903, het A. V. Stepanov (wat terloops oor Petrus III praat, al die "grappe" van sy voorgangers herhaal en die keiser '' 'n halfidioot '' noem) skryf:
'Die hof van die' groot 'Catherine verskyn aan 'n historikus wat Rusland bestudeer as 'n groot broeiplek van morele besmetting, wat versprei het vanaf die troontrap na alle lae van die Russiese samelewing … Nóg die mense nóg die regering het vir mekaar omgegee. Die eerste het die mening van sy mense heeltemal geïgnoreer, en laasgenoemde, wat moreel en fisies verpletter is en met ondraaglike belastings en belastings belas is, verteenwoordig 'n stille massa, wat buite enige wette staan. 'N Bende goddelose onbeskofte … het nou op die staatskas toegesak en hulself met verskillende insignes en ereposisies begin toedraai. En hierdie bastard, wat die hoer wat op die troon was, omring het, het haarself skaamteloos en brutaal die nuwe regering genoem."
Ya. L. Barskov, student van V. O. Klyuchevsky en onderwyser G. V. Vernadsky, een van die min wat toegelaat is tot die ontleding van die manuskripte van die paleisargief, redakteur en kommentator van die 12-volume akademiese uitgawe van die werke van Catherine II, spreek ook uiters krities oor haar:
'Lieg was die belangrikste hulpmiddel van die koningin; haar hele lewe lank, van die vroeë kinderjare tot die ryp ouderdom, het sy hierdie instrument gebruik, soos 'n virtuoos, en bedrieg sy haar ouers, goewerneur, man, minnaars, onderdane, buitelanders, tydgenote en afstammelinge."
Vreemd genoeg blyk dit dat baie Sowjet- en hedendaagse Russiese historici meer toegewyd was teenoor Catherine II as die navorsers van Tsar -Rusland. Dit is 'n manifestasie van die berugte "Stockholm -sindroom": in ons land identifiseer die afstammelinge van diensknegte hulself dikwels met die onderdrukkers van hul voorouers. Op daardie tydstip stel hulle hulself ten minste voor as luitenante van die waghoofregimente van die hoofstad (of beter, tegelyk kolonels) of jong gravinesse wat 'n mazurka dans op keiserlike balle met filmwagte. Selfs V. Pikul in sy roman "Met die pen en die swaard" mislei ons:
"Wat sou ons doen, leser, as ek en jy op daardie tydstip gelewe het? Waarskynlik sou ons bedien het, ja! 'N Harde, silwer vasgemaakte serp om die nek (word nie warm nie), aan die kant is daar 'n wankelende spies."
Dieselfde luitenant, net 'n weermag, dink ek. Nee, Valentin Savvich, die absolute meerderheid van die moderne Russe op daardie tydstip sou in die landgoedere van hierdie luitenante en kavalleriewagte naby Smolensk of Tula hul rug in korwe gebuig het. Of hulle buk voor die Demidovs se yster gieterye of die linnefabrieke van die familielede van Pushkin se vrou, die Goncharovs. Sommige van die kwaai en wispelturige dame het hul hakke gekrap, soos in hierdie gravure:
Frederic Lacroix. "Tydverdryf", 1840's Die slawe krap die dames se hakke
En as iemand gedien het, dan sou 'n privaat en die hele dorp vir hom op die drade huil - asof hy dood was, met die wete dat sy lewe 'n bietjie beter op hom wag as harde arbeid. Die arme kêrel sal met 'n kruis in die palm van hul hand gebrandmerk word, en sal gegee word aan die regimentale onderoffisiere wat die soldate volgens die beginsel 'oplei': 'klop tien rekrute, maar leer een'.
En dan - tydens 'n veldtog teen die Turke of Swede, en tydens hierdie oorlog is die waarskynlikheid om te sterf as gevolg van tifus of disenterie 'n paar keer groter as 'n Turkse sabel of 'n Sweedse koeël. Hier is die data tot beskikking van historici vir die leër van Nikolaev -tyd: van 1825 tot 1850. die Russiese leër het bestaan uit 2 600 497 soldate. 300 233 mense sterf in die gevegte, 1 062 839 sterf aan siektes.
(Bershtein A. Ryk van fasades. // Geskiedenis. No. 4. M., 2005, p. 17.)
Daar is geen rede om te dink dat dit anders was onder Catherine II nie.
En die situasie van die matrose is nie beter nie - dit is nie verniet dat galeie in die Russiese vloot amptelik 'strafdiens' genoem is nie (dit is 'n letterlike vertaling van die Italiaanse woord galera in Russies).
Daar is geen direkte en wettige afstammelinge van vorste en tellings onder moderne Russe nie; niks kan gedoen word nie.
Met die oog op die voor die hand liggende dinge - die lae morele eienskappe van Catherine II, die dubbele gebruik van mag (sy het nie die regte op die Russiese troon gehad nie, die kroon van haar man geneem en dit nie aan haar seun gegee nie), die moord op twee wettige keisers, die transformasie van diensbaarheid tot klassieke slawerny en die storting van die land in 'n ware burgeroorlog ("Pugachevshchina"), nou praat hulle gereeld hieroor in 'n tongdraaier. Die klem val op Rusland se oorwinnings in die oorloë met Turkye, die anneksasie van die Krim en die ontwikkeling van die lande Novorossia. Op daardie stadium het Rusland egter 'n heroïese fase van sy etnogenese ondergaan - 'n stadium van styging. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, Russiese soldate en matrose sou onder enige keiser gewen het. En die vektor van natuurlike eeue -oue belange van Rusland het dit presies na die Swart See gedryf - om die probleem van die wespnes van die Krim -Khanaat eens en vir altyd op te los, om leë swart aarde te ontwikkel, om gratis toegang te verkry tot die Middellandse See.
Hoeveel mense, in Rusland sowel as regoor die wêreld, lees egter die werke van ernstige historici? Die belangrikste verskoning vir Catherine II in ons land was V. S. Pikul. Voor die publikasie van sy beroemde roman Favorite, was hierdie keiserin bekend by die oorgrote meerderheid van die bevolking van ons land, hoofsaaklik vanweë 'anekdotes' (staaltjie in sy oorspronklike betekenis is 'n kortverhaal oor 'n interessante saak, die letterlike betekenis van die woord is "ongepubliseer"). Die mees onwelvoeglike (en gewildste) van hulle is die fiets, wat ná die dood van Catherine wydverspreid in die Franse koninklike hof geword het; onder ernstige navorsers is dit genoem deur die Poolse historikus K. Waliszewski, waardeur 'n weergawe selfs ontstaan dat hy die outeur daarvan was. Hierdie historiese legende verwys na die Britse aktrise Helen Mirren, wat die titelrol gespeel het in die TV -reeks Catherine die Grote, toe sy in 'n onderhoud met die koerant Sun sê:
"Ek het terloops vriende, feministe, wat gesê het: Wat sal jy met die perd daar in die film hê?"
As gevolg van die wydverspreide voorkoms van hierdie soort "grappe" in die keiserlike huis van die Romanovs, het hulle nie daarvan gehou om oor hierdie keiserin te praat nie; die onderwerp van Catherine II was 'n taboe in hul kring, en daar was geen melding daarvan in die teenwoordigheid van Nicholas I, Alexander II of Alexander III is as 'n verskriklike 'slegte maniere' beskou.
Maar Valentin Pikul het die byna onmoontlike gedoen - hy het nie net Catherine II heeltemal gerehabiliteer nie, maar selfs sommige van haar gunstelinge.
Maar genoeg oor Catherine vir eers. In die volgende artikels sal ons praat oor die sameswering teen Peter III, en dan oor die omstandighede van die moord op hierdie keiser en sy "postume avonture".
