Van die redakteur: ons ontvang kort -kort briewe van lesers na ons adres. Aangesien dit baie interessante vrae bevat, nadat ons 'n sekere bedrag opgehoop het, het ons besluit om dit oor te dra na die jurisdiksie van een van die outeurs van die webwerf. Alexander Staver (domokl) is as vrywilliger aangestel.
Met die eerste oogopslag is die vraag eenvoudig. En die antwoord is ook eenvoudig. In die USSR was daar geen kontraktuele werwingstelsel vir die weermag nie. Dit beteken dat daar nie kontrakdiensmanne as sodanig kon gewees het nie.
Maar daar was dienspligtiges in die Sowjet -leër, wat selfs dan kontraksoldate genoem kon word. Ek bedoel super dienspligtiges en bevelvoerder. Met die vermeerdering van die instelling van lasbriefoffisiere, is daar bykans geen dienspligtiges in die weermag oor nie. Militêre musikante kan 'n uitsondering wees. Die sersante het daar oorleef, maar dit is regtig 'n uitsondering. Dus kan slegs lasbeamptes as kontraksoldate geklassifiseer word (met 'n rek).
Hulle het regtig nie eens 'n sekondêre gespesialiseerde militêre opleiding gehad nie. Dikwels was dit mense met 'n burgerlike sekondêre tegniese of sekondêre spesiale. Sommige van hulle het dit nie eens gehad nie. Hulle studeer aan die skool van lasbriefoffisiere in die militêre distrikte.
Bykomende dienspligtiges en lasbriewe het vir 'n tydperk van 3-5 jaar verslae geskryf oor hul inskrywing in aktiewe militêre diens. En nadat hulle die titel gekry het, beklee hulle die posisies wat vir hulle bestem was. Dit is meestal hoofde van pakhuise, afdelingshoofde, kantineshoofde, ens. In spesiale eenhede kan dienspligtiges en lasbriefbeamptes instrukteurs wees in 'n sekere soort gevegsopleiding. In die toekoms is die kontrak verleng.
Ek sal myself toelaat om die onderwerp van die artikel 'n bietjie uit te brei. 'N Bietjie meer oor vaandels. Uit die oogpunt van 'n Sowjet -offisier. Suiwer persoonlike mening, sonder aansprake op algemene kennis.
Akteoffisiere en dienspligtiges van die Sowjet -leër is mense van 'n spesiale pakhuis. 'N Soort laag tussen die weermag (offisiere) en burgerlikes. Dit lyk asof hy 'n uniform dra, maar iets is verkeerd in hom. 'N Soort weermagopsigter. Daarom neem lasbeamptes steeds die plek van "Chukchi" of "Chapaev" in weermag grappe in. Amper so gewild.
Die feit is dat sy rang die plafon is vir 'n vaandel. 'N Senior lasbriefbeampte is niks meer as 'n beloning vir dienslewering of vir 'n soort verdienste in gevegsoptrede of in gevegte nie. Hierdie titel het geen voorregte (behalwe 'n geringe toeslag van 10 roebels) verleen nie. En net 'n paar het offisiere geword.
En die posisie van die vaandel het byna nooit verander nie. Diensplekke kan verander, selfs militêre distrikte. Maar die meerderheid het hul eie standpunt gehad. Die hoof van die onderneming verhuis selde na die hoof van die pakhuis. Alhoewel hy van so 'n posisie gedroom het. En omgekeerd.
Oor die algemeen lyk dit vir my dat u 'n spesiale karakter moet hê om 'n vaandel te word. 'N Soort harde werker sonder ambisie en spesiale idees in sy kop. Betrokkenheid by weermagseiendom laat hom nie toe om 'dood te honger' nie. En hy het nie meer nodig nie. Hy dra met trots die hoë rang van "lasbriefbeampte" tot met pensioen en is baie huiwerig om in die reservaat te gaan.
Maar vaandriginstrukteurs is 'n spesiale geval. Dit is aanhangers van hul kunsvlyt. Fanatici en meesters. Hulle het selfs amptenare gaan waarborg ter wille van hul gunsteling besigheid. Hulle gee nie om vir titels nie. Hulle gee niks om nie. Al was dit net om altyd sake te doen. Dit is 'n plesier om met sulke mense te kommunikeer en te studeer.
Soms was instrukteurs gedwing om 'n rukkie pelotonbevelvoerders te word. Daar moes nog na meer taai bevelvoerders as hierdie kategorie gesoek word. Fanatici het fanatisme van gewone soldate geëis.
Terselfdertyd is die vaandel tog nader aan die soldaat. Nie soos die sersant nie, maar tog. Die hoof van die geselskap, hoe streng dit ook al mag lyk, is meer 'n sorgsame pa vir 'n soldaat as 'n bevelvoerder. En die gebrek aan ambisie van die vaandel maak hul verhouding gladder.
En nou oor die vraag. Sou 'n kontraksersant in Afghanistan geveg het? Veg as 'n BMP -bestuurder? Helaas, dit kan nie wees nie. Om twee redes.
Eerstens. Paradoksaal soos dit vandag mag klink, is die beste na Afghanistan gestuur. In die eenhede en formasies van die Sowjet -leër was daar 'n spesiale keuse van offisiere en lasbriefoffisiere vir diens in die 40ste leër. Dit was die vaandels wat na die poste van lasbriefbeamptes gestuur is.
En die tweede een. Daar was geen opleidingseenhede op die gebied van Afghanistan nie. Dit beteken dat instrukteurs nie daar nodig was nie. Die oorweldigende meerderheid van die soldate wat in die 40ste leër gedien het, is in twee dele opgelei. Die een in Termez, die ander op Kushka. Bestuursmeganika ook.
Vandag, etlike dekades na die Afghaanse oorlog, verskyn daar dikwels mense wat daar 'geveg' het. Dieselfde gebeur met die veterane van die Groot Patriotiese Oorlog. Onbekende "helde van die Tsjetsjeense veldtog" verskyn op dieselfde manier. Ek wil nie skryf oor 'gestremde helde' wat geld by kruispad vra nie. Dit is die verkeerde kant van ons mense se houding teenoor die soldaat. Maak nie saak wat hulle sê oor die diens van die soldaat nie, maak nie saak hoe hulle die seuns met die weermag skrik nie, die houding teenoor die soldaat in Rusland is eerbiedig en respekvol. Waarskynlik word die genetiese geheue van die mense veroorsaak. En die herinnering aan hul soldate -voorouers.
En die 'Afghanen' self en die veterane van ander oorloë dra by tot die voorkoms van hierdie valse soldate. Watter pseudo-toekennings is die afgelope tyd nie uitgevind nie! Gaan na enige "Voentorg". Meer presies, 'n winkel wat militêre eienskappe verkoop. Daarom sien ek ensembles van 'voormalige' met 'n klomp 'toekennings' op straat. Van "For Courage on Salanga" tot "Order of Stalin". Soms raak dit net walglik.
Dus, waarskynlik, liewe Nikolai, u moes net luister na die verhaal van 'n nie-so-skoon persoon.
