Nee, die mense voel nie genadig nie:
Doen goed - hy sal nie dankie sê nie;
Roof en teregstellings - dit sal vir jou nie erger wees nie.
AS Pushkin. Boris Godunov
Die geskiedenis van militêre klere. In die vorige artikel het ons dus stilgestaan by die feit dat die hervorming van die uniforms van die Russiese leër, wat deur die keiser bedink is, as redelik en geregverdig beskou kan word. Eerstens, aansienlike besparings in finansies, en tweedens so 'n verskynsel soos … mode! Daarteenoor was dit altyd so dom om teen die uiterste van die manifestasie daarvan te veg.
Maar die meerderheid van die Russiese weermag het niks goeds in al hierdie ondernemings van die nuwe keiser gesien nie. Die Sewejarige Oorlog, waarin "die Russe altyd die Pruise verslaan het", het pas geëindig, en dit was vir hulle eenvoudig belaglik om uniforms aan te trek soos die uniforms van die verslane span. Die gewoonte van 'n ruim rok het ook 'n invloed gehad, en daarom is hulle onmiddellik 'kurguzi' genoem. Vlegsels, krulle en die vereiste om hul hare te poeier, het ook ontevredenheid gewek.
Terloops, die idee om die hare van die soldate te poeier, behoort aan Peter I, wat alles van die Weste geleen het, maar dit het gebeur aan die einde van sy bewind, en hy het nog steeds nie daarin geslaag nie. Ek het nie tyd gehad nie, om dit eenvoudig te stel. Onder Peter II is dit weer aangedui om die hare te poeier en 'n haarstyl met 'n vlegsel op die kop te dra. Maar niemand het dit onthou nie, ontevredenheid oor hierdie eis was uitsluitlik gerig op Peter III.
Die vraag kan ontstaan: waarom was dit dan alles nodig? Al hierdie vlegsels, borsspelde … Waarom was so 'n vreemde manier hoegenaamd nodig? Maar … kom ons onthou die Middeleeuse Japan … Baie boere daar was ryk, ryker as samoerai, en daar was niks te sê oor handelaars nie. Maar 'n samoerai, selfs die armste, kan onmiddellik en baie maklik aan sy hare en twee swaarde herken word. Identifiseer en het tyd om voor hom te buig, anders kan u kop verloor!
En dieselfde ding, slegs sonder sulke uiterstes, het in Europa plaasgevind. Waarom het ridders in pantser gestap, selfs al was dit glad nie nodig nie, byvoorbeeld by die hof? En om te verskil van die bediendes, van die lakeie, wat ook baie ryk geklee is, maar … anders! Dieselfde gebeur in die moderne tyd. 'N Tekensisteem is nodig wat 'n mens onmiddellik in staat sou stel om die sosiale posisie en besetting van elke persoon en sy plek in die sosiale hiërargie te bepaal. Die sigbare grens tussen die soldate van die mense en die offisiere van die adel, enersyds, en die kleinboere en handelaars, aan die ander kant, is presies met behulp van klere getrek. Die snit van die militêre uniform gelykgestel aan die soldaat met die offisier in die belangrikste ding - hul diens aan die vaderland, maar verdeel hulle volgens hul posisie met allerhande vlegsels, silwer en goud borduurwerk. Die haarstyl het ook dieselfde doel gedien, selfs met poeier, krulle en 'n vlegsel. Sy het immers onmiddellik die weermag visueel nader aan die "top" gebring en dit terselfdertyd van verskillende "swart mense" verwyder. Wat ook al die koste van hierdie manier is, die sosiale betekenis daarvan kan eenvoudig nie oorskat word nie!
Terloops, dit is nogal amusant dat niemand van Petrus III se tydgenote wat ontevrede was, kla dat hulle die beweging van 'n soldaat belemmer, terwyl hulle kla oor die "kurguz" -uniforms. Dit wil sê, hulle het nie funksioneel verskil van Petrus se gratis uniforms nie. Boonop vriendelik met ons nasionale historici, Potemkin, wat in 1784-1786 bekendgestel is. sy beroemde "Potemkin -uniform", die ou uniforms nog meer vernou en sy rokstertjies heeltemal afgesny. Maar niemand het klagtes oor die Potemkin -baadjies uitgespreek nie. Maar vir die uniforms van Peter III, eintlik dieselfde baadjies, net met kort voue - alles en nog baie meer. Dit beteken dat die punt hier glad nie in die uniforms is nie, maar … in die persoonlikheid van die een wat dit voorgestel het! Die omstandighede is selfs vandag nog baie, baie kenmerkend in Rusland!
Hulle het wel gesê dat soldate in nuwe uniforms in die winter koud was. Maar … dit was immers onder Peter III dat 'n jas en so 'n soort kledingstuk soos 'n epancha in die weermag verskyn, en met moue, wat die prototipe geword het van die toekomstige jas wat keiser Paul I in 1799 voorgestel het. En hier moet ons aandag gee aan 'n ander baie belangrike omstandigheid - die ontwikkeling van die funksionaliteit van militêre kleding.
Die feit is dat die ou Petrus -uniform 'n universele kledingstuk was, so te sê "in die winter en somer in een kleur." Die nuwe neiging in die ontwikkeling van uniforms was egter in 'n ander rigting gerig, naamlik die seisoenale indeling in somer en winter, en funksioneel - werk, daagliks, marsjeer en seremonieel. Dit wil sê, diegene wat die nuwe uniforms gekritiseer het, het bloot onder die traagheid van denke gely en probeer om die ou benaderings tot die bou van 'n soldaatuniform te bewaar. Maar hierdie houding, weereens, is geensins rasioneel nie. Dit is alles een soliede sielkunde!
Die nuwe grenadierhoede wat deur Peter III bekendgestel is, was byvoorbeeld 200-300 g ligter as die ou Elizabethaanse, aangesien minder metaal daarvoor gebruik is (wat oor die algemeen baie metaalbesparings besorg het) !), En ligter en gemakliker as leerhelms. Verskyn in die wagte onder Peter I. Hulle is geskel, maar (dit is die traagheid van denke) hulle word steeds gedra onder Catherine. Ek het egter nie daarvan gehou dat al hierdie elemente van die nuwe militêre pak in baie opsigte dieselfde was as die Pruisiese … "en die Russe klop die Pruisen."
'N Ander voorbeeld van die ondeurdagte innovasies van Peter III was die vervanging van rooi lap in nuwe uniforme met doek van ligte kleure: wit, bruin, geel of oranje (en die kleur van die uniform kon deur die regimentskommandant gekies word!). Weereens is dit duidelik dat Peter III op hierdie manier die Russiese uniform nader aan die Pruisiese uniform wou bring. Aan die ander kant het dit ook prakties sin gemaak. Laat ons onthou dat in Europa slegs Engeland sy weermag in rooi uniforms kon aantrek, en dit alles omdat goeie rooi kleurstof vir lap (cochenille) baie duur was en uit die buiteland na Rusland ingevoer is. En gekleurde lap vir offisiersuniforms is in dieselfde Engeland gekoop. Daar was ook goedkoper kleurstowwe gebaseer op bedwortelwortel, maar die kleur van die kleur was swak, en die belangrikste was dat wanneer dit gebruik is, inkonsekwensies in skakerings verkry is. Die eenvoudige afskaffing van rooi lap is eerstens aansienlike besparings, aangesien ligte verf baie goedkoper was. En tweedens was dit makliker om vir elke rak afsonderlik eenvormige kleur te verkry, wat ook redelik logies was. Dit was redelik logies, maar … nie nasionaal of patrioties nie! En die jong keiser het net nie daaraan gedink nie. Maar wat om te doen, Poesjkin het nog nie sy 'Boris Godunov' geskryf nie en die volgende woorde klink nie uit sy bladsye nie: 'Maar wat is hy sterk? Nie deur 'n leër nie, nie deur Poolse hulp nie, maar deur opinie; Ja! mening van die mense”. Alles was presies dieselfde hier. Die algemene mening was nie aan die kant van die jong keiser nie, so alles wat hy gedoen het, was … sleg, en alles wat oud en ingewy is deur tradisies was gevolglik goed. Dit is net dat die ewige stryd van die nuwe met die ou in hierdie geval, soos 'n wiel uit 'n wa, oor die lot van 'n enkele persoon 'gerol' het, en dit het hom sy lewe gekos. En hy was nie die eerste op hierdie pad nie, en hy moes ook nie die laaste wees nie!
Die interessantste gebeur egter later. Die keiser sterf (en dit maak nie saak om watter redes nie) in 1762. Sy vrou Ekaterina, wat Peter s'n geërf het, het onmiddellik al sy bevele gekanselleer en sodoende die 'liefde' van al die 'tradisionaliste' in Rusland gewen. Dit alles het sy egter slegs gedoen om, na 'n bietjie huiwering, dieselfde hervormings in die toekoms te kan doen, maar namens haar. In 1763 begin die uniforme hervorming.'N Jaar later publiseer die Staatsmilitêre Kollegium 'n geïllustreerde boek met beskrywings van uniforms volgens tipe diens en alle leërs onder die titel: "Beskrywing van militêre uniforms, bevestig deur die handtekening van haar keiserlike majesteit." Dit is duidelik dat Catherine in net een jaar wat verloop het sedert die dood van Peter III, fisies nie haar eie hervorming van die weermaguniform sou kon voorberei nie, wat beteken dat sy alles gebruik het wat voorheen deur niemand anders as Peter III bedink is nie.
En die doel van die nuwe hervorming, soos die vorige, was … ekonomie! Ja, die rooi kleur op hemde en broeke is behou (of liewer, dit is gekanselleer om dit met ander kleure te vervang), maar terselfdertyd is beveel dat alle ou Elizabethaanse uniforms soveel as moontlik gesny en bekamp moet word. Hierdie besluit het dit moontlik gemaak om die hele leër vinnig in nuwe uniforms aan te trek, sonder om 'n enkele sentimeter nuwe lap daaraan te gee. En nou het niemand die keiserin die skuld gegee vir die sny van die nuwe uniforms wat baie ooreenstem met die Pruisiese nie. Die belangrikste ding is dat hul kleur behoue gebly het! Die uniforms wat geneem is van die Holsteiniete van Peter III, wat na hul arrestasie in hul onderklere gestroop is, het ook nie verlore gegaan nie. Alles wat in die Russiese leër gebruik kon word, is gebruik! Blou uniforms en 'n ligte broek is aan die kavallerie gegee vir hervervaardiging, en cuirassier-uniforms is aan cuirassiers gegee. Slegs die doekgranadiers, wat nie by die nuwe uniforms pas nie, hetsy deur die ontwerp op hul voorkopborde of deur hul kleure, het in die Zeichhaus oorgebly. Daarom is daar terloops so baie in Russiese museums, maar daar is geen Holstein -skoene, geen uniforms, geen broek nie. Dit alles is gebruik!
Dit wil sê, die nuwe "Catherine" -uniform, in sny en in besonderhede, verskil baie min van wat haar oorlede man voorgestel het, en die hervormings van 1763 en 1774. het sy planne net lewendig gemaak. En dit kan ook nie anders nie, want die mode vir weermagklere hou dan verband met die feit dat dit vir almal (eerstens potensiële teenstanders) moes wys dat ons nie erger is as almal nie, dat voor hom geen weermag is nie van 'n verarmde minderheid, verenig in hul nasionale tradisies, maar 'n heeltemal moderne uniform, gewapende en opgeleide weermag in Europese styl, waarmee dit die beste is om nie te doen nie. Dit wil sê, die enigste verskil was dat Peter III dit alles intuïtief verstaan het, maar … nie die nasionale besonderhede van sy regering verstaan het nie. En Catherine verstaan presies hierdie komponent van haar regering, en wat die uniforms betref, vertrou sy eenvoudig die ervaring van 'kundige mense' wat goed verstaan het hoe die leër van 'n moderne en sterk mag moet lyk!
Verwysings:
1. Beskrovny L. G. Russiese leër en vloot in die XVIII eeu. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Rusland sonder Peter. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Hervormings van Peter III in weermagklere // Die militêre verlede van die Russiese staat: verlore en bewaar. Materiaal van die all-Russiese wetenskaplik-praktiese konferensie gewy aan die 250ste herdenking van die gedenkwaardige saal. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Leër van Peter III. 1755-1762 // Tegnologie - vir die jeug, 2003.
5. Viskovatov A. V. Deel 3. Kleredrag en wapens van Russiese troepe tydens die bewind van die hertog van Courland en prinses Anne van Braunschweig-Luneburg in 1740 en 1741; Klere en wapens van die Russiese troepe met die toevoeging van inligting oor die baniere en standaarde tydens die bewind van keiser Peter III, en oor die Holstein -troepe, 1762. SPb., Militêre drukkery, 1842.
