Daar is baie geheime en raaisels in die Russiese geskiedenis. Maar die omstandighede van die tragiese dood van twee keisers van ons land is deeglik bestudeer. Des te meer verbasend is die volharding van die weergawes van hul moordenaars, wat die slagoffers van hul misdade belaster het, en hierdie leuen, wat selfs deur baie ernstige historici nog steeds herhaal word, het die gewilde bewussyn en die bladsye van skoolhandboeke binnegedring. Natuurlik praat ons van Peter III en sy seun Paul I. In 2003 het ek 'n artikel geskryf oor die lewe en lot van keiser Paul I, wat in die tydskrif "History" gepubliseer is.
Ek was nie van plan om oor Peter III te skryf nie, maar die lewe het anders besluit. Tydens 'n onlangse vakansie het ek in 1963 op 'n ou boek afgekom wat deur V. Pikul geskryf is (gepubliseer in 1972, die eerste keer deur my gelees in die 80's). Ek lees hierdie roman weer tussen swem.
Met die pen en die swaard
Ek moet dadelik sê dat ek groot respek vir Valentin Savich het en sy enorme bydrae tot die popularisering van die Russiese geskiedenis erken. En die openhartige "versprei van bosbessies" in sy romans is baie minder as in die boeke van A. Dumas (vader). Alhoewel hy soms "cranberry bome" het, helaas. Dus, onmiddellik: in die roman wat ek onder meer genoem het, kan u byvoorbeeld uitvind dat kobras en tiere in Wes -Indië voorkom (dit is die eilande van die Karibiese Eilande en die Golf van Mexiko): 'Hy kan ontwikkel sy ondeugde tot die uiterste in die kolonies van Wes -Indië, waar ek hom deur kobras en tiere laat eet "(Gershi - about de Yeon).
Baron Munchausen, wat ons land eerlik gedien het vir 10 jaar, maar teen daardie tyd reeds Rusland verlaat het, volgens V. Pikul, was tydens die Sewejarige Oorlog in die Russiese leër en bespied ten gunste van Frederik II.
(U kan lees oor die regte Munchausen in die artikel: Ryzhov V. A. Twee baronne van die stad Bodenwerder.)
Boonop is die begrippe "vasal" en "suzerain" verwar.
Ons sal egter nie diep ingaan en die skrywer op sy woord vang nie, want die belangrikste gebeure van die Sewejarige Oorlog in hierdie roman word korrek oorgedra.
Die kenmerk wat V. Pikul aan die vorste van die opponerende lande gee, kan ook as korrek erken word. Frederik II is 'n intelligente en siniese 'workaholic', 'n pragmatikus vir wie 'n persoon se nasionaliteit, herkoms of godsdiens absoluut irrelevant is.
Lodewyk XV is 'n jammerlike, verouderende leker en ontaard.
Maria Theresia is 'n slinkse en tweesydige intriger, waarvoor dit natuurlik moeilik is om haar as die heerser van 'n groot en multinasionale land te verwyt.
Wat ons Elizabeth betref: as ons die patriotiese en lojale sluier weggooi, sien ons op die bladsye van die roman van Pikul 'n slegte en absurde vrou wat Rusland om een of ander rede en in 'n onnodige oorlog meegesleur het aan die kant van verraderlike en voortdurend bedrieglike haar 'bondgenote'.
Staatsaangeleenthede van die vrolike "dogter van Petrova" het geen tyd om te hanteer nie, topamptenare word feitlik deur niemand beheer nie en word deur die ambassadeurs van buitelandse state bewaar.
Namens myself sal ek byvoeg dat die invloedryke geneesheer en hofmeester Lestok 'n "pensioen" van Frankryk van 15 000 livres ontvang het.
Oor die kanselier van die Russiese Ryk A. P. Koning van Pruise Frederik II skryf aan Bestuzhev:
"Die Russiese minister, wie se korrupsie die punt bereik het dat hy sy minnares op 'n veiling sou verkoop as hy 'n ryk koper vir haar kon vind."
Die kanselier het sewe duisend roebels van sy regering ontvang en twaalfduisend van die Britte. Maar hy het ook van die Oostenrykers geneem (Kirpichnikov A. I. Omkopery en korrupsie in Rusland. M., 1997, p. 38).
Pikul verwyt Elizaveta ook met uitspattigheid en wanbestuur: "As dit nie was vir hierdie eienaarloosheid nie, sou ons nou tien sulke Hermitages gehad het" (aanhaling uit die roman).
Oor die algemeen word die situasie in die Russiese staat onder Elizabeth uitgebeeld in hierdie patriotiese roman deur Pikul baie dieper en eerliker as in die film "Midshipmen" (wat nie verbasend is nie, "Midshipmen" is meer 'n naby-historiese fantasie, soos die romans van Dumas).
Alles in ag geneem:
Die vrolike koningin
Daar was Elizabeth:
Sing en om pret te hê -
Daar is net geen bestelling nie"
(A. K. Tolstoy.)
V. Pikul steek nie vir ons weg dat dit die Britse gesant Williams was wat sy sekretaris, Stanislav August Poniatovsky, saam met die vrou van die troonopvolger, Sophia Augusta Frederica van Anhalst-Cerbskaya (wat die naam Ekaterina Alekseevna gekry het) in die bed gestuur het nie. - die toekomstige Catherine II na die doop): geen liefde, in die orde van die hoofman. Maar "Fike" - ja, "het soos 'n kat verlief geraak" en haar kop heeltemal verloor:
"Die leë (na Ponyatovsky se vertrek) bed van Catherine is lankal nie meer 'n persoonlike aangeleentheid van Catherine self nie. Skande is nou nie net op die plein uitgevoer nie, dit is by die howe van Europa bespreek."
(V. Pikul.)
Terselfdertyd is die jong Catherine intrigerend en sterk teenoor haar man en tante, neem geld van almal wat gee, en belowe om hom later te bedank. Boonop beskuldig Pikul hierdie prinses en die groothertogin daarvan dat hulle die nasionale belange van die land wat haar beskerm het, verraai het. En hy doen dit herhaaldelik. Verder - aanhalings uit die roman:
"Engeland … hou nou Rusland vas met twee ankers tegelyk: geld - deur die groot kanselier Bestuzhev en liefde - deur die groothertogin Catherine."
"Die ring van verraad om die nek van Rusland is reeds toegemaak en verbind vier sterk skakels: Friedrich, Bestuzhev, Ekaterina, Williams."
Lev Naryshkin het 'n brief van die groothertogin aan hom oorhandig. Of liewer, 'n staatsgreep -plan, sodra Elizabeth weer 'n siekte aanval. Williams besef dat Catherine alles gereed het. Sy tel hoeveel soldate nodig is, wat 'n soort sein, wie moet onmiddellik gearresteer word wanneer 'n eed afgelê moet word.
Williams het nie eens geweet wat hier reggestel of aangevul kan word nie. Dit is reeds 'n sameswering, 'n ware sameswering ….
"Die Britte het weer geld vir Catherine gegee."
"Die komeet het Elizabeth bang gemaak, maar Catherine was bly, en die groothertogin het haar kop hoog gehou, asof sy voorberei op die rol van die Russiese keiserin."
"Catherine het eers die volgende dag oor die aanval van haar tante verneem - uit 'n brief van graaf Poniatovsky. Die oomblik vir die staatsgreep is dus gemis."
"Vorontsov het die paleis in angs binnegedring en onmiddellik vir Elizabeth duidelik gemaak dat kanselier Bestuzhev direk en onherroeplik besluit het om Catherine tot die troon te verhef, om haar man en seun te omseil."
'Ja, hulle het die kanselier (Bestuzhev) gearresteer,' antwoord Buturlin onbeskaamd. 'En nou soek ons 'n rede waarom ons hom gearresteer het!'
'Wat as hulle dit vind? - Catherine is bekommerd. - Veral die laaste projek, waar ek my tante al in die kis neergelê het en ek op haar troon gaan sit het?"
"Vir sewe slotte is belangrike koerante gehou, wat tot ons eeu slegs twee lesers geken het. Hierdie lesers was twee Russiese keisers: Alexander II en Alexander III, - net hulle (twee outokrate) het die geheim van Catherine se direkte verraad geken … En slegs aan die begin van die twintigste eeu was daar die korrespondensie tussen Catherine en Williams wat gepubliseer is, wat geskiedenismateriaal vir skandelike onthullings gegee het. toe nog 'n jong historikus) het Yevgeny Tarle in 1916 'n briljante artikel geskryf oor hoe die groothertogin Catherine en Bestuzhev, saam met Williams, die belange van Rusland vir geld verkoop het."
Maar Sophia Augusta Frederica van Anhalst-Zerbskaya, ten spyte van die 'kompromitterende bewyse', is steeds 'n positiewe karakter in Pikul se roman:
'Wel, dink daaroor,' asof Valentin Savvich ons vertel, 'sy het by die sekretaris en vertroueling van die ambassadeur van 'n staat wat tradisioneel vyandig teenoor Rusland was, geslaap, sy wou die wettige keiserin van die Russiese ryk omverwerp, en sy, nee minder wettig, erfgenaam - haar eie man, het geld vir die staatsgreep van almal op 'n ry geneem … 'n kleinigheid! Dit gebeur met niemand nie. En hy stel voor om dit as 'normaal' te beskou op grond van die feit dat Catherine later 'Groot' genoem sal word. En gevolglik is sy 'n 'spesiale' persoon - nie 'n 'bewende wese' nie, en daarom 'het sy die reg'.
Die roman sê ook dat Rusland tydens die Sewejarige Oorlog groot verliese gely het en op die rand van finansiële ineenstorting was. Daar word berig dat "amptenare al jare lank nie hul salarisse betaal is nie", en dat Russiese matrose "die minste betaal is, en selfs dit sal jare lank nie meer uit die tesourie betaal word nie."
En, aan die een kant, om die erns van die land se finansiële situasie te beklemtoon, en aan die ander kant om die patriotisme van die keiser te demonstreer, skryf V. Pikul hierdie woorde aan Elizabeth toe:
"Ek sal kaste verkoop, ek sal diamante verpand. Ek sal kaal loop, maar Rusland sal die oorlog voortsit tot volledige oorwinning."
Soos ons weet, het Elizabeth in werklikheid nie 'n verband of iets verkoop nie; sy het nie kaal gegaan nie. Na haar dood het ongeveer 15 000 rokke in haar berugte "klerekaste" gebly (nog 4 000 is tydens 'n brand in Moskou in 1753 afgebrand), 2 sykouse en meer as 2500 paar skoene. (Anisimov E. V. Rusland in die middel van die 17de eeu. M., 1988, p. 199.)
J. Shtelin skryf dat Peter III op 2 April 1762 "32 kamers in die Somerpaleis ondersoek het, almal gevul met die rokke van wyle keiserin Elizabeth Petrovna."
Watter bevele die nuwe keiser oor hierdie 'klerekas' gegee het, meld Stehlin nie.
Slegs Imelda Marquez, die vrou van 'n Filippynse diktator, wie se versameling 2 700 paar skoene bevat, kan meeding om die staatsbegroting op persoonlike 'inkopies' vir die 'dogter van Petrova' te verkwis. 1220 van hulle is deur termiete geëet, die res kan in die museum gesien word.
Dit wil voorkom asof alles reeds gesê is, voordat die korrekte gevolgtrekking nie eers 'n stap is nie, maar 'n halwe stap: kom op, Valentin Savvich, wees moediger, moet nie huiwer nie - 'n bietjie meer, u het reeds u been opgehef ! Nee, die traagheidskrag is van so 'n aard dat V. Pikul dit nie waag om sy opgehewe been te laat sak nie, terugtrek, nie eers 'n tree neem nie, maar twee of drie treë terug, wat al die onzin van die amptelike historici van die Huis van Romanov uitspreek. (herhaal deur Sowjet -historici). Die dowwe en eksentrieke "Merry" en "Meek in Heart" Elizabeth, volgens sy weergawe, is natuurlik nie 'n ideaal van 'n wyse heerser nie, maar 'n patriot van Rusland. En selfs haar geliefdes is 'korrek' - almal Russe, met die uitsondering van die Klein -Rus Alexei Razumovsky (wat natuurlik ook baie goed is).
En tog is Elizabeth goed - in teenstelling met Anna Ioannovna en haar gunsteling, die "Duitse" Biron (dit is uit 'n ander roman - "Woord en daad"). Tydens die bewind van die 'onpatriotiese' keiserin Anna was die finansies van Rusland in orde - die inkomste van die tesourie het die uitgawes oorskry. En die 'patriot' Elizabeth het die land feitlik verwoes. Maar wie weet hiervan en wie gee eintlik om? Maar Frederik II is geslaan - en jong en gesonde Russiese mans is deur tienduisende doodgemaak in sinnelose en onnodige bloedige gevegte vir die belange van Oostenryk en Frankryk. Rusland word uitgenooi om trots te wees op die rol van die kat uit die fabel, wat sy pote wreed verbrand om kastaiings uit die vuur te trek vir twee "beskaafde" Europese ape wat dit minag.
Terselfdertyd sê die roman (verskeie kere) dat Pruise geen aansprake op Rusland het nie en dat daar geen rede is om dit te beveg nie. En ook dat Frederick groot respek vir ons land het (nadat hy vertroud was met die herinneringe van die voormalige adjudant van Minich, Christopher Manstein, het die koning persoonlik alle plekke van hulle verwyder wat Russiese eer kan beskadig) en wanhopige pogings aangewend om oorlog daarmee te vermy. En toe die oorlog tog begin, beveel hy veldmaarskalk Hans von Lewald om nie net 'n bevelvoerder nie, maar ook 'n diplomaat te wees - om na die heel eerste oorwinning met Rusland te onderhandel oor die eerbaarste vrede. Daar word ook gesê dat Frederick, toe hy verneem het van Louis XV se weiering om Paulus I (nog 'n belediging vir sowel Rusland as Elizabeth) te doop, sê: "Ek sal instem om varkies in Rusland te doop, net om nie teen haar te veg nie."
Maar hierdie aanhaling is nie meer uit die roman nie, maar uit die aantekeninge van Frederik II self:
"Van al die bure van Pruise verdien die Russiese Ryk prioriteit aandag … Die toekomstige heersers van Pruise moet ook die vriendskap van hierdie barbare soek."
Dit wil sê, Frederik II het geen aggressiewe bedoelings teenoor die 'oostelike ryk van barbare' nie. Boonop doen hy, net soos Bismarck, 'n beroep op die toekomstige konings van Pruise om bondgenote met Rusland te verbind.
En daar was net een persoon omring deur Elizabeth wat die situasie korrek beoordeel het en verstaan dat daar niks tussen Rusland en Pruise te onderskei was nie. Akademikus J. Shtelin onthou dat tydens die Sewejarige Oorlog
"Die erfgenaam het vryelik gesê dat die keiserin bedrieg word met betrekking tot die Pruisiese koning, dat die Oostenrykers ons omgekoop het en dat die Franse mislei … ons sou uiteindelik bekeer dat ons 'n alliansie aangegaan het met Oostenryk en Frankryk."
Ja, die erfgenaam van die Russiese troon, groothertog Peter Fedorovich, was heeltemal reg, maar V. Pikul noem hom in sy roman herhaaldelik "'n dwaas" en "'n frats."
Terloops, Louis XVI het later gesê:
"Versterk deur die Pruisiese besittings, het Oostenryk die geleentheid gekry om die mag met Rusland te meet."
Hy is:
"Hierdie gevoel (van Petrus tot Frederik II) was gebaseer op sulke belangrike staatsredes dat sy vrou, wat meer kieskeurig as Elizabeth was, haar man se voorbeeld in buitelandse politiek volg."
Dit is nie heeltemal waar nie, die beleid van Catherine II ten opsigte van Pruise en Frederik II blyk baie swakker te wees, maar ons sal later hieroor praat - in 'n ander artikel.
Kom ons keer terug na die roman van V. Pikul, waar aangevoer word dat die Oostenrykse veldmaarskalk Down doelbewus die troepe van Frederik II na Zorndorf laat gaan, waar die Russiese en Pruisiese leërs in die hardste bloedige geveg teen mekaar neergestort het. Wat die koning van Frankryk, Lodewyk XV, betref, sê hy in die roman van Pikul die volgende woorde:
'' N Alliansie met Rusland is nodig om gemakliker teen Rusland op te tree … Vanuit Rusland self en tot nadeel van Rusland, versterk die balans van heel Europa.
Ek sal byvoeg dat sedert 1759 sowel Oostenryk as Frankryk, in die geheim uit Rusland, 'n aparte vrede met Pruise beding het.
Oor die algemeen is dit steeds 'bondgenote'. Maar Elizabeth Pikul se "Europese keuse" word steeds onvoorwaardelik erken as korrek, verwelkom en ten volle goedgekeur.
Wat kan hier gesê word (noukeurig kies van drukuitdrukkings)? Is dit moontlik om die ou Russiese spreekwoord te gebruik: "spoeg in u oë, al die dou van God." Of onthou 'n meer moderne een - oor hoe "die muise gehuil, ingespuit het, maar die kaktus aanhou eet het."
Maar ons sal nie nou 'n historiese en literêre ontleding van die roman van V. Pikul uitvoer nie. Ons sal probeer uitvind wat eintlik die eerste van die vermoorde, Russiese keisers was. Valentin Pikul kon nie of wou nie die laaste stap neem nie, maar ons sal dit nou neem.
Ek verstaan dat ek nie die eerste of die laaste sal wees nie, maar elkeen het die reg om sy eie stap te probeer neem.
Maak dus kennis - Karl Peter Ulrich Holstein -Gottorp, wat die Ortodokse naam Pyotr Fedorovich in Rusland ontvang het:
Erflike hertog van Holstein, Sleeswyk, Stormarn en Dietmarschen.
Kleinseun van Peter I en neef van "Merry" en "Meek at Heart" van keiserin Elizabeth.
Die ongelukkige eggenoot van 'n dun Duitse avonturier en bedrieër wat nie die geringste reg op die Russiese troon gehad het nie, maar dit oorgeneem het onder die naam van Catherine II.
Absoluut wettige en wettige keiser Peter III.
Hy het nie die mag van 'n groot bevelvoerder of 'n uitstaande politikus nie. Daarom sal ons hom nie vergelyk met Peter I, Charles XII, Frederick II of selfs met Louis XIV nie. As ons oor hom praat, sal ons altyd na sy vrou kyk - Catherine II, wat nie gewen het nie omdat sy slimmer, talentvoller en meer opgevoed was - inteendeel. Sy het ander eienskappe gehad wat baie belangriker en noodsaakliker blyk te wees in die onstuimige tyd, wat onder die naam "The era of palace coups" in die Russiese geskiedenis opgegaan het. En hierdie eienskappe was - moed, vasberadenheid, ambisie en gewetenloosheid. En tog - 'n waardevolle geskenk om mense korrek te evalueer en diegene te bekoor wat geskik was om haar doelwitte te bereik. Spaar nie geld of beloftes vir hulle nie, nie verleë deur vleiery of vernedering nie. En daar was passie, wat dit moontlik gemaak het om al hierdie talente ten volle te verwesenlik. En geluk het hierdie avonturier vergesel.
Geluk is egter altyd aan die kant van die dapper, en, soos die berugte kardinaal Richelieu gesê het, "hy wat weier om te speel, wen nooit."
Dit is bekend dat die geskiedenis deur die wenners geskryf is. En daarom word die vermoorde Peter III beveel om as 'n dronkaard beskou te word, 'n morele monster wat Rusland en alles Russies verag, 'n martelaar en 'n idioot wat Frederik II aanbid. Van wie kom sulke monsteragtige inligting? U het waarskynlik al geraai: van die persone wat betrokke was by die sameswering en by die moord op hierdie keiser, en slegs van hulle.
Laster van die gesneuwelde keiser
Herinneringe wat die vermoorde Peter III afkraak, benewens Catherine, wat hom gehaat het, is gelaat deur nog vier deelnemers aan die gebeurtenisse, wat na die omverwerping van die wettige keiser na vore gekom het. Kom ons bel hulle. Eerstens is prinses Dashkova 'n uiters ambisieuse persoon wat, volgens gerugte, Peter nie kon vergewe vir die nabyheid van haar ouer suster, Elizaveta Vorontsova nie, en daarom die vertroude vriend van sy vrou geword het. Sy was mal daaroor toe sy 'Ekaterina Malaya' genoem is.
Tweedens is graaf Nikita Panin die opvoeder van Paul I, die hoofideoloog van die sameswering; na die staatsgreep regeer hy byna 20 jaar lank die buitelandse aangeleenthede van die Ryk.
Ten derde, Peter Panin, die broer van Nikita, wat Catherine op alle moontlike maniere langs die militêre lyn bevorder het. Sy het hom later die onderdrukking van die opstand van Jemelyan Pugachev toevertrou, wat die usurpator vreeslik bang gemaak het en die formidabele spook van haar man uit die graf laat optrek het.
En laastens, A. T. Bolotov is 'n goeie vriend van die gunsteling van Catherine II, Grigory Orlov.
Dit was hierdie vyf mense wat basies die mite gevorm het van die altyd dronk idioot-keiser, van wie die 'groot' Catherine 'Rusland' gered het. Selfs Karamzin moes dit erken
"Europa het hierdie hele tyd bedrieg, hierdie soewerein beoordeel uit die woorde van sy sterflike vyande of hul gemene ondersteuners."
Mense wat die teenoorgestelde standpunt wou uitspreek, is ernstig vervolg onder Catherine II, hul memoires is nie gepubliseer nie, maar die mense het hul eie mening oor die ongelukkige Peter III. En toe Emelyan Pugachev die naam van haar vermoorde man neem, verskriklik vir Catherine, het dit skielik duidelik geword dat die mense nie die 'verlore vrou van Katerinka' of haar baie 'liefhebbers' wou hê nie. Maar hy staan baie gewillig onder die vaandel van "die natuurlike soewereine keiser Peter Fedorovich". Terloops, benewens Pugachev, het byna 40 meer mense in verskillende jare die naam van Peter III gekry.
Nog 'n Petrus III: die mening van mense wat met hom meegevoel het
Tog is objektiewe herinneringe bewaar aan mense wat nie by die sameswering van Catherine betrokke was nie en die moord op die wettige keiser van Rusland. Hulle praat op 'n heel ander manier oor Pjotr Fjodorowitsj. Hier is byvoorbeeld wat die Franse diplomaat Jean-Louis Favier, wat met die erfgenaam gepraat het, skryf:
'Hy boots albei (sy grootvaders - Peter I en Charles XII) na in die eenvoud van sy smaak en in kleredrag … vir homself en vir ander."
Die sekretaris van die Franse ambassade in St. Petersburg K. Rumiere sê in sy "Notes":
"Peter III leun na sy ondergang deur dade, in die kern van sy goed."
In 1762, na die moord op die keiser, publiseer 'n sekere Justi in Duitsland 'n verhandeling oor Rusland, wat die volgende reëls bevat:
'Elizabeth was pragtig
Eerstens is Petrus puik
Maar die derde was die beste.
Onder hom was Rusland groot, Die afguns van Europa gedemp
En Frederick het die grootste gebly.”
Die woorde wat onder Petrus III Rusland 'groot' was en Europa 'gepas' was, kan verbaas wees. Maar wag 'n bietjie, u sal binnekort oortuig wees dat daar gronde was vir so 'n beoordeling. Laat ons intussen voortgaan met die lees van die herinneringe aan die tydgenote van die keiser.
J. Shtelin berig:
'Hy was geneig tot' misbruik van genade 'eerder as geweld.'
Die hertog van Courland Biron, wat deur Peter uit ballingskap terugbesorg is, beweer dat
"neerbuigendheid was die belangrikste kenmerk en die belangrikste fout van hierdie soewerein."
En verder:
"As Petrus III gehang, koppe afgekap en gery het, sou hy 'n keiser gebly het."
Later sal V. P. Naumov oor hierdie keiser sê:
'Die vreemde outokraat was te goed vir sy ouderdom en die rol wat vir hom bestem was.'
Geboorte en eerste lewensjare van Karl Peter Ulrich
Soos jy weet, het Petrus die Grote twee dogters gehad - slim en 'vrolik'. "Vrolik", Elizabeth, het probeer trou met die toekomstige Lodewyk XV, maar die huwelik het nie plaasgevind nie. En slim, Anna, trou met hertog Karl Friedrich van Holstein-Gottorp.
Die Hertogte van Holstein besit ook die regte op Sleeswyk, Stormarn (Stormarn) en Dietmarsen (Dietmarschen). Sleeswyk en Dietmarschen is destyds deur Denemarke gevange geneem.
Die titel van hertog van Holstein -Gottorp klink hard en indrukwekkend, maar die hertogdom self, na die verlies van Sleeswyk en Dietmarschen, was 'n klein gebied rondom Kiel, en 'n deel van die land was afgewissel met die besittings van die Denen - op bogenoemde kaart kan u sien dat Holstein deur Rendsburg-Eckenford van Stormarn geskei is. Daarom het Anna Petrovna en haar man, wat op Rusland se hulp gereken het, na die troue 'n lang tyd in St. Onder Catherine I was Karl Friedrich lid van die Supreme Privy Council, en onder Peter II het Anna lid van hierdie Raad geword. Maar nadat 'n verteenwoordiger van 'n ander tak van die Romanof -dinastie, Anna Ioannovna, aan bewind gekom het, is die eggenote 'aangeraai' om so gou as moontlik na Kiel te gaan. Die pragtige en intelligente Anna het die gunstigste indruk in Holstein gemaak en was baie geliefd by almal - beide die adel en die mense. Die held van ons artikel is gebore in Kiel - 10 Februarie (21 - volgens die nuwe styl), Februarie 1728. Nadat sy geboorte geskenk het, het Anna gesterf, blykbaar aan longontsteking - sy het verkoue gekry en 'n venster oopgemaak om die vuurwerk in ere te kyk van die geboorte van die erfgenaam.
Anna was geliefd deur haar man en die mense, ter ere van haar is 'n nuwe orde in die hertogdom ingestel - St. Anna.
Min in Europa sou kon meeding met die seun van die hertog van Holstein wat adel betref. Omdat hy 'n familielid van twee groot monarge was, het hy by geboorte drie name gekry - Karl Peter Ulrich. Die eerste is omdat hy aan vaderskant die agterneef was van koning Karel XII van Swede, die tweede - ter ere van sy grootvader, die Russiese keiser Peter I. Gevolglik het hy die reg op twee krone - Sweeds en Russies. En daarby was hy ook die hertog van Holstein, Sleeswyk, Stormarn en Dietmarschen. Sleeswyk en Dietmarschen, soos ons onthou, is deur Denemarke beset, maar die regte daarop het gebly - so onbetwisbaar dat die Dene in 1732 met bemiddeling van Rusland en Oostenryk probeer het om dit uit te koop by hertog Karl Friedrich, die vader van ons held, vir 'n miljoen efimks (die bedrag is eenvoudig groot vir daardie tye). Karl Friedrich het geweier en gesê dat hy geen reg het om iets van sy minderjarige seun weg te neem nie. Die hertog het groot hoop op sy seun gehad: 'Hierdie man sal ons wreek', het hy gereeld aan die hofdienaars gesê. Dit is nie verbasend dat Petrus tot aan die einde van sy lewe nie sy plig kon vergeet om die erfgrond terug te gee nie.
Daar word aangeneem dat hy mettertyd die Sweedse troon sou inneem, want in Rusland lyk dit asof die afstammelinge van die broer van Peter I, Johannes, vasgestel is. Daarom is die prins grootgemaak as 'n ywerige Protestant (volgens die huwelikskontrak sou die seuns van Anna Petrovna Lutherane word, haar dogters - Ortodoks). Daar moet ook in gedagte gehou word dat Swede 'n staat was wat vyandig teenoor Rusland was, en hierdie omstandigheid is waarskynlik ook weerspieël in sy opvoeding.
Die Franse diplomaat Claude Carloman Rumiere het geskryf dat die opleiding van die Holstein -prins "aan twee mentors van seldsame waardigheid toevertrou is; maar hul fout was dat hulle hom gelei het volgens die groot modelle, wat sy ras eerder as talent beteken".
Die seuntjie het egter nie groot geword as 'n dom idioot nie. Hulle het hom leer skryf, lees, geskiedenis, aardrykskunde, tale (al die ander het hy Frans verkies) en wiskunde (sy gunsteling vak). Aangesien aangeneem is dat die erfgenaam geregtigheid sal moet herstel deur Sleeswyk en Dietmarschen terug te bring na hul vaderland, is spesiale aandag gegee aan militêre opvoeding. In 1737 (op die ouderdom van 9) het die prins selfs die titel van leier van die gewere van die Oldenburgse gilde St. Die kompetisie is op hierdie manier gehou: 'n Voël met twee koppe het tot 'n hoogte van ongeveer 15 meter gestyg, sodat slegs 'n deel van sy liggaam geval het toe 'n koeël die vleuel of kop tref. Die wenner was die een wat die laaste oorblywende fragment van die eerste poging afgeslaan het. Die jong hertog het blykbaar die reg op die eerste skoot verloor - maar hy moes ook slaan. Dit is interessant dat sy pa 5 jaar tevore, in 1732, die wenner in hierdie kompetisie geword het.
Op die ouderdom van 10 word Karl Peter Ulrich bevorder tot die rang van tweede luitenant, waarop hy baie trots was.
Wonderlike beskeidenheid, is dit nie? Die erfgenaam is 10 jaar oud - en hy is slegs 'n tweede luitenant, en hy is bly om die dood. Maar die seun van Nicholas II, Aleksey, wat siek was aan hemofilie, is onmiddellik by geboorte aangestel as die leier van al die Kosak -troepe van Rusland, die hoof van 4 wagte en 4 weermagregimente, 2 batterye, die Alekseevsky -militêre skool en die Tasjkent kadetkorps.
In die memoires van Catherine II en Dashkova vertel Peter die verhaal van hoe hy as seun aan die hoof van 'n eskader huzare die "Bohemians" uit sy hertogdom verdryf het. Beide dames het hierdie verhaal gebruik om die vermoorde keiser te verneder - dit is, sê hulle, watter dom fantasieë in die kop van die infantiele "Petrushka" was. Baie historici stel dit in dieselfde trant voor. Dokumente uit die argiewe van die hertoglike huis van Holstein-Gottorp getuig egter dat Karl Peter Ulrich werklik sy pa se bevel om die sigeunerkamp te verdryf, waarvan die lede deur die mense beskuldig is van bedrog, diefstal en "heksery", vervul het. Wat die "bohemians" betref - dit was die algemeen erkende naam vir die sigeuners in Europa in daardie jare. En die woord "bohemia" het toe "sigeuner" beteken, in die 19de eeu het dit 'n skerp negatiewe betekenis gehad (as u na vergelykings soek wat ons verstaan, is dit eerste hippies wat by u opkom).
Karl Peter Ulrich het 'n suster gehad, sy pa se buite -egtelike dogter, met wie hy 'n goeie verhouding gehad het. Nadat Petrus die troon bestyg het, het haar man die hulp van die keiser geword.
In 1739 sterf die vader van ons held, en Karl Peter was onder die toesig van sy oom, Adolf Friedrich, wat later koning van Swede geword het. Die regent was onverskillig teenoor sy neef en het feitlik nie aan sy opvoeding deelgeneem nie. Die Swede Brumaire, wat toe aangestel is as mentor van die erfgenaam, was baie wreed teenoor hom en het hom om enige rede verneder en gestraf. Om eerlik te wees, moet gesê word dat sulke opvoedingsmetodes in daardie dae algemeen was, en dat prinse in alle lande nie minder gereeld en nie swakker as kinders uit gewone gesinne was nie.
Swede of Rusland? Dodelike keuse van die jong hertog
In November 1741 bevestig die kinderlose Russiese keiserin Elizaveta Petrovna deur haar besluit sy regte op die Russiese troon (as die enigste wettige afstammeling van Peter I).
Die Britse ambassadeur E. Finch het in 'n verslag van 5 Desember 1741 sy vooruitskouingstalent geflits:
"Aangeneem … 'n wapen vir staatsgrepe in die toekoms, toe die hofdienaars, wat deur die hede afgewyk is, besluit om die nuwe regering te toets."
Soos u kan sien, het nie net ons held die janitsaries van die Russiese wagte genoem nie: na twee paleisgrepe in 'n ry het soveel hulle dit genoem. In een ding het Finch egter nie geraai nie: Peter het nie 'n werktuig geword nie, maar 'n slagoffer van die Janissary Guards.
Vroeg in 1742 eis Elizabeth dat haar neef na Rusland moet kom. Sy het die wettige keiser uit die stam van tsaar Johannes gevange gehou, en sy het die kleinseun van Peter I nodig gehad om te verhoed dat ander verteenwoordigers van hierdie gehate dinastie toegang tot die troon verkry het en die mag vir sy vader se gesag kon konsolideer. Uit vrees dat die Swede, wat hierdie jong hertog hul toekomstige koning wou maak, die erfgenaam sou onderskep, beveel sy hom onder 'n vals naam. In Sint -Petersburg bekeer die prins hom tot die Ortodoksie, met die naam Pyotr Fedorovich by die doop, en word hy amptelik as troonopvolger van die Russiese Ryk verklaar.
Elizabeth was letterlik 'n paar weke voor die Sweedse Riksdag, wat ook Karl Peter Ulrich as kroonprins gekies het - erfgenaam van die kinderlose koning Frederik I van Hessen. Die Sweedse ambassadeurs wat in St. 'N Mens kan egter seker wees dat Elizabeth Petrus in elk geval nie vir die Swede sou gegee het nie. Tog word Petrus tot in Augustus 1743 as die erfgenaam van die Sweedse troon beskou, toe hy 'n amptelike afstand doen van die regte op die kroon van hierdie land. En dit sê baie. As Elizabeth Peter die enigste wettige troonopvolger van Rusland was, dan het die Swede geen tekort aan aansoekers nie - hulle kon kies uit 'n dosyn kandidate. En hulle het die jong hertog van Holstein gekies, wat volgens die "aantekeninge" van Catherine II nie net 'n beperkte en kinderlike moron was nie, maar al op 11 -jarige ouderdom 'n volledige alkoholis was. En hulle wag so lank as 9 maande lank op sy besluit. En in sy geboorteland Kiel was die gewildheid van die 14-jarige Karl Peter Ulrich wat na Rusland vertrek het, letterlik buite skaal. Iets is hier verkeerd, nie waar nie?
Die lang jare van die prins se verblyf in ons land as die troonopvolger, sy toetreding tot die troon, die sameswering wat sy vrou teen hom georganiseer het en die daaropvolgende dood in Ropsha sal in die volgende artikels beskryf word.
