Voorwoord
Hierdie artikel sit die siklus oor die vroeë Slawiese wapens voort.
Benewens redelik bekende inligting uit geskrewe en argeologiese bronne, analise van moderne historiografie, gebruik ons data uit folklore, mitologie, aangesien wapens, in aanvulling op 'n verstaanbare utilitêre funksie, in hierdie stadium van die ontwikkeling van die samelewing die afdruk gedra het van 'n persoon se verstandelike voorstellings van 'n stamorganisasie.
Inleiding
Die spies is die oudste wapen en jagwapen. Die opkoms van die term "spies" verwys na die Proto-Slawiese tydperk, dit is 'n produk van hul eie morfologiese ontwikkeling van die Proto-Slawiërs.
Saam met die spies is ander name vir hierdie wapen ook in die Slawiese taal gebruik.
Oskop - een keer genoem in die Ipatiev Chronicle, 'n soort spies onder 1123, oorspronklik 'n verskerpte paal (L. Niederle, Ipatiev Chronicle). Oskep, of oshchep, is die naam van die spies, wat meer gebruik is onder die Westerse Slawiërs.
Daar is 'n aanname oor die teenwoordigheid van skerpgemaakte vuurpale onder die Slawiërs, wat ook in die 6de eeu gebruik is. en waarmee die "grootste deel (nie krygers nie) van die manlike bevolking" gewapen was en waarvoor "nóg 'n skild nóg 'n dop" kon weerstaan (Polyakov A. S.).
Ostrog is 'n term wat ook verwys na die vroeë geskiedenis van die Slawiërs.
Die ou name vir die spies was ook 'bodilo' en 'geboorte', albei gaan terug na die horing, die horings van 'n koei, wat (vermoedelik) verband hou met 'n wapen wat 'n horing aan die punt kan hê. Vandaar die uitdrukking: "vra nie vir moeilikheid nie" (Odintsov GF).
Vroeë geskrewe bronne vertel ons van die swak wapens van die Slawiërs, maar die belangrikste onder hulle, ten minste gedurende die 6de eeu, was die spies.
Stamvereniging van die Slawiërs en wapens
Hierdie of daardie wapen, veral in die vroeë historiese stadiums, weerspieël die toestand van die samelewing. Die sosio-ekonomiese situasie van die vroeë Slawiërs aan die begin van die 6de eeu. kan gekenmerk word as stamverhoudinge en 'n lae materiële kultuur. Die gebrek aan stratifikasie van die samelewing laat ons nie toe om te praat van enige skeiding van professionele soldate of professionele militêre formasies nie. Dit is kategories onmoontlik om saam te stem met die poging om hierdie strukture in die Slawiese samelewing te vind in die tydperk wat ons oorweeg (waaroor ons in ons vorige werke oor "VO" geskryf het).
Gooi spiese of spies was die belangrikste, 'n mens kan sê, epiese wapen onder mense in hierdie stadium van ontwikkeling. Die wil van die gode en die geluk van die een wat dit gebruik het, was duidelik sigbaar (Khlevov A. A.) deur die spies te gooi en die teiken te tref.
Die Gotiese held in die stryd met die Huns in die "Song of the Chlode" van die "ouderling Edda" het gesê:
Laat Odin regeer
'N Spies, soos ek gesê het!
Met hierdie wapen word die geboorte van 'n vegter uit 'n suksesvolle jagter geassosieer. Terloops, die swaard is 'n simbool van die strydlustigheid van 'n wapen van 'n ander tydperk in die ontwikkeling van die samelewing.
In verskillende historiese situasies met die spesifieke leen van meer moderne wapens, is die situasie natuurlik anders. Die Indiane van Noord -Amerika, wat op verskillende stadiums van die stamstelsel gestaan het, het handwapens en perde ontvang, wat hul wapens aansienlik verhoog het, maar het min gehelp in 'n botsing met 'n samelewing in 'n hoër ontwikkelingsfase.
As ons praat oor die situasie in Europa gedurende die 6de tot 10de eeu, weerspieël sekere wapens na ons mening die ontwikkelingsfases waarvan ons nie die besonderhede in detail kan opspoor nie.
Wat die vroeë Slawiërs betref, gee die bronne ons geen inligting oor die spies as 'n spesifieke simbool en merker van die ontwikkeling van die samelewing en die militêre komponent daarvan nie. Anders as ander soorte wapens, maar meer hieroor later.
In die beskrywe situasie sien ons die beskeie wapens van die Slawiërs waarmee dit op die grense van Bisantium verskyn het. Procopius van Caesarea skryf hieroor in die 50-60's. VI eeu
Slawiese gooi wapen
Om die Slawiese spies aan te dui, gebruik Procopius die term acontia (ακόντιον). Sommige skrywers vertaal dit in Russies as 'n pyl, ander as 'n spies.
Dieselfde beskrywing van die wapens van die vroeë Slawiërs word gegee deur 'n tydgenoot van Procopius, Johannes van Efese, wat sy geskiedenis geskryf het tot by sy dood in 586.
Hy het berig dat die belangrikste wapens van die Slawiërs twee of drie spies was. Sulke wapens was volgens hom die belangrikste tot in die 80's van die 6de eeu. Maar vanaf hierdie tydperk het die Slawiërs die Oos -Romeinse wapens in besit geneem, soos hieronder bespreek.
Hy gebruik die naam Lonhadia (λογχάδία). Die vertaling, wat die essensie daarvan die meeste weerspieël, klink soos 'n "spies" (Serikov NI).
Ek dink dat hierdie term nie per ongeluk deur John gebruik is nie, maar dat dit teruggaan na lonche (λόγχή) in Grieks, of lancea in Latyn. Hierdie spies is ook gebruik as 'n gooi: die legioene van Lanciarii spesialiseer hoofsaaklik in die gooi van spiese. En sommige regimente van Lanciarii, wat lankal hul spesialisasie verloor het, het natuurlik tot in die 6de eeu oorleef.
Ons dink nie daaraan om die bou van so 'n verreikende plan aan Johannes van Efese toe te skryf nie, maar miskien is die naam wat hy gebruik het gegrond. In hierdie geval is lonhadia 'n spies wat korter is as 'n lonha.
Die skrywer van die "Strategicon" gee dieselfde beskrywing van Slawiese kopieë van die laat 6de eeu, moontlik die begin van die 7de eeu.
Hy lys die nodige toerusting vir 'n ligte gewapende infanteris (psilla), en sit langs hom 'n beriet en 'n "Sklavin-tipe pyl" (λογχίδια Σκλαβινίσκια). Bisantynse psillas moes beriete gebruik.
Berite (berita) was 'n kort gooi spies, groter in grootte as 'n pyl en anders as 'n akonistiese pyl (άκόντιον (enkelvoud)). Maar minder as 'n gooi -son.
Kom uit die Latynse veru, verutus. Volgens Vegetius is die pylpunt 5/12 Romeinse voet.3 12,3 cm lank, die lengte van die as 3,5 voet ≈ 103 cm. Die as is 'n bietjie langer as 'n meter."
Ons weet nie hoe die punt van die verut gelyk het en hoe dit verskil van die pyle nie, maar ons sien dat die grootte redelik klein was.
Die gegewens deur P. Connolly het 'n presentasie -aard en is nie 'n versameling pylpunte van die hele spektrum van klein afskrifte wat in groot getalle gevind word op die plekke van die gedokumenteerde ligging van die Romeinse troepe nie, byvoorbeeld op die plekke van die legioenkampe. Op die oomblik kan die vonds van klein pylpunte slegs voorwaardelik volgens hul grootte verdeel word.
Die term "beriet" word gebruik in die mees argaïese, XII deel van die "Strategicon", en hierdie Latynse naam gee geleidelik plek vir Griekse, meer moderne terme (V. V. Kuchma).
In die "taktiek" van Leo VI die wyse (870-912) word 'n soortgelyke gooiwapen, tussen 'n pyl en 'n volwaardige spies, rigaria (ρικτάριον) genoem:
"… viritas, wat rigarii genoem word."
Leo VI skryf direk dat die Slawiërs gewapen was met rigariërs.
Die behoefte aan die gebruik van wapens van vyandige bure, of dit nou Moorse spies is of spiese van die Slawiërs, is bepaal deur die besonderhede van vyandelikhede. Die skrywer van "Strategicon" lig hieroor in sy instruksie in:
U moet weet dat akoniste in digte woude meer geskik is as toksote en slinger, dus moet die grootste deel van die psiele opgelei word in die gebruik van beriet en pyle.
Akoniste, of akontoboliste (John Lead), is 'n intermediêre tipe troepe tussen swaar gewapende en liggewapende infanteriste, wat nie kenmerkend is van die militêre tradisie van die Romeine nie, maar wat verskyn as gevolg van die gevegspesifieke kenmerke, wanneer die gebruik van 'n gereelde geveg in 'n guerrilla-oorlogsaanval het onmoontlik geword. Ten spyte van die feit dat hul naam van 'n pyl kom, is hulle nie altyd gewapen met pyle nie, maar ook met spiese om te gooi en moontlik pyle (Kuchma V. V.).
Die Slawiërs, wie se vaardighede in die oorlog in die bos natuurlik was, was uitstekende spiesgooiers. Agathius van Mirinei beskryf so 'n buitengewone episode van die tydperk van die stryd tussen die Bisantyne en die Iraniërs in 555:
… 'n sekere Svaruna by die naam, 'n Slaw van oorsprong, gooi 'n spies na die een wat nie tyd het om weg te kruip nie en slaan hom dodelik toe. Onmiddellik bewe die skilpad en stort dit inmekaar. Die mense wat maklik deur die Romeine vermoor is, hulle met spiese geslaan het, het oopgegaan en sonder beskerming gelaat.
Die swaar gebruik van gooi wapens was 'n kenmerk van gevegte in hierdie tyd:
In hom [die perd. - V. E.] en Belisarius, die meeste Gote het op die volgende basis probeer om met pyle en ander gooiwapens te slaan. Die afvalliges, wat die vorige dag na die kant van die Gote gegaan het, toe hulle Belisarius sien veg in die voorste geledere en besef dat as hy sterf, die hele besigheid van die Romeine onmiddellik sou vergaan, het begin skree en hulle beveel om te probeer om die pienk perd te slaan.
En onder die Slawiërs was die gooi van wapens die belangrikste. Daarom het die Slawiese Svarun, wat met hierdie vaardigheid in die geledere van die Romeine geveg het, behendig en akkuraat 'n spies (δόρυ) na die teiken gegooi.
In 594 veg 'n groep slawe, omring in 'n versterking van karre (Karagon of Wagenburg), die Romeine vaardig met die gooi van spiese (ακόντια), die perde van die Romeine, en slegs die beslissendheid van die Bisantynse bevelvoerder het die stratiote toegelaat om deur die verdediging van die Slawiërs te breek.
In 677, tydens die beleg van Thessalonika, wys die skrywer van The Miracles of St. Dmitry of Thessalonica (ChDS) onder die Slawiese leër afsonderlik na die Aconist -eenheid.
Dit is moontlik dat die Slawiërs, saam met 'n kort spies, groter spiese kan gebruik. Daar kan aanvaar word dat hul getal sedert die begin van die 7de eeu toegeneem het. onder die invloed van etniese groepe en state waarmee die Slawiërs botsings en kontakte gehad het.
Slawiese spiese (λόγχή) is genoem tydens die beleg van die 10-20's van die 7de eeu. Thessaloniki by die ChDS. Daar is direkte bewyse van die gebruik van spiese deur die Slawiërs tydens die geveg in die berge naby Friul in 705 by Paul Deacon.
Maar die massa "nasionale" wapens van die Slawiërs gedurende die 6de eeu, en waarskynlik die 7de eeu, was klein gooi spiese, kleiner as 'n gewone spies, maar langer en meer pyle. Vasilevs Leo VI die Wyse, wat ook werklik vertroud is met die hedendaagse Slawiërs van die 9de eeu, skryf nie oor enige ander wapen nie, behalwe die een wat in Mauritius genoem word, dui dit net aan, soos ons hierbo aangedui het, in moderne terme.
Hiermee saam ken ons die etnos, wie se 'nasionale' wapen juis die lang spies was - dit was die Gote.
Die gebruik van hierdie of daardie tipe wapen hang af van die materiële toestand van verskillende stamgroepe Slawiërs.
Die gebruik van dieselfde wapens, kort spiese, deur beide Antae en Sklavins, dui op 'n lae materiële vlak van hierdie stamvakbonde in die 6de eeu, wat argeologies bevestig word. Dit getuig ook dat hierdie samelewing nie oorgegaan het tot die stadium van 'uitbreiding' nie, met jaggereedskap as 'n wapen.
'N Volwaardige spies is 'n aanvallende wapen. As deel van die Slawiërs aan die einde van die VI eeu. en gedurende die VII eeu. van strooptogte en guerrillaoorlogvoering tot beslaglegging op grond, die beleg van vestings en stede, wapens verander ook.
Argeologie oor die Slawiese spies
Argeologiese gegewens gee ons nie 'n voldoende idee van die Slawiese steekwapen nie.
Hierdie feit dwing navorsers om veralgemenings te maak teen die breë agtergrond van die geskiedenis van Eurasië. Daar is niks daarmee verkeerd nie en so 'n metode is redelik aanvaarbaar as dit byvoorbeeld in die teenwoordigheid van uitgebreide argeologiese materiaal gebruik word, soos in die geval van die Lombard -monumente van hierdie tydperk en die vergelyking daarvan met argeologiese vondste van Avar -wapens.
Die paar vondste van Slawiese spietkoppe is in vier groepe ingedeel. Die prentjie lyk so:
1. Wenk met 'n blaarvormige of ruitvormige punt, volgens 'n ander indeling - lansetvormig.
2. Klein harpoenagtige (met tande) wenke (angona).
3. Klein puntjies in die vorm van 'n tapse blaar.
4. Klein wenke met 'n vierkantige gedeelte (Kazansky MM).
Tipe 1 en 2 - ingeslote, tipe 3 en 4 - petiolate. Die eerste tipe kom oral in Europa voor; binne die argeologiese kulture van die Slawiërs word ses pylpunte aangedui. Nog twee van dieselfde spiese was in die vullis van Koloskov op Stary Oskol (Rybakov B. A., Lyapushkin I. I., Shuvalov P. V.).
Die gemiddelde lengte van hierdie wenke is gemiddeld ongeveer 21 cm (20-25 cm), die helfte van die lengte per mou. Ter vergelyking: die punte van die steppetoppe van hierdie tydperk is van dieselfde grootte.
Na ons mening, 'n wenk van die Surskaya Zabora, naby die dorp. Voloshskaya (Oekraïne) val uit die aangebied en so seldsame vondste.
As ons hierdie vondste vergelyk met die vroeë Ou -Russiese, kan ons sê dat die kontinuïteit baie swak sigbaar is; slegs tipe 1 -spiese kan gekorreleer word met tipe III volgens die indeling van A. N. Kirpichnikov. Die skrywers van die artikel oor Ou Russiese wapens sien in hierdie tipe 'n algemene Slawiese oorsprong, waarmee dit moeilik is om saam te stem as gevolg van die beduidende voorkoms van hierdie tipe wenk in die oorsigtydperk in Europa (Kirpichnikov A. N., Medvedev A. F.).
Wat in 'n vroeëre werk oor antieke Russiese wapens deur A. N. Kirpichnikov, maar die mening dat tipe III-spiese volgens Kirpichnikov se klassifikasie en tipe I volgens Kazansky in die 9de-10de eeu in Bulgarye heers, verdien aandag.
Die teenwoordigheid van sulke pylpunte onder naburige mense, die teenwoordigheid van vondste wat die Slawiese aansienlik oorskry, laat hierdie spies na ons mening nie toe dat dit suiwer Slawies is nie (Shuvalov P. V.).
As die samesteller van die lys Slawiese vondste van pylpunte van tipe II dit as Slawiese wapens klassifiseer, stel sy kritici voor dat die pylpunte van die Angona-tipe 17-20 cm lank by bure geleen is. En hul bevindinge is gekonsentreer in die uiterste noordwestelike grensland van die Slawiese wêreld (Kazansky M. M., Shuvalov P. V.).
Op grond van hierdie paar vondste wat deur M. M. en aangevul deur P. V. Shuvalov, is dit moeilik om 'n gevolgtrekking te maak oor watter pylkoppe die Slawiese gooiwapen eintlik gehad het; 'n mens kan net aanneem dat hulle van soortgelyke tipe was met die wapens van ander mense. Uit die gelyste vondste sien ons niks spesifiek in die wapens nie, wat die skrywer van die "Strategicon" kan aanmoedig om die gebruik van "Slawiese kopieë" aan te dui.
Daar kan aanvaar word dat 'n smal punt lem, soos in tipes 3 en 4 volgens M. M. Kazansky, met groottes van 15, 5 tot 19 cm, maar in grootte is hulle duidelik nader aan die veerpyltjies.
Ons het ook verskeie vondste van spiespunte op die gebied van Slawiese nedersettings uit Zimno, Bliznaki en Nikodimovo (3 punte), maar hulle is van Avar of laat Hunniese oorsprong. Avars (Kazan MM.).
Die ontdekker en navorser van die beroemde argeologiese vroeë Slawiese monument Zimno het opgemerk dat daar in hierdie een nedersetting meer wapens gevind is as in die res van die gebied bewoon deur die ou Slawiërs (Aulikh V. V.).
Samevattend moet gesê word dat die Slawiërs volgens geskrewe bronne gewapen was met 'n spesifieke spies, waaroor alle Bisantynse skrywers hul wapens beskryf. Vanweë hul uiterste skaarsheid, identifiseer argeologiese vondste nie die voorkoms van hierdie wapen duidelik nie.
Subtotale
Ons dink dat die eienaardigheid van die "Slawiese spies" nie in die besonderhede van hul struktuur lê nie. Soos in die historiografie getoon, was Slawiese spiese effens meer beriet. Hierdie grootte het organies ontwikkel in die loop van hoofsaaklik ekonomiese aktiwiteite (jag) as die mees geskikte grootte vir gooi.
Die oorspronklikheid van die "Slawiese spies" was presies in die metode van toediening. Nie in tegnologiese kenmerke nie, maar in die besonderhede van die toepassing.
In die geval van die ontleding van die houding van die skrywer van die Strategicon, wat die soldate opdrag gegee het hoe om Sklavin se spiese saam met beriete te gebruik, word ons gekonfronteer met 'n logiese fout om die resultaat (effektiewe gebruik van gooi spiese) uit 'n rede oor te dra ('n spiesgooier) na 'n voorwerp of instrument van aktiwiteit ('n spies). Diegene. sien doeltreffendheid in die spies, nie in die gooier nie.
Hierdie kenmerk was die akkuraatheid van die gooi, wat, soos ons dit sien, kenmerkend was van 'n samelewing wat aktief besig was met jag in die bosgebied. Akkuraatheid en massiewe gebruik van projektielwapens. Dit is die spesifiekheid van die "Slawiese spies", en dit het uiterlik, soos ons sien, nie veel van ander Europese eweknieë verskil nie.
Dit is betekenisvol, maar na die afwyking van uitsluitlik partydige taktiek en aanvalle en die oorgang na uitbreiding vanaf die einde van die 6de en deur die 7de eeu. die palmboom onder die Slawiërs gaan na die boog, soos die bronne ons vertel. Dieselfde Mauritius het tydens die oorlog met die Slawiërs in die woud nie die gebruik van toksotte (boogskutters) aanbeveel nie, maar in die stryd om die beslaglegging van grond op die Balkan, die vang van nedersettings en vestings van die Slawiërs, die boog, wat voorheen 'n natuurlike bestuursinstrument (jag) was, kom uit op die eerste plan: die pyl slaan verder as 'n spies of spies.
