Die eerste bekendstelling van die 'draak' met die ruimtevaarders is uitgestel weens die weer, wat al baie kwaadwillige verklarings op die internet gelewer het.
U moet egter nie so gelukkig wees nie, Musk is 'n hardkoppige persoon en vroeër of later vlieg alles saam met hom. Soos dit voorheen gevlieg het.
'N Ander vraag: is dit nodig om na Musk te kyk met so 'n nalatenskap as ons s'n?
Nodig. Dit is ten minste nodig, want nou verloor Roskosmos sy laaste vetste voerbak in die vorm van ruimtevaarders na die ISS bring en neem, en van die ISS self is daar baie onverstaanbare dinge.
Daarom, sodra die reuk van Falcon se bekendstelling ruik, het ons hoof in die ruimte, mnr. Rogozin, 'n baie uitgebreide onderhoud aan radio KP gegee, waarvan die algemene boodskap was:
En terselfdertyd het hy gesê dat ons kan.
Die maan. Orbitaalstasie. Gevleuelde ruimteskip, erfgenaam van die Buran. Net 'n nuwe ruimteskip. Nog 'n super-swaar vuurpyl. Oor die algemeen kan ons baie doen.
In woorde. Soos dit in die praktyk sal wees, is dit steeds moeiliker. Rogozin het probleme met die implementering in die algemeen.
Ek wil nie eens praat oor iets wat Soyuz sal vervang nie, en ons sal nie. 'Federasie', wat 'arend' geword het, maar hiervandaan nie 'n sentimeter van die aarde af nie, selfs teoreties, is so 'n gekke onderwerp dat daar geen nut is om tyd en letters daaraan te mors nie.
Dieselfde geld vir die plastiek "Argo", wat vermoedelik gebou sal word. Ek kan meer in detail oor die onderwerp ingaan, maar die geluid van die saag, wat voortdurend oor die onderwerp is, lei aandag af.
Dieselfde geld vir die swaar-super-swaar vuurpyl. Daar is baie name, die essensie is dieselfde: daar is geen vuurpyl nie, wanneer dit sal gebeur, is dit nie duidelik hoe om die swaargewig Orlorastia in 'n nabygeleë baan te sleep nie, dit is ook onduidelik.
Gevleuelde ruimteskip. Of, soos dit in die betrokke media genoem is, "Buran-2".
Oor die algemeen is die idee al redelik goed gekritiseer, en hulle het dit verdienstelik gedoen.
Eerstens is daar regtig niemand om 'Buran-2' te bou nie. Nou, natuurlik, sal ons patriotte begin met die tema dat ons regtig "alles kan herhaal", maar helaas. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Verskoon my, maar hulle sal niks herhaal nie.
En die moderne mense … Is ek verkeerd, of is die wetenskapmodule nog op aarde? Sowel as "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" en ander "Federasies"?
Vergewe my, hier is die versameling van lanseervoertuie van 50-jarige "varsheid" skaars aangepas … sodat hulle nie meer in die grond kan vassteek nie.
Tweedens. Waarom is hierdie ruimteskip met vlerke nodig? Om in die atmosfeer te vlieg … Wel, dit is verstaanbaar. Die Verenigde State het 10 jaar gelede die vlerkpendels laat vaar, Europa het nie eens in hierdie rigting gedink nie, China word ook op die een of ander manier omseil.
En ons, soos altyd, dit wil sê ten spyte van. In teenstelling met almal en alles, insluitend gesonde verstand.
Dit is gebruiklik dat ons Musk bespreek in die sin dat alles met hom verkeerd is. Maar hier is alles korrek. Ons sal natuurlik sien, maar iets sê vir my dat sy 'Falcon-Dragons' vroeër of later sal vlieg. En dit, verskoon my, is nie die ou "vakbonde" nie. Dit is die skepe van vandag.
En so 'n goeie bestuurder, Musk, het die skepe om een of ander rede voorwaardelik herbruikbaar gemaak, dit wil sê gedeeltelik. Om weg te beweeg van 'n suiwer herbruikbare skema, want daar is regtig baie moeite daarmee.
Soos die praktyk getoon het, is een teël in die analise gemis, en dit is dit. DNA kan deur die atmosfeer versamel word. Dus het die Amerikaners hierdie idee laat vaar. Net twee spanne verloor.
Waarom moet ons noodwendig ons eie manier uitvind, die projek van die ou "Buran" herwerk en iets moderner op sy platform vorm? 'N Vreemde benadering, om eerlik te wees. Baie vreemd. Kan ons dit herhaal? 'N Baie twyfelagtige, eerlik gesproke sukses van veertig jaar gelede? Twyfelagtig - omdat die Amerikaanse skrywers dit laat vaar het. Ons, nadat ons die idee met "Buran" gekopieer het, het dit nie na 'n normale vlug gebring nie, en nou - weer?
Vir wat?
Waarom het ons vandag 'n gevleuelde skip nodig? Ek dink niemand sal antwoord nie. 'Sojoez' beland baie betroubaar, en bowenal, goedkoop op aarde sonder vlerke. Om na die maan te vlieg, waar Rogozin se strewe ook gerig is, is ook nie vlerke nodig nie. Daar is niks om op te vertrou nie. Daar is geen atmosfeer nie.
Dit blyk dat dit slegs vir die landing op aarde is. Wat reeds uitgewerk is. Dit is baie vreemd en ruik na óf die gil van 'n saag, óf net 'n ondeurdagte PR.
Dit is inderdaad die grootste deel van diegene wat 'Buran' ontwerp, ontwikkel en gebou het. Ons het ons program tot die einde toe uitgewerk. En in ons omstandighede, die vooruitsig op die verskyning van 'n tweede koningin of Glushko, verskoon my, veroorsaak universele hartseer en hartseer. Omdat die Russiese land werklik skaars geword het met talente, eet ons die laaste Sowjet -oorblyfsels op.
Oor wat Rogozin (meer presies op wie) van plan is om sy grootse projekte uit te voer, is moeilik om te sê. Maar tot dusver was daar geen besondere sukses nie, behalwe ondersoeke en kriminele sake.
Maar ons kan sê dat daar sukses is met die opstel van planne en die toewysing van geld vir hierdie planne. Ernstig, voordat hierdie taamlik vae krisis gekom het, het ons maandeliks geluister na verhale van wat binnekort / in die nie verre toekoms kom. En hoeveel geld word daaraan bestee.
Super-swaar vuurpyl in plaas van Angara? Ten minste een triljoen roebels. Die maksimum is 1,7 biljoen roebels vir die Yenisei, wat in werklikheid niemand nodig het nie, hetsy die weermag of burgerlikes, want daar is geen vrag daarvoor nie. Ja, Rogozin het met die hulp van die Yenisei gepraat oor die bekendstelling van kunsmatige satelliete van die maan … ek sal glad nie kommentaar lewer nie, ek sien geen sin nie.
Verder. Wêreldwye satellietkommunikasieprogram "Sphere". 1,5 triljoen roebels. Binne die raamwerk van hierdie program moet 638 voertuie vir verskillende doeleindes tot 2030 in 'n wentelbaan geplaas word. In 2019 is 23 satelliete van alle doeleindes, die ruimtevaartmagte, Roskosmos, die Gonets -stelsel, in 'n wentelbaan gelanseer.
Dit wil sê, volgens die plan is daar slegs 80 bekendstellings per jaar op die "Sphere" (VKS en ander staan apart), en nou is daar 23. Eintlik is alles in elk geval duidelik. Meer as honderd bekendstellings per jaar? Rogozin, moenie snaaks wees nie …
Maanprogram. Wel, dit is net 'n duidelike fantasie. Hoeveel biljoene daaroor aangevra moes word, was nie seker nie, maar dit is duidelik dat dit by 1, 7 op 'n super-swaar lanseervoertuig nodig is om meer by die skip te voeg, wat nog steeds bestaan nie, satelliete, 'n samestelling in 'n wentelbaan, ensovoorts. Tot 10 biljoen maklik en gemaklik.
Blykbaar, op die golf van die oliekrisis, die opdrag "Stop!" Uit die Kremlin. Omdat speelgoed speelgoed is, maar u ook moet weet wanneer u moet stop. Dit kan die oorgang na goedkoper projekte soos "Burana-2" en die baanstasie verklaar.
Ja, dit maak ook sin om 'n paar woorde oor die baanstasie te sê.
Die feit dat Rusland eenvoudig nie die wentelbaan alleen sal trek nie, is duidelik en verstaanbaar. Dit is genoeg om te kyk watter modules in die ISS Russies is en wanneer dit vasgemaak is. "Zarya", waarmee die ISS begin het, is as't ware ons s'n, maar nie ons s'n nie. Omdat dit met Amerikaanse geld gebou is. Die res, 'n residensiële module en twee klein navorsingsgeriewe - wel, as't ware baie beskeie.
Aangesien ons op aarde slegs oor die verkoelende lyk beskik van die 'Wetenskap' -module, wat in 1995 begin is om te bou. En die dokmodule "Prichal", wat in 2014 saamgestel is, maar op die aarde sal bly totdat die "Wetenskap" voltooi is.
Alles. Daar is niks meer om oor te spog nie. Dit is baie ver na 'n volwaardige stasie.
En internasionale samewerking spesifiek met NASA sal onverbiddelik afgeneem. Die belangrikste ding vir die Verenigde State is nou om van die 'geallieerde' naald af te kom. Dan sal alles verloop soos Trump aangekondig het, dit wil sê in ooreenstemming met die Amerikaanse nasionale ruimteverkenningsprogram.
En dit moet verstaan word dat daar eenvoudig geen plek vir ons in hierdie program is nie. Per definisie, want die Verenigde State behoort die eerste in alles te wees. Die bewys is die Artemis -program, waar Japan en Australië beland het, maar waar hulle heeltemal vergeet het om Rusland te nooi.
Die situasie is nie baie aangenaam nie, ongeag wat mnr. Rogozin oor hierdie onderwerp sê. Ons is duidelik agter die Verenigde State, en namate Amerikaanse programme, ondersteun deur die regering en tegnologievervaardigers, ontwikkel, sal hierdie agterstand meer en meer groei.
Wat die implementering van die programme betref, is die Amerikaners natuurlik uitstekend. Saag deur te saag (hiermee het hulle ook orde), maar dit gaan aan. Musk sal ten minste sy tegniek vervolmaak. En ons gooi uitsluitlik van 'Federasie' na 'Eagle' en 'n ander 'Argo' wat in die planne hang. Dit is, soos gewoonlik, daar is baie woorde, dit is die moeite werd.
En hoe verder, hoe meer ons die Verenigde State nie sal interesseer nie. Hulle kan alles self doen. Die vraag oor hoeveel ons kan, laat ek oop, hoewel daar vir my geen raaisel is nie. Ons kan nie.
En hier is daar net een opsie - om te buig vir diegene wat nie vriende is met die Verenigde State in ruimteprogramme nie. Dit wil sê na Indië en China. Deur op hul ondersteuning te vertrou, kan u probeer om 'n nuwe baanstasie te bou (alhoewel die Chinese reeds hul eie het) en 'n poging aanwend om na dieselfde maan te vlieg.
Maar hier sal dit werklik nodig wees om te werk, en nie populistiese uitsprake te doen nie. Werk. Vandag het ons 'n groot probleem hiermee op die hoogste vlak.
Maar ons moet bewus wees dat die era van Rusland as bestuurder van 'n ruimtekajuit uiteindelik sal ineenstort met die eerste aanleg van die Dragon na die ISS. En u kan soveel as wat u wil oor hierdie onderwerp, almal, van die laaste bank-patriot tot Rogozin, het niks te sê na die aanleg nie.
En Roskosmos sal sy miljoene dollars verloor. Omdat al die Amerikaanse satelliete natuurlik vir Musk's Dragon -vlugte sal inskakel. Wat, terloops, twee keer soveel mense aan boord neem as die Soyuz.
Wie dus 'n trampolien moet soek, die ouma het dit in twee gesê.
En tot slot wil ek sê: dit is nie nodig om by die bou van kosmodrome en die bou van 'n hoop onnodige skepe, maar in werklike resultate nodig is nie. Die resultaat is presies wat ons al twee dekades van Roscosmos verwag het en wat baie moeilik sal wees om te wag.
Langafstand-ekspedisies na asteroïdes en ander planete word deur enige land gereël, maar nie deur Rusland nie. Navorsingstasievlugte - sonder ons. Aanvalle buite die sonnestelsel is nie ons nie.
Ongelukkig is alles wat Rusland vandag kan doen, om ruimtetoilette van hoë gehalte te bou en ruimtevaarders te vervoer van lande wat dit vir die ISS kan betaal.
Lyk dit vir my of is dit regtig tyd om iets te verander en te beweeg van selfversekerde verklarings van mnr. Rogozin na selfversekerde dade?
