'N Spesiale kommissie van die Ministerie van Verdediging het die materiaal vir die ondersoek van onsuksesvolle lanseerings van die interkontinentale ballistiese missiel "Bulava" aan die regering oorhandig. Amptelik is die spesifieke redes vir die talle mislukkings nog nie bekend gemaak nie, maar Anatoly Serdyukov, minister van verdediging, het reeds gesê dat "die probleem van onsuksesvolle lanseer van die Bulava -missiel in die monteringstegnologie lê." Die minister bevestig dus die voorheen uitgesproke weergawe van die redes vir die onsuksesvolle bekendstellings.
Laat ons onthou dat die ontwikkeling van die Bulava -missiel in 1998 begin het, en dit moes in 2007 in gebruik geneem gewees het. Maar as gevolg van gereelde mislukkings in die toets, is die aanvaarding van die vuurpyl vir onbepaalde tyd uitgestel. 'N Totaal van 12 bekendstellings het plaasgevind, waarvan 5 as relatief suksesvol erken is en slegs 1 - onvoorwaardelik suksesvol.
In die lente van 2010 is 'n interdepartementele kommissie saamgestel om die redes vir die onsuksesvolle Bulava -bekendstellings te vind. Die kommissie sal na verwagting op 30 Mei sy finale gevolgtrekkings lewer. Dit is egter onwaarskynlik dat daar iets nuuts in die gevolgtrekking sal wees - die hoofrede is al herhaaldelik 'n banale tegnologiese huwelik genoem.
Byvoorbeeld, adjunk -premier Sergei Ivanov, wat toesig hou oor die verdedigingsbedryf, het verlede jaar gesê dat alles die skuld het vir 'n 'tegnologiese defek' wat nie vroeër opgespoor kon word nie, aangesien ongeveer 650 ondernemings betrokke is by die skepping van die vuurpyl, en daarom is dit onmoontlik om die kwaliteit van alle komponente van die vuurpyl te monitor.
Die hoofontwerper van die Bulava, Yuri Solomonov van die Moskou Instituut vir Termiese Ingenieurswese, het gesê dat die omvang van die probleme veel groter is. Volgens hom is die belangrikste redes vir onsuksesvolle raketlanseer materiaal van lae gehalte, skending van produksietegnologie en onvoldoende kwaliteitsbeheer. Boonop is volgens Solomonov ongeveer 50 soorte materiale nodig wat eenvoudig nie in Rusland beskikbaar is nie, vir die suksesvolle vervaardiging van hierdie tipe raket. "In die een geval word materiaal van swak gehalte gebruik, in die ander geval is daar geen nodige toerusting om die menslike faktor in die vervaardiging uit te skakel nie, in die derde onvoldoende kwaliteitsbeheer," verduidelik Solomonov in 'n onderhoud met die koerant Izvestia.
Sommige waarnemers merk egter op dat 'n paar onvanpaste innovasies tydens die toets van die Bulava aangebring is. Solomonov kry die skuld dat hy die tradisionele Sowjet -driefase -missieltoetsstelsel laat vaar het, waarvolgens die eerste fase diepsee -toetse, die tweede grondtoetse en die derde lanserings uit 'n duikboot behels. By die Moskou Instituut vir Termiese Ingenieurswese is besluit om met 'n duikboot te gaan toets. Hierdie stap is beredeneer deur die feit dat die Bulava 'n mariene analoog van die Topol is, wat by dieselfde instituut ontwikkel word. Dit het daartoe gelei dat die data van werklike bekendstellings deur wiskundige berekeninge vervang is, wat volgens sommige kenners tot foute kan lei.
Ondanks die ooglopende probleme met die Bulava -toetsing, het vise -admiraal Oleg Burtsev, eerste adjunkhoof van die hoofpersoneel van die vloot, in Julie 2009 gesê: 'Ons is gedoem dat dit in elk geval sal vlieg, veral omdat die toetsprogram nog nie voltooi is nie. "Bulava" is 'n nuwe missiel, tydens sy toetse moet u verskillende struikelblokke ondervind, niks nuuts gebeur dadelik nie. "Ter bevestiging van die onderadmiraal se woorde, kan bygevoeg word dat die voorganger van die Bulava - die R -39 -missiel, wat gewapen is met die Akula -kern duikbote van die projek 941, uit die eerste 17 lanseerings meer as 'opgeskroef' het as die helfte, maar na hersienings is dit met nog 13 bekendstellings getoets en in gebruik geneem.
Professor aan die Akademie vir Geopolitieke Probleme, Petr Belov, het egter in 'n onderhoud die behoefte bevraagteken om die Bulava in sy huidige vorm te hersien en 'n paar van die onderliggende redes vir die onsuksesvolle toetse aan die lig gebring:
-Op 'n tydstip is die projek van 'n soliede raket wat deur die see gelanseer is, van die State Missile Center af weggeneem. Akademikus V. P. Makeev, wat tradisioneel besig was met die skepping van missiele vir duikbote, en na die Moskou Instituut vir Hitte -ingenieurswese oorgeplaas is. MIT het toe die ministerie van verdediging verlei deurdat hulle reeds 'n blanko het op die basis van "Topol", wat slegs effens aangepas hoef te word, en dit sal geskik wees vir gebruik op see en op land. Maar die idee van universaliteit in hierdie geval is absurd.
Boonop - wat nog erger is - het die ontwerper Yuri Solomonov, wat die ontwikkeling begin het, die toestand van ons militêr -industriële kompleks heeltemal vergeet en al sy kanonne en tradisies verwaarloos. Hy het hom nie toegespits op die vermoëns van die land nie, nie op sy eie boumateriaal nie en het nie 'n sekere agteruitgang van die militêr-industriële kompleks in ag geneem nie, die gebrek aan spesialiste, die verlies van tegnologie, ens. As gevolg hiervan het hy 'n projek opgestel wat onmoontlik is om in moderne omstandighede te implementeer.
Nog 'n aanraking: Solomonov in sy boek "Nuclear Vertical" het gespog dat slegs die strukturele materiaal wat hy by die projek ingesluit het en wat nie in Rusland vervaardig word nie, vyftig is. Daar is waarskynlik ook komponente wat nie in ons land vervaardig kan word nie. Maar dit is absurd.
Eerstens was daar tot nou toe 'n reël om nie buitelandse materiaal in huishoudelike ontwikkelings te gebruik nie. Immers, as dit konstruksiemateriaal is, kan die verskaffing daarvan aan Rusland te eniger tyd beëindig word. As ons praat oor onderdele, dan is die tegnologie nou op so 'n vlak dat sommige boekmerke daarin ingebou kan word, wat vir die koper onbekend is, en wat teen sy belange gebruik kan word. Tweedens, tot op hede, is die instelling van militêre verteenwoordigers wat die produksie-, ontfoutings- en toetsproses beheer het, heeltemal en doelbewus vernietig.
Die oplegging van hierdie omstandighede het daartoe gelei dat die projek uiters duur was. Aangesien die liggaam van die vuurpyl byvoorbeeld so lig en sterk moes wees, is vreeslik duur koolstofveselversterkte plastiek gebruik … Dit is die redes waarom die projek nie uitwerk nie en waarskynlik nie sal slaag nie. Oor die algemeen is ons besluitnemingstelsel op hierdie gebied baie vaag. Ek glo dat die huidige uitkoms van die ontwikkeling ook voorheen bekend is en bekend is. Oor wie en hoe hierdie besluite geneem is, wie die SR verwyder het. Makeev, wat dit gemotiveer het, is 'n aparte gesprek.
- Dit blyk dus dat die hersiening en aanvaarding van die Bulava nie goedkoop is nie?
- Sou hierdie projek ten minste ietwat ernstig wees in terme van integrale eienskappe - gewig, aantal blokke, vrag -dimensionele eienskappe, ens. Maar die Bulava is selfs minderwaardig as die Amerikaanse Trident I -vuurpyl, waarvan die eerste wysiging teruggekeer is in 1979.
Daar word aangevoer dat die Bulava 'n kort "aktiewe been" van sy baan het (die eerste been van die pad wat met die enjin loop), wat gelei het tot 'n aansienlike vereenvoudiging van die taak om hierdie missiel te onderskep in die "passiewe gedeelte" dat die missiel buite die atmosfeer verbygaan. Ondervinding het getoon dat die vlootkomponent van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel 'n uitstekende taak verrig om presies op hierdie gebied te onderskep … Dit wil sê, selfs al ontvang ons hierdie missiel, wat ek persoonlik as onwaarskynlik ag, dit ons kernpotensiaal in enige manier.
Wat nog meer gebeur, is skrikwekkender sedert die jongste START -verdrag, wat deur Rusland en die Verenigde State onderteken is, 'n bepaling bevat oor die verpligting van die partye om telemetriese inligting uit te ruil. Ondanks die feit dat dit lyk asof beide kante inligting moet verskaf, sal slegs Rusland dit kan doen. Die Amerikaners ontwikkel nie en gaan nie nuwe missiele ontwikkel nie, maar ons ly nou met hierdie Bulava. Die telemetrie-inligting wat ons ingevolge die kontrak moet oordra, sal ons die parameters van die sogenaamde kan bereken. onvoorspelbare vuurpylmaneuver. Telemetrie het niks te doen met die monitering van die nakoming van die bepalings van die START -verdrag nie: dit is data oor die toestand van die enjin en ander stelsels van die lanseervoertuig wat vlieg. Maar al die telemetriegegevens oor dieselfde Bulava en ander missiele wat nou voorberei word vir toetsing, sal ons na die Amerikaners moet oordra. Dmitri Medvedev het gesê dat hy en Obama beter as ander weet wat telemetrie is, so dit is 'n doelbewuste besluit.
