Twee Amerikaanse strategiese B-2 Spirit-bomwerpers is na die RAF Fairford Air Force Base in Engeland ontplooi vir 'n 'korttermyn ontplooiing' drie uur uit Rusland, volgens The Washington Times.
Die artikel "Tekens dat die VSA 'n kernaanval teen Rusland beplan" (OpEdNews.com) verskyn onmiddellik. Die oordrag van hierdie vliegtuie was gekoppel aan 'n moontlike eskalasie van die konfrontasie tussen Rusland en die Verenigde State tot met die aanvang van 'n kernkonflik. Moet ons hierdie gebaar uit Amerika ernstig vrees, en is die twee B-2's werklik die voorspelers van 'n kern-apokalips?
Om mee te begin, oorweeg die gebruik van hierdie vliegtuig in 'n klassieke kernkonflik, hoe hierdie toepassing beplan is en watter veranderinge mettertyd plaasgevind het.
Voor die ineenstorting van die Sowjetunie, was V-2's beplan om stilstaande voorwerpe met voorheen bekende liggingskoördinate te vernietig. Met die voorkoms en ontplooiing van die Topol PGTRK in 1985, is daar egter voorgestel om die B-2-program aan te pas. Die bomwerper moes dus as 'n "Topol Houthakker" gebruik word.
Kort kern van die plan. In 'n wentelbaan was dit veronderstel om 'n konstellasie van satelliete soos KN-11 en KN-12 te ontplooi met die vermoë om klein voorwerpe op te spoor in 'n tydmodus naby die werklike. Hierdie konstellasie van satelliete sal gebruik word vir verkenning in die belang van die B-2 wat op die grondgebied van Rusland werk, op soek na teikens en koördinate in reële tyd te stuur. En die daaropvolgende vernietiging van die Topols sou Amerika se relatiewe veiligheid in die geval van 'n kernkonflik waarborg.
Tydens die implementering van die projek en met die daaropvolgende tyd, het die volgende probleme egter ontstaan. Dus, in 1980, het 'n analitiese beoordeling van die vooruitsigte vir die ontwikkeling van die Sowjet-lugverdediging die moontlikheid getoon om selfversekerde opsporing en vernietiging van vliegtuie met EPR van die ATV-projek deur middel van lugafweermissielstelsels en vegvliegtuie van die MiG- 31 tipe. Eintlik het die B-2 dus die moontlikheid gebied om langtermyn "gooi" op lae hoogte te maak. Die einde van die "koue oorlog" het aanpassings aangebring aan die implementering van hierdie scenario vir die gebruik van B-2. Die aantal B-2's self is dus aansienlik minder as wat oorspronklik beplan is. Daarom verloor 'n staking op die 'Topols' sy betekenis, aangesien die vernietiging van 'n sekere aantal 'Topols' die res noodwendig sal afskrik. Dus word 'n eensydige kernaanval uitgesluit, selfs al word stilstaande missiele en ander komponente van die Russiese kerntriade vernietig.
Boonop is die orbitale konstellasie van KN-11-satelliete slegs twee satelliete. Hierdie aantal satelliete maak dit moontlik om slegs 1/60 van die gebied waar die Topol ICBM's ontplooi word, te verwerk in ooreenstemming met die START-1-verdrag. Die eskalasie van die konfrontasie sal natuurlik die gebiede waar ons missiele gebaseer is, uitbrei.
Die gebruik van B-2 in Joego-Slawië het probleme met teikenidentifikasie getoon. Die verwerkingstyd van inligting oor teikens en die reaksie daarop deur die B-2 was ook baie lank. Terwyl die B-2 na die gespesifiseerde gebied gegaan het, het die teikens in die vorm van kolomme met toerusting daarin geslaag om dit te verlaat. Wanidentifikasie was gereeld. Dus, in die geval van 'n kernkonflik, sal B-2 gebruik word om stilstaande voorwerpe te vernietig; as gevolg van die swak tegniese ondersteuning van die ruimteskonstellasie van satelliete en die klein aantal vliegtuie self, kan dit nie ander probleme oplos nie.
Daar is egter geen rede om te verwag dat die B-2 vrylik kan vlieg in gebiede met lugverdediging, afhanklik van die onsigbaarheid daarvan. Wat in werklikheid bevestig word deur die gevegsgebruik van die B-2. Elke B-2 sorties is ondersteun deur E-3, E-8, EA-6B en F-15 AWACS vliegtuie, wat die konsep van die gebruik van stealth vliegtuie weerspreek.
Die gebruik van die B-2 as 'n staking vliegtuig is oorweeg. In die 2000's is die gebruik van B-2 oorweeg om vyandelike tenkgroepe te vernietig. Daar word aangeneem dat die B-2 tot 350 vyandelike tenks in 'n slag met die UPB-klas UPAB sou kon vernietig. Sodanige gebruik op die voorste linie is baie gevaarlik vir 'n bomwerper omdat dit die hoë waarskynlikheid is om die prooi te word van óf voorste vegters of deur 'n lugafweerstelsel neergeskiet word. Die koste van die verlore B-2 sal die koste van die hele vernietigde tenkarmada oorskry. Selfs as daar die nuutste T-90-monsters is.
Dit is ook moontlik om B-2 saam met B-1B as leier vir laasgenoemde te gebruik. 'Spirit' sny deur die 'opruiming' in die lugverdediging vir laasgenoemde met behulp van AMG-88-missiele. "Lancers" sal die belangrikste doelwitte met konvensionele ammunisie tref. Die gebruik van B-52-veterane in plaas van 'Lancers' hou groot probleme in vir laasgenoemde weens die gebrek aan multimodus. Die gekombineerde gebruik van die B-2 en F-22 word belemmer deur die klein omvang van laasgenoemde. Die gebruik van tenkvliegtuie vir die F-22 sal 'n goeie aanduiding wees vir lugverdediging, 'n bewys van die teenwoordigheid van 'onsigbare'. Die gebruik van 'n groot aantal begeleide en ondersteuningsvliegtuie tydens gevegsoperasies dui daarop dat die B-2 steeds as 'n klassieke bomwerper gebruik sal word. Die weiering van die Amerikaanse lugmag om addisionele B-2's teen 'n verlaagde prys aan te skaf, dui ook aan dat die Amerikaanse lugmag uiteindelik nie presies waarvoor hy gehoop het nie. As ons die S-300PMU2- en S-400-komplekse as die belangrikste teenstanders beskou by die ontwerp van 'n plaasvervanger vir die V-2, kan ons aanvaar dat die gegewe S-300-balk nie deur die huidige generasie "onsigbare" oorwin is nie.
Die kwalitatiewe en kwantitatiewe groepering V-2 is dus geensins 'n bewys van die voorbereiding van 'n kernaanval teen Rusland nie. Die ware bewys van die voorbereiding van die B-2-stakings sal presies die opbou van die groepering van ondersteunings- en dekvliegtuie wees. As dit toegepas word, sal dit slegs volgens die "Joegoslaviese" scenario in die suidooste van die Oekraïne wees. Selfs hierdie opsie hou egter te veel risiko in. Ons het dus te doen met die gewone "onvriendelike" magsvertoning deur die Verenigde State.
