Die Russiese weermag is gewapen met lugafweerraketstelsels van verskillende klasse en tipes. Ongeag hul eienskappe en doel, trek hulle almal die aandag van buitelandse kundiges en joernaliste. 'N Paar dae gelede publiseer die Amerikaanse uitgawe van The National Interest sy visie van die Russiese lugweerstelsel Tor-M2U en die hele Tor-familie. Sy skrywer beskou die nuutste kompleks van die "Tor" -reeks, en probeer ook om hierdie voorbeeld te vergelyk met 'n ander moderne Russiese ontwikkeling.
Op 9 Desember verskyn 'n nuwe artikel onder die opskrif The Buzz getiteld "Why NATO (or Everyone) Should Fear Russia's TOR Air Defense System" - "Why NATO (and not only NATO) should be fear for the Russian Tor anti -aircraft system. Die ondertitel het opgemerk: die onlangse geskiedenis dui op sulke gedagtes. Die artikel is geskryf deur Charlie Gao.
'N Nuwe artikel in The National Interest begin met 'n herinnering aan gebeure in die onlangse verlede. Nie so lank gelede bevind die Russiese militêre kenner Viktor Murakhovsky hom in 'n onaangename situasie wat verband hou met die publikasie van 'n paar gegewens. Hy het geskryf dat die Pantsir-S1-lugafweer-raket- en kanonstelsels wat deel uitmaak van die lugverdedigingstelsel van die Khmeimim-vliegbasis in Sirië, probleme ondervind. Daarom, toe hulle vyandelike aanvalle afweer, het hulle hulself nie op die beste manier getoon nie.
Volgens V. Murakhovsky het die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel 'n doeltreffendheid van 19%getoon. 'N Soortgelyke parameter van die Tor -M2U -missielstelsels was verskeie kere hoër - 80%.
Ch. Gao merk op dat, volgens statistieke alleen van die afgelope tyd, die lug-verdedigingstelsel Tor-M2U kop en skouers bo die Pantsir-S1 is. Hy maak egter nie vinnige gevolgtrekkings nie en stel voor om die situasie breër te oorweeg. Daar is 'n aantal vrae wat beantwoord moet word. Waarom is Thor oorspronklik gemaak? Wat kan hy doen, en waarom het hy daarin geslaag om 'n mededinger in Sirië te oortref?
Met verwysing na die bekende Russies-inligtings- en nuusstelsel "Rocket Technique", onthou die skrywer dat die ontwikkeling van die eerste kompleks van die "Tor" -familie in 1975 begin het. Hierdie monster is geskep as 'n plaasvervanger vir die bestaande lugafweerstelsel "Osa" en was bedoel om op afdelingsvlak te werk. Teen hierdie tyd het taktiese vliegtuie lae vlugte oor die terrein onder die knie gekry, wat nuwe eise aan lugafweerstelsels gestel het. Eerstens was dit nodig om die reaksietyd te verkort.
Nog 'n belowende bedreiging was hoë presisie geleide vliegtuigwapens soos AGM-62 Walleye geleide bomme of lugvliegtuie. 'N belowende lugverdedigingstelsel moes met sulke doelwitte veg.
Om die huidige bedreigings teë te werk, is die Tor-lugafweermissielstelsel geskep. Dit het in 1985 diens gedoen by die Sowjet -leër. Die "Tor" -kompleks, wat die "Wasp" vervang het, het 'n soortgelyke argitektuur en is ook outonoom gemaak. Doelopsporingsradars, leidingstasie en raketlanseerder is op 'n gemeenskaplike onderstel gemonteer.
Om die reaksietyd en 'n vinniger teikenaanval in die Tor-projek te verminder, is dieselfde oplossings gebruik as in die S-300 lugverdedigingstelsel. 'N Vertikale raketlansering is gebruik. Agt geleide ammunisie is in 'n vertikale posisie in vervoer- en lanseerhouers geleë. Tydens die bekendstelling word die vuurpyl met behulp van 'n poeierdrukopnemer uit die houer gegooi. Daarna vou die produk die vliegtuie oop en kan dit na die teiken vlieg.
Wanneer die vuurpyl 'n hoogte van 20 m bo die lanseerder bereik, word spesiale gasroere op die kop en stert van die romp geaktiveer. Met die hulp van hierdie toestelle word die missiel na die teiken gekantel. By die bereiking van die vereiste kantel, skakel die vuurpyl die hoofmotor aan en gaan na sy teiken.
Sulke kenmerke van missiele verminder die tyd wat nodig is om 'n aanval uit te voer en 'n teiken te verslaan drasties. Tydens die ry neem dit 10 sekondes om 'n vuurpyl voor te berei en af te skiet. As die kompleks in 'n stilstaande posisie geplaas word, word hierdie tyd verminder tot 8 s.
Op die gevegsvoertuig SAM "Tor" was daar 'n radar -leidingstasie met 'n passief gefaseerde antennestelsel. As gevolg van hierdie toerusting het die kompleks voordele bo die "Wasp" in terme van spoed en akkuraatheid van die balkbeheer. In die heel eerste weergawe van die Tor -projek is slegs een doelkanaal verskaf. Gevolglik kon die gevegsvoertuig slegs een missiel op 'n slag beheer.
Hierdie fout is reggestel in die volgende projek "Tor-M1". Die kompleks van hierdie model is in 1991 in gebruik geneem. Die gemoderniseerde lugverdedigingstelsel het reeds twee teikenkanale gehad. Boonop is maatreëls getref om die doeltreffendheid te verbeter by die werk aan spesifieke teikens, soos geleide bomme. Tydens die modernisering is ook nuwe rekenaars met verbeterde eienskappe gebruik, wat gelei het tot 'n vermindering van die reaksietyd.
Op grond van die ontwikkelings op die "Toru-M1" en nuwe oplossings, is 'n ander projek vir die opdatering van die lugafweermissielstelsel-"Tor-M2" geskep. Ch. Gao wys daarop dat die data oor hierdie kompleks anders is. Dus, volgens die webwerf Militaryarms.ru, kan "Tor-M2" gelyktydig op 4 teikens afvuur. Terselfdertyd skryf die Engelstalige portaal Army-technology.com oor die teenwoordigheid van 10 doelkanale. Boonop dui sommige bronne, soos die skrywer onthou, die beperkte potensiaal teen missiele van die lugafweerstelsel aan. Na bewering kan "Tor-M2" ongeleide missiele afskiet, wat dit 'n analoog maak van die Israeliese stelsel "Iron Dome".
Vliegtuigmissielstelsels van die Tor-familie is wydverspreid in die Russiese weermag. Boonop is sulke stelsels op verskillende onderstelle gebou. Benewens die standaardweergawe op 'n bandonderstel, is 'n Arktiese modifikasie geskep gebaseer op die Tor-M2DT gelede terreinvoertuig, sowel as 'n Tor-M2K-weergawe op 'n wielvoertuig wat bedoel is vir uitvoerlewerings. Uiteindelik is suksesvolle toetse uitgevoer waartydens die hele "Thor" -kompleks op die dek van 'n oorlogskip geplaas is.
Gedenk die geskiedenis van die ontwikkeling van die Tor-lugweerstelselfamilie, en keer terug na die kwessie om hierdie stelsels te vergelyk met die Pantsir-S1-raket- en kanonsisteem. Hy stel voor om vas te stel waarom 'Thor' baie beter is as 'Shell'. In die eerste plek herinner die skrywer aan die doel van hierdie komplekse. Die Tor-produkte is dus ontwerp om te werk as deel van lugafweer-missielafdelings, terwyl Pantsir-S1 verantwoordelik moet wees vir die lugverdediging van die nabye gebied. As gevolg hiervan het die 'Torah' meer kragtige radarstasies, waarmee hulle 'n naderende teiken voor die 'dop' kan opspoor.
Die skrywer van The National Interest glo dat die missiele van die Thor -komplekse meer maneuverbaar en doeltreffender is as die wapens van die Pantsir. Boonop is 'n vertikale lansering met 'n afname van die vuurpyl voor die aanvang van die vlug 'n ernstige voordeel. Dit maak dit moontlik om die doeltreffendheid te verhoog wanneer daar op teikens gevuur word wat uit verskillende rigtings vlieg, aangesien die raketlanseerder nie hoef te draai vir voorlopige leiding nie. Na die lanseer - om missielbegeleiding te verseker - moet die lanseerder egter steeds met sy locators draai.
Daar is ook voorvereistes vir die opkoms van die superioriteit van 'Torah' van 'n ander aard, wat verband hou met doelwitte. SAM's van die "Thor" -gesin kan minder komplekse lugteikens aanval en vernietig as die "Pantsir-C1" -stelsel.
Ch. Gao bespiegel oor die gebeure op die Khmeimim-basis wat verband hou met die doeltreffendheid van die lugafweerwapens. ZRPK "Pantsir-S1" is ontwikkel vir werk in die voorwerp lugverdediging. Dit is heel moontlik dat hierdie komplekse die taak gehad het om klein onbemande vliegtuie te bestry buite die aksiegebied van die "Thors". Dit is 'n uiters moeilike taak om sulke doelwitte te onderskep, en dit kan 'n negatiewe impak hê op die numeriese aanwysers van die doeltreffendheid van wapens.
***
Die rede vir die verskyning van 'n nuwe publikasie in The National Interest was natuurlik die gebeure van 'n maand gelede rondom nuuskierige inligting oor die werking van Russiese lugafweerstelsels op die Khmeimim -vliegbasis. Die volgende publikasie van 'n bekende militêre deskundige het die rede vir 'n werklike skandaal geword. Die feit dat die publikasie nie te lank in die publieke domein gebly het nie, het brandstof bygedra tot die vuur van besprekings - dit is gou verwyder.
Vroeg in November het V. Murakhovsky, 'n bekende deskundige op die gebied van wapens en verdediging, 'n aantekening gepubliseer oor die toestand van die lugverdediging by die Khmeimim-basis en die resultate van sy werk. 'N Paar kwantitatiewe aanwysers is gegee, wat die rede was vir harde kritiek teenoor die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel, sowel as die prosesse en persone wat betrokke was by die skepping en aanvaarding daarvan. Die belangrikste gevolgtrekking van die artikel was dat die Pantsir-C1-komplekse hulself nie regverdig in 'n werklike gewapende konflik nie.
V. Murakhovsky het geskryf dat Pantsir-C1-stelsels probleme ondervind met die opsporing van lae spoed en klein teikens in die vorm van onbemande vliegtuie, maar terselfdertyd vind hulle dikwels valse teikens-groot voëls. Dit was juis vanweë die lae doeltreffendheid van sulke lugafweermissielstelsels in die lente van hierdie jaar dat die besluit geneem is om die Tor-M2U-komplekse na Sirië te stuur. Daar word gesê dat hierdie tegniek sy potensiaal vinnig getoon het. In die eerste week van Julie het 'Torah' 7 vyandelike UAV's getref met 'n verbruik van 9 missiele. Van April tot Oktober het hierdie lugverdedigingstelsels 80 lugdoelwitte vernietig en 'n doeltreffendheid van 80%getoon. Vir "Armor" was hierdie syfer slegs 19%.
Die nota oor Khmeimim se lugverdediging het nie lank beskikbaar gebly nie. Dit is kort na publikasie verwyder. Die verwydering het egter nie die begin van die mees aktiewe besprekings verhinder nie. Boonop het die verlies van 'n artikel met interessante inligting brandstof bygevoeg tot die vuur en het dit tot gevolg gehad dat bekende vermoedens ontstaan het.
Daar moet op gelet word dat berigte oor die lae doeltreffendheid van die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel die verslae van die onlangse verlede weerspreek. Vroeër is herhaaldelik berig dat sulke komplekse beskerming bied aan die Khmeimim -basis teen verskillende aanvalle, insluitend die gebruik van hommeltuie en missiele. Boonop het die Pantsiri op 14 April 2018 deelgeneem aan die afweer van die beroemde raketaanval en blykbaar 'n aantal kruisraketten getref. Daar was egter 'n paar verliese. Begin Mei het die Israeliese weermag daarin geslaag om een "Pantsir-C1" te vernietig, wat destyds nie in 'n gevegsgereedheid was nie.
Volgens berigte van die afgelope maande is die Tor-M2U-lugafweermissielstelsels konstant by die Khmeimim-basis aan diens en het hulle al verskeie aanvalpogings afgeweer. Terselfdertyd is akkurate inligting oor die werking van sulke komplekse nog nie amptelik gepubliseer nie, maar die beskikbare data toon die hoë doeltreffendheid van gevegswerk. Op een of ander manier komplementeer die Tor-M2U die voorheen ontplooide Pantsiri-S1 en bied lugverdediging vir die basis.
Om watter rede is inligting van amptelike en nie -amptelike bronne nie saamval of selfs weerspreek mekaar nie. U kan 'n verskeidenheid weergawes uitdruk oor die kwessies van tegnologie, werking, organisasie, ens. Die National Interest het sy eie weergawe van die verduideliking vir die huidige situasie aangebied. Na die mening van die outeur, verkry hy die resultate wat deur V. Murakhovsky, kon sekere tegniese faktore daartoe bydra.
Ch. Gao het drie verduidelikings voorgestel vir die resultate wat gelyktydig verkry is. Die eerste aanname het betrekking op die tegniese kenmerke van die kompleks wat die reaksietyd beïnvloed; die tweede dui op die kompleksiteit van verskillende doelwitte; en die derde hou verband met die doelwitte en doelwitte van die komplekse, sowel as met die organisering van lugverdediging. Wie van hulle die mees ooreenstem met die werklikheid, is onbekend.
Die situasie rondom die Russiese lugafweerwapens by die Khmeimim-vliegbasis laat steeds sekere vrae ontstaan, wat tot dusver sonder waardige antwoorde bly. Amptenare van die Ministerie van Verdediging het geensins kommentaar gelewer op die jongste verslae nie en prys die plaaslike lugverdedigingstelsels eerder. Die huidige situasie laat ernstige vrae ontstaan, en trek boonop die aandag van die buitelandse pers, byvoorbeeld The National Interest.
