In 1957 is daar in ons land begin met die oprigting van verskeie belowende pantservoertuie wat ontwerp is om vyandelike tenks te bestry. 'Tema nommer 9', bepaal deur die resolusie van die Ministerraad, maak voorsiening vir die skep van 'n selfaangedrewe tenkwapen met die kode 'Taran'. Die resultaat van hierdie projek was die opkoms van ACS "Object 120" of SU-152, waarop werk gestaak is tydens die fabriekstoets.
Anti-tenk "Rammende ram"
Die ontwikkeling van die produk "120" is uitgevoer in die SKB Uralmashzavod onder leiding van GS Efimova. Die geweer is bestel deur SKB-172, onder leiding van M. Yu. Tsirulnikov. Ander ondernemings was ook by die projek betrokke. In 1958 het hulle die finale voorkoms van die toekomstige ACS bepaal, waarna die ontwikkeling van 'n tegniese projek begin het. In 1959-60. die samestelling van eksperimentele gewere en selfaangedrewe gewere is uitgevoer.
'Voorwerp 120' is gemaak op grond van die bestaande ACS SU-152P met die vervanging van sommige van die belangrikste eenhede. Die onderstel met 'n gepantserde romp voor enjin en 'n bandonderstel is behoue gebly. In die agterste deel van die romp was daar 'n gevegsgedeelte, gemaak op die basis van 'n vol-draaiende rewolwer. Die wapenrusting van die voertuig het bestaan uit gerolde en gegote dele tot 30 mm dik, wat beskerming bied teen skulpe van 57 mm.
Die kragbron het 'n V-105-V-dieselenjin met 'n kapasiteit van 480 pk ingesluit. Met behulp van 'n meganiese tweestroom-ratkas is krag aan die voorwiele verskaf. Die selfaangedrewe gewere het 'n sewe-rol onderstel met 'n draaibare ophanging behou wat die terugslagpuls kan weerstaan. 'N Gepantserde voertuig van 27 ton kan 'n snelheid van meer as 60-62 km / h bereik en verskeie hindernisse oorkom.
Die rewolwer het 'n M69 gladde kanon van 152, 4 mm kaliber met 'n 9045 mm vat (59 klb) en 'n voorrem, wat verskillende soorte afsonderlike laaiskote kan gebruik, gehuisves. As gevolg van die druk in die kanaal tot 392 MPa, is die versnelling van die subkaliber pantser-deurdringende projektiel tot 1710 m / s verseker. Die skote is in 'n dromrek vervoer, wat die laaiproses versnel het. Ammunisie bevat 22 skulpe met omhulsels. Hoë-plofbare fragmentasie, subkaliber en kumulatiewe projektiele kan gebruik word.
Bykomende bewapening van die "Taran" het 'n masjiengeweer geweer KPV ingesluit; die masjiengeweer gepaard met die kanon was afwesig. In 'n noodgeval het die bemanning van vier 'n paar masjiengewere en 'n voorraad handgranate.
Aan die begin van 1960 het Uralmashzavod die konstruksie van 'n eksperimentele "Object 120" voltooi en 'n deel van die fabriekstoetse uitgevoer. Voordat hulle voltooi is, nadat hulle op die bane en op die skietbaan gewerk het, is die projek gesluit. Die kliënt was van mening dat die selfaangedrewe tenkwapengeweer nie van belang was vir die weermag nie, anders as belowende missielstelsels vir 'n soortgelyke doel.
Voordele en nadele
In ooreenstemming met die opdrag vir die ROC "Taran", moes die selfaangedrewe geweer 'n direkte skietafstand van 3000 m toon. Vanaf hierdie afstand moes ten minste 300 mm homogene pantser in 'n ontmoetingshoek binnedring van 30 °. Oor die algemeen is aan hierdie vereistes voldoen. As dit van 3 km af gevuur word, kan die M69-kanon met 'n subkaliber projektiel (gewig 11, 66 kg) 'n 315 mm vertikale pantserplaat binnedring. By 'n helling van 30 ° - 'n bord met 'n dikte van 280 mm. Hoë pantserpenetrasie is gehandhaaf by verhoogde afstande.
Die "voorwerp 120" kon dus in 'n voorste vooruitgang alle bestaande medium- en swaar tenks van 'n potensiële vyand op 'n afstand van kilometer, dws. van buite die bereik van effektiewe reaksie vuur. Die ontwikkelde kumulatiewe ammunisie het dit moontlik gemaak om voldoende eienskappe te verkry, en die versplintering van 43,5 kg wat groot plofbaar was, het die gevegsvermoë van die selfaangedrewe geweer uitgebrei.
Hoë vuurkrag is ook verskaf deur middel van suksesvolle herlaaimiddele. Na die skoot keer die geweer terug na die laaihoek en die dromstapel vergemaklik die werk van die laaier. As gevolg hiervan kon die bemanning tot 20 skote in 20 sekondes maak. In hierdie verband was die SU-152 ten minste nie minderwaardig as ander voertuie met artilleriewapens nie, insluitend. kleiner kalibers.
Die nadeel van die "Object 120" kan as 'n relatief lae beskermingsvlak beskou word. Die kragtigste dele van die romp en die rewolwer het 'n wapenrusting van slegs 30 mm gehad, wat slegs beskerm is teen klein en medium kaliber skulpe. Die tref van ammunisie van 76 mm en hoër het die ernstigste gevolge bedreig. Hierdie kenmerk van die ACS is egter nie as 'n nadeel beskou nie vanweë die lae waarskynlikheid dat dit deur 'n vyandelike vuur van 'n afstand van 2,5-3 km getref word.
Die algehele parameters blyk ook nie heeltemal suksesvol te wees nie, hoewel dit gedwing is. Ten spyte van die agterste ligging van die gevegsruimte, steek die loop etlike meters voor die romp uit. Dit het dit moeilik gemaak om op moeilike terrein te ry of kan selfs lei tot verskillende onaangename voorvalle, insluitend met 'n tydelike verlies aan gevegsvermoë.
Oor die algemeen was die "Object 120" 'n redelik suksesvolle anti-tenk ACS vir sy tyd met hoë prestasie wat aan die destydse vereistes voldoen het. Sommige kenmerke van hierdie ACS kan die werking egter bemoeilik; ander het 'n vinnige veroudering belowe namate die tenks van 'n potensiële vyand ontwikkel het.
"Rammende ram" teen "Dragon"
Dieselfde resolusie van die Ministerraad in 1957 het 'tema nommer 2' gestel - die ontwikkeling van 'n gepantserde voertuig met 'n gespesialiseerde tenk -missielwapen. Die totaal van hierdie projek was die selfaangedrewe ATGM "Object 150" / "Dragon" / IT-1, geskep deur aanleg 183 in samewerking met OKB-16 en ander ondernemings.
Object 150 was 'n aansienlik hersiene T-62-tenk met 'n standaard pantser en 'n kragsentrale, maar met 'n volledige vervanging van die toerusting vir die vegkompartement. Binne -in die motor was daar stoorplek en 'n voedingsmeganisme vir 15 geleide missiele, sowel as 'n uittrekbare lanseerder. Daar was ook optiese en rekenaarfasiliteite vir teikensoek en vuurbeheer.
Die wapen van die draak was 'n 3M7 -vuurpyl met 'n lengte van 1240 mm, 'n deursnee van 180 mm en 'n massa van 54 kg. Die vuurpyl het 'n stewige dryfveer en het 'n spoed van 220 m / s ontwikkel. Die begeleidingstelsel is 'n semi-outomatiese radioopdrag met die berekening van data van die boordtoerusting van 'n gepantserde voertuig. Dit het afgevuur op 'n afstand van 300-3000 m. Die kumulatiewe kernkop van die missiel het 250 mm pantser in 'n hoek van 60 ° binnegedring.
Nadat hy 'n deel van die werk aan twee projekte voltooi het, moes die kliënt fundamenteel verskillende gevegsvoertuie met dieselfde doel vergelyk - en 'n meer suksesvolle en belowende een kies. Soos dit blyk, was daar geen duidelike leier in so 'n vergelyking nie - albei monsters het voordele bo mekaar.
Wat mobiliteit betref, was albei tenk-stelsels gelyk. Wat die beskerming betref, was die Object 150 die leier op 'n tenkonderstel met gepaste pantser en 'n kleiner voorste uitsteeksel. Die gebruik van 'n onderstel met 'n massa gereedgemaakte eenhede het die toekomstige werking van die "draak" in die weermag vereenvoudig.
Daar was geen duidelike leier in vegkwaliteite nie. In die hele reeks bedieningsreekse kan die IT -1 ten minste nie die ergste pantserdringing toon nie, of selfs die "Taran" oortref - as gevolg van die stabiele prestasie van die gevormde lading. 'N Belangrike voordeel was die beskikbaarheid van raketkontroles vir meer akkurate skietery. Uiteindelik het die bewapening nie verder as die romp uitgesteek nie en het dit nie die landloopvermoë bederf nie.
Aan die ander kant het die SU-152 geen beperkings op die minimum skietbaan nie, kon hy skulpe vir verskillende doeleindes gebruik, 'n groter ammunisielading gedra word en 'n beter vuurtempo getoon word. Daarbenewens was artillerie -skulpe baie goedkoper as geleide missiele. Wat die penetrasie van die onderste pantser op lang afstande betref, dan was dit genoeg om tipiese teikens te verslaan.
Moeilike vergelyking
'N Ontleding van die moontlikhede en vooruitsigte van die twee fasiliteite is in die lente van 1960 uitgevoer, en op 30 Mei is die resultate daarvan bevestig deur 'n nuwe besluit van die Ministerraad. Hierdie dokument vereis dat die werk aan die "120" -projek gestaak word - ondanks die feit dat die selfaangedrewe geweer skaars tyd gehad het om die fabriekstoetse te doen. Die voltooide monster is later na die stoor in Kubinka oorgeplaas, waar dit tot vandag toe geberg word.
Die IT-1 "missieltenk" is aanbeveel vir verdere ontwikkeling met daaropvolgende inwerkingstelling. Daaraan het nog 'n paar jaar gewerk, en eers in die middel van die sestigerjare het dit in 'n klein reeks gegaan en in die weermag beland. Minder as 200 van hierdie gepantserde voertuie is gebou, en die werking daarvan het slegs drie jaar geduur. Toe word die idee van 'n tenk met raketwapens laat vaar ten gunste van ander konsepte.
Redes vir weiering
Die weiering van "Object 120" ten gunste van "Object 150" word meestal verduidelik deur die spesifieke sienings van die land se leierskap, wat meer aandag gegee het aan missielstelsels, insluitend tot nadeel van ander gebiede. Hierdie verduideliking is logies en aanneemlik, maar blykbaar het ander faktore ook die lot van die selfaangedrewe geweer teen tenks beïnvloed.
Een van die belangrikste faktore wat die lot van die SU-152 beïnvloed het, kan sy eie tegniese eienskappe wees. Dit is maklik om te sien dat die hoogste gevegseienskappe van die "Taran" in die eerste plek verseker is deur die toename in die kaliber en lengte van die vat, wat tot merkbare beperkings en probleme gelei het. Die resultaat is in werklikheid 'n "selfaangedrewe geweer met uiterste parameters" wat hoë prestasie kan lewer, maar 'n minimale potensiaal vir modernisering het.
Die IT-1 was ook nie 'n ideale masjien nie, maar dit het destyds meer suksesvol gelyk en beter vooruitsigte gehad. Boonop het die konsep van 'n ATGM op 'n selfaangedrewe gepantserde platform homself ten volle geregverdig en ontwikkel. Soortgelyke monsters, hoewel dit nie op 'n tenkbasis is nie, word nog steeds ontwikkel en in gebruik geneem.
Derde aanspraakmaker
In die sestigerjare, na die verlating van die "Object 120" / "Ram", het die ontwikkeling van 'n nuwe generasie tenkgewere met 'n gladde boring van 125 mm en ammunisie daarvoor begin. Die resultaat was die D-81- of 2A26-produk en 'n hele reeks skulpe vir verskillende doeleindes. Die gevolglike kompleks van wapens ten opsigte van hul prestasie was ten minste so goed soos die "Taran" en "Dragon". Boonop kan dit wyd gebruik word op nuwe modelle. Later, op grond van 2A26, het hulle die beroemde 2A46 geskep.
Die opkoms van nuwe tenkbewapening het dit nutteloos gemaak om die kaliber selfaangedrewe gewere van die tipe 120 te bou. Terselfdertyd het tenkgewere nie inmeng met die verdere ontwikkeling van tenk-missiele nie, en toe word hulle self lanseerders vir sulke wapens. Groot kalibers bly in die hande van die haubitsartillerie, insluitend selfaangedrewe. Hulle het egter steeds teruggekeer na die idee van 'n 152 mm-tenkgeweergeweer, maar hierdie keer in die konteks van tenkbewapening.
