Rurik. Dit sal verbasend wees as navorsers, binne die raamwerk van die studie van Rurik se persoonlikheid in die lig van sy Normandiese oorsprong, nie probeer het om sy identiteit vas te stel met 'n histories betroubare karakter van daardie tyd nie.
Vreemd genoeg was die enigste waardige kandidaat vir die rol van die eerste heerser van die ou Russiese staat die Deense edelman, die verteenwoordiger van die Deense koninklike dinastie Skjoldungs Rorik, uit Europese kronieke bekend as Rorik (Rörik) van Friesland of Jutland.
Rorick is 'n baie merkwaardige persoon. Hy was 'n baie aktiewe, ambisieuse, dapper, beslissende en ondernemende leier. Dit is nodig om in meer besonderhede oor sy biografie stil te staan, al was dit net omdat die moontlike identiteit van Rorik Friesland en Rurik Novgorodsky erken en erken is deur ligte van historiese wetenskap soos B. A. Rybakov, G. S. Lebedev, A. N. Kirpichnikov en ander.
Jutland uitlegte
Vir die eerste keer word Rorik genoem wanneer hy die gebeurtenisse van 850 op dieselfde tyd in die Fulda-, Bertine- en Xanten-annale beskryf, waarskynlik in verband met die dood van die voormalige koning van Jutland, Harald Kluck.
Na die dood van koning Goodfred van Jutland aan die hand van sy eie kryger in 810, het 'n lang en bloedige vete oor die troon onder die Dene uitgebreek. Een van die aktiefste deelnemers was Harald, met die bynaam Kluck, dit wil sê "die raaf". Twee keer (in 812 - 814 en in 819 - 827) het hy die Deense troon beset, maar beide kere is hy deur sy mededinger Horik I. verdryf. in 826 v. C.). om die steun van Louis te wen, is hy selfs gedoop). Nadat hy die stryd om mag in Jutland in 827 uiteindelik verloor het, ontvang Harald Klack vlas van Louis in Friesland (die kus van die Noordsee wes van die Jutland -skiereiland) met die hoofstad in die stad Dorestad, met die voorwaarde om die lande te beskerm die Franke uit die aanvalle van hul familielede - die Svei en Danes. Na die dood van Louis in 840 het Harald sy vasale verpligtinge teenoor sy seun Lothar nagekom en hom ondersteun in die stryd teen die broers Louis die Duitser en Karl die Kaal.
Rorick in die historiese annale
Die eerste vermelding van Rorik van Jutland in die Frankiese annale hou verband met die dood van Harald Kluck. Terselfdertyd noem die Bertynse annale hom Harald se broer, en die Fulda- en Xanten -annale noem hom sy neef. Waarskynlik was Rorik immers die neef van Harald Kluck, aangesien die Bertine -annale, wat van Rorik praat, hom 'die broer van die jong Hariold' noem, en Harald Kluck kon destyds nie jonk wees nie. Daarom het die Bertynse annale waarskynlik 'n ander Harald beteken, nie Clack nie.
Die essensie van hierdie verwysings is soos volg: na die dood van Harald is Rorik deur koning Lothar beskuldig van verraad en in die gevangenis gestop, maar hy het daarin geslaag om te ontsnap en by Lothar se vyand aangesluit, sy broer Louis die Duitser, die heerser van die Oos -Frankiese koninkryk. Met die steun van Louis, het Roric daarin geslaag om 'n aansienlike leër te versamel en die verlore besittings te herwin - Dorestad en die aangrensende gebied, wat hy saam met Harald Kluck besit het tot laasgenoemde se dood.'Reconquest' het bestaan uit die stelselmatige plundering van die kus, wat hy saam met Harald 'n paar jaar gelede teen die aanvalle van die Vikings verdedig het, en eindig met die kragtige inname van Dorestad self. Omdat Lothair nie die krag gehad het om Rorik uit hierdie stad te verdryf nie, waar hy blykbaar bekend en ondersteun was, het hy sy behoefte as 'n deug voorgehou en bevestig dat Rorik die eienaarskap van hierdie stad en land as 'n vasaal was.
Frisia aan die begin van die 8ste eeu
Die Bertiene annale voeg by hierdie inligting die feit dat in die proses van wraak teen Lothar, nie net Friesland nie, maar ook Vlaandere (dit wil sê die hele kus van Europa, van Jutland tot by die Engelse kanaal) en selfs Brittanje gely het onder Rorick se optrede.
In 855 het Rorik en sy neef Godefried, seun van Kluck, sonder sukses probeer om die Deense kroon te probeer na die dood van koning Horik I. Nadat hulle in hierdie poging misluk het, keer albei broers terug na Dorestad. Dit is opmerklik dat die seun van koning Lothair, die toekomstige Lothar II, hierdie stad sagmoedig vir hulle bevry het, wat hy in opdrag van sy vader tydens hul afwesigheid regeer het.
In 857 neem Rorik weer deel aan 'n konflik met sy familielede - hierdie keer na die nederlaag wat hy koning Horik II toegedien het, het hy 'n geruime tyd 'n deel van sy grond op die Jutland -skiereiland in besit geneem.
In 863 verloën Rorik sy eed aan Lothar II en sweer trou aan Karl die Kaal, van wie hy ekstra besittings ontvang.
In 869 sterf Lotarius II, waarna sy koninkryk verdeel word tussen Karel die Kaal en Louis die Duitser. In die tydperk van 870 tot 873. Die annale vier Roric se herhaalde ontmoetings met Karl, waartydens hy Rorick se eiendomsreg altyd bevestig het.
In 873 verander Rorik weer sy burgerskap en neem die eed van vasaal aan Louis van Duitsland. Wat sy besluit veroorsaak het, is die annale stil, omdat hulle swyg oor die reaksie op so 'n daad van Rorik Karl die Kaal. Dit is die laaste vermelding in die Frankiese annale van Rorik van Friesland. Daar is geen inligting oor sy dood nie, aangesien dit gewoonlik gebruik was om in die geval van sulke edele en bekende persone te skryf. Eers in 882 word sy grond oorgedra na sy familielid, Godfried, wat die amptelike feit kan beteken dat hy hom as dood erken, of die feit dat hy geweier het om die vasale eed af te lê.
Kon Rorik in Rusland gewees het?
Die aktiewe militêre en politieke lewe van Rorik word dus weerspieël in die annale van 850 tot 873. Het hy tyd gehad om Rusland te "besoek" en 'n nuwe staat daar te vind?
Om van Dorestad na Ladoga te kom, moet u ongeveer 2500 km oor die water ry, dit wil sê ongeveer 1350 seemyl. Die gemiddelde spoed van die drakkar is ongeveer vyf knope, dus neem die hele reis ongeveer 270 uur netto tyd. Met inagneming van die nodige stopplekke vir die laai van proviand (laat ons sê!) En tank met vars water (vereis!), Wag op slegte weer, donker tyd van die dag (laat ons nie vergeet van die 'wit nagte') en ander onvoorsiene vertragings, hierdie tyd kan met 'n derde styg, dit wil sê tot 360 loopure. Dit blyk 15 dae. Om van Ladoga of Novgorod na Dorestad te gaan, 'n paar woorde daar saam met iemand te gooi en gemiddeld terug te kom, dit neem presies 'n maand. Daar is baie meer tydelike leemtes in die aangetekende aktiwiteite van Rorick. Wat ons verseker kan sê, is dat hy dit reggekry het om Brittanje gereeld te besoek, waarom sou ons dan nie aanvaar dat hy nie tot Brittanje beperk was nie?
Daar moet ook nie vergeet word dat die hele Russiese kroniek chronologie van die voor-Christelike tydperk deur en deur voorwaardelik is nie. Die jare van die Russiese kronieke mag nie saamval met die jare van die Europese kronieke nie, en die verskil kan volgens die mees beskeie en optimistiese ramings veertien jaar bereik, al was dit net omdat die eerste Russiese kroniekskrywers rekord gehou het van belangrike datums in die Bisantynse Ryk, maar watter verslag hulle as 'n punt beskou het, is nie altyd duidelik nie. Dit is veral nie duidelik watter datum uit die tyd van "tsaar Michael" die kroniekskrywers in gedagte gehad het toe hulle begin aftel het nie: die datum waarop Michael III die dronkaard in 842 op die keiserlike troon ingekom het.of die datum van die begin van sy onafhanklike bewind sonder die regentskap van sy moeder in 856. Die verskil tussen hierdie datums is dieselfde veertien jaar.
Dus, 873, die jaar van die laaste vermelding van Rorik van Friesland in Europese kronieke, kan 'magies' maklik 859 wees in die Russiese chronologie (of dit mag nie wees nie), en dan kan alle datums, soos hulle sê, 'klop' Byna perfek.
'N Bietjie oor Rorick se ouderdom
Ek wil ook sê oor die moontlike geboortedatum van Rorik. Deur te redeneer op grond van indirekte gegewens, het sommige van die navorsers tot die gevolgtrekking gekom dat die geboortejaar van Rorik heel waarskynlik 817 is. maar geensins krities nie. As ons die 17 jaar wat Rurik in Ladoga en Novgorod regeer het, byvoeg, kry ons 73 jaar - 'n ouderdom wat al meer as waardig is, maar vir daardie tye redelik haalbaar. Yaroslav die wyse sterf op 76 -jarige ouderdom en Vladimir Monomakh op 72 -jarige ouderdom, so 'n lang lewensduur was glad nie 'n uitsonderlike geval nie.
Is hy of nie?
En tog is ek skepties oor die volledige identifisering van Rorik Friesland met ons Rurik. Ten spyte van die feit dat daar geen direkte data is wat aandui dat dit twee verskillende mense is nie, is daar, behalwe die ooreenkoms tussen name en die tyd van aktiewe aktiwiteit, geen data wat ten gunste van so 'n identifikasie getuig nie. Indirekte getuienis getuig van beide kante en dwing die ondersteuners van elk van die hipoteses tot aannames en voorbehoude.
Byvoorbeeld, ten gunste van die identifisering van Rorik met Rurik, kan 'n mens argumenteer dat daar geen inligting oor sy gesin en kinders in die annale is nie. Dit kan volgens hulle verklaar word deur die feit dat sy familie ver in die ooste geleë was, die kroniekskrywers het geweet dat dit daar was, maar hulle het niks anders geweet nie en stel nie belang nie. Daar kan aangevoer word dat ons nie meer weet van die families van die helfte, of selfs meer van die helde van die Europese kronieke nie, as van Rorick se familie, maar dit beteken nie dat hierdie gesinne êrens ver was nie. Hulle word eenvoudig nie genoem nie.
Ten gunste van die feit dat Rorik en Rurik verskillende mense is, kan aangevoer word dat die voorouers van Rurik, soos ons weet, uit die Uppsala -streek kom, en dat Uppsala die antieke hoofstad van die Sweedse Ingling -dinastie is, terwyl dit betroubaar bekend is dat Rorik tot die Deense Skjoldung -dinastie behoort het. Daar kan aangevoer word dat beide die Ynglings en die Skjöldungs uitsluitlik aan ons bekend is uit die sages, en dat dit in swart en wit geskryf is dat hulle albei van Odin afstam. Maar in werklikheid is die geslagsregisters van die Skandinawiese heersers so deurmekaar dat dit sonder 'n gedetailleerde genetiese studie van hul afstammelinge (en waar om dit te kry?) Eenvoudig nie sinvol is om enige kategoriese gevolgtrekkings te maak nie.
Op die een of ander manier, op die oomblik, kan die historiese wetenskap die identiteit van Rorik van Friesland met Rurik van Novgorod nie betroubaar vasstel nie, of hierdie identiteit ondubbelsinnig uitsluit. Dit bly vir my om die leser uit te nooi om by die een of ander standpunt oor hierdie kwessie aan te sluit, in ooreenstemming met hul eie begeertes en aspirasies, of, net soos ek, om nie by enige van hulle te aansluit nie.
Ek wil net byvoeg dat Rorik Frisladsky myns insiens werklik daarin kon slaag om die stigter van die Russiese prinsdom te word en die eerste heerser van die ou Russiese staat, dan vir ons, die erfgename van die Slawiërs, Skandinawiërs en Finno- Oegriërs, met wie hy saam Rusland geskep en gebou het, is niks skandeliks in hierdie feit nie. 'N Mens kan en moet trots wees op so 'n voorouer.
