Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?

Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?
Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?

Video: Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?

Video: Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?
Video: The USSR - Summary on a map 2024, Maart
Anonim

Honderd jaar gelede, in Julie 1916, het 'n kragtige volksopstand in Turkestan uitgebreek. Dit was die hoogtepunt van die Eerste Wêreldoorlog, en die Turkestaanse opstand het aan die agterkant die magtigste opstand teen die regering geword. Die hoofrede vir die opstand was die dekreet van keiser Nicholas II oor die verpligte werwing van 'n manlike vreemdelingebevolking om werk in die voorste streke te werf. In ooreenstemming met hierdie besluit sou 480 duisend mans tussen 19 en 43 jaar oud - verteenwoordigers van die Moslem -volke in Turkestan gemobiliseer word vir die bou van verdedigende versterkings en ander strukture. Hierdie maatreël is verklaar deur die feit dat daar nie genoeg manne uit die Europese deel van Rusland was om loopgrawe te grawe nie, en Turkestan was, volgens die tsaristiese amptenare, 'n ware "stoorkamer" van werkers. Boonop is die mening onder amptenare versprei dat die Turkestanis meer onderdanig was. Miskien het die voorbeeld van Rusland se bondgenote in die Entente - Groot -Brittanje en Frankryk, wat die inboorlinge van Afrika- en Asiatiese kolonies aktief gebruik het vir hulpprogramme en in gevegseenhede van die koloniale troepe - ook 'n rol gespeel. Let daarop dat, soos bekend, die nie-Russiese bevolking van die Russiese Ryk vrygestel is van verpligte militêre diens.

Alhoewel die Russiese weermag eenhede gehad het wat deur Moslems beman is, is hulle uitsluitlik bedien deur vrywilligers - hoofsaaklik verteenwoordigers van die Noord -Kaukasiese volke en "Transkaukasiese Tatare", soos die Azerbeidjanse toe genoem is. Van die Sentraal -Asiërs het slegs die Turkmeens, wat bekend was vir hul dapperheid en militêre vaardighede, in die tsaristiese leër gedien. Tsaristiese amptenare kon aan niks beters dink as om 'n beroep vir verpligte werk aan te kondig op die vooraand van die Moslem -heilige maand Ramadan nie. Boonop was landbouwerk in volle gang in die landbougebiede van Turkestan en wou die boere nie van die grond af kom om na die voorste linie te gaan om loopgrawe te grawe nie.

Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?
Brandende Turkestan. Wat het gelei tot die opstand in Sentraal -Asië in 1916 en wat was die gevolge daarvan?

Die Turkestaanse opstand, wat die gebied van Kazakstan en Sentraal -Asië gedek het en tot talle ongevalle gelei het, het verskeie redes gehad. Die belangrikste faktor wat die opstand self moontlik gemaak het, was eerstens die sosio-kulturele teenstrydighede tussen die Moslem-bevolking van Turkestan en Rusland as geheel. Onthou dat dit 1916 was. Baie streke van Sentraal -Asië is slegs veertig jaar gelede verower. Die inheemse bevolking het steeds 'n tradisionele lewenswyse gelei, was kultureel onder die volle invloed van die geestelikes en plaaslike feodale here. Ondanks die feit dat talle Russiese setlaars hulle na Turkestan gehaas het, hoofsaaklik na die Kazakse steppe, en die tsaristiese regering die koloniste op alle moontlike maniere ondersteun het, met die hoop om met hul hulp sentrums van lojaliteit onder die rustelose inboorlinge te skep, was daar streng isolasie tussen die inheemse bevolking en die Russiese koloniste. Die Russies-Kosak-bevolking het in isolasie geleef, sonder om met plaaslike inwoners te meng, en kontakte was in die reël beperk tot sakekommunikasie. In die opvatting van Turkestanis was die setlaars vreemdelinge, indringers.

Die tweede sleutelfaktor wat die voorvereistes vir die opstand geskep het, was die foutiewe en ondeurdagte beleid van die tsaristiese owerhede. Daar was geen konsekwentheid in die organisasie van die bestuur van die Turkestaanse lande nie en 'n duidelike lyn met betrekking tot die plaaslike bevolking. Die personeelaspek was ook baie belangrik. Op die grond is die regeringsbeleid verreweg toegepas by die beste verteenwoordigers van die militêre en burgerlike amptenare. Sentraal -Asië word beskou as 'n soort ballingsplek, waarheen mense gestuur is wat boetes in die diens gehad het, of avonturiers wat gehoop het om hulle in die hande te kry. Daar was selde werklike patriotte onder bestuurders wat nie aan hul eie welstand gedink het nie, maar aan die belange van die staat. Nog meer skaars kaders was amptenare wat werklik geïnteresseerd was in die lewenswyse, die geskiedenis van Turkestan, wat ten minste een van die plaaslike tale geken het.

Op die hoogtepunt van die Eerste Wêreldoorlog, toe daar reeds onrus onder die Turkestaanse bevolking begin het, is 'n openlik uitdagende bepaling aangeneem, waarvolgens Turkestanis hul hooftooisel moes uittrek tydens 'n ontmoeting met 'n Russiese militêre of burgerlike amptenaar. Dit het natuurlik baie plaaslike inwoners beledig. Af en toe val amptenare godsdiens heeltemal ongegrond aan, selfs bedink om die uitvoering van die heilige Moslem Hajj na Mekka te verbied.

Die derde faktor, wat ook 'n belangrike rol gespeel het in die voorbereiding van die opstand, was die ondermynende aktiwiteite van die Turkse agente. Teen die tyd dat die Eerste Wêreldoorlog uitgebreek het, is pan-Turkse idees wyd versprei in die Ottomaanse Ryk. Die "Turkse wêreld" het alle streke met 'n Turkssprekende of kultureel soortgelyke Moslem-bevolking ingesluit. Die meeste van hierdie streke was destyds deel van die Russiese Ryk - die Noord -Kaukasus, Transkaukasië, die Wolga -streek, Kazakstan en Sentraal -Asië. Die Ottomaanse Ryk het voorheen die rol van die hoofbeskermer en voorbidder van die Moslems op die grondgebied van die Russiese Ryk geëis - Rusland het op dieselfde manier opgetree en die belange van die Christelike bevolking van Palestina en Sirië, wat deel was van die Ottomaanse Ryk.

Die tsaristiese regering was versigtig vir die Moslem -geestelikes en beskou hulle as 'n kanaal van Ottomaanse invloed. Dit is suksesvol gebruik deur die Turkse spesiale dienste, wat godsdienstige kringe teen die Russiese regering gedraai het. Die oorheersing van Rusland in Sentraal -Asië is as 'n tydelike verskynsel voorgehou, en die predikers het 'n beroep op die plaaslike Moslems gedoen om 'n Sharia -staat te stig onder die vaandel van die Turkse sultan - die kalief vir alle gelowiges. Turkse en Duitse agente werk in die naburige streke van Oos -Turkestan (nou die outonome gebied Xinjiang Uygur in China), wat formeel deel was van China, maar feitlik nie deur die sentrale owerhede van die land beheer word nie. Van Oos -Turkestan af het propagandiste die gebied van die Russiese Ryk binnegedring en wapens is vervoer.

Beeld
Beeld

In hierdie moeilike omstandighede het die tsaristiese regering voortgegaan met 'n kortsigtige beleid, wat gelei het tot 'n agteruitgang in die ekonomiese situasie van die reeds arm bevolking van Turkestan. Anti-Russiese idees het vrugbare grond gevind presies toe die Turkestanis die gevolge van die tsaristiese beleid op hul buik voel. Die belasting op inwoners van Turkestan het dus drie tot vyf keer gestyg. Die sittende Oesbekiese en Tadzjikse bevolking moes die katoenoes verhoog. Vleis, beeste, selfs warm skaapvelle is geneem uit nomadiese Kazakhs en Kirgisiërs. Belastinginvordering het gepaard gegaan met talle oordrewe. Uiteindelik het 'n baie sterk verontwaardiging van die Turkestanis ook die herverdeling van die beste lande ten gunste van die Russiese koloniste veroorsaak. Daarom was die besluit dat 250 duisend Oesbeke en Tajiks en 230 duisend Kazakhs en Kirghiz opgeroep word vir verpligte werk in die voorste sone, dit wil sê honderdduisende gesinne van hul broodwinners ontneem word, die laaste strooi van geduld vir die plaaslike inwoners.

Terselfdertyd is dit baie dom om die Turkestaanse bevolking te beskuldig van ontduiking tydens so 'n moeilike oorlogstyd vir die land. Toe, aan die begin van die twintigste eeu, het die oorweldigende meerderheid verteenwoordigers van die volke van Turkestan hulle nie met die Russiese staat vereenselwig nie, die oorlog was vir hulle vreemd, hulle het nie die geskiedenis en geografie van Rusland geken nie en het nie eens 'n idee waarheen hulle werk toe gestuur word. Moenie vergeet dat die tsaristiese owerhede absoluut niks gedoen het om die betekenis van die dekreet oor mobilisering aan die plaaslike inwoners te verduidelik nie. Boonop het plaaslike amptenare onbeskof en wreed opgetree teenoor die plaaslike bevolking. Die sosiale faktor is ook bygevoeg - die ryk Turkestaniërs kon die konsep vryelik afbetaal, sodat die stuur van hulle na verpligte werk slegs by die meerderheid van die arm bevolking van die streek geskyn het.

Op 4 Julie (ou styl) het die eerste massaprotes teen die mobilisasie in Khujand plaasgevind. Maar selfs in hierdie geval het die owerhede niks slimmer gevind as om bloot die demonstrasie te versprei sonder om self gevolgtrekkings te maak nie. As gevolg hiervan het daar in Julie 1916 86 optredes in die Fergana -streek plaasgevind, 26 in die Syrdarya -streek en 20 in die Samarkand -streek. Op 17 Julie 1916 moes die owerhede krygswet in die Turkestaanse militêre distrik instel. Dit was egter reeds te laat. Die opstand het oor feitlik die hele Turkestan gegaan.

Beeld
Beeld

Met sy kortsigtige beleid en onbevoegde optrede, het die tsaristiese regering in die eerste plek die Russiese en Kosakbevolking wat in die streek woon, gestig. Dit was die Russe en die Kosakke wat die belangrikste slagoffers van die woedende nasionale element geword het. Aangesien die meeste mans uit die Russe en Kosakke teen hierdie tyd opgeroep is vir militêre diens en aan die voorkant was, was die nedersettings feitlik weerloos. Die opstandelinge, aangevuur deur ekstremistiese slagspreuke deur predikers en Turkse agente, het met uiterste wreedheid opgetree. Hulle het 'n werklike terreur geloods teen die vreedsame Russiessprekende bevolking, wat vroue, kinders en bejaardes vermoor en verkrag het. Jong meisies en vroue het gewoonlik verkies om gevange geneem te word - om hulle in slawe -byvroue in die auls te verander. Die gruweldade wat die rebelle teen die Russiese en die Kosak -bevolking gepleeg het, was onbeskryflik.

Tot eer van die Russiese setlaars en Kosakke, moet op gelet word dat hulle tot die laaste gehou het. Beide jonk en oud het opgestaan om die nedersettings te verdedig. Terloops, toe die rebelle werklike georganiseerde verset teëkom, het hulle teruggetrek - selfs al is duisende aanvallers deur 'n paar dosyne Kosakke gekant. Terselfdertyd, as u die getuienisse van tydgenote lees, kan u agterkom dat baie Kazakhs en Kirgisies hul Russiese bure in gevaar stel vir hul lewens. En terselfdertyd sou die opstand heel waarskynlik sonder die tussenkoms van die troepe geëindig het in die totale vernietiging van die Christelike bevolking in Sentraal -Asië.

Beeld
Beeld

Om die opstandelinge van Turkestan te kalmeer, is troepe van 30 duisend soldate en offisiere, gewapen met artillerie en masjiengewere, gestuur. Op 22 Julie 1916 word die infanterie-generaal Aleksey Nikolaevich Kuropatkin (1848-1925) aangestel as goewerneur-generaal van Turkestan, 'n beroemde Russiese militêre leier wat ook erken moet word, en ook 'n talentvolle bestuurder-veral hy weet hoe om dit te vind 'n gemeenskaplike taal met die Turkestanis. Dit was te danke aan die eienaardighede van sy biografie - byna die hele lang militêre loopbaan van generaal Kuropatkin het verband gehou met diens in Turkestan. Teen die einde van die somer van 1916 kon Russiese troepe die opstand in byna alle gebiede van Samarkand, Syrdarya, Fergana en ander streke onderdruk. Slegs in die steppe van Turgai is 'n sterk fokus van die opstand behou - hier het die Kazakse in opstand gekom onder leiding van Abdulgafar Zhanbosynov en Amangeldy Imanov. In Turgai het die rebelle selfs daarin geslaag om regeringsliggame te stig deur Abdulgafar Zhanbosynov as khan te kies, en Amangeldy Imanov as sardarbek (bevelvoerder van die troepe).

Die onderdrukking van die opstand in Turkestan was uiters brutaal.'N Mens kan jou die reaksie voorstel van Russiese soldate en Kosakke wat die verwoeste dorpe binnegekom het en die verminkte lyke van vroue, ou mense en kinders gesien het. Die wreedheid van Russiese soldate teenoor die plaaslike bevolking het dus 'n reaksie geword op die gruweldade wat die rebelle gepleeg het. Dit word ook erken deur moderne Sentraal -Asiatiese historici - diegene van hulle wat nie in die moeras van nasionalistiese demagogie ingeglip het nie. Die Kirgisiese historikus Shairgul Batyrbaeva skryf dus: “Die opstand was inderdaad onderdruk. Maar oor die redes vir hierdie tragedie kan 'n mens nie swyg nie. Toe die strafafdelings wat gestuur is om die oproer te kalmeer, die koppe van Russiese vroue en kinders op 'n vurk sien plant, was hul reaksie gepas. In totaal is 3-4 duisend burgerlikes, hoofsaaklik Russiese vroue en kinders, deur die rebelle vermoor. Op 16 Augustus 1916 het goewerneur-generaal Alexei Kuropatkin die minister van oorlog Dmitri Shuvaev ingelig oor die dood van 3478 Russiese setlaars. Mense se ongevalle was ook groot aan die ander kant. Alhoewel tendense Sowjet-historici gepraat het oor die dood van 100-150 duisend Kazakhs, Kirgisies, Oezbeke tydens die onderdrukking van die opstand, sê navorsers wat meer gebalanseerd is in hul benadering tot die studie van die kwessie, dat ongeveer 4 duisend mense aan die kant van die rebelle.

Maar die verliese van die Turkestaanse bevolking was regtig groot - net nie deur die optrede van die Russiese troepe nie. Die harde onderdrukking van die opstand het gelei tot 'n nuwe tragedie - die massa -uittog van die Kirgisies en Kazakhs na China - na die gebied van Oos -Turkestan. Tienduisende mense het na Xinjiang gevlug. Die moeilike pad deur die berge het baie lewens geëis, en in Xinjiang het niemand op vlugtelinge gewag nie. Om nie van die honger dood te gaan nie, moes baie gesinne hul kinders aan die Chinese verkoop.

Beeld
Beeld

Die ekonomie en demografie van Turkestan het enorme skade gely - volgens verskillende bronne het 40 000 tot 250 duisend mense immers na China gevlug. Die bevel van die tsaar oor mobilisering is nie ten volle geïmplementeer nie, en daarom het die opstand begin - slegs ongeveer 100 duisend mense is opgeroep vir werk, en nie 480 duisend mense nie, soos oorspronklik beplan. Boonop het die opstand gelei tot 'n verdere verdieping van die breuk tussen die Russiessprekende bevolking van Turkestan en die plaaslike mense. Dit was moeilik vir Russe en Kosakke om die gevolge van etniese suiwering te vergeet, en vir die Turkestane was dit moeilik om die opstand te onderdruk. Nietemin het die nuwe goewerneur-generaal Kuropatkin alles moontlik gedoen om die gevolge van die tragedie wat in Turkestan afspeel, te verlig. Hy het die moontlikheid uitgemaak om aparte Russiese en Kirgisiese distrikte te skep, wat dit moontlik sou maak om die grondkwessie op te los en direkte botsings te vermy. Kuropatkin het begryp dat om die situasie in die streek te normaliseer, nie net die rebelle wat die volksmoord op die Russiese bevolking ontketen het, ernstig gestraf moet word nie, maar ook om lynch en massamoorde op Turkestanis deur wraakgierige Russe en Kosakke te voorkom. Die uitbreek van die Februarie -rewolusie het egter nie toegelaat dat hierdie planne verwesenlik is nie. 'N Nuwe dramatiese tydperk begin in die geskiedenis van Kazakstan en Sentraal -Asië.

Aanbeveel: