Iets oor ekonomie
Die ekonomie van die USSR kon weliswaar nie die mededinging met die ekonomie van die Weste weerstaan nie, dit is waar. Maar 'n natuurlike vraag ontstaan: waarom het die USSR-ekonomie die Europese een weerstaan en selfs verslaan tydens die groot krisis van 1941-1945? Baie bekende ekonome van die Weste skryf direk in hul werke dat as Rusland tsaristies was, pre-revolusionêr in die vroeë veertigerjare, dit tydens die Nazi-inval tot 'n einde sou kom.
Die Sowjet-ekonomie, voor- en tydens die bloedige oorlog, het vlot verloop. Selfs die feit dat 'n deel van die land onder besetting was, is nie besonder weerspieël in haar werk nie. Westerse ekonomiese genieë het tot die gevolgtrekking gekom dat die Sowjet -beplande ekonomie die mees gevorderde ter wêreld was. En net sy kon weerstaan wat sy verduur het.
En skielik is daar so 'n paradoks: die land is nie in oorlog met niemand nie, dit floreer eintlik, en die ekonomie het in duie gestort! Wats fout? Die punt is dat hulle haar gehelp het om uitmekaar te val. Indien wel, wie dan? Dit is duidelik dat diegene wat dit regeer het. Soos die spreekwoord sê, vrot die vis altyd uit die kop.
Slegs om een of ander rede, onder Joseph Vissarionovich, het hierdie 'kop' nie verrot nie. Sodra 'n effense reuk begin, sny hy dit dadelik af. En waarskynlik het hy die regte ding gedoen. Waarom het Stalin die korps van sy bestuurders gedurig skoongemaak? Omdat hy gedwing is om spesialiste in belangrike bevelposte te plaas, maar volgens Vediese definisie, mense uit die eerste hoër klas. Sulke mense kan die idee volg as hulle beheer word. Sodra die beheer verswak, begin hulle verdwaal en gly na die materiaal. Die akademikus Porshnev noem sulke mense verspreiders in sy monografie oor mense van roofsoorte.
Maar Joseph Vissarionovich het geen keuse gehad nie. Daar was baie min onbemarkbare en onverganklike, onverskillig vir plesier en mag in die post-revolusionêre Rusland. Boonop het die Orde, deur sy mense, elkeen hiervan noukeurig gevolg. En waar moontlik, het ek probeer om van hulle ontslae te raak. Die meesters van die Westerse beskawing aan bewind in Sowjet -Rusland het venale liefhebbers van plesier, gemeen, afgunstig, met kriminele kriminele maniere nodig gehad. Sulke wat in die ou tyd slawe genoem is. Dit is maklik om te bestuur, veral deur geld en seks. Daarom het Stalin, in gesprek met S. M. Kirov, later saam met Zhdanov en ander mense wat hy vertrou het, het dikwels gesê: "Ons sal geld vind, maar waar kan ons mense kry?"
"Waar om mense te kry?" - dit was die belangrikste vraag van sy hele lewe. Stalin het bestuurders nodig gehad. Mense van die tweede boonste Vediese landgoed. Sulke dinge wat nie gekoop, geïntimideer of mislei kan word nie. Maar daar was absoluut niks soos sulke mense langs Joseph Vissarionovich nie. Eerstens het hy Sergei Mironovich Kirov verloor. Die lot het hom weliswaar Andrei Zhdanov gestuur, maar hy is ook gou vermoor. Beria het getrou gebly. Lavrenty Pavlovich het tien gewerk, kon baie doen. Hy het die asblik van die Sowjet -NKVD verwyder. Grens troepe geskep, elite -afdelings van die NKVD. Hy het die atoomprojek onder die knie gekry en die Sowjet -vuurpyl tot 'n groot hoogte verhef … En as daar tien of twintig sulke Berias was? Maar dit was ongelukkig nie so nie. Daar was diegene wat net gemaak het asof hulle probeer. Dit was trouens skuilende vyande soos Suslov, Mikoyan, Kaganovich of Chroesjtsjov.
Onder Nikita Sergeevich het beginsellose loopbane die ekonomie betree. Hulle was nie gretig om so 'n ekonomiese groei in die USSR te organiseer dat die Weste benydenswaardig en eng sou word nie. In die Sowjetunie was daar alles vir ekonomiese ontwikkeling: reusagtige grondstowwe, 'n goudrug, 'n hardwerkende volk wat hul vaderland liefhet … En die belangrikste was dat ek diewe, verduisterings, dom loopbaanspelers uit die onderneming sou gooi.
Onder Stalin is die beweging van rasionaliseerders-uitvinders in die USSR ontwikkel. Wat net hierdie talentvolle en geleerde mense nie aangebied het nie! En die staat het hulle altyd ontmoet. Maar onder Nikita Chroesjtsjof het hierdie hele beweging onmiddellik tot 'n einde gekom. Nou val duisende wonderlike uitvindings en ontdekkings op die rakke van argiewe. Niemand het meer in hulle belanggestel nie. Die vraag is hoekom?
Omdat die Weste die Sowjet -ekonomie deur middel van dummies begin manipuleer het. Nee, nie die direkteure van die spesiale dienste nie, hoewel daar beslis sulke was. Meestal diensknegte, wat daar deur dom party -funksionarisse bevorder is. Alle Sowjet -ministeries was propvol sulke mense: hieronder - in fabrieke, fabrieke en myne - redelik normale mense, bo, in die ministeries - slegs loopbane en dwase. Hoe kan dit verduidelik word? Maar op geen manier nie! 'N Duidelike keuse het gewerk. En die eienaar het hulle agter die kordon gelei. Vaardig, intelligent en bekwaam.
Ons het hierbo geskryf dat ons mense hulself verraai het vir Amerikaanse lappe. Waarom het dit gebeur? Ja, want ons Sowjet -ekonomie het hom daartoe gedryf. Natuurlik moet 'n mens ook nie die Sowjetman op straat afslag nie. Dit is sy skuld dat 'n groot tragedie plaasgevind het.
Ideemense is nooit vatbaar vir lappe en snuisterye nie. Hulle skep alles op hul eie, wat glad nie erger is nie, indien nie eers beter as waarmee hulle dit wil koop nie. Maar laat ons weer terugkeer na die ekonomie.
In die 80's, toe die eerste Amerikaanse jeans in die Unie begin verskyn het, het baie gewone mense hulle so geprys dat 'n mens sou dink dat hulle spesiaal was: 'Wow, Amerikaanse! Gemaak van die beste stof, maar klinknaels, klinknaels !!! " Waarop is jy vasgevang? Op nonsens. Was ons ligte industrie werklik nie in staat om presies dieselfde stof te vervaardig nie, of selfs beter, nog voor die invoer van 'n Amerikaanse broek in die USSR? Natuurlik kon sy. Sy kon alles doen: klinknaels beter maak as Amerikaanse, en leerpleisters. En die name van jeans, byvoorbeeld: "Siberië", "Russiese Noord", "Moskouse goue koepel", "Veliky Novgorod", "Tasjkent", ens. Wat het haar verhinder? Of wie het ingemeng? Met ons hulpbronne was dit moontlik om sulke jeans te maak dat Amerikaners van afguns sou sterf. Byvoorbeeld, kom met 'n soort bronsversiering of gespe met geweer ingelê. Rogov in ons noorde - berge. En niemand het hulle nodig nie. Maar ons bedryf het nie gereageer nie. Maar dieselfde Amerikaners kon vir ons goedere in geldeenheid betaal. Nou is die vraag: hoekom het u nie gereageer nie? Daar is baie antwoorde. En hulle sal almal korrek wees. En tog bly die belangrikste ding in die skaduwee.
Ons bedoel 'n Sowjet-gemaakte algoritme. Die installering van die meesters van die Westerse beskawing om alle goedere uit Sowjet -grondstowwe baie erger te maak as die Westerse. Alles wat ons bedryf vervaardig het, is letterlik uitgevoer binne die raamwerk van hierdie geheime algoritme.
Daarom word industriële produkte wat onder Stalin vervaardig word, steeds gebruik. Alhoewel hulle terme volgens alle standaarde lankal geëindig het. Onder Joseph Vissarionovich het die Westerse gesindheid nie vir ons goedere gewerk nie. Laat iemand van die ministerie die direkteur van die fabriek probeer dwing om produkte erger te maak as wat hy kan. So 'n predikant sou onmiddellik in lyn staan met die vyande van die mense.
Is dit regverdig of nie? Natuurlik is dit. Daarom het Iosif Vissarionovich, sonder om die ministers te vertrou, daarvan gehou om direk met die fabrieksdirekteure te kommunikeer.
Daarom werk Stalin se "Victory", en jaggewere "Izh-54", en yskaste "ZIL", en nog vele meer. Dit is net genoeg om te onthou dat die Britte in die 60's, trots op hul huishoudelike jagwapens, met graagte die Sowjet-Izh-54 gekoop het en trots was op die feit dat hulle Sowjet-dubbele kanonne in hul hande gehad het. Dit is hoe die Sowjet -produksie moet wees! Alles van die beste, mees gevorderde en betroubare! Ons produkte is verplig om die westelike produkte te oortref. En die Sowjet -mense het geen ander manier nie. Om ons produkte gelukkig te maak om deur mense van die mees gevorderde lande ter wêreld gekoop te word. Om nie eers te praat van die burgers van Afrika of Asië nie. Iosif Vissarionovich het ongeveer dieselfde opdrag aan die Sowjet -ekonomiese masjien gegee. En met hom het alles verloop soos dit moes.
Maar met die bewind aan die bewind in die land van Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjof, het 'n algoritme van 'Sowjetproduksie' begin werk. Waar jy ook al gaan, dit is oral erg. Oral is erger as in die Weste. Tensy die militêr-industriële kompleks op een of ander manier aangehou het. Maar Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjof het hom ook getref. Eers in die vloot, en dan in die lugvaart. Nou is die vraag: wie het die groei en ontwikkeling van ons Sowjet -wetenskap en ekonomie gevolg? Dit is duidelik dat hulle uit die buiteland gekyk het. En hulle het fyn gevolg. Maar dit is nie genoeg om te volg nie, die Sowjet -ekonomiese mag is vaardig ingehou. Wie het dit gedoen?
Dit is duidelik dat beide ons eie spesiale dienste en hul bondgenote in die geleidelike sluipmoord op die USSR uit die CIA die twee magtigste intelligensiedienste ter wêreld is. Soos Stalin graag wou sê: "Kaders besluit alles." Daarom besluit die kaders: om altyd mense aan die hoof van ons Sowjet -industrie te stel wat weet hoe om net vir hulself te leef en nie vir die mense nie, en wat volkome verstaan wat van hulle vereis word. Dit is om hierdie rede dat die Sowjetunie baie kort na die dood van Stalin sy leidende posisies in die wêreldekonomie verloor het en geleidelik in 'n grondstofaanhangsel van die Weste verander het. Onder L. I. Brezjnev, het die USSR uiteindelik op die olienaald geklim, wat presies was wat nodig was.
Kom ons gaan weer na Yu. Andropov. Niemand het gewonder hoekom die Andropov KGB interne intelligensie in die USSR moes bekendstel nie? Presies dieselfde as in 'n vreemde westerse land? Die antwoord lê op die oppervlak, u hoef net 'n bietjie na te dink: om die direkteure van Sowjet -ondernemings noukeurig te monitor, sodat hulle nie besluit om op eie risiko in produksie in te stel nie en die risiko loop wat plaaslike talentvolle uitvinders hulle kan bied. Dit is duidelik dat die 'skuldige' direkteur onmiddellik daarvan beskuldig is dat hy die mense se geld vermors het en uit sy werk ontslaan is. Natuurlik deur 'n dom te vervang. So 'n totale gekheid in ministeries en ondernemings het die Sowjet -ekonomie tot 'n werklike skok gebring. En dit is nie deur sommige Westerse mededingers gedoen nie, maar deur hul eie skurke, wat na die dood van Stalin en Beria met alle mag om die Weste te behaag, die ontwikkeling van die land belemmer het.
Dit is duidelik dat die KGB -amptenare wat by sulke gevalle betrokke was, netjiese bedrae ontvang het deur die web van samewerking van die spesiale dienste. Volgens Coleman kom die geld van die Rockefeller -bank. Dit is moontlik dat Westerse dollars aanhou, net nie by die KGB nie, maar van sommige departemente in die FSB.
Nou kom ons terug na M. Gorbatsjof. Hier skryf A. Khinshtein en V. Medinsky in hul boek dat in die Sowjetunie letterlik alles uit die winkels in die 80's verdwyn het. Hulle, hierdie skrywers, het reg. En so was dit. Maar die vraag is, waarom het dit verdwyn? En alles tegelyk: noodsaaklike goedere en voedsel?
'N Paradoksale situasie het ontstaan: die fabrieke werk met groot krag, niemand stop dit nie en die winkels is leeg! Hoekom? Hier het óf alle produkte, insluitend landbouprodukte, onmiddellik na die negers in Afrika gegaan, óf hulle is by die basisse opgehoop en dan stelselmatig ou goedere aangekondig volgens die dokumente wat sinies vernietig is. Albei het eerder gebeur. 'N Kunsmatige tekort is in die land ontstaan.
Dit is verstaanbaar om die Sowjet -regering vir alles te blameer, en terselfdertyd daarmee die sosialistiese stelsel. Terselfdertyd is dit ook gedoen om die Sowjetman in die straat te druk om die toekomstige ineenstorting van die USSR te ondersteun. Skelm, slim en gemeen.
Die skrywer sal nooit vergeet hoe 'n kennis van die KGB hom in die winter van 1986 genooi het om saam met hom vleis vir honde te gaan kuier nie … 30 kilometer van die stad af. Toe hulle albei by die plek aankom, verskyn 'n vreeslike prentjie voor my oë: 'n kloof besaai met vermoorde tweejarige bulle. Op die vraag van die skrywer, waar kom so baie bulle vandaan en waarom hulle almal doodgemaak is, antwoord die vennoot dat daar iets vreesliks in die land gebeur. Onbegryplik. En die bulle is almal gesond, hulle is na die vleisverpakkingsaanleg geneem, maar hulle het in 'n kloof beland. Ons het die agterpote van een bul met 'n handsaag afgesaag. En ons is stad toe. 'Wat ek kyk, laat my hare regop staan,' het die KGB -man van my afskeid geneem. 'Iemand heel bo het mal geword.'
Hierdie reis moet nie vergeet word nie, dit sê baie. Dit is duidelik dat die spesiale dienste in die 90's hul werk gedoen het, die land se ekonomie met alle mag vernietig het, en die 'demokratiese' media -uitsending op die radio sowel as op televisie dat die Sowjet -ekonomie nie die mededinging met die ekonomiese masjien kon verduur nie van die Weste. En die leek, wat nie verstaan wat werklik gebeur nie, sluk alles in.
Skaarsheid as 'n hefboom vir sosiale bestuur
Uit bogenoemde is dit duidelik dat die krisis van die sosialistiese ekonomie kunsmatig georganiseer is. En die organisasie daarvan begin onmiddellik na die dood van Joseph Vissarionovich. Eerstens is die regte mense na belangrike plekke in die ekonomie gesleep. Danksy hulle is 'n lomp, saai en lomp ekonomie gebou. En toe loop alles op 'n gekartelde baan. Aan die een kant is hierdie monster beheer deur dom marxiste uit die Kremlin, aan die ander kant - deur slim en geleerde, maar korrupte vriende van die spesiale dienste.
En dit is nie nodig om skynheilig te wees en te lieg dat die sosialistiese beplande ekonomie duisend keer erger is as die mark, kapitalisties nie. Die vraag is wie dit bestuur. As u eerlike patriotte is, dan is alles goed, die ekonomie ontwikkel in 'n tempo waaroor geen Westerse mens gedroom het nie. 'N Voorbeeld hiervan is die Stalinistiese era.
Selfs die liberale stem hiermee saam, maar hulle het altyd 'n verskoning dat, volgens hulle, die Goelag Stalin gehelp het. Slawe het in sy tyd vir die USSR gewerk.
Ja, die GULAG -kampe het hulself ondersteun. Dit is waar. Maar die samelewing het nie 'n beduidende wins daaruit nie. Soms was dit ekonomies en nie winsgewend nie. Veral in die aanvanklike tydperk van hul organisasie.
Die gevangenes het skuiling, klere en kos nodig gehad. Hulle moes bewaar word. Vrye mense het vir hulself gesorg, maar hier moes almal met die staat te doen kry.
En tog het die Sowjet -ekonomie, as dit behoorlik bestuur word, in 'n kolossale tempo ontwikkel. Dit is doelbewus vernietig en vertraag, en so 'n proses is vaardig uitgevoer as gevolg van die koord. Die Unie is nie deur die oorlog omvergewerp nie, nou word dit op ander maniere vermoor. Die vraag is: waarom is dit alles gedoen?
Aan die een kant is dit verstaanbaar: om aan die hele wêreld te bewys dat die sosialistiese ekonomie nie lewensvatbaar is nie. Maar daar was nog 'n kant van die munt: om 'n deurlopende tekort in die land te skep.
Die gebrek aan een, die ander, die derde - die nodigste en noodsaaklikste - veroorsaak altyd irritasie. Die Russe is eentonig en vervelig geleer dat die republieke van die Unie vir alles die skuld het. Hulle, vervloek, suig al die sappe uit die RSFSR. Boonop ook die lande van die Warskou -blok. Watter gevolgtrekking kan uit dit alles gemaak word? Slegs een: af met albei.
Maar in die vakbondrepublieke word die tekort reeds beheer, dit is nie veral daar versprei nie. Toe die rakke van winkels in Rusland, saggies gesê, leeg lyk in Sentraal -Asië, Kazakstan, die Baltiese state en selfs in die Oekraïne, was alles nog lank nie dieselfde nie. U kan byna alles op die rakke vind. Waarom is dit gedoen? Sommige mag sê dat die republieke nie moet brom nie. Maar daar is nog 'n "maar". Sodat duisende Russe 'n nuwe tuisland begin soek waar dit warmer is en waar alles in die winkels is.
Paradoksaal genoeg, as gevolg van so 'n ekonomiese beleid, het 'n deel van die bevolking van die rykste republiek in die USSR in die periferie gestroom. Na Sentraal -Asië en Kazakstan, na Moldawië en die Baltiese state.
Waarom is dit gedoen? Aan die een kant, om spanning in die unie -republieke te skep: waarom gaan die Russe? Dit is beknop hier en sonder hulle. En in die algemeen is dit besetters en parasiete. Aan die ander kant, om soveel as moontlik van die Russiese etnos weg van die moederland te verhuis.
Die een wat dit alles begin het, het die toekoms baie goed geken. Ek het geweet dat die USSR nie vandag of môre in duie sou stort nie, en miljoene Russiese mense sou hulself in die buiteland bevind. Natuurlik sal sommige van hulle kan terugkeer, maar die meeste, net soos die Koerden, wat hulself in 'n vreemde land bevind, sal verander in tweedeklasmense en dus 'n onderdrukte laag van die samelewing. In wese wit slawe.
Slim? Gewoon skitterend! As gevolg hiervan het die Russiese etnos ná die ineenstorting van die USSR 25 miljoen landgenote verloor. Die verlies stem ooreen met die uitkoms van die Tweede Wêreldoorlog.
