Is 'n sogenaamde 'onderlading' situasie moontlik wanneer 'n soldaat 'n patroon probeer laai sonder om die vate se boute oop te maak? Teoreties ja, maar slegs teoreties. En dan slegs op hierdie "toetsmonster". Die feit is dat dit op 'n regte geweer moontlik is om 'n sekere eenvoudigste meganiese lont te installeer, wat die patroon nie in die ontvanger kan plaas as die vate nie oop is nie. Maar selfs op hierdie steekproef, waar daar nie so 'n lont, so 'n "onderlading" is nie, is die situasie wanneer die patrone nie tot die einde in die vate kom nie, nie gevaarlik nie. Die feit is dat die elektroniese kontrole -mikroskyfie onmiddellik sal bepaal dat die heffings nie in plek is nie, en sal 'alarm maak', die gonser aanskakel of 'n merkbare sein gee. En die soldaat, wat sy fout sien, kan die geweer herlaai. Dit wil sê, maak die sluiter oop, steek die tweede patroon in die ontvanger en druk die eerste een tot die einde met die tweede bondel ladings.
Natuurlik, as u tuis wapens maak, kan u sê: 'op die knie', dit is eenvoudig onmoontlik om sekere … goed te vermy, laat ons maar sê … 'halfgesind'. Byvoorbeeld, op hierdie foto kan u sien dat 'n soort uitsteekplaat met 'n skyf voor die elektroniese eenheid geïnstalleer is. Dieselfde skyf is ook op die voorblad van die "selfoon". En as u na die blok self kyk, dan is dit nie daarop nie. Hy moet dus aan die teenoorgestelde kant wees … maar hy is nie daar nie. Hoekom? Omdat albei hierdie skywe magnete is, en dit is nodig om die skerm in die oop toestand te herstel! Dit is onmoontlik om 'n sterk bevestiging te maak van gewone 2-3 mm polistireen, en die gekoopte skarniere uit die Leonardo-winkel was helaas te … 'dun'. Daarom moes ek 'n "magnetiese houer" aan ten minste een kant plaas. Hierdie balk sal natuurlik nie op 'n regte geweer wees nie!
Die vate is ontwerp om drie patrone een na die ander te huisves, sodat in hierdie geval niks gevaarlik sal gebeur nie.
'N Ander voordeel van hierdie ontwerp is dat die geweer nie skoongemaak hoef te word nie. Dit is natuurlik dat u dit moet skoonmaak, maar nie op dieselfde manier as nou nie. Aangesien poeierroet daarin slegs in die vate en op die hekke vorm, is dit moontlik om dit sonder die hulp van 'n ramrod skoon te maak, maar slegs 'n geskikte skoonmaakmiddel daarin te gooi. Ingevul, 'gegooi' 'n bietjie en gegooi - dit is al die skoonmaak! Al die meganiese dele van die geweermeganisme hoef nie skoongemaak te word nie. Hulle is betroubaar beskerm teen stof. U hoef hulle nie gereeld te smeer nie. Dit wil sê, dit sal natuurlik eendag gedoen moet word, maar nie meer as twee keer per jaar nie - voor die somer en voor die winter, wanneer die somervet in wintervet moet verander en omgekeerd. Dit wil sê, hierdie geweer is die maklikste … om dit gereeld te spoel, en u hoef nie meer met 'n ramrod, kwaste en doekies te vroetel nie.
Daar is dit, 'n skarnier vir 'n koperbak, sigbaar tussen die deksel en die basis. Maar helaas, dit het geblyk dat hierdie 'handwerk' nie verskil in styfheid en sterkte nie. En om iets meer duursaam, yster aan dun polistireen te heg, is ten minste onredelik … Terloops, daar is niks in hierdie model nie: plastiekpype en 'n handvatsel van 'n kinderpistool (o, ek sou so in my model gewees het kinderjare !!!), en polistireen breinaalde (draai) oor die kers gebuig. Aan die ander kant word baie onderdele op 'n baie moderne manier gemaak op 'n CNC -masjien!
Wat probleme met elektronika of mikstelsels betref - dieselfde optiese sig of 'n videokamera, aangesien al sy onderdele modulêr is, kan hulle maklik in die veld vervang word. En wat presies vervang moet word, word weer deur die geweerbeheerskerm gevra.
Terloops, oor waarnemingstoestelle. Daar is geen meganiese toestelle op hierdie monster nie. Maar hulle is ook nie op die Britse SA-80 geweer nie. Dit is eerder, maar hulle is slegs gemonteer op die liggaam self, maar op … die SUSAT -optiese gesig. Let daarop dat dit die SA-80 was wat die eerste weermaggeweer geword het waarop 'n permanente sluipskutterskerm geïnstalleer is. Die afkorting SUSAT staan vir Sight Unit, Small Arms, Trilux - dit wil sê 'n waarnemingsapparaat vir klein kaliber wapens met Trilux -beligting. Hierdie toestel het 'n 4x -vergroting en is toegerus met 'n rubberoog. By die mik sien die skieter 'n retikel in die vorm van 'n vertikale pyl in die oogstuk. Dit is bedags swart, maar gloei in omstandighede wanneer die beligting onvoldoende is. Verligting word verskaf deur 'n spesiale ingeboude bron met radioaktiewe luminescentie - 'n "trilux" lamp.
Monitorskerm van die elektroniese beheereenheid in die afvuurposisie.
Danksy so 'n gesig kan u baie vinniger as op enige ander manier leer skiet. Sigaanpassing is baie eenvoudig. Dit is horisontaal en vertikaal verstelbaar, en bied ook 'n agtergrondvlakverstelling en … dit is dit! Wel, en as dit in die geveg om een of ander rede misluk, is die eenvoudigste oop gesig bo -op dit.
Op hierdie geweer kan dit ook bo -op dieselfde teleskoop geplaas word. Die teenwoordigheid van 'n geweerbeheerskerm op die geweer - in werklikheid 'n analoog van enige moderne kamera - laat die skieter egter nie eers kyk na die optiese sig wat daarin beskikbaar is nie. Selfs vandag kyk nie elke fotograaf deur die kamera nie, maar kyk hy liewer na die 'prentjie' wat hy op die skerm maak.
Op die geweer se skerm sien jy nie net een pyl nie, net soos die Britte, maar drie, maar dit is glad nie belangrik nie. By hulle, as die geweer reg gesien word, sal die koeël presies tref waar die pylpunt wys. In hierdie geval is dit die punt tussen die drie pyle, dit is alles. In die regter boonste hoek word die persentasie van die batterykapasiteit aangedui, in die onderste - die ammunisie wat in die vate voorkom. Links bo is daar 'n merk - die letters "ГР" - "granaatlanseerder". Dit moet aangeraak word, en die mikroskyfie sal die skerm oorskakel na die afvuur van 'n granaatlanseerder onder die loop en die oog daarop verander. Aangesien die granaatlont programmeerbaar is, word die ontploffingsopsies ook op die skerm vertoon. Dit is 'n 'slag' en 'n lugblaas op 'n sekere afstand - 50, 100, 150, 200 m, ens. As die granaat graniet is, sal die opskrif "skrapnel" op die skerm verskyn en weer die getalle van die ontploffing daarvan in die lug - 25, 50, 75, 100, 125 m, ens. Die letter "Z" staan vir "Volley", dit wil sê 'n gelyktydige skoot van alle vate tegelyk. So 'n skoot kan gebruik word wanneer daar op 'n groot afstand op 'n groepsteiken geskiet word.
Hier is dit - die prentjie wat die skieter van die EVSh -18 op die monitor van die elektroniese beheereenheid van sy geweer sal sien. Boonop, te oordeel na die posisie van die sigmerke, sal die koeël hierdie onderwerp in die helm reguit in die neus tref!
Die mikpunt self beweeg nie oor die skerm nie, maar die mikroskyfie, afhangende van die voorwerp waarop die gesig gerig is, "kies" uit die vate vir 'n skoot wat die akkuraatste daarop gemik is. Daar is 'n ander opsie: al die vate is in die liggaam vasgemaak sodat hulle na 'n punt kyk, byvoorbeeld 600 of 1000 m.
Aangesien die visier 'n videokamera het, word die beeld daarvan en die gesig na die vertoning van die eenheidsbevelvoerder oorgedra. Dit wil sê, hy sien in reële tyd wat elkeen van sy vegters sien, sien wie kies watter doelwitte en sien dienooreenkomstig op die algemene kaart watter van hulle waar is. Hy beskik ook oor 'n hommeltuig wat oor die slagveld sweef, en kan maklik alles beheer wat daarop gebeur. Beweeg soldate soos pionne, afhangende van die mees optimale hoeke van die teiken en wedersydse vuurhulp van die vyandelike magte. Selfs regstellings vir die wind in die visier van die skieters, data ontvang van sy draagbare weerstasie, kan hy outomaties inskakel en sonder om hulle daaroor in te lig. So 'n operasie kan egter uitgevoer word deur 'n spesiale rekenaar wat voortdurend data van die meteorologiese stasie ontvang oor lugdruk, temperatuur, rigting en sterkte van die wind. As hy die ligging van elk van die vegters van die eenheid ken, sal hy outomaties optimale doeldata kan gee, sodat hulle slegs die vashaar na die teiken hoef te rig en die sneller te trek. En om te dink oor watter soort wind daar waai en watter soort lood 'n soldaat met so 'n geweer moet neem, is glad nie nodig nie!
Dit is baie gerieflik om sulke eksterne inligtingsondersteuning te bied in gevalle waar soldate in gepantserde voertuie is. Nou word skuiwergate op infanteriebestrydingsvoertuie en gepantserde personeeldraers gewoonlik verdrink en kan die infanterie daarbinne nie brandbestry nie. Dit is jammer, want dit verhoog ook die impak van die masjien op die vyand. Maar met 'n eksterne videokamera (en nie eers een nie) en 'n ingeboude verwerker, sal elke vegter op die BMP sy eie 'prentjie' van die gewenste teiken kan gee, en die een, sonder om eers in sy eie oë te kyk (en dit laat u toe om die grootte van die skuiwergat vir die geweerloop te verminder!) wat 'n suksesvolle brand uit die motor veroorsaak.
Dit is nie nodig om 'n IR -gesig op elke geweer te hê nie. 'N Paar nagtoestelle op 'n infanteriegevegvoertuig of gepantserde personeeldraer wat aan 'n boordrekenaar gekoppel is, is genoeg om 'n' prentjie 'na die beheereenhede van die soldate binne-in te stuur en sodoende te verseker dat hulle kan vuur 'n akkuraatheid wat nie deur individuele infrarooi opsporingsmiddels bereik kan word nie. Dit is die voordele wat elektroniese beheer van so 'n geweer kan bied.
Die ekstra elektroniese eenheid kan in 'n volledig verseëlde metaalhouer gebêre word.
Daar is weliswaar nog steeds die probleem van die impak van EMP - die elektromagnetiese pols van 'n kernontploffing. Die gevolge van die impak daarvan kan inderdaad baie ernstig wees. Dit blyk byvoorbeeld dat dit bekend is dat 'n ontploffing op 'n hoogte van 300 km van slegs een ammunisie met 'n kapasiteit van 10 Mt die werking van elektroniese toerusting in 'n gebied gelykstaande aan ongeveer die hele grondgebied van die Verenigde State sal onderbreek, en die die tyd vir die herstel daarvan sal al die toelaatbare tydperke vir die aanneming van reaksiemaatreëls oorskry. Daarom, oral waar daar elektronika is, en nie elektrovacuumtoestelle nie - dit is nie te vatbaar vir EMP nie (wel, wie sou kon dink?!), En halfgeleier, probeer hulle dit met die nodige beskerming. Daar is egter baie meer elektronika op skepe, maar dit word gebou, daar is baie daarvan op tenks en ander militêre toerusting, wat niemand weier nie. Die elektronika is dus moontlik op die geweer. Wat die beskerming teen EMP betref, sou die beste manier om dit te beskerm … 'n ekstra elektroniese eenheid, geplaas in 'n pakkie fyn koperdraad wat in 'n leerkas vasgewerk is. Terloops, dieselfde gaas moet in die plastiek van die geweerliggaam geplaas word in die gebied van die mikrogolfstraler in die vatblok wat aan die beheereenheid op die liggaam gekoppel is. Elke kernkop word immers in die tafel aan die brand gesteek deur 'n sein wat deur 'n aanraaksneller van die elektroniese beheerstelsel ontvang word. Hiervoor is 'toestelle' nodig wat slegs sonder batterye kan werk as gevolg van die energie wat deur straling na hulle oorgedra word.
