Hierdie artikel fokus op 'n kwessie wat baie min aandag geniet het - aanbevelings vir burgerlike verdediging in die geval van 'n kernaanval en die doeltreffendheid daarvan. Ek sal direk begin met die hoof tesis: alles wat in die handleidings en handleidings oor burgerlike verdediging in die geval van 'n kernoorlog staan, is nutteloos en in 'n werklike situasie van 'n kernaanval sal dit nie werk nie.
'N Ondersoek van die beskikbare literatuur oor burgerlike verdediging, in die gedeelte wat verband hou met kernoorlog, toon aan dat die aanbevelings op die vlak is van die beroemde en waarskynlik bekende werk vir baie, onder redaksie van V. I. Koningin "Almal moet dit weet en kan doen."
Hierdie brosjure is in die 1980's in verskeie uitgawes en in groot uitgawes vervaardig. Sulke instruksies, kort en lank, is oor die algemeen in twee dele verdeel. Die eerste deel was gewy aan die verduideliking van wapens van massavernietiging, hoe dit werk, dit wil sê, dit bevat die nodige teorie. Die tweede deel was gewy aan wat om te doen in die situasie wanneer dit gebeur. Nou stel ons die meeste belang in die tweede deel, dit wil sê praktiese aanbevelings.
Die onderwerp van ontleding is praktiese aanbevelings in die geval van 'n kernontploffing. Ek sal dit weereens moet beklemtoon, aangesien empiries gevind is dat sommige lesers die artikel onoplettend lees en dan verontwaardig kommentaar lewer.
Wat beveel die beroemde vermaning aan om te doen? Eintlik is daar twee aanbevelings. Die eerste is om in 'n skuiling te skuil. Die brosjure wat almal moet weet en kan doen, sê dat die belangrikste middele van burgerlike verdediging in die geval van 'n kernoorlog kollektiewe skuilings is (p. 9), en dan 'n redelik gedetailleerde analise van watter soort skuilings dit is en hoe om die eenvoudigste daarvan te bou. Die tweede aanbeveling is dat as u nie in die skuiling toegelaat word nie of as dit te ver weg was, u op die grond met die gesig na onder moet lê, met 'n soort skuiling soos gate, slote, stompe, dit wil sê alles wat nie omgedraai of uitgeskok kan word nie, maak u oë toe. Nadat die ontploffing plaasgevind het, word dit aanbeveel om beskermende toerusting (gasmasker of masker) aan te trek en die betrokke gebied te verlaat (p. 17).
Moderne instruksies (ek het byvoorbeeld die ANN Palchikov -handleiding "Civil Defense and Emergencies", wat in 2014 in Saratov gepubliseer is vir meesters en baccalaureus van tegniese universiteite), stel ook voor dat u in 'n skuiling skuil en beskermende toerusting gebruik - 'n gasmasker of 'n masker. In die handleiding van Palchikov word baie aandag gegee aan kennisgewing en stemboodskappe wat deur radio, televisie of klankversterking oorgedra word, maar onder die variante van hierdie stemboodskappe is daar geen waarskuwing vir 'n kernaanval nie. Oor die ongeluk by die kernkragsentrale - daar is. As die bevolking 10-15 minute na die kennisgewing in skuilings skuil, dan …
Oor die algemeen is dit luidrugtige fiksie om die eenvoudige rede dat die bevolking hierdie 10-15 minute na die kennisgewing eenvoudig nie sal hê nie.
Die feit is dat die vliegtyd van 'n ICBM van 10 minute vir 'n missiel met 'n reikafstand van 1600 km tot 37 minute vir 'n missiel met 'n reikafstand van 12 800 km is. Data word gegee vir die optimale vlugpad. Afwykings en maneuvers kan die vlugtyd effens verhoog, maar nie veel nie. Blykbaar is 45 minute vir die langafstand-interkontinentale ballistiese missiel die limiet van die vlugtyd.
Die afvuur van 'n vuurpyl kan deur satellietopsporingstelsels in die aktiewe gebied opgespoor word deur die fakkel van werkende enjins. Hierdie data kan so vroeg as 2-3 minute na die bekendstelling verkry word, maar dit gee geen inligting oor die vlugroete en gevolglik oor die betrokke gebied nie. Akkurate data oor die baan van missiele en kernkoppe word ontvang deur die radars van die waarskuwingstelsel vir raketaanvalle, wat, soos die Strategiese Missielmagte ons vriendelik inlig, 'n opsporingsbereik van ongeveer 6 000 km het. Dit wil sê, die kernkop sal ongeveer 18 minute voordat die teiken getref word, opgespoor word. Die baan word binne 'n paar sekondes bereken, die betrokke gebied word bepaal, maar dan speel die faktor in dat dit tyd neem om 'n boodskap oor 'n raketaanval oor te dra. In die Strategic Missile Forces -stelsel is hierdie tyd kort, 'n kwessie van sekondes, maar dit is hoe hul kommunikasiestelsel hiervoor ontwerp is. Maar ons moet immers 'n waarskuwing oor 'n raketaanval en 'n kernontploffing na die bevolking van die geaffekteerde gebied bring!
En hier wag 'n verrassing op ons. Die inligting oor noodwaarskuwingstelsels, wat deur die Ministerie van Noodsituasies van Rusland en sy streeksafdelings gepubliseer word, lui dat die maksimum tydperk vir die waarskuwing van die bevolking in die Unified State System for Prevention and Response of Emergency Situations (RSChS) 30 minute is nadat hy dit op hoë waarskuwing geplaas het en 20 minute na die aankondiging van die noodtoestand. Hierdie keer, soos uit die woorde van Vadim Garshin, hoof van die voornemende ontwikkelingsafdeling van die departement van burgerlike beskerming van die ministerie van noodsituasies in Rusland, kan gaan, gaan die ministerie inligting oor 'n noodsituasie na die oordrag van 'n boodskap via kommunikasiekanale (byvoorbeeld via SMS -boodskappe van selfoonoperateurs). Dit is die werklike praktyk van die huidige waarskuwingstelsel. Boonop word nog vyf minute gegee om die sirenes aan te skakel en die stemboodskap oor te dra.
Hierdie waarskuwingstelsel, wat goed werk vir tipiese noodgevalle, soos orkane, brande, vloede, is heeltemal ongeskik vir 'n kernaanval. As ons 'n kernontploffing as 0 neem, sal die volgorde van gebeure so wees:
- opsporing van kernkoppe deur missielverdedigingsradars;
- bepaling van trajekte en gebiede van skade;
- kennisgewing van die RSChS (vir die eenvoud sal ons aanvaar dat die oordrag van 'n boodskap van die Strategiese Missielmagte na die RSChS outomaties is, maar dit neem tyd om die stelsel te aktiveer en oor te dra);
- die ontvangs van inligting van die RSChS, die voorbereiding van 'n kennisgewing aan die bevolking (die ontvangde inligting moet erken word, wat ook tyd neem).
Vir die eenvoud sal ons aanneem dat die bevolking outomaties in kennis gestel word van 'n kernaanval, sonder 'n voorlopige besluit oor die instelling van 'n noodregime in die geaffekteerde gebied, wat vereis word deur regulatoriese dokumente.
- kernontploffing;
- voltooiing van die voorbereiding van die boodskap in die RSChS en die oordrag daarvan deur die kommunikasiekanale;
- sirenes en stemboodskappe aanskakel;
- beëindiging van die sirene -sein en die oordrag van stemboodskappe.
Kortom, jy het al in die kernson gebraai. Dit is duidelik dat die RSChS nie 'n sein sal kan stuur om die bevolking te waarsku in geval van 'n kernaanval nie, aangesien dit te stadig werk en nie tyd het om die nodige inligting vir die oorblywende vlugtyd aan die bevolking te bring nie van die kernkop nadat dit deur missielverdedigingsradars opgespoor is. Die kommunikasiestelsels in die gebied wat in kennis gestel moet word, sal vernietig word nog voordat die RSChS die voorbereiding van die boodskap voltooi het.
Daar is geen eise aan die Russiese ministerie van noodgevalle nie. Die bestaande waarskuwingstelsel is nie geskep vir uiterste gevalle soos 'n kernaanval nie. Vir alle ander noodgevalle werk dit goed genoeg.
Die probleem om die bevolking te waarsku oor 'n kernaanval kan opgelos word as die Strategiese Missielmagte die geleentheid gehad het om sirenes te aktiveer, stemboodskappe, ensovoorts direk oor te dra, onmiddellik na die berekening van die trajekte en die bepaling van die gebiede van vernietiging van die opgespoorde ballistiese missiele. Met inagneming van die tyd om die boodskap oor te dra, het die bevolking ongeveer 12 minute om weg te steek.
Volgende oomblik. Selfs as u tyd het om na die skuiling te hardloop, wat wag daar op u? Dis reg - die slot aan die deur. Volgens die huidige praktyk word slegs 'n paar skuilings gehandhaaf in 'n modus van konstante bereidheid om mense te ontvang, en sulke skuilings het gewoonlik 'n departementele affiliasie. Sowjet -skuilings, wat eens bedoel was om die bevolking te beskerm, is gesluit, of is lankal nie meer gebruik nie, of is heeltemal onbruikbaar.
Oor die algemeen kom die aanbeveling om in skuilings te skuil, wat in die handleidings oor burgerlike verdediging voorkom, uit die 1950's, toe strategiese bomwerpers die belangrikste draer van kernwapens was. Byvoorbeeld, 'n B-52 'strateeg' met 'n kruissnelheid van 820 km / h, as dit oor die Noordelike Oeral gevind word, sal twee uur neem om Moskou te bereik en 'n atoombom te laat val. Oor twee uur kan 'n volwaardige kennisgewing van die bevolking uitgevoer word, die bevolking sal bymekaarkom, die skuilings bereik, daarin woon en wag op 'n kernontploffing. Dit is nie 'n feit nie - die vyandige 'strateeg' kan langs die pad gestort word.
As u slegs 10 minute tot u beskikking het, is dit nutteloos om na die skuiling te hardloop, selfs al was dit oop en gereed om te ontvang. U moet die situasie besef en die eerste aanval van vrees en paniek onderdruk (nie almal kan dit onmiddellik doen nie), die nodigste dinge neem, dokumente neem, na buite gaan en na die skuiling kom. Daar moet in gedagte gehou word dat u nie alleen sal wees nie, en 'n digte skare sal na die skuiling jaag, wat die beweging vertraag. As u op die boonste verdiepings van 'n woon- of sakegebou is, sal dit lank neem om die trappe af te loop, wat ook vol mense is. In 'n werklike situasie is dit heeltemal onrealisties om binne 10 minute by die skuiling te kom. Diegene wat nie glo nie, kan so 'n onderrig vir hulself reël en die tyd meet wat dit geneem het vanaf 'n willekeurige oomblik (voorwaardelike kennisgewing) tot die oomblik dat hulle by die deur van die skuiling kom.
Dit is die paradoks van burgerlike verdediging in moderne omstandighede - om na die skuiling te jaag, beteken om u kanse om te sterf dramaties te verhoog, indien nie as gevolg van 'n kernontploffing nie, dan van 'n drukgang in 'n skare van diegene wat vlug.
Vir die toestande van atoombom van vliegtuie is die aanbeveling om te gaan lê en dekking te neem voor 'n kernontploffing ook geskik. Omdat die mense in die openbaar weg is, sirenes en boodskappe gehoor het, weet hulle dat daar binnekort 'n ontploffing sal wees. Tweedens is die gebrul van die 'strateeg' duidelik hoorbaar en kan dit ver gehoor word. Dit maak dit moontlik om die benaderde rigting van die ontploffing te bepaal en dekking te vind. By goeie weer is die bomwerper selfs duidelik sigbaar, sowel as die valbom. Die Japannese korporaal Yasuo Kuwahara, 'n ooggetuie van die ontploffing in Hiroshima, het byvoorbeeld die vliegtuig en die bom wat hy laat val het, voor hom gesien.
Die kernkop is byna onsigbaar en amper onhoorbaar. As dit die kop van die ballistiese raket met die langste afstand is, nader dit die teiken met 'n snelheid van ongeveer 7,5 km / s en teen 'n hoek van 25 grade daarteen, dit wil sê byna horisontaal. 'N Vlieënde kernkop sal veral lyk soos 'n meteoriet of meteoor - 'n helder geel -rooi lyn in die lug. Sonder waarskuwing (wat, soos ons hierbo gevind het, 'n paar minute na die ontploffing sal wees), is die kernkop baie moeilik, byna onmoontlik om van 'n meteoriet te onderskei.
Mense staan meer geneig om na haar te staar en te dink dat hulle 'n meteoriet sien val. Slegs hierdie keer sal die uitkoms van die skouspel ietwat anders wees - skielik en geluidloos skyn 'n skitterende wit, alles absorberende lig.
Daarom is die aanbevelings in die geval van 'n kernaanval, wat in die handleidings oor burgerlike verdediging verskyn, heeltemal ongeskik vir moderne toestande en nutteloos. Sodra dit sinvol was, maar al in die 1970's, was hierdie aanbevelings hopeloos verouderd en selfs skadelik. Die omstandighede van 'n kernaanval met behulp van ballistiese missiele is so dat dit in elk geval skielik sal wees en geen tyd vir dekking sal laat nie. Ons het 'n heeltemal ander metode van burgerlike verdediging nodig in die geval van 'n kernoorlog.
